Christmas under attack

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

…dus moet islam verboden worden?

ja

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ja

Strak plan

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Godsdienstvrijheid afschaffen om onze vrijheden, zoals godsdienstvrijheid, te beschermen.

Doesnotcompute

Dus al die islam-gerelateerde aanslagen en massa's islam-gerelateerde overlast moet Europa maar lijdzaam blijven aanvaarden ???

De islam is trouwens niet zomaar een godsdienst, maar een fascistoïde ideologie om mensen te onderwerpen. Geen enkel islam-land functioneert normaal in functie van de welvaart en vrijheid vd bevolking.
De islam is puur vergif, en heeft in imo geen plaats in Europa.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

…dus moet islam verboden worden?

De vormen van de islam die onze cultuur verwerpen kunnen best verboden worden. Maar waar begint dat en waar eindigt het. De shia islam bijvoorbeeld is van een andere cultuur dan de wahabieten uit Saoedi-Arabië. Cultureel gezien is de shia islam in veel aspecten gelijkend aan de rooms-katholieke kerk. Iran beschikt over een enorm rijke geschiedenis en cultuur en is in weinig te vergelijken met Saoedi-Arabië, waar de dader uit afkomstig is. Je hoort in Europa dan ook zelden van terroristische daders die uit Iran afkomstig zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

…dus moet islam verboden worden?

Totaal verbieden is onmogelijk, in hun thuislanden doen ze wat ze willen maar we kunnen wel proberen de islam te weren uit onze samenleving.

Volgens Verhofstadt hoort de islam niet thuis in een vrije Westerse democratische samenleving. Hij vergeleek de islam met het communisme.
Als Navo baas zei Willy Claes in een toespraak dat de islam in de toekomst het grootste gevaar vormt voor onze democratie en de wereldvrede.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dus al die islam-gerelateerde aanslagen en massa's islam-gerelateerde overlast moet Europa maar lijdzaam blijven aanvaarden ???

De islam is trouwens niet zomaar een godsdienst, maar een fascistoïde ideologie om mensen te onderwerpen. Geen enkel islam-land functioneert normaal in functie van de welvaart en vrijheid vd bevolking.
De islam is puur vergif, en heeft in imo geen plaats in Europa.

Nee, niet lijdzaam ondergaan. Dit is een stroman. Je doet nl. alsof dat mijn standpunt is. Mijn standpunt is evenwel dat het dom is om dan maar islam te verbieden. Het is het radicale wat een probleem is. Of het nu religieus of niet-religieus geïnspireerd is. (In dit geval lijkt het trouwens het 2e…).

Verder zijn er wel een paar landen met overwegend moslim bevolking die goed functioneren.

Maar, dit hebben we al 100 keer gezegd, denk ik.

[Voltian]

Cfr reactie nr10 en daiwa, misschien is het dan beter als het gaat om dingen te verbieden en zo, om niet te selecteren op godsdienst maar op intentie om schade aan anderen aan te richten. Zotte radicalen in feite. Of ze nu moslim of extreemrechts of wat dan ook zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dus al die islam-gerelateerde aanslagen en massa's islam-gerelateerde overlast moet Europa maar lijdzaam blijven aanvaarden ???

De islam is trouwens niet zomaar een godsdienst, maar een fascistoïde ideologie om mensen te onderwerpen. Geen enkel islam-land functioneert normaal in functie van de welvaart en vrijheid vd bevolking.
De islam is puur vergif, en heeft in imo geen plaats in Europa.

Dikke 2 !

[dalibor]

Er is nog geen duidelijk motief maar de Saoedische overheid zou Duitsland gewaarschuwd hebben voor de man - een “specialist in psychiatrie en psychotherapie” - nadat hij “extreme standpunten” had vertolkt op zijn account op het sociale medium X.

Volgens Der Spiegel was A. een “sympathisant” van de Duitse uiterst rechtse partij Alternative für Deutschland (AFD). Hij zou zich in het verleden al meermaals kritisch hebben uitgelaten over de Islam. Volgens enkele Duitse media hielp A. mensen om Saoedi-Arabië te ontvluchten.

Oei, wat nu?

Het is een AfD-aanhanger.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Oei, wat nu?

Het is een AfD-aanhanger.

Islam verbieden, natuurlijk!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Totaal verbieden is onmogelijk, in hun thuislanden doen ze wat ze willen maar we kunnen wel proberen de islam te weren uit onze samenleving.

Volgens Verhofstadt hoort de islam niet thuis in een vrije Westerse democratische samenleving. Hij vergeleek de islam met het communisme.
Als Navo baas zei Willy Claes in een toespraak dat de islam in de toekomst het grootste gevaar vormt voor onze democratie en de wereldvrede.

Ook Verhofstadt heeft nog vanop het spreekgestoelte vd Kamer gezegd dat de islam op geen enkel punt compatibel was met onze Westerse maatschappij.
Eens dat hij eerste minister was, zweeg hij erover als vermoord.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Oei, wat nu?

Het is een AfD-aanhanger.

Ja, eens een meevaller voor u. Koester hem.

[Bovenbuur]

Vals alarm, het was geen IS strijder, het was een reverse IS strijder. Iemand van buiten Europa die hier door terroristische aanslagen het goede woord komt verspreiden om een extreemrechtse heilstaat op te bouwen. Hij verspreidde fake news van Musk, campaignde voor de AfD, en postte dit:



We importeren nu al buitenlandse psychopaten om onze autocratische partijen met dood en verderf te steunen zolang ze geen absolute meerderheid halen. Fijn.

The attack on Christmas came from inside the house...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Islam verbieden, natuurlijk!

Daar zijn "onze" Eurocraten veel te laf voor. Ze verkiezen om tegen de wil vd bevolking in te gaan, met de gekende resultaten :

https://migrant-integration.ec.europ...%20is%20Muslim.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Daar zijn "onze" Eurocraten veel te laf voor. Ze verkiezen om tegen de wil vd bevolking in te gaan, met de gekende resultaten :

https://migrant-integration.ec.europ...%20is%20Muslim.

Kunt ge effe uitleggen hoe deze redenering precies werkt:

Rabiate anti-moslim radicaliseert oiv anti-moslim complottheorieën en pleegt een aanslag

Dus

Islam verbieden is de oplossing

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Kunt ge effe uitleggen hoe deze redenering precies werkt:

Rabiate anti-moslim radicaliseert oiv anti-moslim complottheorieën en pleegt een aanslag

Dus

Islam verbieden is de oplossing

Slaap maar verder.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Vals alarm, het was geen IS strijder, het was een reverse IS strijder. Iemand van buiten Europa die hier door terroristische aanslagen het goede woord komt verspreiden om een extreemrechtse heilstaat op te bouwen. Hij verspreidde fake news van Musk, campaignde voor de AfD, en postte dit: ...
We importeren nu al buitenlandse psychopaten om onze autocratische partijen met dood en verderf te steunen zolang ze geen absolute meerderheid halen. Fijn.
The attack on Christmas came from inside the house...

Maar waarom dan de aanslag? Tegen de regering Scholz en vóór AfD? Ik denk niet dat AfD noch Scholz zitten te wachten op dit soort aanslagen.

[maddox]

Zelfs een valse vlag operatie kunnen die tapijtkoppers niet serieus uitvoeren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Oei, wat nu?

Het is een AfD-aanhanger.

Daar tegenover staan honderden Westerse politici die islam lovers zijn, de islam die verantwoordelijk is voor dood en terroristische aanslagen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zelfs een valse vlag operatie kunnen die tapijtkoppers niet serieus uitvoeren.

Wooooah, dit is echt wel next level!