De Federale regeringsvorming 2024-….

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zij willen niet besparen ,dat moeten de Vlamingen maar doe volgens hen.

Mij lijkt het eerder dat ze geen nieuwe belastingen willen. Het is wel vooral Vooruit dat niet wil besparen, en nieuwe belastingen wil.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Mij lijkt het eerder dat ze geen nieuwe belastingen willen. Het is wel vooral Vooruit dat niet wil besparen, en nieuwe belastingen wil.

Idd, veel noten op hunne zang met hun 13%.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, veel noten op hunne zang met hun 13%.

Ik wil die ook niet.

Maar dan moet BDW rationeel handelen, en Vooruit in de formatie vervangen. Die gaan no way ooit akkoord gaan met enkel besparingen zonder nieuwe taxatie. Dat is geen nieuw gegeven, en staat los van hun 13% of whatever.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wil die ook niet.

Maar dan moet BDW rationeel handelen, en Vooruit in de formatie vervangen. Die gaan no way ooit akkoord gaan met enkel besparingen zonder nieuwe taxatie. Dat is geen nieuw gegeven, en staat los van hun 13% of whatever.

Het zou grappig zijn. Een NVA’er, premier van een Vlaamse minderheidsregering zonder communautaire agenda.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, veel noten op hunne zang met hun 13%.

Dat is eigen aan een narcist.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het zou grappig zijn. Een NVA’er, premier van een Vlaamse minderheidsregering zonder communautaire agenda.

Als Bart ,dat doet is hij een vogel voor de kat.

En dat weet hij ook ,dus dat zal hij nooit doen.

IJdele hoop van de Belgicisten

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wil die ook niet.

Maar dan moet BDW rationeel handelen, en Vooruit in de formatie vervangen. Die gaan no way ooit akkoord gaan met enkel besparingen zonder nieuwe taxatie. Dat is geen nieuw gegeven, en staat los van hun 13% of whatever.

Vooruit kan niet vervangen worden tenzij het ingewisseld wordt voor Vlaams Belang. Een Vlaamse minderheid is anti-democratisch. Ik weet dat u daar geen probleem mee hebt, maar mensen die democratisch gezind zijn vinden dat wel problematisch.

O ja, ook CD&V moet nog ingewisseld worden door een andere partij, want die willen ook belastingsverhogingen in plaats van hervormingen. Vincent Van Peteghem zit bij die onderhandelingen hé.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vooruit kan niet vervangen worden tenzij het ingewisseld wordt voor Vlaams Belang. Een Vlaamse minderheid is anti-democratisch. Ik weet dat u daar geen probleem mee hebt, maar mensen die democratisch gezind zijn vinden dat wel problematisch.

Als je Vooruit in de formatie wil houden gaat Bouchez finaal toch moeten inbinden op vlak van taksen. Daarom dringt die laatste noch steeds aan bij OVLD van terug te komen op hun keuze voor oppositie.

Over het Blok praat niemand, dat interesseert geen enkele partij en is irrelevant in het hele formatie vraagstuk.

BDW heeft dus 2 pistes :

- met Vooruit erbij, en dus ook bijkomende taksen, en de Vlaamse meerderheid.
-zonder Vooruit erbij, zonder bijkomende taksen, met OVLD en geen Vlaamse meerderheid

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je Vooruit in de formatie wil houden gaat Bouchez finaal toch moeten inbinden op vlak van taksen. Daarom dringt die laatste noch steeds aan bij OVLD van terug te komen op hun keuze voor oppositie.

Over het Blok praat niemand, dat interesseert geen enkele partij en is irrelevant in het hele formatie vraagstuk.

BDW heeft dus 2 pistes :

- met Vooruit erbij, en dus ook bijkomende taksen, en de Vlaamse meerderheid.
-zonder Vooruit erbij, zonder bijkomende taksen, met OVLD en geen Vlaamse meerderheid

De derde piste vergeet je natuurlijk.
Ze gewoon laten doen en zich terugtrekken, iets wat hij volgens mij al lang had moeten doen.

[Vette Pois(s)on]

blijkbaar was bart opgelucht dat er geen meerderheid nva-vb is

te zien in de kaskraker bdw politiek beest

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

blijkbaar was bart opgelucht dat er geen meerderheid nva-vb is

te zien in de kaskraker bdw politiek beest

Maar die meerderheid N-VA en VBaan Vlaamse kant, zal er wel zijn na de volgende verkiezingen.

En die zouden wel eens vlugger kunnen komen dan velen denken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je Vooruit in de formatie wil houden gaat Bouchez finaal toch moeten inbinden op vlak van taksen. Daarom dringt die laatste noch steeds aan bij OVLD van terug te komen op hun keuze voor oppositie.

Over het Blok praat niemand, dat interesseert geen enkele partij en is irrelevant in het hele formatie vraagstuk.

BDW heeft dus 2 pistes :

- met Vooruit erbij, en dus ook bijkomende taksen, en de Vlaamse meerderheid.
-zonder Vooruit erbij, zonder bijkomende taksen, met OVLD en geen Vlaamse meerderheid

Ik begrijp zeer goed dat het voor anti democraten zoals u deze 2 opties zijn. Voor democraten valt de optie met Open VLD logischerwijze af.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik begrijp zeer goed dat het voor anti democraten zoals u deze 2 opties zijn. Voor democraten valt de optie met Open VLD logischerwijze af.

Hoe kan een regering met een meerderheid in de Kamer nu ondemocratisch zijn?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan een regering met een meerderheid in de Kamer nu ondemocratisch zijn?

Volgens de Belgicisten ,als het VB in die regering zit.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Volgens de Belgicisten ,als het VB in die regering zit.

Nee, zo’n regering is niet ondemocratisch.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan een regering met een meerderheid in de Kamer nu ondemocratisch zijn?

Omdat er geen federale kieskring is, is er een gigantisch democratisch deficit bij een Vlaamse minderheid. Beetje bij de les blijven jongen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat er geen federale kieskring is, is er een gigantisch democratisch deficit bij een Vlaamse minderheid. Beetje bij de les blijven jongen.

In heel Europa bestaat er maar een land met een landelijke kieskring voor de parlementsverkiezingen: Nederland. Elke partij mag trouwens over lijsten indienen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De derde piste vergeet je natuurlijk.
Ze gewoon laten doen en zich terugtrekken, iets wat hij volgens mij al lang had moeten doen.

En de kans van premier van België op zijn cv te laten vallen?
Dan ken je de wever nog niet voldoende.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De derde piste vergeet je natuurlijk.
Ze gewoon laten doen en zich terugtrekken, iets wat hij volgens mij al lang had moeten doen.

Elke formateur moet werken met de kaarten die op tafel liggen, ook BDW moet dat doen. Als jij weglopen als een optie ziet, is dat voor jouw rekening.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik begrijp zeer goed dat het voor anti democraten zoals u deze 2 opties zijn. Voor democraten valt de optie met Open VLD logischerwijze af.

...en dus heeft hij in jouw schema nog één optie : met Vooruit erbij, met nieuwe taksen en met een Vlaamse meerderheid.