De Federale regeringsvorming 2024-….

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

veel tam en vet volk dat moet gestroopt worden he

Inderdaad, ze vragen er om.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bouchez heeft inderdaad gelijk, maar dat staat los van zijn franstaligheid. Iedereen die de belastingsgraad wil verhogen in een land met te hoge belastingen heeft ongelijk en mensen die dat niet begrijpen zijn onnozelaars.

Uwen Bouchez begint anders De Wever zijn voeten uit te hangen.

Maandag zuchtte hij dat hij het niet zag zitten met die vent zijn partij premier te zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uwen Bouchez begint anders De Wever zijn voeten uit te hangen.

Maandag zuchtte hij dat hij het niet zag zitten met die vent zijn partij premier te zijn.

Bron ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uwen Bouchez begint anders De Wever zijn voeten uit te hangen.

Maandag zuchtte hij dat hij het niet zag zitten met die vent zijn partij premier te zijn.

Bouchez heeft V. Van Peteghem de huid volgescholden. Hij wil persoonlijk verhinderen dat deze evt. minister van financiën wordt.
Hij zegt dat hij NOOIT akkoord gaat met wat dan ook maar enigszins lijkt op een belasting op vermogen...
Ga daarmee naar de oorlog !!!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

De krant van vandaag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uwen Bouchez begint anders De Wever zijn voeten uit te hangen.

Maandag zuchtte hij dat hij het niet zag zitten met die vent zijn partij premier te zijn.

BDW begrijpt niet waarom Bouchez niet onderdanig is naar de socialisten toe.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

BDW begrijpt niet waarom Bouchez niet onderdanig is naar de socialisten toe.

De beste manier om een parasiet weg te krijgen is de gastheer te laten sterven.

Ik stel dan ook een trapsgewijze belastingverhoging voor tot 120% van alle inkomen dat producenten genereren.

Dat kan perfect binnen deze komende legislatuur.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

BDW begrijpt niet waarom Bouchez niet onderdanig is naar de socialisten toe.

Bouchez kruipt niet in de kont van Rousseau zoals BDW doet.
Zoals Bouchez terecht opmerkte, Rousseau moet zijn plaats kennen en gaat hier niet de baas spelen over partijen die twee keer of meer zo groot zijn als zijn partij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor velen is de optie: met Vooruit erbij en met een Vlaamse meerderheid.
Te simpel ?

Niet dat het te simpel is, maar het gaat uit van de premisse dat Vooruit zou willen toetreden tot een regering waarin zij eigenlijk zelf NIETS kunnen binnenhalen en dus gewoon moeten akkoord geven voor de desiderata van de andere partijen.

Sorry, maar dat is politiek niet realistisch volgens mij.

Inhoudelijk ben ik ook TEGEN een bijkomende vermogenstaxatie, maar dat neemt niet weg dat ik probeer te begrijpen waarom ze vooralsnog géén akkoord willen geven op BDW zijn supernota. Er hangt gewoon te weinig 'vlees aan 't been' voor hen.

Ik denk dat het een steriele piste is om gewoon te blijven herhalen : 'ze moeten maar toegeven...'

BDW gaat (denk ik) andere truken moeten bovenhalen.
Hij wéét dat CD&V ab-so-luut de lastenverlaging van 825 euro per persoon per jaar er wil doorkrijgen.
Hij wéét dat CD&V dat net zoals Vooruit wil (deels) laten compenseren door een vorm van vermogenstaks.
Hij wéét dat CD&V en Les Engagés dat heel handig spelen, door zelf te doen alsof hun gewenste buit binnen is, en ze laten het handig over aan CR van Vooruit om boksbal van Bouchez te mogen spelen en CR als enige querelant aan tafel te profileren.

Ik denk dat het geen slecht idee zou zijn van BDW om dat kaartenhuisje eens ineen te laten storten en bv voor te stellen om de taxshift van Van Peteghem in vraag te stellen. Laat hem maar eens zweten, hoe hij zich daaruit gaat werken. Bouchez zal niet tegenwerken, die kleine taxshift is niet essentieel voor hem, een vermogensbelasting vermijden is dat wel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bouchez kruipt niet in de kont van Rousseau zoals BDW doet.
Zoals Bouchez terecht opmerkte, Rousseau moet zijn plaats kennen en gaat hier niet de baas spelen over partijen die twee keer of meer zo groot zijn als zijn partij.

Goedbedoelde raad vanuit de sanitaire schutkring kan altijd best bekeken worden in het licht van de oude maar wijze uitspraak : 'Vrees de Grieken, ook als zij geschenken aanbieden'.


Het enige objectief dat extreem-rechts heeft is eender welke formatie kelderen, los van inhoud en deelnemers, omdat zij er niet bij zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goedbedoelde raad vanuit de sanitaire schutkring kan altijd best bekeken worden in het licht van de oude maar wijze uitspraak : 'Vrees de Grieken, ook als zij geschenken aanbieden'.


Het enige objectief dat extreem-rechts heeft is eender welke formatie kelderen, los van inhoud en deelnemers, omdat zij er niet bij zijn.

Kritiek geven is eigen aan een oppositie partij.
Van de VLD als oppositie partij moeten we niet veel verwachten. Nadat hun kiezers massaal afhaakten zijn ze nu ook begonnen met hun politici buiten te gooien .

De laatste mag het licht uit doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bouchez heeft V. Van Peteghem de huid volgescholden. Hij wil persoonlijk verhinderen dat deze evt. minister van financiën wordt.
Hij zegt dat hij NOOIT akkoord gaat met wat dan ook maar enigszins lijkt op een belasting op vermogen...
Ga daarmee naar de oorlog !!!

Hij heeft gelijk.
Een afgunstbelasting ten voordele van degenen die kunnen, maar niet willen werken.

België is al één van de landen waar de belastingen torenhoog zijn, in ruil krijgen we een zeer matige dienstverlening, een dienstverlening waarvoor je meestal nog eens extra moet betalen (ten minste als je werkt).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet dat het te simpel is, maar het gaat uit van de premisse dat Vooruit zou willen toetreden tot een regering waarin zij eigenlijk zelf NIETS kunnen binnenhalen en dus gewoon moeten akkoord geven voor de desiderata van de andere partijen.

Sorry, maar dat is politiek niet realistisch volgens mij.

Inhoudelijk ben ik ook TEGEN een bijkomende vermogenstaxatie, maar dat neemt niet weg dat ik probeer te begrijpen waarom ze vooralsnog géén akkoord willen geven op BDW zijn supernota. Er hangt gewoon te weinig 'vlees aan 't been' voor hen.

Ik denk dat het een steriele piste is om gewoon te blijven herhalen : 'ze moeten maar toegeven...'

BDW gaat (denk ik) andere truken moeten bovenhalen.
Hij wéét dat CD&V ab-so-luut de lastenverlaging van 825 euro per persoon per jaar er wil doorkrijgen.
Hij wéét dat CD&V dat net zoals Vooruit wil (deels) laten compenseren door een vorm van vermogenstaks.
Hij wéét dat CD&V en Les Engagés dat heel handig spelen, door zelf te doen alsof hun gewenste buit binnen is, en ze laten het handig over aan CR van Vooruit om boksbal van Bouchez te mogen spelen en CR als enige querelant aan tafel te profileren.

Ik denk dat het geen slecht idee zou zijn van BDW om dat kaartenhuisje eens ineen te laten storten en bv voor te stellen om de taxshift van Van Peteghem in vraag te stellen. Laat hem maar eens zweten, hoe hij zich daaruit gaat werken. Bouchez zal niet tegenwerken, die kleine taxshift is niet essentieel voor hem, een vermogensbelasting vermijden is dat wel.

Toen ze konden uitdelen stonden ze op de eerste plaats.
Nu ze verantwoordelijkheid moeten nemen, geven ze niet thuis.
Echte linkse rakkers, om van te kotsen.

Melissa is al goed bezig in de Vlaamse regering, het geld moet blijkbaar zo vlug mogelijk op zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toen ze konden uitdelen stonden ze op de eerste plaats.
Nu ze verantwoordelijkheid moeten nemen, geven ze niet thuis.
Echte linkse rakkers, om van te kotsen.

Melissa is al goed bezig in de Vlaamse regering, het geld moet blijkbaar zo vlug mogelijk op zijn.

De Wever laat zich gijzelen door de sossen, die dankzij het CS, dat ook gesteund wordt door de N-VA, "heer en meester" zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Wever laat zich gijzelen door de sossen, die dankzij het CS "heer en meester" zijn.

Inderdaad, hij blijft maar toegevingen doen aan Vooruit.
Ik heb het al gezegd, het is ver gekomen dat we moeten rekenen op een Waal om weerwerk te bieden aan de sossen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De krant van vandaag.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uwen Bouchez begint anders De Wever zijn voeten uit te hangen.

Maandag zuchtte hij dat hij het niet zag zitten met die vent zijn partij premier te zijn.

Dat kan, maar dat betekent niet dat Bouchez ongelijk zou hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat kan, maar dat betekent niet dat Bouchez ongelijk zou hebben.

2

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat kan, maar dat betekent niet dat Bouchez ongelijk zou hebben.

We kunnen hier allemaal een bepaalde strekking poneren als de weg die moet gevolgd worden.

Het is zaak daar een meerderheid voor te hebben.

Wat Bouchez nu doet is een centrumprogramma mordicus tegenwerken. Alsd hij gewoon donkerblauw wil gaan zal hij een beter resultaat moeten halen in de kiezing.

Wel grappig dat zo een eikel hier zoveel fanboys heeft.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We kunnen hier allemaal een bepaalde strekking poneren als de weg die moet gevolgd worden.

Het is zaak daar een meerderheid voor te hebben.

Wat Bouchez nu doet is een centrumprogramma mordicus tegenwerken. Alsd hij gewoon donkerblauw wil gaan zal hij een beter resultaat moeten halen in de kiezing.

Wel grappig dat zo een eikel hier zoveel fanboys heeft.

In een land met quasi het hoogste overheidsbeslag en de hoogste overheidsuitgaven is er maar 1 mogelijk pad. Uw persoonlijk probleem met de persoon van GL Bouchez is daarbij compleet irrelevant.