De Federale regeringsvorming 2024-….

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We kunnen hier allemaal een bepaalde strekking poneren als de weg die moet gevolgd worden.

Het is zaak daar een meerderheid voor te hebben.

Wat Bouchez nu doet is een centrumprogramma mordicus tegenwerken. Alsd hij gewoon donkerblauw wil gaan zal hij een beter resultaat moeten halen in de kiezing.

Wel grappig dat zo een eikel hier zoveel fanboys heeft.

Een centrumprogramma? Een te links programma zul je bedoelen.
Dat stuk racistisch crapuul uit Sint-Niklaas heeft nog steeds niet door dat, door het toedoen van zijn partij, het geld meer dan op is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We kunnen hier allemaal een bepaalde strekking poneren als de weg die moet gevolgd worden.

Het is zaak daar een meerderheid voor te hebben.

Wat Bouchez nu doet is een centrumprogramma mordicus tegenwerken. Alsd hij gewoon donkerblauw wil gaan zal hij een beter resultaat moeten halen in de kiezing.

Wel grappig dat zo een eikel hier zoveel fanboys heeft.

Bouchez mag voor de spiegel staan en eens kijken WIE er dit land onbestuurbaar maakt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bouchez mag voor de spiegel staan en eens kijken WIE er dit land onbestuurbaar maakt.

Je kunt Bouchez heel veel verwijten, maar zeker niet dat hij het land onbestuurbaar maakt, tenzij de tering naar de nering zetten gelijk is aan onbestuurbaar maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bouchez mag voor de spiegel staan en eens kijken WIE er dit land onbestuurbaar maakt.

Vlamingen durven dat niet, het is goed dat Bouchez hen er op wijst dat de socialisten, naar de democratische verkiezingsuitslag gekeken, niets voorstellen. Ook niet omdat BDW ze nodig heeft in Antwerpen zodat alles bij het oude kan blijven.
Hoe radeloos moet je zijn om uitschot zoals P. Janssens als schepen op te nemen in het bestuur. Je hebt dan met de Vlaming niet het beste voor, niet in Antwerpen, niet in Vlaanderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vlamingen durven dat niet, het is goed dat Bouchez hen er op wijst dat de socialisten, naar de democratische verkiezingsuitslag gekeken, niets voorstellen. Ook niet omdat BDW ze nodig heeft in Antwerpen zodat alles bij het oude kan blijven.
Hoe radeloos moet je zijn om uitschot zoals P. Janssens als schepen op te nemen in het bestuur. Je hebt dan met de Vlaming niet het beste voor, niet in Antwerpen, niet in Vlaanderen.

Als ze niets voorstellen, en dus niets van eigen punten mogen terugvinden in een coalitieakkoord, waarom hen dan mee aan boord proberen te krijgen ?

Hier komt nooit een bruikbaar antwoord op...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als ze niets voorstellen, en dus niets van eigen punten mogen terugvinden in een coalitieakkoord, waarom hen dan mee aan boord proberen te krijgen ?

Hier komt nooit een bruikbaar antwoord op...

1. Omdat ze nodig zijn om een regeringk te vormen met aan beide zijden van de taalgrens een meerderheid.
2. Omdat ze een zeer grote schuld hebben in het overheidstekort, ze mogen stilaan beseffen dat ze nu mogen laten zien dat ze verantwoordelijkheid kunnen nemen. De tijd van uitdelen is voorbij, iets wat de sossen nog steeds niet lijken te beseffen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

1. Omdat ze nodig zijn om een regeringk te vormen met aan beide zijden van de taalgrens een meerderheid.
2. Omdat ze een zeer grote schuld hebben in het overheidstekort, ze mogen stilaan beseffen dat ze nu mogen laten zien dat ze verantwoordelijkheid kunnen nemen. De tijd van uitdelen is voorbij, iets wat de sossen nog steeds niet lijken te beseffen.

Als ze politiek 'nodig' zijn, is het normaal dat ook zij willen wegen op het coalitieakkoord.

Daarover gaat het. Zitten fantaseren dat zij maar 'moeten' ondertekenen wat N-VA en MR voorstellen, is gewoon niet realistisch.

Trouwens : ook Mahdi en Prévot willen dat er meer inspanningen moeten komen op vlak van taks op 'grote' vermogens.

Eindeloos hetzelfde blijven herhalen in de hoop dat er ene van miserie gaat toegeven lijkt me geen intelligent plan van aanpak.

Het is normaal (en heeel goed) dat er weinig technische details over de supernota naar buiten geraken, maar ik vermoed sterk dat de onderhandelaars verschillende pistes bekijken om eruit te geraken. Want steeds maar op dezelfde nagel blijven kloppen gaat ons nergens naartoe leiden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als ze niets voorstellen, en dus niets van eigen punten mogen terugvinden in een coalitieakkoord, waarom hen dan mee aan boord proberen te krijgen ?

Hier komt nooit een bruikbaar antwoord op...

Je stelt de vraag, geef het bruikbare antwoord maar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als ze politiek 'nodig' zijn, is het normaal dat ook zij willen wegen op het coalitieakkoord.

Daarover gaat het. Zitten fantaseren dat zij maar 'moeten' ondertekenen wat N-VA en MR voorstellen, is gewoon niet realistisch.

Trouwens : ook Mahdi en Prévot willen dat er meer inspanningen moeten komen op vlak van taks op 'grote' vermogens.

Eindeloos hetzelfde blijven herhalen in de hoop dat er ene van miserie gaat toegeven lijkt me geen intelligent plan van aanpak.

Het is normaal (en heeel goed) dat er weinig technische details over de supernota naar buiten geraken, maar ik vermoed sterk dat de onderhandelaars verschillende pistes bekijken om eruit te geraken. Want steeds maar op dezelfde nagel blijven kloppen gaat ons nergens naartoe leiden.

Men klopt al sinds de jaren zeventig op dezelfde "meer en hogere taksen en accijnzen en belastingen-nagel."

En nog wordt de put steeds dieper, nog komen ze niet toe.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We kunnen hier allemaal een bepaalde strekking poneren als de weg die moet gevolgd worden.

Het is zaak daar een meerderheid voor te hebben.

Wat Bouchez nu doet is een centrumprogramma mordicus tegenwerken. Alsd hij gewoon donkerblauw wil gaan zal hij een beter resultaat moeten halen in de kiezing.

Wel grappig dat zo een eikel hier zoveel fanboys heeft.

In een land met 50% overheidsbeslag, is elk initiatief voor het verlagen ervan, gewoon gezond verstand.Helemaal niet donkerblauw.

Een programma dat niet overgaat tot zeer grote belastingverminderingen, is NIET centrum.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je stelt de vraag, geef het bruikbare antwoord maar.

Dat is eenvoudig : als een partij bij coalitieonderhandelingen betrokken is, moet ook zij enkele van haar eisen in het finale werkstuk kunnen terugvinden. Anders is er geen enkele incentive voor die partij om de meerderheid te vervoegen.

Dat is zowat het meest basale principe in formatiebesprekingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is eenvoudig : als een partij bij coalitieonderhandelingen betrokken is, moet ook zij enkele van haar eisen in het finale werkstuk kunnen terugvinden. Anders is er geen enkele incentive voor die partij om de meerderheid te vervoegen.

Dat is zowat het meest basale principe in formatiebesprekingen.

Je hoopt dus dat MR zich terugtrekt, want veel eisen van BDW zijn socialisten gaan in tegen waar MR voor staat.

Of is het omgekeerd, wil je de socialisten weg uit de formatiepoging 20. Samen lukt het nu eenmaal niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je hoopt dus dat MR zich terugtrekt, want veel eisen van BDW zijn socialisten gaan in tegen waar MR voor staat.

Totaal niet...

Of is het omgekeerd, wil je de socialisten weg uit de formatiepoging 20. Samen lukt het nu eenmaal niet.

Als men bij het huidig voorliggende plan wil blijven, is dat idd de voor de hand liggende piste.

Ideologisch zou ik idd liefst een fedreg zien zonder socialisten, met een volledig centrum-rechtse meerderheid. Moeilijk, ja... Maar niet onmogelijk.

Nu, ik schat zelf de kans tien keer groter in dat ze finaal toch een trofee aan Vooruit gaan geven om hun deelname te verzekeren dan dat ze hen aan de deur zetten en steun gaan vragen aan o-vld.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als ze politiek 'nodig' zijn, is het normaal dat ook zij willen wegen op het coalitieakkoord.

Daarover gaat het. Zitten fantaseren dat zij maar 'moeten' ondertekenen wat N-VA en MR voorstellen, is gewoon niet realistisch.

Trouwens : ook Mahdi en Prévot willen dat er meer inspanningen moeten komen op vlak van taks op 'grote' vermogens.

Eindeloos hetzelfde blijven herhalen in de hoop dat er ene van miserie gaat toegeven lijkt me geen intelligent plan van aanpak.

Het is normaal (en heeel goed) dat er weinig technische details over de supernota naar buiten geraken, maar ik vermoed sterk dat de onderhandelaars verschillende pistes bekijken om eruit te geraken. Want steeds maar op dezelfde nagel blijven kloppen gaat ons nergens naartoe leiden.

Hoe lang kloppen de sossen op de "hogere belastingen" nagel?

Het is nooit genoeg, nog even en we kunnen beter onze inkomsten rechtstreeks aan de overheid laten overmaken.
De overheid zal dan iedereen iets geven zodat de werkenden zeker niet van de honger omkomen.

In België lijkt het er steeds meer op dat werkenden slaven zijn en de uitkeringstrekkers de meesters.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is eenvoudig : als een partij bij coalitieonderhandelingen betrokken is, moet ook zij enkele van haar eisen in het finale werkstuk kunnen terugvinden. Anders is er geen enkele incentive voor die partij om de meerderheid te vervoegen.

Dat is zowat het meest basale principe in formatiebesprekingen.

In normale omstandigheden klopt dit.
Maar het water staat momenteel aan de bovenlip, gelukkig kunnen we ademen via onze neus, anders verzopen we in de schulden, het zijn dus geen normale omstandigheden, tijd dat de sossen beseffen dat de schulden gedelgd moeten worden, schulden waarvoor zij voor een heel groot deel verantwoordelijk zijn.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe lang kloppen de sossen op de "hogere belastingen" nagel?

Het is nooit genoeg, nog even en we kunnen beter onze inkomsten rechtstreeks aan de overheid laten overmaken.
De overheid zal dan iedereen iets geven zodat de werkenden zeker niet van de honger omkomen.

In België lijkt het er steeds meer op dat werkenden slaven zijn en de uitkeringstrekkers de meesters.

Enkel de Vlaamse onafhankelijkheid kan ons nog redden.

Hopelijk zien de N-VA onderhandelaars dit nu ook vlug in.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je kunt Bouchez heel veel verwijten, maar zeker niet dat hij het land onbestuurbaar maakt, tenzij de tering naar de nering zetten gelijk is aan onbestuurbaar maken.

De tering naar de nering zetten: 100 % akkoord.
Voor iederéén !!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De tering naar de nering zetten: 100 % akkoord.
Voor iederéén !!!

Maar, zoals we ondertussen weten, niet voor socialisten.
Er moet dan toch iemand in die formatiepoging zitten die en baas is en beslist heeft dat het met socialisten zal en moet gebeuren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Totaal niet...



Als men bij het huidig voorliggende plan wil blijven, is dat idd de voor de hand liggende piste.

Ideologisch zou ik idd liefst een fedreg zien zonder socialisten, met een volledig centrum-rechtse meerderheid. Moeilijk, ja... Maar niet onmogelijk.

Nu, ik schat zelf de kans tien keer groter in dat ze finaal toch een trofee aan Vooruit gaan geven om hun deelname te verzekeren dan dat ze hen aan de deur zetten en steun gaan vragen aan o-vld.

Panda, jij woont in Ronse ?
Stéphanie de Lannoy zal waarschijnlijk groothertogin van Luxemburg worden ?
Voor zover ik kon nagaan is het een mooie, zeer slimme meid.
...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bouchez mag voor de spiegel staan en eens kijken WIE er dit land onbestuurbaar maakt.