De Federale regeringsvorming 2024-….

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Benieuwd wat Chamberlain hiervan denkt. Of Churchill. Dat is het probleem met uw soort.

Vraagje aan de forummers: is er iemand die begrijpt wat 404 hier bedoelt?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vraagje aan de forummers: is er iemand die begrijpt wat 404 hier bedoelt?

Totaal onbegrijpelijk...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Sinds de jaren '90: 0VLD, CD&V en N-VA. Zo wordt het ook al decennia in de media gebruikt.

Vandaag schijnbaar alleen nog de N-VA.

Bron ?

Ik heb een kijkje genomen op de website van N-VA, Open VLD en CD&V. Ik vind daar nergens jouw eigengereide definitie van confederalisme terug.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vraagje aan de forummers: is er iemand die begrijpt wat 404 hier bedoelt?

Ik zou zeggen dat dat het cijfer voor 405 is. Het kan ook een foutmelding zijn, wanneer een bepaalde webstek niet meer bereikbaar is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen. Bij federalisme is er een hiërarchie, waarbij de deelstaten ondergeschikt zijn aan de federale staat. Niet zo in het confederalisme zoals we dat in België begrijpen: daar liggen de staatsvormende macht en de restbevoegdheden bij de deelstaten, waaraan de confederatie ondergeschikt is.

Grappig hoe jij zoveel tegenstrijdigheid in één zin kan formuleren.

Staatsvormende macht kan enkel bij staten, nooit bij deelstaten.
Restbevoegdheden behoren nooit bij een deelstaat.
Een confederatie is samenwerkingsverband tussen soevereine staten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen. Bij federalisme is er een hiërarchie, waarbij de deelstaten ondergeschikt zijn aan de federale staat. Niet zo in het confederalisme zoals we dat in België begrijpen: daar liggen de staatsvormende macht en de restbevoegdheden bij de deelstaten, waaraan de confederatie ondergeschikt is.

Die hiërarchie is er nog altijd. Het federale parlement kan ten allen tijde de bevoegdheden van de Deelstaten wijzigen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die hiërarchie is er nog altijd. Het federale parlement kan ten allen tijde de bevoegdheden van de Deelstaten wijzigen.

Precies dat is wat we willen omdraaien om van federalisme naar confederalisme te gaan, nietwaar.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Precies dat is wat we willen omdraaien om van federalisme naar confederalisme te gaan, nietwaar.

Sommige forummers verstaan dat niet.
Hun IQ ligt beneden de 70.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sommige forummers verstaan dat niet.
Hun IQ ligt beneden de 70.

Zij willen het niet begrijpen om de echte discutie niet te moeten voeren.
Daarom blijven ze zich wentelen in een semantische redenering over versteende definities zonder de grond van de zaak te willen overdenken.
Hopeloos tot de feiten zichzelf verklaren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Precies dat is wat we willen omdraaien om van federalisme naar confederalisme te gaan, nietwaar.

Als deelstaten zelf beslissen of ze hun bevoegdheden naar een ander niveau kunnen overhevelen, zijn het onafhankelijke landen. Ze komen dan tegenover België in dezelfde verhouding te staan als Frankrijk of Nederland tot de EU.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Precies dat is wat we willen omdraaien om van federalisme naar confederalisme te gaan, nietwaar.

Klinkt nogal kinderlijk, de confederale-fantasten die hun eigen fata morgana als realistisch doel presenteren terwijl ze moederziel alleen staan als partij. En om het nog wat erger te maken, vecht hun eigen partijleider als een leeuw om België te redden.

Maar hey, er is niets verkeerd aan het hebben van een hobby hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als deelstaten zelf beslissen of ze hun bevoegdheden naar een ander niveau kunnen overhevelen, zijn het onafhankelijke landen. Ze komen dan tegenover België in dezelfde verhouding te staan als Frankrijk of Nederland tot de EU.

Geen zorg BW : definities en begrippen doen er niet langer toe. Wetgeving ook niet. We drijven op enthousiast geloof dat als je het maar lang genoeg blijft herhalen, dat het dan werkelijkheid zal worden.

Nu zitten we aan de volgende fase van deze spielerei : de vendeliers die beginnen pedant te doen 'dat wij het niet begrijpen' dat er 'een nieuwe invulling is gekomen' van de bestaande realiteit.

Nothing is impossible !

Doet me spontaan denken aan deze geniale aflevering van south park.

https://www.southparkstudios.com/vid...g-his-research

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zorg BW : definities en begrippen doen er niet langer toe. Wetgeving ook niet. We drijven op enthousiast geloof dat als je het maar lang genoeg blijft herhalen, dat het dan werkelijkheid zal worden.

Nu zitten we aan de volgende fase van deze spielerei : de vendeliers die beginnen pedant te doen 'dat wij het niet begrijpen' dat er 'een nieuwe invulling is gekomen' van de bestaande realiteit.

Nothing is impossible !

Geeuw... dat zelfingenomen wijsneustoontje staat je helemaal niet.

Een eenvoudige Google-search levert tientallen hits op voor het confederalisme dat de N-VA voorstelt, ook van mainstream media. Er is zelfs een heel congres over geweest dat in detail uitlegt wat dat betekent.

https://www.n-va.be/standpunten/confederalisme

Confederalisme

Eigen problemen aanpakken met eigen oplossingen en eigen centen

België is de optelsom van twee democratieën. Vlaanderen en Wallonië hebben elk een eigen mening over de sociale zekerheid, immigratie, belastingen, de loonkost, ... Die meningen groeiden de voorbije decennia steeds verder uiteen. Zo werd België het land van de stilstand en de blokkering. En stilstand is achteruitgang. Zeker in een wereld die razendsnel verandert.

Dit land heeft geen zoveelste staatshervorming nodig die Vlamingen in ruil voor een grote zak geld slechts stukjes en brokjes van bevoegdheden in handen geeft. Échte verandering is nodig, waarbij we de structuren hertekenen en sterke, nieuwe fundamenten neerzetten.

De N-VA kiest voor het confederalisme. Vlaanderen en Wallonië worden eigenaar van alle bevoegdheden, en beslissen in onderling overleg welke bevoegdheden ze samen willen uitoefenen. Zo kunnen we onze eigen problemen aanpakken met onze eigen oplossingen en onze eigen centen. En kunnen we beslissen over hoe we samenwerken, opdat Vlaanderen én Wallonië daar beter van worden.

Een confederaal model biedt de kans om écht solidair te zijn. Solidair op een objectieve, transparante, efficiënte manier en op basis van respect voor elkaars autonomie en eigenheid.

Je raast maar door over dat geen enkele andere partij daar wilt van weten... Dat is één van de meest idiote argumenten die ik ook heb gehoord. Zullen we eens een lijstje aanleggen van programmapunten van 0VLD, PvdA of Vooruit waar geen enkele andere partij wilt van weten?

Dat is nu eenmaal het doel van partijen: om ideeën te lanceren en op de agenda te zetten. Of mogen partijen alleen maar programmapunten hebben waar alle andere partijen het over eens zijn?

[ViveLaBelgique]

Waar ziet N-VA Brussel in haar confederalisme ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zorg BW : definities en begrippen doen er niet langer toe. Wetgeving ook niet. We drijven op enthousiast geloof dat als je het maar lang genoeg blijft herhalen, dat het dan werkelijkheid zal worden.

Nu zitten we aan de volgende fase van deze spielerei : de vendeliers die beginnen pedant te doen 'dat wij het niet begrijpen' dat er 'een nieuwe invulling is gekomen' van de bestaande realiteit.

Nothing is impossible !

Doet me spontaan denken aan deze geniale aflevering van south park.

https://www.southparkstudios.com/vid...g-his-research

Nadenken over andere staatsvormen die wel werken hebben niets met vendeliersschap te maken. U bent hier de vendelier. U bent het die vasthoudt aan een niet werkende staatsstructuur die handenvol geld kost omdat u verknocht bent aan de driekleur. Het is dus vrij ironisch dat u neerbuigend doet over vendeliers en tegelijk niet begrijpt dat u zelf de grootste vendelier van de klas bent

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar ziet N-VA Brussel in haar confederalisme ?

Een no-mans land waar iedereen mag kiezen tot welke taalgroep hij/zij behoort.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een no-mans land waar iedereen mag kiezen tot welke taalgroep hij/zij behoort.

Aangezien het dat nu al is moet er niet veel veranderen dus

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Aangezien het dat nu al is moet er niet veel veranderen dus

Om in te kaderen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Aangezien het dat nu al is moet er niet veel veranderen dus

U kent het verschil niet tussen de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaamse Gewest?

Dacht ik al, de meeste Vlaemsch Nationalisten kennen hun eigen Institutionele Wetgeving niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

U kent het verschil niet tussen de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaamse Gewest?

Dacht ik al, de meeste Vlaemsch Nationalisten kennen hun eigen Institutionele Wetgeving niet.

Natuurlijk ken ik dat verschil wel.
Zeker nu we Cieltje minister gemaakt hebben.