De Federale regeringsvorming 2024-….

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Stel dat België geen enkele luchthaven zou hebben dicht bij Nederlands grondgebied.

In die hypothese zou Nederland België ook geen koekje van eigen deeg kunnen geven indien België lastig gaat doen over Maastricht.

En toch heb ik de indruk dat België veel minder snel de luchthaven van Maastricht zou willen ambeteren, dan dat Brussel dat probeert te doen bij Vlaanderen.

Hoe komt dat?

Onafhankelijke landen hebben volledige bevoegdheid over geluidsnormen en trekken elkaar toch geen kloot af. Hoe komt het dat Brussel dat wel doet bij Vlaanderen? Waar zit het verschil?

Dat is het Belgisch DNA.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zever maar verder! Het is niet voor niets dat de Brusselaars Franstalig stemmen.

Je bedoelt de inwoners van het Hoofdstedelijk Bedelgewest?

Wat ze al dan niet stemmen, zal er weinig toe doen als ze binnenkort geen nagel meer hebben om hun gat te krabben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, dat is niet zo. Landen gaan elkaar dan keihard couilloneren. Zo zitten de hollanders bv België te kloten door de voor ons superbelangrijke baggering van de Schelde tegen te werken, saboteren ze al tientallen jaren de ijzeren rijn. Waarom ? Omdat wij daar geen tegenwerk kunnen inzetten.
Because they can.

Als holland ons zou kloten ten aanzien van onze luchthaven dan krijgen ze per direct een koekje van eigen deeg. En daarom doet nederland en belgië dat niet. Met enige ingebeelde solidariteit heeft dat niets van doen.

Het gewestje Brussel heeft geen luchthaven, hoeft zich niks aan te trekken van gevolgen en kan dus haar zin doen op dat vlak.

De wetgever heeft een grote inschattingsfout gemaakt door deze bevoegdheid te regionaliseren. Brussel maakt hier echt misbruik van.

Afschaffen die onzin.

Weet je dan niet dat Nederland ons ‘kloot’ met milieuvergunningen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Stel dat België geen enkele luchthaven zou hebben dicht bij Nederlands grondgebied.

In die hypothese zou Nederland België ook geen koekje van eigen deeg kunnen geven indien België lastig gaat doen over Maastricht.

En toch heb ik de indruk dat België veel minder snel de luchthaven van Maastricht zou willen ambeteren, dan dat Brussel dat probeert te doen bij Vlaanderen.

Hoe komt dat?

Onafhankelijke landen hebben volledige bevoegdheid over geluidsnormen en trekken elkaar toch geen kloot af. Hoe komt het dat Brussel dat wel doet bij Vlaanderen? Waar zit het verschil?

Toch wel, Nederland ‘kloot’ ons ook met milieuvergunningen.
Het feit dat je dat niet weet zegt veel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laten we dan meteen ook de absurde en incompetente ‘gewesten’ Vlaanderen en Wallonië herintegreren in het hinterland.

Die zijn al geherintegreerd in hun hinderland, vermits ze zelf hun hinterland zijn.

Bovendien kan Vlaanderen zichzelf onderhouden, wat het bestaansrecht geeft. Dat kan van de agglomeratie Brussel niet gezegd worden.

Zeer vele van de problemen waar Brussel mee kampt, zijn het gevolg van de gewestmuur die ze opgetrokken hebben tussen zichzelf en het Vlaamse ommeland.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan kan dat ene klote gewestje BXL niet langer via een eigen geluidsnorm de naastgelegen luchthaven het functioneren moeilijk maken en alle traffic boven hun grondgebied onmogelijk maken. Eén norm voor heel België, die het federale niveau beslist en vastlegt.

Dat kan een pak simpeler en vruchtbaarder opgelost worden door het Brussels "gewest" af te schaffen en te herintegreren in zijn hinterland.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat kan een pak simpeler en vruchtbaarder opgelost worden door het Brussels "gewest" af te schaffen en te herintegreren in zijn hinterland.

Wat institutionele dromerij is, aangezien daar met geen mogelijkheid de benodigde meerderheden voor kunnen gevonden worden om de grondwet in die zin aan te passen.

Een regionalisering -en dus ook een herfederalisering- van een bevoegdheid kan wel een realistisch politiek doel zijn. ALS het vertrekt vanuit de premisse en de overtuiging dat het enkel draait rond efficiëntieverhoging.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Welke druk? De meeste partijen in dit land verwerpen uw standpunten.

Je bent weer aantallen van stemmen en partijen aan het verwarren. Soms lijkt het alsof je het begrip democratie niet helemaal begrijpt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Welke druk? De meeste partijen in dit land verwerpen uw standpunten.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent weer aantallen van stemmen en partijen aan het verwarren. Soms lijkt het alsof je het begrip democratie niet helemaal begrijpt.

Hij heeft toch gelijk ?
Je schermt met 'aantal stemmen' terwijl confederalisme er enkel kan komen via parlementaire bijzondere meerderheid.

Enkel N-VA streeft confederalisme na, blijkbaar op langere termijn, want nu gaan ze voluit voor de redding van België onder Bart I.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De oplossing van dit probleem (en vele andere problemen), is de afschaffing van het absurde Brussels "gewest" en zijn herintegratie in zijn hinterland.

Inderdaad, dat geldverslindend gedrocht had er nooit mogen komen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laten we dan meteen ook de absurde en incompetente ‘gewesten’ Vlaanderen en Wallonië herintegreren in het hinterland.
Terug naar de ‘Culturele’ gewesten lijkt mij aangewezen.

Schaf de gewesten gewoon af.
We hebben genoeg aan de gemeenschappen.

Vlaanderen en Wallonië besturen zelf en beslissen samen wat ze nog samen willen doen.

Blijkbaar is dat te eenvoudig voor de Belgicisten, terwijl het de enige werkbare oplossing is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iemand heeft hier eens goed gelachen, dat klopt.

Het zal toch een heel zure lach geweest zijn, zeker nu je steeds meer en meer beseft (moet beseffen) dat België uitgeleefd is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een reden ? Landen en hun grenzen zijn het eindproduct van het stopzetten van pakweg 2000 jaar lang stammen oorlogjes voeren, en het vastleggen en wederzijds erkennen door landen van de bestaande grenzen. Met groepsgevoel en interne solidariteit heeft dat niets te zien.

Nu moeten alleen nog de stamvaders van Wallonië erkennen dat Vlaanderen een heel andere stam is dan die van hun.

Na zoveel jaren zou dat toch moeten kunnen hé.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Schaf de gewesten gewoon af.
We hebben genoeg aan de gemeenschappen.

Vlaanderen en Wallonië besturen zelf en beslissen samen wat ze nog samen willen doen.

Blijkbaar is dat te eenvoudig voor de Belgicisten, terwijl het de enige werkbare oplossing is.

Wat heeft deze utopische dagdromerij eigenlijk te maken met de zoektocht naar een federale regering ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent weer aantallen van stemmen en partijen aan het verwarren. Soms lijkt het alsof je het begrip democratie niet helemaal begrijpt.

Soms?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft toch gelijk ?
Je schermt met 'aantal stemmen' terwijl confederalisme er enkel kan komen via parlementaire bijzondere meerderheid.

Enkel N-VA streeft confederalisme na, blijkbaar op langere termijn, want nu gaan ze voluit voor de redding van België onder Bart I.

Eigenlijk zetten wij volop in op het behouden (zoveel mogelijk) van de Vlaamse welvaart.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nu moeten alleen nog de stamvaders van Wallonië erkennen dat Vlaanderen een heel andere stam is dan die van hun.

Na zoveel jaren zou dat toch moeten kunnen hé.

Ah ja? Op wat baseert gij uw bewering? Een door de overheid opgelegde standaardtaal maakt geen stam of volk. Of zijn nu alle Amerikanen ineens deel van de Engelse stam?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nu moeten alleen nog de stamvaders van Wallonië erkennen dat Vlaanderen een heel andere stam is dan die van hun.

Na zoveel jaren zou dat toch moeten kunnen hé.

Of het nu gaat om Menapiërs, of Nerviërs dat maakt niet uit, het zijn allen Belgae.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Stel dat België geen enkele luchthaven zou hebben dicht bij Nederlands grondgebied.

In die hypothese zou Nederland België ook geen koekje van eigen deeg kunnen geven indien België lastig gaat doen over Maastricht.

En toch heb ik de indruk dat België veel minder snel de luchthaven van Maastricht zou willen ambeteren, dan dat Brussel dat probeert te doen bij Vlaanderen.

Hoe komt dat?

Onafhankelijke landen hebben volledige bevoegdheid over geluidsnormen en trekken elkaar toch geen kloot af. Hoe komt het dat Brussel dat wel doet bij Vlaanderen? Waar zit het verschil?

Nederland weigert al eeuwenlang om de ijzeren Rijn te reactiveren. Trekken ze België (de Antwerpse haven) dan geen kloot af?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eigenlijk zetten wij volop in op het behouden (zoveel mogelijk) van de Vlaamse welvaart.

België redden om de Vlaamse welvaart veilig te stellen ! Jullie zijn ware patriotten !