De Federale regeringsvorming 2024-….

[reservespeler]

“De leerkrachten die maandag protesteren, doen het hele land een plezier”
Liliana Casagrande
HBVL: Gisteren om 18:42
De leerkrachten die maandag protesteren, doen het hele land een plezier. Want zo is er alweer een aanleiding om het oneerlijke Belgisch pensioenstelsel uit te leggen. Dat heeft niets te maken met lang of hard werken, maar alles met het statuut waarin je belandt of verzandt. Je kan geluk hebben, je kan pech hebben. Eens je goed zit, is het lastig afscheid nemen. Professor Stijn Baert ziet dit als een gouden kooi, de perfecte omschrijving. Je ambitie in je beste jaren onderdrukken in de hoop op een rijke oude dag. Hoe succesvoller zou dit land zijn met wat minder van die contraproductieve regels.

Bij elk protest verschijnen er geactualiseerde grafieken over een gemiddeld ambtenarenpensioen en een gemiddeld werknemersloon. Dat eerste is ongeveer dubbel zo hoog als het tweede. Voer voor veel polarisatie, haat en nijd. Dus zijn de mensen aan de ene kant van de lage grafiek boos omdat die aan de hoge kant het zelfs aandurven om boos te zijn.

Toch is het logisch dat leerkrachten de voorstellen uit de gelekte supernota van de Arizona-onderhandelaars niet pikken. Wie zou zonder enig protest een lager pensioen aanvaarden? Ook in de gevangenissen leggen ze het werk neer, net als bij de NMBS en de MIVB. Dat mensen al op straat komen nog voor er beslissingen zijn gevallen en nog voor er een regering is gevormd, is uiteraard erg voorbarig, maar toch te begrijpen. Beter op tijd je tanden laten zien zodat er bijgeschaafd kan worden. Maar in die teksten staat ook dat er respect zal zijn voor verworven rechten. Dat kan ook niet anders. Als de onderhandelaars met terugwerkende kracht aan iets morrelen, dan staken niet alleen de leerkrachten, maar ook de rest van het land. Bovendien lezen we dat bijvoorbeeld de nieuwe pensioenberekening “geleidelijk” zal worden doorgevoerd. Peter De Roover (N-VA) herhaalde in Villa Politica dat woord en voegde er “niet revolutionair” aan toe. Intussen hebben de onderhandelaars het overleg over pensioenen even in de koelkast gestopt. Tot de woede een beetje bekoelt. Eventuele correcties zullen Vooruit en CD&V goed uitkomen, dan kunnen ze zich toch een beetje verdedigen bij de vakbonden van eigen kleur. Maar uiteindelijk is er toch ooit een grondige oefening nodig. Want ondanks alle protest gaat deze niet ver genoeg. Net door al die aversie voor hervormingen wegen de vergrijzingskosten hier niet alleen het hardst door, maar zijn de Belgische werknemerspensioenen bij de laagste van Europa.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Ooit zette CD&V en OVLD een V, een V van Vlaanderen of van Vlaams in hun partijnaam.

Dat was maar om te lachen zeker?

Ik denk dat ze, bij de herbronning van OVLD, de betekenis van die V gaan herontdekken.

Vlaming betekent helemaal niet voor de splitsing van het land zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

'ja, dat is zo'

Ooit zette CD&V en OVLD een V, een V van Vlaanderen of van Vlaams in hun partijnaam.

Dat was maar om te lachen zeker?

Neen, bloedserieus. Het zijn net die partijen die door de zesde staatshervorming de regio Vlaanderen veel machtiger hebben gemaakt en het zwaartepunt naar de regio verschoof, weg van het federale. Alleen hebben die dat niet gedaan vanuit een destructieve visie ten aanzien van België.

Een ziekte waar jammer genoeg de oude VU kern van N-VA niet van te genezen blijkt te zijn...

Ik denk dat ze, bij de herbronning van OVLD, de betekenis van die V gaan herontdekken.

Veel hebben die partijen niet te leren vanuit N-VA, die net zoals de oude CVP enkel de Vlaamse trom roffelt tijdens kiescampagnes en daarna coalities opzet met de communautaire eisen in de diepvries.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaming betekent helemaal niet voor de splitsing van het land zijn.

gelukkig is het land voor de vlaming he

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaming betekent helemaal niet voor de splitsing van het land zijn.

Klopt helemaal.
Maar Vlaamse politici zouden wel moeten weten dat er door Vlamingen op hen gestemd werd, voor Vlaamse welvaart.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'ja, dat is zo'



Neen, bloedserieus. Het zijn net die partijen die door de zesde staatshervorming de regio Vlaanderen veel machtiger hebben gemaakt en het zwaartepunt naar de regio verschoof, weg van het federale. Alleen hebben die dat niet gedaan vanuit een destructieve visie ten aanzien van België.

Een ziekte waar jammer genoeg de oude VU kern van N-VA niet van te genezen blijkt te zijn...


Veel hebben die partijen niet te leren vanuit N-VA, die net zoals de oude CVP enkel de Vlaamse trom roffelt tijdens kiescampagnes en daarna coalities opzet met de communautaire eisen in de diepvries.

De N-VA gaat OVLD niet helpen bij hun herbronning.
Als die "liberalen" het nu nog niet begrepen hebben, kunnen ze beter stoppen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaming betekent helemaal niet voor de splitsing van het land zijn.

Elke Vlaming die zijn taalgebied verdedigt is voor de splitsing van La Belgique,

dat het Nederlandstalig taalgebied sinds 1830 stelselmatig verkleind heeft.

Tientallen Vlaamse steden en dorpen werden volledig of gedeeltelijk verfranst

sinds 1830 .

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt helemaal.
Maar Vlaamse politici zouden wel moeten weten dat er door Vlamingen op hen gestemd werd, voor Vlaamse welvaart.

En de Vlaamse welvaart wordt stelselmatig afgeroomd om de Belgische

staatsstructuur in stand te kunnen houden.

Wie de Vlaamse welvaart wil behouden ,

kan niet anders dan voor de Vlaamse onafhankelijkheid zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En de Vlaamse welvaart wordt stelselmatig afgeroomd om de Belgische

staatsstructuur in stand te kunnen houden.

Wie de Vlaamse welvaart wil behouden ,

kan niet anders dan voor de Vlaamse onafhankelijkheid zijn.

Dat moesten meer mensen en meer politici beseffen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'ja, dat is zo'



Neen, bloedserieus. Het zijn net die partijen die door de zesde staatshervorming de regio Vlaanderen veel machtiger hebben gemaakt en het zwaartepunt naar de regio verschoof, weg van het federale. Alleen hebben die dat niet gedaan vanuit een destructieve visie ten aanzien van België.

Een ziekte waar jammer genoeg de oude VU kern van N-VA niet van te genezen blijkt te zijn...


Veel hebben die partijen niet te leren vanuit N-VA, die net zoals de oude CVP enkel de Vlaamse trom roffelt tijdens kiescampagnes en daarna coalities opzet met de communautaire eisen in de diepvries.

Idd. de NVA was bij geen enkele staatshervorming betrokken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Veel hebben die partijen niet te leren vanuit N-VA, die net zoals de oude CVP enkel de Vlaamse trom roffelt tijdens kiescampagnes en daarna coalities opzet met de communautaire eisen in de diepvries.

Dat heeft de N-VA inderdaad één keer gedaan.

Het kan een tweede keer lukken, maar ik zou het vel van de beer niet verkopen voor hij geschoten is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt helemaal.
Maar Vlaamse politici zouden wel moeten weten dat er door Vlamingen op hen gestemd werd, voor Vlaamse welvaart.

Dat is wat je hier gisteren nog liet doorschemeren hee, dat dat confederalisme al bij al tijdens de campagne maar lauw was en dat het vooral om welvaart, centen gaat.

Eigenlijk zeg je het zelf : dat confederalisme is maar wat BS in de marge, het gaat om goed rentmeesterschap van België. Iets waar Bart keihard voor aan het werken is.

En de Vlaamse kiezer keek, en zag dat het goed was.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA gaat OVLD niet helpen bij hun herbronning.
Als die "liberalen" het nu nog niet begrepen hebben, kunnen ze beter stoppen.

O-VLD heeft niets te leren van N-VA aangezien het geen conservatieve partij is zoals jullie zijn. Net zoals O-VLD bijvoorbeeld niets te leren heeft van die andere conservatieve partij CD&V.

Conservatief en liberaal verhouden zich tot elkaar als water en vuur.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat heeft de N-VA inderdaad één keer gedaan.

En héél gretig zelfs. De communautaire valies stond op zolder met een congres die dat goedkeurde met 3 (drie) tegenstemmers. Dan weet je toch ook wat uiteindelijk belangrijk is voor de harde kern van de partij ? (de lidkaarthouders die niet te tam zijn om naar een congres te gaan en dus mee mogen beslissen)

Het kan een tweede keer lukken, maar ik zou het vel van de beer niet verkopen voor hij geschoten is.

Zelfs al zijn ze nu met tien keer meer, dan zijn dat nog maar 30 man en een paardenkop hoor.

edit : en meer serieus nu : jij ziet toch evengoed als iedereen dat er zelfs al van voor de verkiezingen signalen kwamen vanuit de top van N-VA dat N-VA ook zonder institutioneel luik terug wou toetreden tot een volgende regering 2024-2029 ? Dat BDW al 6 maand aan het timmeren is aan een akkoord waar het enkel om socio-economische vraagstukken gaat ?

Is dat nu ZO moeilijk om te erkennen dat dit voor N-VA primeert op wat artikel 1 toestanden en andere interne partijfolklore ?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En de Vlaamse welvaart wordt stelselmatig afgeroomd om de Belgische

staatsstructuur in stand te kunnen houden.

Wie de Vlaamse welvaart wil behouden ,

kan niet anders dan voor de Vlaamse onafhankelijkheid zijn.

Dat is inderdaad zo.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...

Het zijn net die partijen die door de zesde staatshervorming de regio Vlaanderen veel machtiger hebben gemaakt en het zwaartepunt naar de regio verschoof, weg van het federale.

...

Ten koste van het belangrijkste wapen dat democratisch Vlaanderen had : het opgeven van hun democratische meerderheid in dit land tezamen met de daaraan verbonden politieke macht.

Onvergeeflijk !

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat moesten meer mensen en meer politici beseffen.

Elke verkiezingen beseffen er meer en meer Vlamingen dat de Vlaamse


onafhankelijkheid de enige uitweg is uit de dreigende armoede.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat nu ZO moeilijk om te erkennen dat dit voor N-VA primeert op wat artikel 1 toestanden en andere interne partijfolklore ?

Ik schreef het letterlijk. Dus nee, moeilijk is dat niet.

Maar of het gaat lukken, en indien wel voor hoe lang, dat moeten we nog zien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ten koste van het belangrijkste wapen dat democratisch Vlaanderen had : het opgeven van hun democratische meerderheid in dit land tezamen met de daaraan verbonden politieke macht.

Onvergeeflijk !

Dat heeft geen enkel verband met de zesde staatshervorming...

Eigenlijk schiet je nu op de eerste staatshervorming van 1970, waarbij we de unitaire staat waar Vlaanderen in het parlement en regering kon domineren inruilden voor een pariteitsregel, en een grendelgrondwet. Wat dan verder is uitgewerkt in echte federalisering in de tweede staatshervorming van 1980.

[Pandareus]

Altijd belangrijk om duidelijk te communiceren

MR-voorzitter Bouchez wil niet weten van “communautaire vooruitgang" van N-VA: “Nu geen ruimte voor”


MR-voorzitter Bouchez staat niet te springen voor discussie over meer autonomie voor de deelstaten: "Nu geen ruimte voor"

N-VA-voorzitter Bart De Wever beloofde zaterdag in zijn nieuwjaarstoespraak zijn achterban nog "communautaire vooruitgang", maar volgens MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez is meer autonomie voor de regio's niet te verzoenen met de diepgaande besparingen en de sociaal economische hervormingen die nodig zijn. Dat zei Bouchez in De Zevende Dag op VRT1. "Als we op dit moment een sanering moeten doen van 20 miljard euro dan is meer autonomie daar niet in te passen", klinkt het.

Bouchez drukt dus de hoop van N-VA wat de kop in. "Er moet eerst gesaneerd worden. Daarna kunnen we het hebben over hoe we een meer efficiënte staat krijgen." "Maar gewoon splitsen om te splitsen heeft geen zin", voegt hij er nog aan toe.

Volgens hem kunnen er al institutioneel dingen worden aangepakt, zonder communautaire dingen te doen. "We moeten naar een staat die efficiënter functioneert. We moeten het aantal verkozenen en structuren verminderen. In Wallonië zullen we provinciale politieke niveau opheffen en het aantal ministers en kabinetsleden beperken. Dat moeten we voor het hele land doen."

https://www.hln.be/binnenland/mr-voo...voor~a0469103/