De Federale regeringsvorming 2024-….

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sinds een tweetal dagen is er weer iemand flink aan het lekken naar VTM en dus HLN over de inhoud van de supernota en de pistes die op tafel liggen. Dat wil zeggen dat er minstens één partij nog altijd ofwel de boel wil saboteren ofwel (naief...) blijft geloven dat deze externe druk inhoudelijk verschil kan afdwingen op het eindresultaat.

Ik gok op het laatste.
Conner zal het nooit leren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij krijgt ze inderdaad niet.
Hij heeft in Arizona geen tweederde meerderheid, laat staan dat de vier andere partijen staan te springen voor enige hervorming.

dat wist hij voor hij eraan begon, 7 maanden geleden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik wacht nog op die vijf overlopers van CD&V.

Die staan volgens Kaproen al sinds 2019 klaar voor in actie te schieten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die staan volgens Kaproen al sinds 2019 klaar voor in actie te schieten.

Mocht het gebeuren kunnen ze altijd gewoon de partijkaart intrekken, hee, Panda.
Dan is het opgelost.
Of ineens de partij heruitvinden, dat doen ze bij partijen die de zaken niet blauw blauw willen laten...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat wist hij voor hij eraan begon, 7 maanden geleden.

Klopt.
Wat is het alternatief als je de welvaart van de Vlamingen veilig wilt stellen.

9 maanden geleden wist ik al dat, een sterk VB ons stokken in de wielen zou steken.

Een stem voor de N-VA is een stem voor de Sossen scandeerde TVG.
Wel hij had het, zoals steeds, mis.

Een stem voor het VB was een stem voor de Sossen.
Dit ontkennen is het licht van de zon ontkennen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mocht het gebeuren kunnen ze altijd gewoon de partijkaart intrekken, hee, Panda.
Dan is het opgelost.
Of ineens de partij heruitvinden, dat doen ze bij partijen die de zaken niet blauw blauw willen laten...

Goed gevonden!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die staan volgens Kaproen al sinds 2019 klaar voor in actie te schieten.

Die gaan stilaan kramp in de kuiten hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt.
Wat is het alternatief als je de welvaart van de Vlamingen veilig wilt stellen.

9 maanden geleden wist ik al dat, een sterk VB ons stokken in de wielen zou steken.

Een stem voor de N-VA is een stem voor de Sossen scandeerde TVG.
Wel hij had het, zoals steeds, mis.

Een stem voor het VB was een stem voor de Sossen.
Dit ontkennen is het licht van de zon ontkennen.

Misschien moet je eens stoppen met altijd de schuld op de anderen te steken, en eens in eigen boezem kijken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die gaan stilaan kramp in de kuiten hebben.

...en een levercirrose, al die Grimbergen heelder dagen, dat gaat doorwegen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik wacht nog op die vijf overlopers van CD&V.

Vijf was vroeger nodig ,nu nog maar 1.

We zijn op de goede weg naar de absolute meerderheid van de Forza Flandria in het Vlaams Parlement.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij krijgt ze inderdaad niet.
Hij heeft in Arizona geen tweederde meerderheid, laat staan dat de vier andere partijen staan te springen voor enige hervorming.

Zonder confederatie zal hij niet in een regering stappen...zijn eigen woorden.

Er komt dus geen nieuwe federale regering tegen 31 januari.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt.
Wat is het alternatief als je de welvaart van de Vlamingen veilig wilt stellen.

...

De Vlaamse onafhankelijkheid ,natuurlijk.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die gaan stilaan kramp in de kuiten hebben.

4 overlopers mogen al blijven waar ze zijn,we hebben er nog maar 1 nodig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik gok op het laatste.
Conner zal het nooit leren.

Uit De Tijd van vandaag :

Lek over supernota-De Wever dwingt onderhandelaars kleur te bekennen

Door het uitlekken van de nieuwe supernota is het ultieme eindspel ingezet voor de regering-De Wever. Ofwel volgt komende week de landing, ofwel is het game over.

Terwijl de formateur de finale regeringsonderhandelingen naar het einde van de week heeft geduwd, kreeg De Tijd woensdag de nieuwe supernota en de bijbehorende budgettaire tabel - die De Wever vorige week vrijdag op tafel legde - in handen. Er lijkt nu geen weg terug: ofwel mondt dit uit in een akkoord, ofwel volgt de finale crash. ‘Sowieso, want we gaan naar de deadline’, klinkt het in de entourage van De Wever, die eerder eind januari naar voren schoof als ultimatum.

Uit de gelekte documenten blijkt dat De Wever nu mikt op een saneringstraject van 18 miljard euro, op 2 miljard euro aan nieuwe uitgaven voor defensie, veiligheid en de lokale besturen, en op een taxcut van 1 miljard euro. Structurele hervormingen in het arbeidsmarktbeleid en de pensioenen moeten tegen 2029 meer dan 7 miljard euro in het laatje brengen en tegelijk de werkzaamheidsgraad naar 80 procent duwen tegen 2030. De Wever rekent daarvoor op een terugverdieneffect van zo’n 8 miljard euro, wat zeer optimistisch lijkt in deze economisch barre tijden.

Gewone belegger geraakt

Anderzijds ogen sommige maatregelen wel erg stevig. Zo wordt de pensioenbonus van de regering-De Croo aangevuld met een pensioenmalus die hoog kan oplopen. Wie vanaf 2040 vervroegd wil uittreden maar geen 35 jaar effectief gewerkt heeft, zal zijn pensioen afgeroomd zien met 5 procent per jaar dat hij of zij vroeger stopt dan de wettelijke leeftijd.

Ook de beperking van de werkloosheid in de tijd zal wel wat losmaken. Iemand die in de laatste drie jaar maar één jaar gewerkt heeft, zou maar gedurende twaalf maanden een uitkering krijgen. Zeker Vooruit en de centrumpartijen CD&V en Les Engagés dreigen veel kritiek te krijgen van ‘hun’ vakbonden. Daarom dringen zij erop aan dat de inspanningen eerlijk worden verdeeld en dat de breedste schouders meer bijdragen.

De opbrengst van tal van maatregelen die beleggers, ondernemers en bedrijven treffen, bedraagt nu 2,4 miljard euro. Blikvanger is een meerwaardebelasting van 5 procent op financiële activa, die 500 miljoen euro moet opbrengen. Door in de loop van de voorbije onderhandelingen de vrijstelling voor beursaandelen te verlagen van 10.000 naar 6.000 euro, wordt wel een grotere groep ‘gewone’ beleggers geraakt.

Toch hebben Vooruit en CD&V moeite om te geloven dat al deze maatregelen echt 2,4 miljard zullen opleveren. Naar verluidt heeft Vooruit-voorzitter Conner Rousseau al gezegd dat hij zich kaal laat scheren als zelfs maar één van de voorgestelde maatregelen daadwerkelijk opbrengt wat in de begroting is voorzien.

Gevoeligheden

De linkervleugel van Arizona vindt ook dat De Wever het signaal van de betoging van de onderwijzers tegen de pensioenhervorming verkeerd begrepen heeft. CD&V wil dat de leerkrachten het gunstige stelsel kunnen behouden dat hen toelaat vroeger met pensioen te gaan. Vooruit en CD&V claimen ook dat 500 miljoen euro méér bespaard wordt op de pensioenen in vergelijking met een vorige versie van de supernota - iets wat de N-VA tegenspreekt.

Globaal heerst het gevoel dat De Wever te veel naar de pijpen van MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez danst, die dan toch voor elkaar lijkt te krijgen dat er een belastingverlaging van netto 1 miljard euro komt, boven op de voorziene taxshift van 6,3 miljard euro. Het voorstel om de lastenverlaging voor werknemers pas vanaf 2027 te laten ingaan, ligt al even moeilijk. Net als het voorstel om de uitkeringen voor langdurig werklozen niet meer te indexeren en de loonindexering anders te berekenen.

Vandaar dat de Vlaamse socialisten én CD&V blijven zeggen dat het nog altijd niet goed zit. ‘Als het niet socialer wordt voor de mensen, zal het niet lukken’, klinkt het. Nochtans zijn er ook heel wat hervormingen die gevoelig liggen voor bedrijven. Zo zullen de werkgevers gedurende vier maanden 30 procent van de uitkering van langdurig zieke werknemers moeten betalen - een periode die ingaat na afloop van het gewaarborgd loon. Dat moet de overheid een besparing van bijna 200 miljoen euro per jaar opleveren. Voorts wordt een deel van de financiering van de taxshift gehaald bij ondernemers.

Het blijft dus afwachten of alle partijen nu bereid zijn de landing in te zetten. Mocht het opnieuw mislukken, dan zal luidop de vraag gesteld worden of De Wever het wel kan, wil en durft. Fundamenteler is de vraag wie dan wél nog met enige sérieux een akkoord in elkaar kan boksen dat voldoende ambitieus is en de budgettaire uitdagingen het hoofd biedt. Ook na zeven maanden proberen blijft het gebrek aan een ernstig alternatief de reden waarom het misschien deze keer alsnog lukt.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10583807.html

Wie heeft nu het meeste belang van het snel landen, binnen het kader van de net herwerkte en net neergelegde supernota ?

Toch de auteur daarvan ? De eerdere lekken kwamen hem slecht uit, dat was echt sabotage. Maar nu gaan we naar money time, de eindkeuzes moeten gemaakt worden en het gepingel + de backtracking moet stoppen.

Ideaal momentje voor BDW om het dan nu via een uitgelekte nota op scherp te zetten toch ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Misschien moet je eens stoppen met altijd de schuld op de anderen te steken, en eens in eigen boezem kijken.

De hand in eigen boezem steken?
De feiten zijn wat de feiten zijn.
Zonder het VB, dat nooit wilt meeregeren op federaal niveau, zelfs al zouden ze mogen, was er al lang een federale regering en konden we de toekomst van de Vlaming veilig stellen.

De VB kiezers krijgen het tegenovergestelde van wat ze willen.
Daar kan de N-VA niets aan veranderen.


Steek de hand eens in uw eigen boezem i.p.v. uw goede raad weg te geven.

Het VB is vergif voor Vlaanderen.
Sociaal economisch zijn we met het VB nog sneller in de afgrond!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zonder confederatie zal hij niet in een regering stappen...zijn eigen woorden.

Er komt dus geen nieuwe federale regering tegen 31 januari.

Verkiezingsmodus, onderhandelingsmodus en regeringsmodus, zijn totaal verschillend.

Het VB wilt niet, zelfs al zoude zo mogen.

Mss zouden er beter wat VB-ers overlopen, zodat we de Sossen kunnen buitenschoppen en samen met de "Liberalen, een regering kunnen vormen.

Bij het VB zitten er valabele, niet extreme, parlementairen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Vlaamse onafhankelijkheid ,natuurlijk.

Droom gerust verder.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De hand in eigen boezem steken?
De feiten zijn wat de feiten zijn.
Zonder het VB, dat nooit wilt meeregeren op federaal niveau, zelfs al zouden ze mogen, was er al lang een federale regering en konden we de toekomst van de Vlaming veilig stellen.

De VB kiezers krijgen het tegenovergestelde van wat ze willen.
Daar kan de N-VA niets aan veranderen.


Steek de hand eens in uw eigen boezem i.p.v. uw goede raad weg te geven.

Het VB is vergif voor Vlaanderen.
Sociaal economisch zijn we met het VB nog sneller in de afgrond!

Werden ze dan al ooit formeel uitgenodigd om mee te regeren ???

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit De Tijd van vandaag :



https://www.tijd.be/politiek-economi.../10583807.html

Wie heeft nu het meeste belang van het snel landen, binnen het kader van de net herwerkte en net neergelegde supernota ?

Toch de auteur daarvan ? De eerdere lekken kwamen hem slecht uit, dat was echt sabotage. Maar nu gaan we naar money time, de eindkeuzes moeten gemaakt worden en het gepingel + de backtracking moet stoppen.

Ideaal momentje voor BDW om het dan nu via een uitgelekte nota op scherp te zetten toch ?

Ik lees hier dat vooral de werkloosheid beperken in de tijd moeilijk verkoopbaar is, terwijl het toch de evidentie zelf is.

Mensen mogen gerust beslissen om langer werkloos te zijn, dat is hun persoonlijke vrijheid en hun goed recht. Maar ze moeten dan niet rekenen op enige ondersteuning, niet van den dop, niet van een leefloon.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De hand in eigen boezem steken?
De feiten zijn wat de feiten zijn.
Zonder het VB, dat nooit wilt meeregeren op federaal niveau, zelfs al zouden ze mogen, was er al lang een federale regering en konden we de toekomst van de Vlaming veilig stellen.

De VB kiezers krijgen het tegenovergestelde van wat ze willen.
Daar kan de N-VA niets aan veranderen.


Steek de hand eens in uw eigen boezem i.p.v. uw goede raad weg te geven.

Het VB is vergif voor Vlaanderen.
Sociaal economisch zijn we met het VB nog sneller in de afgrond!

Niet meer dan de PS en/of Vooruit.