De Federale regeringsvorming 2024-….

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aan de snelheid dat de details uit de formatie nu van uur tot uur buiten 'lekken' naar de pers valt wat mij betreft duidelijk te besluiten dat het gewoon vanuit het kamp De Wever komt, die de 'processie van Echternach' tactiek van de tsjeven en Vooruit wil doorbreken en richting de landingsbaan wil gaan.


Hij heeft gelijk.

Landingsbaan ?
Hij is nog niet eens in circuit !
+ Er hapert iets aan z'n landingsgestel (Het is een Boeing).

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

wtf = Maurice Destenay ?

Nederlands onkundige voorzitter van de unitaire Liberale Partij van België.

De voorloper van Bouchez als het ware.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aan de snelheid dat de details uit de formatie nu van uur tot uur buiten 'lekken' naar de pers valt wat mij betreft duidelijk te besluiten dat het gewoon vanuit het kamp De Wever komt, die de 'processie van Echternach' tactiek van de tsjeven en Vooruit wil doorbreken en richting de landingsbaan wil gaan.


Hij heeft gelijk.

Geloof jij nog altijd in een nieuwe federale regering tegen 31 januari Panda?

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10583999.html



"Onderhandelmarathon eist tol: communautaire ronde eindigt in verwijten"

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10584029.html



"ABVV-topman Bert Engelaar over plannen De Wever: ‘We staan klaar voor enkele hete maanden’


Maar volgens Panda gaat het de goede richting uit met de vorming van de nieuwe federale regering.

Hoe wanhopig kan men zijn als Belgicist?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Landingsbaan ?
Hij is nog niet eens in circuit !
+ Er hapert iets aan z'n landingsgestel (Het is een Boeing).

Hopelijk staat er een betonblok op het einde. Op zijn buik er tegen.

[HOUZEE !]

Ik vind het een vreemde redenering.

Enerzijds de pensioenen uitkleden, anderzijds de voorwaarden om van een pensioen te mogen genieten zodanig aanscherpen dat je -zoals in mijn geval- na een carrière van 20 jaar nog steeds recht hebt op welgeteld 0 euro pensioen ... Een pensioen dat feitelijk niet meer dan een zakcentje is.

Wat men gaat bekomen is het omgekeerde van wat men beoogt. Mensen zullen gewoon nog harder gaan sparen zodat ze zélf beslissen wanneer ze hun carrière stopzetten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aan de snelheid dat de details uit de formatie nu van uur tot uur buiten 'lekken' naar de pers valt wat mij betreft duidelijk te besluiten dat het gewoon vanuit het kamp De Wever komt, die de 'processie van Echternach' tactiek van de tsjeven en Vooruit wil doorbreken en richting de landingsbaan wil gaan.


Hij heeft gelijk.

Maar ik heb er toch geen goed oog in. Van wie de lekken ook komen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij hebben al veel meer voor Vlaanderen gedaan dan het VB.
Het VB roept aan de kant, maar wilt zelfs niet deelnemen aan een federale regering.
De woorden van TVG.

Als er geen confederalisme in het regeerakkoord zit doen wij niet mee.
De woorden van De Wever.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik vind het een vreemde redenering.

Enerzijds de pensioenen uitkleden, anderzijds de voorwaarden om van een pensioen te mogen genieten zodanig aanscherpen dat je -zoals in mijn geval- na een carrière van 20 jaar nog steeds recht hebt op welgeteld 0 euro pensioen ... Een pensioen dat feitelijk niet meer dan een zakcentje is.

Wat men gaat bekomen is het omgekeerde van wat men beoogt. Mensen zullen gewoon nog harder gaan sparen zodat ze zélf beslissen wanneer ze hun carrière stopzetten.

Er zou uiteraard werk moeten gemaakt worden van een tweede pijler voor iedereen. Anders is het resultaat dat bijna iedereen op een minimumpensioen uitkomt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ik heb er toch geen goed oog in. Van wie de lekken ook komen.

Toegegeven, men is nu écht aan het pokeren...

Mijn gedacht is dat BDW dit spel gaat winnen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Landingsbaan ?
Hij is nog niet eens in circuit !
+ Er hapert iets aan z'n landingsgestel (Het is een Boeing).

Ik snap echt niet dat jullie niet zien dat BDW hier zijn landingstraject is aan het uitrollen... Dat zijn concullega's wat verbaal weerwerk leveren hoort gewoon bij de dynamiek van het spel.

[Vlad]

De Wever gaat niet besparen door bullshitjobs en diensten af te schaffen en die mensen in te zetten waar er tekorten zijn, efficiëntie te verhogen, ... maar door de inkomsten van de werkenden te korten alsook hun toekomstige pensioenen. Aan de tewerkstellingsbeleidboomers raakt hij niet. Ik hoop echt dat er geen regering komt want wat nu voorligt trekt echt op niets. Echt ... gaan besparen op mensen die 's nachts werken ... ftw! Fok De Wever!

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hopelijk staat er een betonblok op het einde. Op zijn buik er tegen.

Zijn schedel ????, en liefst zo hard mogelijk.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zou uiteraard werk moeten gemaakt worden van een tweede pijler voor iedereen. Anders is het resultaat dat bijna iedereen op een minimumpensioen uitkomt.

Ik vrees dat ze die ook in het vizier gaan nemen. Ze kunnen de tweede pijler bvb gaan belasten op basis van het aantal gewerkte jaren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De Wever gaat niet besparen door bullshitjobs en diensten af te schaffen en die mensen in te zetten waar er tekorten zijn, efficiëntie te verhogen, ... maar door de inkomsten van de werkenden te korten alsook hun toekomstige pensioenen. Aan de tewerkstellingsbeleidboomers raakt hij niet. Ik hoop echt dat er geen regering komt want wat nu voorligt trekt echt op niets. Echt ... gaan besparen op mensen die 's nachts werken ... ftw! Fok De Wever!

Wat hij zeker niet gaat doen is de goudhaantjes van 'den ijzerweg' hun luxestatuutjes laten behouden waarbij ze aan 56 jaar in de betaalde sofa mogen gaan zitten. Ook bij de volkomen vierkant draaiende Vlaamse Lijn zal het profitariaat ingekort worden.

Mooi zo. Geen enkele reden om die uitzonderingsstatuten die de rest van de maatschappij financieel mag/moet ophoesten nog langer in leven te houden.

Bij de boefers ook zo : normale carrière net zoals iedereen. Niemand vraagt dat een boefer aan 50 jaar nog de stormfuselier gaat uithangen, maar 3/4 van de jobs in het leger zijn logistiek of administratief. Dat kan evengoed gedaan worden door een 55 jarige dan door ene van 25.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toegegeven, men is nu écht aan het pokeren...

Mijn gedacht is dat BDW dit spel gaat winnen.

Inderdaad Bart zal gewonnen hebben ,als hij aangetoond zal hebben op 31

januari dat er geen nieuwe federale regering meer kan gevormd worden in dit

land en dat de Vlaamse onafhankelijkheid nog de enige uitweg uit de totale

chaos is.

Volhouden ,Bart je bent er bijna.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat hij zeker niet gaat doen is de goudhaantjes van 'den ijzerweg' hun luxestatuutjes laten behouden waarbij ze aan 56 jaar in de betaalde sofa mogen gaan zitten. Ook bij de volkomen vierkant draaiende Vlaamse Lijn zal het profitariaat ingekort worden.

Mooi zo. Geen enkele reden om die uitzonderingsstatuten die de rest van de maatschappij financieel mag/moet ophoesten nog langer in leven te houden.

Bij de boefers ook zo : normale carrière net zoals iedereen. Niemand vraagt dat een boefer aan 50 jaar nog de stormfuselier gaat uithangen, maar 3/4 van de jobs in het leger zijn logistiek of administratief. Dat kan evengoed gedaan worden door een 55 jarige dan door ene van 25.

Dat vind ik wel erg veel hoor. Het zou mij benieuwen of dat in de legers van al de andere EU landen ook zo is.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als er geen confederalisme in het regeerakkoord zit doen wij niet mee.
De woorden van De Wever.

Aan die woorden van Bart mag je twijfelen volgens de Belgicisten.

Maar als diezelfde Bart zegt dat hij nooit met het VB gaat samenwerken ,

mag je dan weer niet twijfelen volgens diezelfde Belgicisten.


Wat is het nu beste Belgicisten?

,is Bart een man die zijn woord houdt

of is hij een man die zijn woord niet houdt?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat vind ik wel erg veel hoor. Het zou mij benieuwen of dat in de legers van al de andere EU landen ook zo is.

Je hebt militairen met een ‘vast’ en tijdelijk contract. Uiteindelijk zou het merendeel van de ‘frontsoldaten’ hoofdzakelijk tijdelijken moeten zijn.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat vind ik wel erg veel hoor. Het zou mij benieuwen of dat in de legers van al de andere EU landen ook zo is.

In het Belgisch leger is het extreem slecht gesteld qua aantal "vechters" die

op een slagveld kunnen ingezet worden tov het aantal bureel bedienden,koks

,medische troepen ,garagisten,wapen herstellers, kleermakers,beenhouwers

,bakkers ,schoenlappers,kelners in de mess officieren ,muzikanten,

schilders,lesgevers, ,timmerlieden enz .

Volgen de laatste cijfers zouden er nog slechts ongeveer

9OO(negenhonderd)echte "vechters" zijn in het Belgisch leger.

Al de rest zijn ondersteunende troepen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als er geen confederalisme in het regeerakkoord zit doen wij niet mee.
De woorden van De Wever.

Dat vind ik jammer. Buiten die domme eisen voor confederalisme en/of meer bevoegdheid voor gewesten vind ik wat ik lees over de plannen van de nieuwe regering niet slecht. Er moet duidelijk bezuinigd worden. De reactie van de vakbonden die beweren dat de werkenden gestraft worden roept bij mij vraagtekens op. Tenzij zij ven mening zijn dat mensen die tientallen jaren doppen bij de 'werkenden' gerekend moeten worden begrijp ik hun reactie niet.