Israel toont middenvinger aan Trump.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Israel toont middenvinger aan Trump.

Trump is een sexist, racist, domoor, lomperd, haatzaaier, gevaarlijke zot, nazi, Hitler e.v.a.

Dan is het toch normaal dat Israël hem de middelvinger toont? En een goede zaak!

Israël doet gewoon wat links al maanden doet.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Correct , want Gaza is bezet gebied.

Israël in aangevallen vanuit Gaza dat ze bezetten ?
Al die tunnels en militaire infrastructuur in Gaza is ontwikkeld geweest onder hun neus van bezetting ?
Komaan

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan krijg je dus vele Palestijnse steden die volledig door Israelisch grondgebied omringt worden, dat levert hoe dan ook problemen. Die verdeling is hoe dan ook problematisch .

Er is géén alternatief.

Israël zal zijn natuurlijke buitengrens ( = de Jordaan ) nooit opgeven.

Jordanië heeft zich bij die toestand al vele jaren geleden neergelegd. Ze hebben zelfs de ex-jordaanse landgenoten van de west bank hun nationaliteit afgenomen.

Een verdeling is de enige praktisch haalbare oplossing. Anders blijven we nog tientallen jaren zitten in een bevroren conflict, en eentje van het type waarbij die arabieren altijd aan het korste eindje zullen trekken.

Wie illusies wil koesteren dat Israël echt gebied gaat 'afstaan' door eigen bevolking terug te trekken maakt zichzelf wat wijs.

[Bach]

Trump zit met een conflict tussen Israël first conservatieven en America first conservatieven in zijn achterban.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Trump zit met een conflict tussen Israël first conservatieven en America first conservatieven in zijn achterban.

Waaraan meen jij dat dan wel te zien ?

Hij heeft de levering van zware bommen weer toegelaten en draait dus al een beperkende beleidsbeslissing van Biden ten aanzien van Israël hun veiligheid terug. Het bondgenootschap tussen de VS en Israël lijkt me duidelijk intact te zijn.

Ook zijn (groteske...) plannen die hij uit zijn duim zuigde om anderhalf miljoen gazanen te verhuizen naar Jordanië en Egypte toont aan dat zijn prioriteit is om Israël maximaal te steunen. Pro Israël zijn blijkt perfect compatibel te zijn met MAGA zeloterij.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waaraan meen jij dat dan wel te zien ?

Hij heeft de levering van zware bommen weer toegelaten en draait dus al een beperkende beleidsbeslissing van Biden ten aanzien van Israël hun veiligheid terug. Het bondgenootschap tussen de VS en Israël lijkt me duidelijk intact te zijn.

Ook zijn (groteske...) plannen die hij uit zijn duim zuigde om anderhalf miljoen gazanen te verhuizen naar Jordanië en Egypte toont aan dat zijn prioriteit is om Israël maximaal te steunen. Pro Israël zijn blijkt perfect compatibel te zijn met MAGA zeloterij.

Trump is duidelijk en consistent, iets wat we niet gewoon zijn in de politiek

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Trump is duidelijk en consistent, iets wat we niet gewoon zijn in de politiek

Trump heeft trouwens net Netanyahu ge-inviteerd op het Witte Huis volgende week dinsdag. Le copains d'abord.
https://www.lemonde.fr/international...3008_3210.html

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Trump is duidelijk en consistent, iets wat we niet gewoon zijn in de politiek

In zijn vorige ambstermijn wou hij tiktok verbieden, nu heeft hij het verbod opgeheven.

Hij ging het Oekraïne conflict op dag 1 van zijn ambtstermijn oplossen, nu niet meer.

Hij ging immigranten geboeid en met US militaire vliegtuigen naar Colombia sturen, nu niet meer

Hij ging de prijzen van groceries beperken, nu niet meer

Heel consequent.

Edit: of bedoel je dat hij consistent is in het inconsequent zijn?

[Bach]

Expansie van territorium dat nooit van Israël geweest is. Waar is het protest?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Expansie van territorium dat nooit van Israël geweest is. Waar is het protest?

Inderdaad, waar is de solidariteit voor het nieuwe Syrië die niet mag gesplitst worden tegen alle prijs. We moeten vele miljarden aan moderne wapens leveren zodat het zijn integriteit als compleet land kan terug veroveren via oorlog en gewapende strijd, zelfs al kost dit een miljoen doden.

In Oekraïne werkt het zo, waarom niet in Syrië?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In zijn vorige ambstermijn wou hij tiktok verbieden, nu heeft hij het verbod opgeheven.

Hij ging het Oekraïne conflict op dag 1 van zijn ambtstermijn oplossen, nu niet meer.

Hij ging immigranten geboeid en met US militaire vliegtuigen naar Colombia sturen, nu niet meer

Hij ging de prijzen van groceries beperken, nu niet meer

Heel consequent.

Edit: of bedoel je dat hij consistent is in het inconsequent zijn?

Het is niet dat hij niet wil en de eerste migranten zijn trouwens wel al naar Colombia verscheept. Enkele voorbeelden opnoemen verandert niets aan het feit dat hij vanaf minuut 1 alles probeert uit te voeren wat hij beloofd heeft.

En inzien dat je fout was voor iets en openlijk van mening veranderen is net een teken van groot leiderschap, zijn woord is geen religie.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is géén alternatief.

Jawel, maar de wil ontbreekt .

Een verdeling is de enige praktisch haalbare oplossing.

Maar dat wil Israel niet eens.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Israël in aangevallen vanuit Gaza dat ze bezetten ?
Al die tunnels en militaire infrastructuur in Gaza is ontwikkeld geweest onder hun neus van bezetting ?
Komaan

Zeker weten !!

Dat kon juist door ondergronds te gaan.


Er zijn zo vaak opstanden geweest vanuit bezette gebieden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Jawel, maar de wil ontbreekt .

Aan beiden zijden.

Maar dat wil Israël niet eens.

Die verdeling bestaat al.
Maar die wordt niet aanvaard door de leiders van de wereldse Ummah.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Aan beiden zijden.

Nee, aan de zijde van de machtigste .

Die verdeling bestaat al.
Maar die wordt niet aanvaard door de leiders van de wereldse Ummah.

Nee , door de gene die daar onder bezetting leven, met alle idiote omstandigheden die daar bij horen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, aan de zijde van de machtigste .

Da's dan ook de enige zijde die telt in de echte wereld.

Nee , door de gene die daar onder bezetting leven, met alle idiote omstandigheden die daar bij horen.

U bedoeld Israël, met aan elke grens een (al dan niet verslagen) vijand?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

...


Maar dat wil Israel niet eens.

Dat klopt niet. Israël wil dat die arabieren in hun area's blijven, A en B. Probleem is o.a. dat ze blijven illegaal bouwen in area C waar ze geen zaken hebben.

En ja, met evenveel recht mogen die arabieren klagen dat er hilltop youth en ander joods gespuis illegale nederzettingen in A of B opricht. Daar ben ik het mee eens.

Ofwel krijgen we een definitief in de tijd bevroren conflict, ofwel een uitdoofbeleid waarbij de joodse aanwezigheid in area's A en B gradueel uitdooft. (geen vererving van eigendommen bv, geen verkoop aan andere joden, of als het sneller moet, uitkoop door PA en relocatie van de originele eigenaars) En dezelfde maatregel in area C ten aanzien van de arabieren. Mits voldoende financiële incentive is dat te regelen.

In dergelijk schema krijg je een homogene bevolking van gebieden, wat pacificatie vergemakkelijkt. En het meer extreme alternatief ( = gedwongen annexatie waarbij Israël eenzijdig zal beslissen wie waar mag wonen) kan vermeden worden.


Maar ik besef dat er nog altijd simpelen van geest zijn die echt lijken te geloven dat de 'west bank' ooit een onafhankelijke 'Palestina' staat zou worden.
Net zoals er simpelen van geest zijn die willen geloven dat er ooit een Koerdistan gaat komen, of een eigen land voor de Rohingya of de Oeigoeren.

Dat zijn pipe dreams...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt niet. Israël wil dat die arabieren in hun area's blijven, A en B. Probleem is o.a. dat ze blijven illegaal bouwen in area C waar ze geen zaken hebben.

HET PROBLEEM IS PRECIES OMGEKEERD , ISRAEL BOUWT DAAR ILLEGAAL.

En ja, met evenveel recht mogen die arabieren klagen dat er hilltop youth en ander joods gespuis illegale nederzettingen in A of B opricht. Daar ben ik het mee eens.
Ofwel krijgen we een definitief in de tijd bevroren conflict, ofwel een uitdoofbeleid waarbij de joodse aanwezigheid in area's A en B gradueel uitdooft. (geen vererving van eigendommen bv, geen verkoop aan andere joden, of als het sneller moet, uitkoop door PA en relocatie van de originele eigenaars) En dezelfde maatregel in area C ten aanzien van de arabieren. Mits voldoende financiële incentive is dat te regelen.

In dergelijk schema krijg je een homogene bevolking van gebieden, wat pacificatie vergemakkelijkt. En het meer extreme alternatief ( = gedwongen annexatie waarbij Israël eenzijdig zal beslissen wie waar mag wonen) kan vermeden worden.

We krijgen dan vele versnipperde eilandjes van Palestijns gebied , dat is niet levensvatbaar .

Maar ik besef dat er nog altijd simpelen van geest zijn die echt lijken te geloven dat de 'west bank' ooit een onafhankelijke 'Palestina' staat zou worden.
Net zoals er simpelen van geest zijn die willen geloven dat er ooit een Koerdistan gaat komen, of een eigen land voor de Rohingya of de Oeigoeren.

Dat zijn pipe dreams...

Het is helemaal geen bevroren conflict , de bouw van nieuwe nederzettingen , en het verjagen van Palestijnen gaat al decennia door.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Da's dan ook de enige zijde die telt in de echte wereld.

Macht kan ook zo maar verschuiven , het zegt niet alles.

U conformeert zich kennelijk graag aan de macht.

U bedoeld Israël, met aan elke grens een (al dan niet verslagen) vijand?

nee

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Macht kan ook zo maar verschuiven , het zegt niet alles.

Als dat gebeurd, dan gaat de winnaar de geschiedenis schrijven.

U conformeert zich kennelijk graag aan de macht.

U mag dat denken.

nee

Dacht ik al, uw schattebollekes uit de wind zetten is het hoofddoel.