De fratsen van patser Musk (de échte president-elect).

[dalibor]

Elon moet rapporteren aan Susie Wiles.

Dat gaat nog wat geven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Er is slechts 1 tastbaar empirisch te beoordelen bewijsstuk. En dat is de volledige toespraak die Musk ten berde bracht.

...

Mensen communiceren niet alleen met woorden, maar ook met lichaamstaal: houdingen, gebaren en gelaatsuitdrukkingen (/smoelentrekkerij).

Als ik dat filmpje met/van Musk bekijk, biedt vooral dat laatste - de gelaatsuitdrukking, dus - me ‘stof tot nadenken’:

ik word dan eigenlijk liever helemaal niet ‘bedankt’.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mensen communiceren niet alleen met woorden, maar ook met lichaamstaal: houdingen, gebaren en gelaatsuitdrukkingen (/smoelentrekkerij).

Als ik dat filmpje met/van Musk bekijk, biedt vooral dat laatste - de gelaatsuitdrukking, dus - me ‘stof tot nadenken’:

ik word dan eigenlijk liever helemaal niet ‘bedankt’.

Dit is louter spijkers op laag water zoeken. U mag gerust nadenken over de subjectieve waarnemingen, maar anderen trachten daar objectieve waarheden aan te verbinden. Hij doet raar, hij kijkt raar, hij gesticuleert raar, hij praat raar, whatever.
Dan de stelling hanteren en objectief concluderen dat de beweging van zijn arm naar vorm EN intentie een hitlergroet was, is gewoon debiel.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dit is louter spijkers op laag water zoeken. U mag gerust nadenken over de subjectieve waarnemingen, maar anderen trachten daar objectieve waarheden aan te verbinden. Hij doet raar, hij kijkt raar, hij gesticuleert raar, hij praat raar, whatever.
Dan de stelling hanteren en objectief concluderen dat de beweging van zijn arm naar vorm EN intentie een hitlergroet was, is gewoon debiel.

Heeft hetgeen u van Gustave Le Bon las/leerde uw oordeel over “MAGA” & “Dark Gothic MAGA” uw oordeel beïnvloed en zo ja, op welke manier precies?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Heeft hetgeen u van Gustave Le Bon las/leerde uw oordeel over “MAGA” & “Dark Gothic MAGA” uw oordeel beïnvloed en zo ja, op welke manier precies?

wat bedoel je met "dark gothic maga?"

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

“ The problem *is* the context. Anyone can accidentally put their arm up in a weird way but if you spend your days amplifying hate and replatforming white supremacists and your evenings funding far right political parties in Germany, people might start to see that gesture as part of a pattern.”

Dat is echt slecht geargumenteerd he. Het is eigenlijk het toegeven dat je vertrekt van een bepaalde vooringenomenheid, en van daaruit de waarheid interpreteert/observeert.

Eigenlijk zeg je dat iedereen die banden heeft met migratie-kritische mensen een nazi is. Dat is panda speak, een zwakke poging iedereen over dezelfde kam te scheren.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

wat bedoel je met "dark gothic maga?"

Is "dark gothic maga" een afkooksel van "dark brandon?"
deze?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is echt slecht geargumenteerd he. Het is eigenlijk het toegeven dat je vertrekt van een bepaalde vooringenomenheid, en van daaruit de waarheid interpreteert/observeert.

Eigenlijk zeg je dat iedereen die banden heeft met migratie-kritische mensen een nazi is. Dat is panda speak, een zwakke poging iedereen over dezelfde kam te scheren.

Bwa, vind je?

Als je denkt een eend-geluid te hebben gehoord en er vliegt net een eend voorbij, dan lijkt het logisch te concluderen dat die eend waarschijnlijk net een eend-geluid maakte.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

“ The problem *is* the context. Anyone can accidentally put their arm up in a weird way but if you spend your days amplifying hate and replatforming white supremacists and your evenings funding far right political parties in Germany, people might start to see that gesture as part of a pattern.”

Geeuw...

Wat u hier de context noemt is uw door angst aangedreven verbeelding.

Edit: op uw vraag laat ik u weten dat ik het nog altijd grappig vind, Voltian.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Edit: op uw vraag laat ik u weten dat ik het nog altijd grappig vind, Voltian.

Zoveel is duidelijk.

Ben blij voor je

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bill Gates over Musk.

The king of woke fascists zal ook eens zijn mening geven. Geeuw...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is echt slecht geargumenteerd he. Het is eigenlijk het toegeven dat je vertrekt van een bepaalde vooringenomenheid, en van daaruit de waarheid interpreteert/observeert.

Eigenlijk zeg je dat iedereen die banden heeft met migratie-kritische mensen een nazi is. Dat is panda speak, een zwakke poging iedereen over dezelfde kam te scheren.

De tegenstanders van Trump en diens nakend kabinet zijn met héél veel gusto op zoek naar de minste verspreking, de minste beweging, de minste blik, die hun vooringenomenheid, nee, hun diepgewortelde ongefundeerde haat, bevestigt.

Musk kwaakte zelfs niet. In hun haat horen ze overal kwaakgeluiden, en ze roepen, overtuigd als ze zijn, "OVERAL EENDEN!"

Het is eigenlijk te belachelijk voor woorden, en als je louter logisch redeneert, dan kom daar ook bij uit.

Ze gaan waarschijnlijk nog even spartelen, geven het dan op, omdat ze binnenkort iemand anders van een ander vermeend kwaakgeluid zullen willen beschuldigen.

ALTIJD hetzelfde stramien, en ALTIJD verwachten ze de volgende keer een andere uitkomst, die nooit komt, en die nooit meer ZAL komen. Het is immers de reden dat Trump herkozen werd. De bevolking ziet (eindelijk) doorheen hun woke-gedachten, en met elke passerende dag dient links extremere en extremere ideën aan te nemen, zoals we in dit voorbeeld GOED kunnen zien, om hun narratief TOCH maar te kunnen opdringen.

Er is geen enkel empirisch en objectief bewijs dat Musk de intentie had om een hitlergroet te brengen. En gezien het gehele filmpje intussen tijdens en na de feiten bewaard is gebleven, kan iedereen dat met eigen ogen zien en horen.

Dus moest links verder opschuiven. De "beweging" kunnen ze niet meer doen plakken, om hun dwanggedachte op te leggen dat Musk een hitlergroet bracht, dus nu is gewoon de externe beoordeling, dat omdat Musk in hun ogen van redder des wereld (zie beginjaren van Tesla) naar grootste smeerlap naast Trump is gegaan "voldoende" om te bewijzen dat Musk een hitlergroet bracht.

"wij vinden dat Musk ne slechte is, en DAT is de reden wij objectief kunnen bewijzen dat Musk een hitlergroet bracht."

Daar komt het zowat op neer....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

The king of woke fascists zal ook eens zijn mening geven. Geeuw...

'woke fascists'...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'woke fascists'...

Dat zijn de ergste.

Ze willen de wet misbruiken, en vrijspraak verbieden, om hun dwanggedachte, 1 van de zovele, dat als een man zijn lid amputeert, dat hij dan een vrouw wordt, op te leggen.

Een fascist die wil legisleren dat je kernenergie MOET gebruiken, of een fascist die wil legisleren dat aarde rond de zon MOET draaien, zijn ook fascisten, maar ze hebben tenminste nog gelijk.

[dalibor]

Allez, we zitten weer bij de discussie over transseksualiteit.

In dat kader heeft den oranje man een besluit getekend dat erop neerkomt dat elke Amerikaan van het vrouwelijk geslacht is.

Mooie oplossing, heel helder ook

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

The king of woke fascists zal ook eens zijn mening geven. Geeuw...

Ge zit echt wel diep in de maga-rabbithole eh egidius

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

wat bedoel je met "dark gothic maga?"

Niet 'wat', maar 'wie':


< Elon Musk at Trump rally says, 'I'm dark, gothic MAGA' | REUTERS >


https://www.youtube.com/watch?v=AqcE0yI2h_k


Bij mij werkt het zo: hoe luider/méér iemand iets belooft, hoe grondiger ik die iemand wantrouw.

Dat doe ik op basis van dingen die ik al meegemaakt heb, maar ook een beetje op basis van dingen die ik las.

(en néén, ik verplicht niemand ertoe ook zo te reageren)

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Niet 'wat', maar 'wie':


< Elon Musk at Trump rally says, 'I'm dark, gothic MAGA' | REUTERS >


https://www.youtube.com/watch?v=AqcE0yI2h_k


Bij mij werkt het zo: hoe luider/méér iemand iets belooft, hoe grondiger ik die iemand wantrouw.

Dat doe ik op basis van dingen die ik al meegemaakt heb, maar ook een beetje op basis van dingen die ik las.

?* Propos; de kuddegeest die Le Bon zo treffend uitlegt, werkt uiteraard langs 2 kanten, als je dat bedoelt.

Vandaar dat waakzaamheid geboden is, een standpunt dat ik hier al erg lang aanhoudt.

(en néén, ik verplicht niemand ertoe ook zo te reageren)

Musk gelooft blijkbaar dat de Westerse cultuur (je kan je vragen stellen bij WAT dat juist is, uiteraard) ook nog een plaatsje onder de zon verdient, en dat de "multi-cultuur" (waar het op het forum eigenlijk niet zo vaak meer gaat) niet de beste manier is om onze verlichtingswaarden aan andere culturen te tonen.

https://www.zerohedge.com/geopolitic...campaign-rally

Nu moet ik zeggen dat hij wel héél erg vaak zijnen teut aan het open trekken is, hoewel ik niet meteen kan zeggen waarin hij pertinent ongelijk heeft.

Mocht ik van hem zijn, ik zou toch niet TE veel schaduw werpen op de oranje man....

a Propos; de kuddegeest die Le Bon zo helder uitlegt, werkt langs 2 kanten. Er zijn er zéker velen zijn, die als Trump effectief fouten begint te maken, die hem TOCH zullen blijven volgen. Net zoals Biden zo dement was als een kieken tijdens zo goed als zijn hele termijn, maar zijn adepten "zagen dat niet."

Ik blijf dus waakzaam, een positie die ik hier al erg lang inneem.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ge zit echt wel diep in de maga-rabbithole eh egidius

De tanker is gekeerd hé, morte-vivante. Woke links heeft niks meer te vertellen, en als ze toch iets zeggen is er niemand die er belang aan hecht.

Ja, dat lijkt me een goede zaak.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik blijf dus waakzaam, een positie die ik hier al erg lang inneem.

Dat is wat wijze mensen altijd doen hé. Of misschien beter: wijs geworden mensen door ervaring.

Bovendien kunnen ze alles relativeren, op de eerste plaats hun eigen overtuigingen.