De Federale regeringsvorming 2024-…. - Pagina 347

Dadeemelee · 1 februari 2025, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Stopzetting van de transfers naar Wallo-Brux om de Vlaamse welvaart te behouden.

Stopzetting van de verfransing van de Vlaamse Rand om ons taalgebied te behouden.

De huidige transfers omvatten enkel nog de interpersoonlijke transfers en net zoals ik solidair ben met Antwerpenaren ben ik ook solidair met Walen.

quercus · 1 februari 2025, 19:31

De Sossen en de Tsjeven (en zeker hun vakbondsvleugel) hebben er een hekel aan dat mensen hun persoonlijke welstand mogen op te drijven door te beleggen. En zeker als het gaat om aandelen. Er is een periode geweest dat de vakbondsvleugel (destijds ACW, nu “beweging.net”) poogde met hun ARCO-dochters (Arcofin, Arcopar enz.) de basis te leggen voor een constructie waarmee ze poogden door te dringen in de Belgische Haute Finance. Hun leden (de zogenaamde “coöperanten) werden onder druk gezet om hun spaarcenten te beleggen in de ARCO-dochters. Ze hadden ook een eigen bank (Bacob) waar de coöperanten voor hun betalingsverkeer en hun Arco-beleggingen terecht konden). Al het coöperantengeld dat het ACW via de Arco-dochters bijeenharkte dirigeerde de ACW-leiding in één project: het verwerven van een zo groot mogelijk pak aandelen van het Gemeentekrediet. Hun bedoeling was overduidelijk: hun participatie in het kapitaal van het Gemeentekrediet zo hoog opdrijven dat ze in de Raad van Bestuur een doorslaggevende beslissingsmacht verwerf en. Het koninginnestuk was de beslissing om hun Bacob-bank te laten fusioneren met het Gemeentekrediet. Het geheel kreeg een nieuwe naam: Dexia. Vanaf dan waren alle remmen losgeslagen. Dexia kreeg ambitieuze overnameplannen (enthousiast gesteund door ex de ACW-bestuursleden). Ze wilden hun Franse collega (Crédit Local) opslokken.
De basis van hun beleid bleef evenwel het de brave, onwetende ARCO-coöperant. Die had er geen flauw benul van dat al dat coöperantengeld slechts in één richting werd gestuurd: Dexia, uitsluitend Dexia en nog eens Dexia!
Tot de ballon ontplofte. Dexia ging door zijn avontuurlijk beleid failliet en meteen ook de Arco-constructie. En de coôperanten? Die waren de peanut.
Sommige CD&V regeringsleden hoopten de zaak te kunnen oplossen door de coöperanten te kunnen vergoeden met staatsgeld. Maar dat was buiten de Europese Commissie gerekend. Die besliste dat daar geen sprake kon van zijn.
Met reden!!!

Dadeemelee · 1 februari 2025, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Sossen en de Tsjeven (en zeker hun vakbondsvleugel) hebben er een hekel aan dat mensen hun persoonlijke welstand mogen op te drijven door te beleggen. En zeker als het gaat om aandelen. Er is een periode geweest dat de vakbondsvleugel (destijds ACW, nu “beweging.net”) poogde met hun ARCO-dochters (Arcofin, Arcopar enz.) de basis te leggen voor een constructie waarmee ze poogden door te dringen in de Belgische Haute Finance. Hun leden (de zogenaamde “coöperanten) werden onder druk gezet om hun spaarcenten te beleggen in de ARCO-dochters. Ze hadden ook een eigen bank (Bacob) waar de coöperanten voor hun betalingsverkeer en hun Arco-beleggingen terecht konden). Al het coöperantengeld dat het ACW via de Arco-dochters bijeenharkte dirigeerde de ACW-leiding in één project: het verwerven van een zo groot mogelijk pak aandelen van het Gemeentekrediet. Hun bedoeling was overduidelijk: hun participatie in het kapitaal van het Gemeentekrediet zo hoog opdrijven dat ze in de Raad van Bestuur een doorslaggevende beslissingsmacht verwerf en. Het koninginnestuk was de beslissing om hun Bacob-bank te laten fusioneren met het Gemeentekrediet. Het geheel kreeg een nieuwe naam: Dexia. Vanaf dan waren alle remmen losgeslagen. Dexia kreeg ambitieuze overnameplannen (enthousiast gesteund door ex de ACW-bestuursleden). Ze wilden hun Franse collega (Crédit Local) opslokken.
De basis van hun beleid bleef evenwel het de brave, onwetende ARCO-coöperant. Die had er geen flauw benul van dat al dat coöperantengeld slechts in één richting werd gestuurd: Dexia, uitsluitend Dexia en nog eens Dexia!
Tot de ballon ontplofte. Dexia ging door zijn avontuurlijk beleid failliet en meteen ook de Arco-constructie. En de coôperanten? Die waren de peanut.
Sommige CD&V regeringsleden hoopten de zaak te kunnen oplossen door de coöperanten te kunnen vergoeden met staatsgeld. Maar dat was buiten de Europese Commissie gerekend. Die besliste dat daar geen sprake kon van zijn.
Met reden!!!

Er is een vrijstelling tot 10K winst quercus. Dat is dus niet voor u en ik (denk ik

).
Ik kan daar best mee leven.

Witte Kaproen · 1 februari 2025, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De huidige transfers omvatten enkel nog de interpersoonlijke transfers en net zoals ik solidair ben met Antwerpenaren ben ik ook solidair met Walen.

Waarom solidair met de Walen en niet solidair met de Haitianen,

die spreken ook een soort Frans?

Dadeemelee · 1 februari 2025, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom solidair met de Walen en niet solidair met de Haitianen,

die spreken ook een soort Frans?

Sinds wanneer zijn Haitianen Belgen?
Staat dat in het nieuwe regeerakkoord?

jogo · 1 februari 2025, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het Blok heeft geen bal te maken met de vorming van de federale...

Kijk het zit zo denk ik ,zolang er geen regering is en de onderhandelingen bezig zijn is het Blok in spel, maar zodra er een regering is gevormd is dat dankzij het Blok in spel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

T'is net door toedoen van het VB dat ze er nu niet uitgeraken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

...
Dankzij het VB hebben we een federale regering….

Vlad · 1 februari 2025, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is een vrijstelling tot 10K winst quercus. Dat is dus niet voor u en ik (denk ik

).
Ik kan daar best mee leven.

Hoe zit dat met een pensioenfonds ? Daar houdt de overheid op het einde van de rit al x% af en daar zal dan nog eens 10% bijkomen want over een heel leven pensioensparen zal men vermoedelijk wel meer dan 10k meerwaarde hebben. Iedereen die pensioenspaart is dan een grote belegger tenzij men op tijd naar een defensievere overschakelt of men niet alles ineens laat uitbetalen maar voor een jaarlijkse uitbetaling gaat ?

Zipper · 1 februari 2025, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

zal nooit gebeuren...

Geen enkele liberaal maakt een coalitie met de fascisten. Never.

Geldt enkel voor de partijtop, de achterban heeft lak aan het CS

https://www.demorgen.be/lokale-verki...anst~b082ad3d/

Pandareus · 1 februari 2025, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Met fascisten niet, wel met VB politici.

Synoniem...

Pandareus · 1 februari 2025, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De huidige transfers omvatten enkel nog de interpersoonlijke transfers en net zoals ik solidair ben met Antwerpenaren ben ik ook solidair met Walen.

Klopt. We moeten als Belg zowel solidair zijn met de minder succesvolle Antwerpenaar dan de minder succesvolle Luikenaar.

En bij alle twee moet men het kaf van het koren scheiden. Solidariteit is er voor wie dat echt nodig heeft, niet voor wie er gemakkelijkheidshalve voor kiest. Of dat nu een Antwerpenaar is of een Luikenaar maakt toch geen verschil ?

Dadeemelee · 1 februari 2025, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hoe zit dat met een pensioenfonds ? Daar houdt de overheid op het einde van de rit al x% af en daar zal dan nog eens 10% bijkomen want over een heel leven pensioensparen zal men vermoedelijk wel meer dan 10k meerwaarde hebben. Iedereen die pensioenspaart is dan een grote belegger tenzij men op tijd naar een defensievere overschakelt of men niet alles ineens laat uitbetalen maar voor een jaarlijkse uitbetaling gaat ?

Daar is een speciale reglementering op, ik denk niet dat die onder ‘aandelen’ vallen.
Die zijn ook niet verhandelbaar dacht ik, dus geen meerwaarden.

fox · 1 februari 2025, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is een vrijstelling tot 10K winst quercus. Dat is dus niet voor u en ik (denk ik

).
Ik kan daar best mee leven.

Solidair zijn met andermans geld, daar kan je dus best mee leven. Hypocrisie ten top

Soit, de brave huisvader die 5 jaar geleden 1000 euro tesla aandelen kocht is dus al een rijke grote belegger die de "solidariteitsbijdrage" mag betalen omdat hij een grote belegger is. Ga toch elders zwanzen. Het is een jaloesietaks, niet meer, niet minder

Dadeemelee · 1 februari 2025, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Solidair zijn met andermans geld, daar kan je dus best mee leven. Hypocrisie ten top

Ik ben niet solidair met rijke stinkers die minder belasting betalen dan ik.

ViveLaBelgique · 1 februari 2025, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben niet solidair met rijke stinkers die minder belasting betalen dan ik.

Hoeveel belasting betaal jij ?

Dadeemelee · 1 februari 2025, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel belasting betaal jij ?

40-45% denk ik. Werknemersloon, fiscus weet alles en geen achterpoortjes.

Pandareus · 1 februari 2025, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Sossen en de Tsjeven (en zeker hun vakbondsvleugel) hebben er een hekel aan dat mensen hun persoonlijke welstand mogen op te drijven door te beleggen. En zeker als het gaat om aandelen. Er is een periode geweest dat de vakbondsvleugel (destijds ACW, nu “beweging.net”) poogde met hun ARCO-dochters (Arcofin, Arcopar enz.) de basis te leggen voor een constructie waarmee ze poogden door te dringen in de Belgische Haute Finance. Hun leden (de zogenaamde “coöperanten) werden onder druk gezet om hun spaarcenten te beleggen in de ARCO-dochters. Ze hadden ook een eigen bank (Bacob) waar de coöperanten voor hun betalingsverkeer en hun Arco-beleggingen terecht konden). Al het coöperantengeld dat het ACW via de Arco-dochters bijeenharkte dirigeerde de ACW-leiding in één project: het verwerven van een zo groot mogelijk pak aandelen van het Gemeentekrediet. Hun bedoeling was overduidelijk: hun participatie in het kapitaal van het Gemeentekrediet zo hoog opdrijven dat ze in de Raad van Bestuur een doorslaggevende beslissingsmacht verwerf en. Het koninginnestuk was de beslissing om hun Bacob-bank te laten fusioneren met het Gemeentekrediet. Het geheel kreeg een nieuwe naam: Dexia. Vanaf dan waren alle remmen losgeslagen. Dexia kreeg ambitieuze overnameplannen (enthousiast gesteund door ex de ACW-bestuursleden). Ze wilden hun Franse collega (Crédit Local) opslokken.
De basis van hun beleid bleef evenwel het de brave, onwetende ARCO-coöperant. Die had er geen flauw benul van dat al dat coöperantengeld slechts in één richting werd gestuurd: Dexia, uitsluitend Dexia en nog eens Dexia!
Tot de ballon ontplofte. Dexia ging door zijn avontuurlijk beleid failliet en meteen ook de Arco-constructie. En de coôperanten? Die waren de peanut.
Sommige CD&V regeringsleden hoopten de zaak te kunnen oplossen door de coöperanten te kunnen vergoeden met staatsgeld. Maar dat was buiten de Europese Commissie gerekend. Die besliste dat daar geen sprake kon van zijn.
Met reden!!!

Even recapituleren toch...

In het voorlaatste plan van BDW lag de meerwaardetaks op 5%, met een vrijstelling van 6.000 euro en daar konden de liberalen blijkbaar in meestappen. Het is enkel maar in de laatste ronde dat BDW heeft toegegeven en de socialisten hun cadeautje gegeven heeft omdat de boel anders dreigde te imploderen. Eindresultaat : maar liefst 10% meerwaardebelasting en een grens op 10.000 euro.

Algemene beschouwingen over aandeelhouderschap hebben hier niets mee te maken, noch de bedrieglijke praktijken van Bacop-Dexia om de boel te belazeren en mensen te bedriegen.

De Belg heeft trouwens een ongelooflijke tolerantie om 'bij den bok gezet te worden' aangezien de Arco bedriegerij naadloos is overgenomen door Belfius die hun klanten met een uitgestreken gezicht zegt dat zij daar niks mee te maken hebben.

En die achterlijke klanten slikken dat, en blijven klant bij de bank die hun bedrogen heeft.

Zipper · 1 februari 2025, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Synoniem...

enkel in uw verstarde leefwereld

Pandareus · 1 februari 2025, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

enkel in uw verstarde leefwereld

Voel je een roeping om echo te spelen ?

ViveLaBelgique · 1 februari 2025, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

40-45% denk ik. Werknemersloon, fiscus weet alles en geen achterpoortjes.

Als je zelf niet weet hoeveel belasting jij betaalt, hoe kan jij dan afgunstig zijn op wie minder zou betalen ?

btw, jouw werkgever betaalt meer belastingen en lasten.

fox · 1 februari 2025, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben niet solidair met rijke stinkers die minder belasting betalen dan ik.

Zeg maar gewoon dat je niet solidair bent.

Bekijk resultaten enquête: Komt er een Arizona-coalitie?
Ja	22	61,11%
Neen	14	38,89%
Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 februari 2025, 19:31	#6922
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 42.888	De Sossen en de Tsjeven (en zeker hun vakbondsvleugel) hebben er een hekel aan dat mensen hun persoonlijke welstand mogen op te drijven door te beleggen. En zeker als het gaat om aandelen. Er is een periode geweest dat de vakbondsvleugel (destijds ACW, nu “beweging.net”) poogde met hun ARCO-dochters (Arcofin, Arcopar enz.) de basis te leggen voor een constructie waarmee ze poogden door te dringen in de Belgische Haute Finance. Hun leden (de zogenaamde “coöperanten) werden onder druk gezet om hun spaarcenten te beleggen in de ARCO-dochters. Ze hadden ook een eigen bank (Bacob) waar de coöperanten voor hun betalingsverkeer en hun Arco-beleggingen terecht konden). Al het coöperantengeld dat het ACW via de Arco-dochters bijeenharkte dirigeerde de ACW-leiding in één project: het verwerven van een zo groot mogelijk pak aandelen van het Gemeentekrediet. Hun bedoeling was overduidelijk: hun participatie in het kapitaal van het Gemeentekrediet zo hoog opdrijven dat ze in de Raad van Bestuur een doorslaggevende beslissingsmacht verwerf en. Het koninginnestuk was de beslissing om hun Bacob-bank te laten fusioneren met het Gemeentekrediet. Het geheel kreeg een nieuwe naam: Dexia. Vanaf dan waren alle remmen losgeslagen. Dexia kreeg ambitieuze overnameplannen (enthousiast gesteund door ex de ACW-bestuursleden). Ze wilden hun Franse collega (Crédit Local) opslokken. De basis van hun beleid bleef evenwel het de brave, onwetende ARCO-coöperant. Die had er geen flauw benul van dat al dat coöperantengeld slechts in één richting werd gestuurd: Dexia, uitsluitend Dexia en nog eens Dexia! Tot de ballon ontplofte. Dexia ging door zijn avontuurlijk beleid failliet en meteen ook de Arco-constructie. En de coôperanten? Die waren de peanut. Sommige CD&V regeringsleden hoopten de zaak te kunnen oplossen door de coöperanten te kunnen vergoeden met staatsgeld. Maar dat was buiten de Europese Commissie gerekend. Die besliste dat daar geen sprake kon van zijn. Met reden!!! __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.