De Federale regeringsvorming 2024-….

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet tegen elke prijs natuurlijk. Wat nu overeengekomen werd is uiteraard 10 keer beter dan wat er onder Vivaldi op tafel lag. Dat was het alternatief. U prefereert Vivaldi en dat mag, maar het zou mij verbazen moesten de meeste NVA stemmers daar ook zo over denken. Na de verkiezingsuitslag was het immers al duidelijk dat Confederalisme niet mogelijk was. VB en NVA haalden immers geen 50% van de stemmen. En dan kan je kiezen hé. Vivaldi 2 en de dieperik in of wat er nu op tafel ligt.

Toegegeven, ook dat kon vele malen beter, maar ze zaten natuurlijk ook met een kleuter aan tafel. Dat vergemakkelijkt het allemaal niet.

De tijd zal leren of het 10 keer beter is, of 10 keer minder erg...

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zegt de papegaai van de wever

2 en een zeer vette.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als je het regeerakkoord naast het programma van Vooruit legt zal je tal van verschillen vinden, waaronder zelfs grote verschillen.

Je kan dat voor de programma's van de vijf partijen in de coalitie doen.

Dus het is om te beginnen al een vertekening van de werkelijkheid om te zeggen dat specifiek Rousseau zijn slag heeft thuisgehaald.

Met de kaarten die de kiezer heeft gelegd kan je een centrumrechtser beleid voeren met OVLD in plaats van Vooruit, maar dan heb je geen meerderheid aan Vlaamse kant en in totaal maar één zetel over.

Dit programma is licht rechts van het centrum, als resultaat van lange onderhandelingen.

Die zijn nodig in een context waar de grootste fractie 23 van de 150 kamerzetels heeft.

Die 'waarom' vraag toont weer de noodzaak aan dat er een subforum zou komen voor noobs en jonge lezertjes. Wie daar start, en de basisbegrippen en werking leert kennen van politieke besluitvorming, kan dan doorschuiven naar 'binnenland' zonder steeds maar weer noob-vragen te stellen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als je het regeerakkoord naast het programma van Vooruit legt zal je tal van verschillen vinden, waaronder zelfs grote verschillen.

Je kan dat voor de programma's van de vijf partijen in de coalitie doen.

Dus het is om te beginnen al een vertekening van de werkelijkheid om te zeggen dat specifiek Rousseau zijn slag heeft thuisgehaald.

Met de kaarten die de kiezer heeft gelegd kan je een centrumrechtser beleid voeren met OVLD in plaats van Vooruit, maar dan heb je geen meerderheid aan Vlaamse kant en in totaal maar één zetel over.

Dit programma is licht rechts van het centrum, als resultaat van lange onderhandelingen.

Die zijn nodig in een context waar de grootste fractie 23 van de 150 kamerzetels heeft.

Eén zetel op overschot, en dikke zjean-marie die nu al zijn kap over de haag heeft gesmeten. Dan krijg je een krachteloze regering zoals Nederland of Frankrijk nu aantoont. Zonder een werkzame meerderheid ben je enkel een schietschijf van de oppositie.

[Pandareus]

Er zijn eigenlijk relatief weinig wetstraat watchers die écht voldoende connecties hebben in dat relatief gesloten milieu van de top in de partijpolitiek, ofwel de fout maken van zich 'horig' te maken bij één partij in ruil voor wat primeurtjes. Nieuws doet verkopen, en maakt de marktwaarde van de journalist. Veel artikelen de laatste weken rond de coalitievorming waren dan ook niet om te lezen... Nietszeggende eindeloze herhalingen van reeds gedane stellingen en wat geneuzel over 'hoe kan het nu verder'.

Dan is het wel eens verfrissend om een journaliste te zien een stuk schrijven over de lange termijn bedoeling die Bart De Wever (en zeg dus maar : N-VA ) heeft.

Dat ook zij hier duidelijk haar interne connecties bij N-VA gebruikt heeft is overduidelijk, maar het geeft wel interessante inzichten over hoe ze bij N-VA écht dachten en nu denken over hoe ze kunnen opschuiven richting de machtscockpit om zo hun finaal doel te bereiken.

De Wever wil Vlaanderen redden door België te redden, maar hoe kwam hij tot die strategie?

Het ultieme politieke portret Door België te redden wil Bart De Wever (N-VA) als premier Vlaanderen redden. Maar dat is het niet alleen. Als premier zal hij een subtiele koers uitstippelen richting de ‘N-VA’-droom van confederalisme. En die politieke strategie is het resultaat van 20 jaar vallen en opstaan. Hoe is hij op dit punt beland? Waarom gaf Joëlle Milquet - of madame non - hem een ultieme drijfveer? En op welke manier bood koning Albert De Wever inspiratie? “Zaken waarop het CD&V-N-VA-kartel uiteenviel, zoals een regering laten starten zonder staatshervorming, verdedigt ze nu!”
Isolde Van Den Eynde 04-02-25




Het viel in een reeks interviews met stevige uitspraken over de sanering waar ons land voor staat niet op. Maar Paul Magnette (PS) is op zijn hoede voor premier De Wever. “Ik zal waken dat hij het premierschap niet gebruikt om België uit te kleden.” En net dat is Bart De Wever wel van plan. Ja, hij wil Vlaanderen redden door België te redden. Een kleine teaser voor verder in dit artikel: ex-politica van cdH Joëlle Milquet - madame non - gaf hem daartoe een duwtje in de rug. Maar als premier zal hij het communautaire project van zijn partij niet lossen.

Flashforward naar 2025. Premier Bart De Wever (N-VA) roept de regionale minister-presidenten samen. Voor Brussel is dat straks de jonge David Leisterh (MR) - als N-VA alsnog uit de boot valt. In Wallonië is dat ook een MR-politicus, Adrien Dolimont. Een man waar je volgens ingewijden mee kan praten. In Vlaanderen is dat de trouwe partijsoldaat Matthias Diependaele (N-VA). De Wever lijnt het beleid af in samenspraak met de mp’s: in Wallonië zus, in Vlaanderen zo. Confederalisme in de praktijk, geloven sommigen. “Gaan de partners de regering laten vallen omdat we de minister-presidenten van de MR uitnodigen en betrekken?”, werpt een N-VA-topper op. Dat de regering een afspiegelingsregering is van Vlaanderen en Wallonië helpt.

Ook in besparingen slopen trouwens communautaire hervormingen. De federale sanering op ontwikkelingssamenwerking moet ertoe leiden dat Vlaanderen daarover meer de lijnen uitzet. De Wever noemt ook de werkloosheidsuitkering in de tijd beperken een communautaire hervorming - het raakt vooral Franstalig België. Het is niet de gedroomde bigbang, maar zo regionaliseer je dus onder de waterlijn. In 2029 zal Bart De Wever voldoende grondwetsartikelen voor herziening vatbaar verklaren om na de grote sociaal-economische sanering een communautaire hervorming op poten te zetten. Hij krijgt daarvoor een eigen budget en mensen. Vive la Belgique? Op een zucht van de tweehonderdjarige viering van België zal N-VA allicht naar verkiezingen trekken met communautaire eisen. Politieke sciencefiction? Niets van. Zo ziet De Wever de job waar hij zo van gruwt. Communautaire pacificatie? Droom verder. “Het premierschap is onze enige manier om op het communautaire vlak te wegen. Er is geen tweederdemeerderheid die de staat wil hervormen. Er is geen Vlaamse meerderheid. Dit is het”, vertelt Vlaams vicepremier Ben Weyts.

Ambitieuze ‘studentenclub’

Maar tussen de man die via een guerrilla-stunt in het Waalse Strepy begin 2005 de transfers aankloeg met twaalf vrachtwagens - waarvan maar één echt gevuld was - en de race om premier te worden van België ligt niet enkel twintig jaar, maar ook een hele (r)evolutie. Hier en daar op inhoudelijk vlak, zeker op politiek-strategisch vlak. En om inzicht te krijgen in het strijdplan van Bart De Wever moeten we terugkeren in de tijd.

Twintig jaar geleden is N-VA een andere partij. Een ambitieuze studentenclub, zeggen N-VA’ers. “De partij is dan wel al voorbij haar existentiële punt”, weet Weyts die de partij deed herrijzen uit de as van de Volksunie. “We noemden ons nog niet centrumrechts. Dat had ons nog meer weggeduwd: iedereen was progressief in die tijd. Maar N-VA kwam uit de Volksunie en herbergde diverse mensen. We focusten op wat ons bond: de Vlaams-nationale visie. We noemden ons nogal pretentieus de vakbond van 6 miljoen Vlamingen.” De Wever heeft de partij laten vervellen tot een rationele invulling van het Vlaams-nationalisme. “En eigenlijk was dat in Strépy al aanwezig”, weet Joachim Pohlmann, jarenlang de rechterhand van De Wever. Op de borden in Strépy stond dan wel: stop de transfers, maar de partij wilde ook toen Wallonië niet zomaar droogleggen.
De communautaire ruggengraat van CD&V

Op dat moment vormt N-VA al een kartel met CD&V. Het is de eerste stap richting machtsverwerving van de veredelde studentenclub. “Zo konden wij het democratisch Vlaams-nationalisme laten overleven. Het was dus redelijk existentieel, want Bart De Wever verloor de verkiezingen in 2003 door de kiesdrempel. We konden wegen op de agenda van de toen nog grootste partij van Vlaanderen: CD&V. De federale regeringsdeelname werd gekoppeld aan communautaire eisen”, aldus Weyts. “We zaten in dat kartel om CD&V communautaire ruggengraat te geven”, zegt Pohlmann.

CD&V zag ook winst in het kartel: “Zij wilden ons opslorpen, ja. Ik herinner mij nog een discussie over het zetelen in één fractie in een zijkamertje met Jo Vandeurzen. CD&V wilde dat, maar ik zette mijn voet”, vertelt Weyts. “Het zou het begin van het einde voor N-VA zijn geweest.” Die visie werd niet door iedereen gevolgd. Bart De Wever speelde toen al met zijn idee van een grote conservatieve Vlaamse partij voor Vlaanderen. Zoals de CSU eigenlijk opging in de CDU van Angela Merkel. “Maar de linkervleugel van CD&V zag ons ook als een paard van Troje dat werd binnengehaald.”

Maar daar binnen de structuren van Vlaanderens grootste partij leert Bart De Wever de politieke stiel. “Uiteraard had De Wever toen al talent. Maar de oudere CD&V’ers vertrouwden hem en hij stal met de ogen. Zoals? De rustige vastheid etaleren ?* la Herman Van Rompuy wanneer het stormt bijvoorbeeld. Schermen met intelligente termen waar niet iedereen kaas van had gegeten, denk maar aan het primaire saldo. Een trucje van Yves Leterme. Het idee van de ‘bicefale bevoegdheden’ (de bevoegdheid is federaal maar wordt anders ingekleurd in de regio’s, red.) werd geponeerd door Dehaene. Vergelijk het met een meestergast die bij de schrijnwerker een kast leert maken”, vertelt Pohlmann. Tegelijkertijd valt de organisatie van CD&V tegen in de ogen van N-VA’ers. Het zal niet CD&V zijn maar de PS die de N-VA voor haar organisatie aanspreekt.
Dedecker of de macht?

De Wever leert wél iets anders na de korte komst van de libertair Jean-Marie Dedecker bij N-VA in 2006. Het zet het kartel met CD&V zwaar onder druk. “De Wever moest kiezen: de comfortabele macht verliezen in de schoot van CD&V omwille van één militant of het verstand volgen?”, vertellen Weyts en Pohlmann. Op dat moment kiest De Wever niet voor het hart, wel voor de macht. De partijraad met veel macht - een relikwie van de Volksunie die de partijtop wantrouwde - volgt de speech van Dedecker niet en De Wever geeft daar ook toe dat het kartel op Dedecker kon breken. “Hij dacht wel dat die keuze het einde zou betekenen van zijn voorzitterschap”, weet Pohlmann. Maar twintig jaar later zit hij nog steeds op die stoel. De kwestie-Dedecker zal hem zijn hele carrière achtervolgen: De Wever zweert nooit meer zo de eigen mensen te laten vallen.

De Vlaamse spaarders

Tijdens de eerste federale regeringsonderhandelingen voor N-VA in het befaamde Hertoginnedal verwerft De Wever een zeer belangrijk inzicht dat zijn visie op het land zal bepalen. Het politieke toneel lijkt op dat van vandaag: in Vlaanderen wint het kartel CD&V-N-VA met 30 procent, in Wallonië brengt Didier Reynders de MR naar 30 procent - de eerste ‘monsieur 30 procent’. Hij probeert een regering zonder PS in de steigers te krijgen. “Hij noemde besturen zonder de PS dan al een staatshervorming op zich”, herinnert Pohlmann zich. Het zal De Wever later in 2014 inspireren voor de ‘Zweedse’ regering-Michel.
Aan die tafel speelt zich een herkenbare discussie af: “Op een bepaald moment zei Bart De Wever: ‘Als we nu niet hervormen, zal de staat inklappen onder het gewicht van de sociale zekerheid.’ Joëlle Milquet (ex-cdH) antwoordde dat het geen probleem is. Onze schuldeisers zijn binnenlandse schuldeisers. En er staat genoeg geld op de spaarrekeningen. Waarmee ze eigenlijk aangaf: als België de rekeningen niet meer kan betalen? Geen probleem. De Vlaamse spaarder kan ons redden. La Belgique c’est la frique. België dat is geld. Dat is de les van vandaag: we moeten België niet redden voor België. Maar omdat Vlamingen anders geplukt zullen worden. Dat zal niet gebeuren in Wallonië. Daar is de miserie al redelijk groot: drie steden kunnen al niet meer gefinancierd worden door een bank. Het spaargeld ophalen bij de burger is gebeurd na de Tweede Wereldoorlog: operatie Gutt. De staat zal nu geen spaargeld roven. Maar er zijn andere manieren, zoals inflatie”, aldus Pohlmann.
Snot aan de vinger

Hertoginnedal zal de N-VA ook leren dat slopende staatshervormingsmarathons tot niets leiden. In 2007 begint de discussie over de borrelnootjes - kleinere Vlaamse eisen tot regionalisering. Maar zelfs de niemendalletjes botsen op een Franstalige muur. En de N-VA is vruchteloos op zoek naar een vette vis. N-VA is de kiezel in de schoen van CD&V. “Wij werden gezien als het snot dat aan de vinger van CD&V hangt: je schudt ermee en je denkt dat het weg is, maar dan hangt het aan een andere vinger. Want CD&V moest alles met ons aftoetsen.”

Oud-premier Yves Leterme (CD&V) schetst zijn toenmalige kartelpartner N-VA als een partij die een aversie koesterde voor het compromis. “Zaken die toen voor de N-VA en Bart De Wever niet konden en waarop het CD&V-N-VA-kartel uiteenviel, zoals een regering laten starten zonder staatshervorming verdedigt ze nu! De verwijzing naar het feit dat er geen tweederdemeerderheid voorhanden is met Arizona? Ik had die meerderheid ook niet in 2007. En toch werd ik gematrakkeerd door N-VA, zowel vanuit de Vlaamse regering als in de formatie.” En in die periode zien we nog iets dat vandaag door premier De Wever zal worden aangehaald. De dialoog van gemeenschap tot gemeenschap. Federaal liepen de onderhandelingen stuk, dus de regionale regeringen moesten maar met elkaar spreken over de hervorming van ons land. Het blijkt een mission impossible. Het kartel breekt, N-VA trekt alleen naar de verkiezingen met bibberende benen, maar wint de verkiezingen van 2009. De Wever, die dan nog drinkt, viert het uitgebreid in ‘De Ketel’ in Berchem. De laatste keer dat hij een verkiezing nonchalant kan vieren.
Raad van koning Albert

Dat verandert in 2010, wanneer Alexander De Croo (Open Vld) de regering laat vallen over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Yves Leterme begrijpt niet dat N-VA De Croo het erelidmaatschap van de partij niet heeft aangeboden, want die zet is een electorale goudmijn voor N-VA. Maar de daaropvolgende eclatante overwinning van 2010 wordt niet gevierd in ‘De Ketel. Voor veel N-VA’ers is dit het begin van een nachtmerrie - achteraf gezien. Het leidt tot ongezien lange regeringsonderhandelingen. Daarmee vergeleken was Hertoginnedal écht peanuts.
De N-VA botst in het mythische Vollezele op een tot de tanden gewapende PS. Elio Di Rupo liet curverboxen vol nota’s binnenrollen, N-VA verbleekte met enkele papiertjes in de hand. Het is op basis van de machine van de PS dat N-VA haar eigen studiedienst zal uitbouwen. Yves Leterme herinnert zich de radicale opstelling van N-VA: “In lopende zaken zei Bart De Wever mij in de Zestien: ‘Beter dat jij langer in lopende zaken bent, dan dat wij op de knieën moeten gaan voor het compromis.’ Volgens Leterme toont het aan hoe risico-avers N-VA destijds was. “Ze wilden hun lot en gewicht niet in de schaal werpen om stappen vooruit te zetten.” “We waren niet matuur genoeg toen om echt tot een compromis te komen”, weet Weyts. Hij en partijgenoten die erbij waren, zijn zeker: “We zouden zijn vermorzeld door de PS.”
Die lijdensweg eindigt met de zesde staatshervorming, door N-VA weggezet als een gedrocht. Wouter Beke (CD&V) klapt uit de biecht: “Toen ik onderhandelaar was, heeft koning Albert mij ooit gezegd dat ik mijn vriend Bart De Wever moest duidelijk maken dat een verregaande splitsing ook voor hem niet goed was. Want hoe zou hij nadien dan naar verkiezingen trekken? Misschien heeft De Wever dat meegenomen in zijn achterhoofd en stemt hij daarom in met borrelnootjes vandaag?”

https://www.hln.be/binnenland/de-wev...egie~ad320a9c/

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

De tijd zal leren of het 10 keer beter is, of 10 keer minder erg...

Tien keer beter is nog twee keer niets.

[quercus]

Och wel… iedereen zal aan deze regering wel iets weten te vinden die hem/haar niet bevalt. Als N-VA-er is dat bij mij evenzeer zo. Ik vind het gortig dat Rousseau er in geslaagd is zijn afgunst-belasting (op de meerwaarde bij verkoop van aandelen) door te drukken. Maar het verbaast mij niet dat hij deze scalp aan zijn zadel hangt. Zoals zoveel Sossen (en Tsjeven) haat hij aandeelhouders.

[dalibor]

23 miljard bezuinigingen en 1,6 te ruim berekende meerwaardentaks. En het is over dat laatste dat hier bossen worden omgezaagd.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

23 miljard bezuinigingen en 1,6 te ruim berekende meerwaardentaks. En het is over dat laatste dat hier bossen worden omgezaagd.

Mja, het is niet omdat je de gevolgen niet begrijpt dat anderen dat niet doen he

[Skobelev]

T is al ambras tussen MR en sossen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

T is al ambras tussen MR en sossen

MR en Vooruit op dag 1 al in de clinch.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/02...euwe-regering/

En dat is nog maar het begin van Bouchez die vandaag al kwam kijken of ze allemaal wel in het gareel blijven lopen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

23 miljard bezuinigingen en 1,6 te ruim berekende meerwaardentaks. En het is over dat laatste dat hier bossen worden omgezaagd.

Let vooral op de rode draad door heel de zeikstroom die gericht is op de Arizona formatie & van waar die komt. Op de reacties na van 2 forum conservatieven die tenminste inhoudelijk kritiek geven op een deelaspect van de formatie ( = de meerwaardetaks ) valt hier enkel gefrustreerd gezeik te lezen van overduidelijke Blokkers. Die zijn ZO ontgoocheld dat de formatie is gelukt, omdat ze beseffen dat hun plannetje om nieuwe verkiezingen te krijgen nu niet doorgaat. En ze dus weer tot 2029 in de totale irrelevantie & nutteloosheid verdwijnen. Boehoehoe...

De inhoud van het regeerakkoord interesseert hen geen kloten van de Schoof. Hun butthurt en hun woede is er enkel omdat het doordringt dat ze nog 4,5 jaar verder mogen grazen achter hun schutkring.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

23 miljard bezuinigingen en 1,6 te ruim berekende meerwaardentaks. En het is over dat laatste dat hier bossen worden omgezaagd.

Het is typisch ook dat windbuil JMDD dat aangrijpt om de NVA een ezelsstamp te geven.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Let vooral op de rode draad door heel de zeikstroom die gericht is op de Arizona formatie & van waar die komt. Op de reacties na van 2 forum conservatieven die tenminste inhoudelijk kritiek geven op een deelaspect van de formatie ( = de meerwaardetaks ) valt hier enkel gefrustreerd gezeik te lezen van overduidelijke Blokkers. Die zijn ZO ontgoocheld dat de formatie is gelukt, omdat ze beseffen dat hun plannetje om nieuwe verkiezingen te krijgen nu niet doorgaat. En ze dus weer tot 2029 in de totale irrelevantie & nutteloosheid verdwijnen. Boehoehoe...

De inhoud van het regeerakkoord interesseert hen geen kloten van de Schoof. Hun butthurt en hun woede is er enkel omdat het doordringt dat ze nog 4,5 jaar verder mogen grazen achter hun schutkring.

Natuurlijk. De enige betrachting is dit onland zichzelf in de afgrond zien rijden. Daar ligt al een flesje voor koud.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is typisch ook dat windbuil JMDD dat aangrijpt om de NVA een ezelsstamp te geven.

Hij is 72 jaar, en dus bezig aan zijn laatste termijn. Dankzij N-VA is zijn parlementaire wedde binnen tot 2029. Hij heeft N-VA niet meer nodig. Een deal met Francken dat hij het regeerakkoord nog mee stemt, en dan kan hij terug zijn spelletje van 'onafhankelijke' gaan voort opvoeren.

Een huurling zijn loyauteit is altijd gekocht, net zoals een prostituee haar diensten verkoopt.

[dalibor]

Eeuwig in de oppositie hangen met een twintigtal zetels.

Het is ook een manier om aan politiek te doen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij is 72 jaar, en dus bezig aan zijn laatste termijn. Dankzij N-VA is zijn parlementaire wedde binnen tot 2029. Hij heeft N-VA niet meer nodig. Een deal met Francken dat hij het regeerakkoord nog mee stemt, en dan kan hij terug zijn spelletje van 'onafhankelijke' gaan voort opvoeren.

Een huurling zijn loyauteit is altijd gekocht, net zoals een prostituee haar diensten verkoopt.

Wie volgt JMDD op in het parlement als hij de brui eraan geeft op de pijp aan Maarten ? Voor zover ik begrijp heeft hij geen van zijn kinderen op de N-VA lijst waar hij koptrekker van was staan als opvolger. Ik denk dat N-VA ingecalcureerd heeft dan een N-VA parlementslid JMDD opvolgt nog voor het einde van deze legislatuur. It was all part of the deal. De opvolger in het parlement zal wel tot het N-VA klapvee behoren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Eeuwig in de oppositie hangen met een twintigtal zetels.

Het is ook een manier om aan politiek te doen.

Het gehuil komt enkel vanuit de roedel hoor. Die twintig lachen zich een kriek dat ze dankzij de massa dwepers weer eens een gegarandeerd inkomen hebben gedurende jaar van +6.000 euro per maand om niets te zitten doen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gehuil komt enkel vanuit de roedel hoor. Die twintig lachen zich een kriek dat ze dankzij de massa dwepers weer eens een gegarandeerd inkomen hebben gedurende jaar van +6.000 euro per maand om niets te zitten doen.

Plus de immense pensioenrechten.
En daarbovenop vervroegd pensioen,
wat ze anderen willen verbieden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn eigenlijk relatief weinig wetstraat watchers die écht voldoende connecties hebben in dat relatief gesloten milieu van de top in de partijpolitiek, ofwel de fout maken van zich 'horig' te maken bij één partij in ruil voor wat primeurtjes. Nieuws doet verkopen, en maakt de marktwaarde van de journalist. Veel artikelen de laatste weken rond de coalitievorming waren dan ook niet om te lezen... Nietszeggende eindeloze herhalingen van reeds gedane stellingen en wat geneuzel over 'hoe kan het nu verder'.

Dan is het wel eens verfrissend om een journaliste te zien een stuk schrijven over de lange termijn bedoeling die Bart De Wever (en zeg dus maar : N-VA ) heeft.

Dat ook zij hier duidelijk haar interne connecties bij N-VA gebruikt heeft is overduidelijk, maar het geeft wel interessante inzichten over hoe ze bij N-VA écht dachten en nu denken over hoe ze kunnen opschuiven richting de machtscockpit om zo hun finaal doel te bereiken.






https://www.hln.be/binnenland/de-wev...egie~ad320a9c/

Een stuk hieruit: ‘’Ook in besparingen slopen trouwens communautaire hervormingen. De federale sanering op ontwikkelingssamenwerking moet ertoe leiden dat Vlaanderen daarover meer de lijnen uitzet. De Wever noemt ook de werkloosheidsuitkering in de tijd beperken een communautaire hervorming - het raakt vooral Franstalig België. Het is niet de gedroomde bigbang, maar zo regionaliseer je dus onder de waterlijn. In 2029 zal Bart De Wever voldoende grondwetsartikelen voor herziening vatbaar verklaren om na de grote sociaal-economische sanering een communautaire hervorming op poten te zetten.’’

1. Ontwikkelingssamenwerking werd nooit gesplitst. De gewesten en gemeenschappen voeren hier gewoon een internationaal beleid dat in het verlengde ligt van hun eigen bevoegdheden (parallelle bevoegdheid). Ze kunnen niet meer doen omdat er minder Belgisch geld in federale ontwikkelingssamenwerking wordt gestoken.

2. De werkloosheiduitkering in de tijd beperken raakt regio’s die meer werklozen hebben, maar ook hier wordt noch de iure noch de facto iets aan de bevoegdheidsverdeling veranderd.

3. Bevoegdheidsoverdrachten gebeuren niet via de Grondwet, wel via de Bijzondere Wet tot Hervorming van de instellingen. Om die te wijzigen, moet men een 2/3 meerderheid hebben in het parlement en een gewone meerderheid in elke taalgroep.

Grondwetsartikelen wijzigen - zoveel men wil - kan nu al, mits oneigenlijk gebruik van art. 195.