De Federale regeringsvorming 2024-….

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is daar dan wel raar aan ? N-VA zat in de oppositie, nogal wiedes dat die probeerden de minister te wippen. Nu zit N-VA in de meerderheid, en ook voor hen gelden dezelfde regels. Namelijk dat bij de bevoegdheidsverdeling elke partij haar eigen namen kiest wie minister kan worden.

2

Zo simpel is het.
Binnen de N-VA zijn we niet erg gelukkig met FVDB als minister van volksgezondheid, we hadden deze bevoegdheid zelfs liefst zelf gehad, maar het is wat het is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Meer dan de hoogte van het loon of de uitkering is wat men voelt van de inflatie afhankelijk van waar men dat loon of die uitkering aan wenst of dient uit te geven. Iemand wiens huis al twintig jaar is afbetaald en die een uitstekende gezondheid heeft voelt veel minder van de inflatie dan een persoon met gezondsheidsproblemen die naar een nieuw huurhuis op zoek is. Zo kan het gebeuren dat men pas dertig jaar na een indexsprong last krijgt van de gevolgen ervan.

Politici die daar aan proberen verhelpen door algemene maatregelen te nemen en als zot aan allerlei knoppen draaien, of ze nu rechts zijn of links, zijn randdebielen. Ze kunnen het natuurlijk ook beseffen, cynisch de knoppen bedienen en een bepaald kiespubliek bedienen in de hoop terug verkozen te raken. Alleszins, er komt steeds veel veel meer geld terecht daar waar het niet nodig is dan daar waar het nodig is. Dat hebben we onder Vivaldi wel zeer duidelijk kunnen aanschouwen. De grote massa had helemaal geen hulp nodig maar kreeg die toch terwijl een miniem deel van de bevolking door omstandigheden of eigen schuld nood aan veel meer had en dat niet kreeg.

Als lid van het BCSD kan ik wel zeggen dat mensen met een leefloon meer dan goed bediend werden.
Buiten de indexering kregen ze een opslag van 10%.
Er werden door daarbij door de federale en door de Vlaamse regering allerlei fondsen in het leven geroepen, waardoor vele OCMW's geen blijf wisten met het geld. Zelf hebben we de laatste euro in december opgemaakt.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt maar gedeeltelijk hé.
Voor iemand die 8000 / maand krijgt is dat wel degelijk een loonsverhoging.

Als ge nu al gaat beweren dat de index een loonsverhoging is.

[Boduo]

een "communautair" breekijzer: beperking v.d. werkloosheidsuitkering: die is grotendeels van toepassing in Wallonie !

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Als ge nu al gaat beweren dat de index een loonsverhoging is.

Voor iemand die 8000 euro / maand vangt is dat wel degelijk iets meer dan de gestegen broodprijs opvangen.

Als je zelfs dat al niet begrijpt ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

een "communautair" breekijzer: beperking v.d. werkloosheidsuitkering: die is grotendeels van toepassing in Wallonie !

Jammer genoeg is dit 20 tot 30 jaar te laat.
Eigenlijk had het nooit zo ver mogen komen.
Ik begrijp niet dat er ooit partijen waren (er zijn er nog) die dit normaal vinden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jammer genoeg is dit 20 tot 30 jaar te laat.
Eigenlijk had het nooit zo ver mogen komen.
Ik begrijp niet dat er ooit partijen waren (er zijn er nog) die dit normaal vinden.

Door de werkloosheid te beperken tot twee jaar is er wel een belangrijke reden voor de Walen om in niet aan te sluiten bij Frankrijk weggevallen.


Indertijd heeft Di Rupo nog onderhandeld om aan te sluiten bij Frankrijk.

Het breekpunt was toen de onbeperkte werkloosheid.

Dat bestaat in Frankrijk niet en de Walen wilden enkel aansluiten bij Frankrijk

als voor hen een uitzondering werd gemaakt om hen verder te laten genieten

van "Le Chômage éternelle".

Dat werd geweigerd door Frankrijk en daarop sprongen de onderhandelingen af.

Nu de onbeperkte werkloosheid in België ook niet meer zal bestaan ,houdt niets de Walen nog tegen om aan te sluiten bij Frankrijk.

En zo zouden we toch nog een onafhankelijk Vlaanderen kunnen krijgen.

[Herr Flick]

Ondertussen heeft Tinneke Gazprom nog eens goed onder haar vijs gekregen van Bartus.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ondertussen heeft Tinneke Gazprom nog eens goed onder haar vijs gekregen van Bartus.

Tja, Gazprom Tine begreep niet dat ze beter had kunnen zwijgen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Dit is geen kritiek maar de vaststelling van een feit.

Het is een spel van geven en nemen ( en dingen vergeten ), dat weet iedereen.

ViveLaBelgique de zelfverklaarde politieke expert op het forum weet er blijkbaar alles van. Hij alleen verstaat de politiek.

Dit is een selectieve feitenweergave om N-VA in slecht daglicht te stellen. Allle andere forumleden weten dat de feiten niet zijn zoals jij ze hier onomkaderd weergeeft. Geen erg. Al de rest op dit forum beseft dat N-VA boven kritiek staat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat u zelfs dat niet begrijpt.

²

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En u begrijpt er heel weinig van.

Iedereen kan zien dat er forumleden zijn die weinig of niets begrijpen van politiek en de feiten niet juist kunnen plaatsen wegens hun fixatie op Bart De Wever en N-VA.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor iemand die 8000 euro / maand vangt is dat wel degelijk iets meer dan de gestegen broodprijs opvangen.

Als je zelfs dat al niet begrijpt ...

Just. En hoeveel mensen vangen 8000 euro per maand?

De index is geen loonsverhoging voor velen onder ons.

Het gaat er bij mij om dat de INDEX GEEN LOONSVERHOGING IS.

Sommigen elitairen met salariswagen en een dikke pré profiteren simpelweg mee.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Vaneigens, spijtig genoeg blijft door dit systeem een rotte appel in de mand liggen.

Welke rotte appel ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

2

Zo simpel is het.
Binnen de N-VA zijn we niet erg gelukkig met FVDB als minister van volksgezondheid, we hadden deze bevoegdheid zelfs liefst zelf gehad, maar het is wat het is.

Onzin. N-VA staat volledig achter Frank Vandenbroucke net als al de andere ministers van Bart De Wever I. Jij tracht ruzie te stoken in de coalitie. Probeer maar. Het is vergeefse moeite. Deze coalitie is onderling loyaal als een eeneiige siamese meerling

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Als ge nu al gaat beweren dat de index een loonsverhoging is.

voor den baas in Amerika wordt dat wel degelijk zo gezien.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Just. En hoeveel mensen vangen 8000 euro per maand?

De index is geen loonsverhoging voor velen onder ons.

Het gaat er bij mij om dat de INDEX GEEN LOONSVERHOGING IS.

Sommigen elitairen met salariswagen en een dikke pré profiteren simpelweg mee.

ge schiet op de verkeerde, het is de staat die mee profiteert en op die manier een belastingverhoging organiseert op kap van de werkgevers. niets meer of minder dan dat.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onzin. N-VA staat volledig achter Frank Vandenbroucke net als al de andere ministers van Bart De Wever I. Jij tracht ruzie te stoken in de coalitie. Probeer maar. Het is vergeefse moeite. Deze coalitie is onderling loyaal als een eeneiige siamese meerling

Dan is Bouchez toch wel het koekoeksjong in het nest van deze coalitie.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, Gazprom Tine begreep niet dat ze beter had kunnen zwijgen.

Amaai ze zijn al meer dan 24 uur aan een stuk aan het zeveren en lullen, ... sommige van die figuren hebben al langer gewerkt dan anders in een heel jaar.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor iemand die 8000 euro / maand vangt is dat wel degelijk iets meer dan de gestegen broodprijs opvangen.

Als je zelfs dat al niet begrijpt ...

Mij lijkt het dat jij niet begrijpt wat de index is

8000 euro

4000 euro consumptie (50%)
4000 euro sparen (50%)

Inflatie 10%

Nieuw loon 8800

4400 euro consumptie (50%)
4400 euro sparen (50%)

Exact hetzelfde dus aangezien die 4400 die je spaart exact dezelfde waarde heeft als de 4000 die je vroeger spaarde. Er is geen welvaartswinst voor de persoon in kwestie.