De Federale regeringsvorming 2024-….

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar praktisch is het de regering die elke handeling van de koning indekt.

Een minister volstaat…

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

BDW ging ook nooit met de socialisten regeren.

BDW ging nooit in een regering stappen zonder confederalisme.

En is dat het grote strategische genie? Hij doet maar wat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Mij lijkt het dat u het helemaal niet begrijpt.
Ik begrijp niet waarom iemand 400 euro extra per maand moet kunnen sparen.

Voor de baas is dit wel 1600 euro / maand extra.

Die mens spaart geen 400 euro extra. Die mens spaart exact evenveel. Wat begrijp je niet aan de term inflatie?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De koning heeft de uitvoerende macht (art 37), en benoemt & ontslaat ministers (art 96), gezien hij door het principe van onbekwaamheid in de onmogelijkheid is om beslissingen te nemen, die moeten altijd ingedekt zijn door een minister die er verantwoordelijk voor is.

Maar praktisch is het de regering die elke handeling van de koning indekt. Om gekissebis te vermijden bij de te benoemen ministers hanteert men het systeem D'hondt, om de rangorde van welke partij mag eerst kiezen welke bevoegdheid ze wil te gaan bepalen. Dat werkt volgens een puntensysteem. Voor het eerst beschreven door professor Senelle.

Een beknopte maar duidelijke uitleg staat hier : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/09...-federale-reg/

ok, bedankt om te bevestigen dat het geen regel is en dat het gewoon een koehandeltje betreft.

[ViveLaBelgique]

Blijkbaar heeft Bart De Wever I nog niet het vertrouwen gekregen van het parlement. Ik dacht dat dit voorzien was voor eergisteren ?

Wat is al dat parlementair gepalaver slecht voor ?

De regering Bart De Wever I gaat van start met nog een slechtere eerste indruk dan Charles Michel I. Wat is er de dag vandaag gekomen van Charles Michel ? Is dat niet de ex-MR'er die te veel krasloten met cash geld kocht ? Of is hij nu de politieker met het lumineuze om van elk BTW-kasticket een tombola ticket te maken ?

Bart De Wever kan er enkel maar op vooruit gaan of vergeten worden in 's lands politieke geschiedenis.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je dat er veel doppers nu voor n-va stemden ? Die zitten toch hoofdzakelijk bij het VB als ze chagrijnig en verzuurd zijn, en bij pvda als ze in sprookjes geloven ?

De meeste doppers zitten in Wallonië en in Brussel en daar stemmen ze zeker niet op het VB.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verklaar jezelf nader. Wees wat meer specifiek welke schade de investeerder Marc Coucke volgens jou heeft aangebracht.

Ik denk dat jij niet goed begrijpt op welke manier het turbo-kapitalisme schade aanricht aan de maatschappij. Terwijl je dat soort mensen niet nodig hebt. Een maatschappij zonder miljardairs is beter af. Ik zou niet goed weten waarom je die hebberigheid moet stimuleren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En dan ?


BDW ging ook nooit met de socialisten regeren.

BDW ging nooit in een regering stappen zonder confederalisme.

Churchill zei het al jaren geleden .

"Het woord van een politicus,elke politicus,is minder waard dan het papiertje waarop het geschreven staat.
En ik kan het weten want ik ben zelf een politicus"

Ik stel vast dat hij zijn woord getrouw is gebleven : nooit met het Blok besturen.

Arme Kaproen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een minister volstaat…

Klopt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik denk dat jij niet goed begrijpt op welke manier het turbo-kapitalisme schade aanricht aan de maatschappij. Terwijl je dat soort mensen niet nodig hebt. Een maatschappij zonder miljardairs is beter af. Ik zou niet goed weten waarom je die hebberigheid moet stimuleren.

Ben jij niet de Poetin fan, onder wiens dictatuur grote delen van de vroegere russische staatseconomie verschoven zijn naar oligarchen-miljardairs ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ik wacht.

Ik heb er nog nooit één van u mogen, lezen, dus IK wacht.


U reactie is er zo één van een driejarige kleuter.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

A: Geef de cijfers!

B: geeft de cijfers

A: die cijfers staan mij niet aan. Ik wil ze niet zien.

Het is inderdaad net een kleuter van drie of 4 jaar.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw stand up comedy act is grappig, maar geef toch maar liever de gevraagde cijfers.

Edit: Oh, wacht:

Doe eens normaal, dat is al zot genoeg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar de meeste werklozen zijn Walen.

Inderdaad.

Maar Vlaanderen kan ook veel beter.

Weet je dat België meer langdurig zieken heeft dan Duitsland?

Niet in verhouding hé, in werkelijke cijfers is dat zo.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie nog altijd de cijfers niet.
Hoeveel werklozen stemmen N-VA en hoeveel VB?

Begrijp je de vraag niet?

Wat een onnozele vraag.
De stemming is geheim, niemand zal het antwoord ooit weten.


Wat we wel weten is dat de socialisten, de PVDA, de Groenen en het VB het volk veel beloven. Beloftes die we nu niet waar kunnen maken.

Nu moeten we alles terug op de rails zetten.

Degenen die (zoals het VB) beweren dat het kan zonder iemand pijn te doen, die persoon dwaalt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die mens spaart geen 400 euro extra. Die mens spaart exact evenveel. Wat begrijp je niet aan de term inflatie?

Wat begrijpt u niet aan het verschil van de indexering voor iemand die maandelijks 2000 euro vangt en iemand die maandelijks 8000 euro vangt?


Ik ken het laakbaar systeem van de indexeringen heel goed.
Indexeringen stuwen de inflatie in een razendsnel tempo de hoogte in.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar heeft Bart De Wever I nog niet het vertrouwen gekregen van het parlement. Ik dacht dat dit voorzien was voor eergisteren ?

Wat is al dat parlementair gepalaver slecht voor ?

De regering Bart De Wever I gaat van start met nog een slechtere eerste indruk dan Charles Michel I. Wat is er de dag vandaag gekomen van Charles Michel ? Is dat niet de ex-MR'er die te veel krasloten met cash geld kocht ? Of is hij nu de politieker met het lumineuze om van elk BTW-kasticket een tombola ticket te maken ?

Bart De Wever kan er enkel maar op vooruit gaan of vergeten worden in 's lands politieke geschiedenis.

De oppositie heeft haar spel kunnen, spelen.

Jan Jambon merkte terecht op dat sommige vragen al vier keer beantwoord waren.

Zwakke, nee zeer zwakke oppositie.

[reservespeler]

Dat jong ding van het VB noemde in Terzake de meerwaardebelasting de Jambontaks.

Laat de N-VA, samen met de MR, net tegen deze taks op meerwaarde was.

Da meiske moet even terug naar school gaan, zodat ze begrijpt wat er gezegd en geschreven werd.

Als dat het niveau van het VB is ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De meeste doppers zitten in Wallonië en in Brussel en daar stemmen ze zeker niet op het VB.

Vlaanderen heeft ook nog veel werklozen en langdurig zieken.
Ze zullen eerder VB dan N-VA stemmen.

[Zipper]

Dat zijn dan die onbekwame nazi's waar Panda altijd over zeikt :

"Kamer krijgt aangepaste begrotingstabel nadat Vlaams Belang op fout had gewezen
De Kamerleden hebben vanavond een aangepaste begrotingstabel gekregen. Het nieuwe document is verstuurd nadat de Vlaams Belang-fractie vanavond op een fout had gewezen in de vorige versie die aan het halfrond werd bezorgd.

“Het startbedrag, het allereerste bedrag in uw tabel is onjuist”, zo stelde Wouter Vermeersch vast. Dat eerste bedrag is het nominaal saldo bij ongewijzigd beleid.

Vermeersch merkte op dat bij het bedrag dat in de tabel werd opgenomen het tekort in de sociale zekerheid vergeten was. Dat bleek uit de vergelijking van de begrotingstabel met het rapport van het monitoringcomité." (bron : VRTNWS)