Terug 4 jaar lachen met Trump.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een 'Independent' (Senator Angus S. King, Jr. uit/van Maine) aan het woord:


< "Now is the time to establish a redline — the Constitution itself" >


https://www.youtube.com/watch?v=W-C913fyfnU





En mijn favoriete 'conservative'/'Reagan-Republican':

< NEVER BE FOOLED: Bias, Bad Sources, and Info Bubbles >

https://www.youtube.com/watch?v=3ruxzMlBPTA

Daar gaat het uiteraard op neerkomen. Trump mag vanalles doen…zolang het wettelijk is.
En dat hij zich daar niks van aantrekt bewijst het volgende. Zijn eigen Scotus heeft in 2020 de volgende ruling gedaan:

https://www.cbsnews.com/news/trump-e...zes-two-sexes/

Legally speaking, Thomas Berry, director at the Cato Institute's Center for Constitutional Studies, said the executive order is wide-ranging, but aspects of it may run up against a 2020 Supreme Court decision. In Bostock v. Clayton County, Georgia, the Supreme Court ruled 6-3 vote that it is illegal for an employer to fire someone because they are gay or transgender.

Dus zijn eigen razzia tegen transgenders zijn illegaal.

[Dadeemelee]

Onbestaande problemen oplossen (of compeet gek zijn?):

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bedankt voor de link, djimi. Een toespraak die 'aan de ribben blijft plakken'.

Graag gedaan.

De 'comments' zijn anders ook niet mis.


En het ziet er spijtig genoeg niet onmiddellijk naar uit dat "Mister President"

1) geluisterd heeft

en/of

2) er ook maar het geringste van begrepen heeft.




M.a.w.: we're pretty fucked.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bedankt voor de link, djimi. Een toespraak die 'aan de ribben blijft plakken'.

Mooie en heldere analyse, die ver uitstijgt boven het gedruis en getetter van Donald en Elon. Alleen gaat er meer nodig zijn om hen te stoppen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wil je even bevestigen dat je akkoord bent dat niemand boven de wet staat? Met andere woorden, ook Musk en Trump moeten de wetten van de VS respecteren.

Niemand staat boven de wet. Bijvoorbeeld Hillary Clinton, Hunter Biden en Anthony Fauci niet, en nochtans worden zij niet vervolgd voor hun misdaden.

Stel me even gerust aub en bevestig dat even.

Jij hebt mij echt niet nodig om gerust te zijn.

Hoop ik.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus zijn eigen razzia tegen transgenders zijn illegaal.

Razzia tegen transgenders?

Heb je daar een link van?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Razzia tegen transgenders?

Heb je daar een link van?

Is een Executive Order van the Orange Man goed genoeg?
Of is Trump onbetrouwbaar?
https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-...dei-rcna189470

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is een Executive Order van the Orange Man goed genoeg?
Of is Trump onbetrouwbaar?
https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-...dei-rcna189470

Tendentieus gebral. Zowel in competitiesporten als het leger horen die "fantasietjes" NIET thuis. Dus stop maar met uw gezwollen retoriek zoals "razzia's".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tendentieus gebral. Zowel in competitiesporten als het leger horen die "fantasietjes" NIET thuis. Dus stop maar met uw gezwollen retoriek zoals "razzia's".

Aanschouw het niveau van extreemrechtse retoriek.

Feit:
In Bostock v. Clayton County, Georgia, the Supreme Court ruled 6-3 vote that it is illegal for an employer to fire someone because they are gay or transgender.

Feit:
President Donald Trump signed four executive orders pertaining to the military Monday, including one barring transgender people from enlisting and serving openly


Wat is het antwoord?
tendentieus gebral.

Kan u ook inhoudelijk reageren of is dat teveel gevraagd?
Anders verwijs ik u naar K&K.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Aanschouw het niveau van extreemrechtse retoriek.

Feit:
In Bostock v. Clayton County, Georgia, the Supreme Court ruled 6-3 vote that it is illegal for an employer to fire someone because they are gay or transgender.

Feit:
President Donald Trump signed four executive orders pertaining to the military Monday, including one barring transgender people from enlisting and serving openly


Wat is het antwoord?
tendentieus gebral.

Kan u ook inhoudelijk reageren of is dat teveel gevraagd?
Anders verwijs ik u naar K&K.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is een Executive Order van the Orange Man goed genoeg?

Neen. Je sprak over een razzia tegen transgenders. Welke razzia?

Of lieg je hier gewoon?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niemand staat boven de wet. Bijvoorbeeld Hillary Clinton, Hunter Biden en Anthony Fauci niet, en nochtans worden zij niet vervolgd voor hun misdaden.



Jij hebt mij echt niet nodig om gerust te zijn.

Hoop ik.

ga jij nu ook overhellen naar de sekte van de Wappies ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen. Je sprak over een razzia tegen transgenders. Welke razzia?

Of lieg je hier gewoon?

Een razzia is een door de overheid opgezette grootschalige jacht op een groep mensen
Dat is precies wat er aan de gang is.

Of had u liever heksenjacht gehoord?
Ok voor mij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ga jij nu ook overhellen naar de sekte van de Wappies ?

Het is besmettelijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een razzia is een door de overheid opgezette grootschalige jacht op een groep mensen
Dat is precies wat er aan de gang is.

Of had u liever heksenjacht gehoord?
Ok voor mij.

Neen, dat is het niet. Transgenders uit het leger houden is een blijk van gezond verstand.

[Dadeemelee]

Extreemrechts en Scheiding der Machten. Geen goed huwelijk.
Verder weeral ‘rules for thee but not for me’.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, dat is het niet. Transgenders uit het leger houden is een blijk van gezond verstand.

Wat ik gepost heb is de definitie van ‘razzia’ die je op Google vindt.

Maar u weet het weer beter vermoed ik?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat ik gepost heb is de definitie van ‘razzia’ die je op Google vindt.

Maar u weet het weer beter vermoed ik?

Google eens naar gezond verstand.

Of google eens wanneer men trangenders tersprake gebracht heeft in het US-leger.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2015/07...ger-1-2390631/

Pentagon wil transgenders toelaten in leger

De Amerikaanse minister van Defensie Ashton Carter is van plan om transgenders -mannen die zich vrouw voelen of omgekeerd en daarom soms van geslacht veranderen- toelating te geven om deel uit te maken van het Amerikaanse leger. Momenteel zijn transgenders nog niet welkom, soldaten die zich outen dreigen zelfs uit het leger te worden gezet.

di 14 jul 2015

Of NL-pers met meer context:

https://www.parool.nl/nieuws/amerika....google.com%2F

Amerikaans leger open voor transgenders, scouting voor homo's

De Amerikaanse minister van Defensie Ashton Carter is van plan om transseksuelen toe te laten tot het leger, zo heeft hij maandag meegedeeld. Op dezelfde dag maakte de Amerikaanse scoutingorganisatie bekend dat volwassen homo's groepen mogen leiden.

Momenteel zijn transgenders nog niet welkom in het Amerikaanse leger, soldaten die uit de kast komen dreigen zelfs uit het leger te worden gezet.

Minister Carter heeft een werkgroep opgericht die moet onderzoeken welke gevolgen het nieuwe beleid zal hebben. ,,De werkgroep zal zijn werk doen vanuit de veronderstelling dat transgenders openlijk in het leger kunnen dienen, zonder negatieve effecten voor de militaire efficiëntie."

Carter benadrukt ook dat er tijdens de oorlogen van de afgelopen jaren al transgenders meevochten aan Amerikaanse zijde, maar dat ze ervoor kozen om dat 'in stilte' te doen. Het bekendste voorbeeld is Wikileaks-informant Bradley Manning, die na zijn veroordeling als Chelsea Manning door het leven gaat. Tot 2011 waren ook openlijke homoseksuelen niet welkom in het Amerikaanse leger.

De nationale scoutingorganisatie stond in 2013 toe dat homojongeren lid mochten worden van de padvinders. Nu zijn ook volwassen homoseksuelen welkom. ,,Met deze resolutie kunnen scoutingclubs leiders aanstellen ongeacht hun seksuele voorkeur'', aldus een verklaring van het bestuur.

Bewerkt door: redactie 14 juli 2015

Wie was toen al heel lang US-president, of aan de macht?

2e ambsttermijn van Obama en die Ashton Carter - die pas februari 2015 aan de macht kwam van Defensie- is ook een Dems die een Republikein Chuck Hagel aflosde onder zachte druk van Obama.

https://www.hln.be/buitenland/ashton...nsie~ac6bf2e7/
Ashton Carter is nu echt de nieuwe VS-minister van Defensie

De Amerikaanse Senaat heeft ingestemd met de kandidatuur van Ashton Carter als nieuwe minister van Defensie. Hij moet in de resterende twee jaar van het presidentschap van Barack Obama met name de "oorlog tegen de Islamitische Staat" in Irak en Syrië superviseren. De 60-jarige Carter, viceminister van Defensie van oktober 2011 tot december 2013, is al de vierde man aan het roer van het Pentagon sedert Obama zijn intrek in het Witte Huis nam. Carter lost in die functie de Republikein Chuck Hagel af, die in november na amper twee jaar zijn C4 gaf, naar verluidt op vriendelijk verzoek van de Wittehuisbaas.

Redactie 12-02-15, 21:53 Bron: Belga

De senatoren keurden Carters kandidatuur goed met 93 stemmen tegen vijf. De man kan dan ook rekenen op sympathie van zowel (zijn eigen) Democraten als Republikeinen. Zelfs de Republikeinse havik John McCain, gepatenteerd criticus van Obama's beleid wanneer de president niet voor bommencampagnes kiest, heeft woorden van lof voor de man die geldt als een kopstuk op het gebied van de "nationale veiligheid".

Carter werkte reeds voor de vorige Democratische president Bill Clinton (1993-2001) als staatssecretaris voor internationaal veiligheidsbeleid.

En nu zijn de Reps terug volledig aan de macht. Zo moeilijk is 1+1 niet.
Trump draait maar al te graag bepaalde regels van voorgangers terug. Fait divers.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, dat is het niet. Transgenders uit het leger houden is een blijk van gezond verstand.

Als zo'n transgender nu pakweg even goed zijn/haar bottines opblinkt of even snel op de juiste knopjes van het schietkanon kan duwen, zegt MIJN gezond verstand me dat ik daar dan geen probleem van moet beginnen te maken.

Als < de vijand > aanvalt, kan men immers nooit < bondgenoten > en/of < kanonnenvlees > te véél hebben.

Het feit dat 'transgenders' bij de meeste van 'onze' 'vijanden' niet echt welkom zijn, zou 'ons' ertoe moeten aanmoedigen extra plaats voor zo'n mensen vrij te maken/houden, ook of misschien zelfs vooral in het leger: die kunnen dan als eersten gaan sneuvelen om mijn leven vijand-vrij te houden.

[Dadeemelee]

Trump laat $500.000.000 aan voeding rotten en ontslaat dan de klokkenluider.

https://www.independent.co.uk/news/w...-b2696917.html

The inspector general for the U.S. Agency for International Development was fired on Tuesday – one day after his office issued a critical report warning that nearly $500 million in food was about to go bad due to President Donald Trump’s freeze on the agency.

Paul Martin, who had been appointed inspector general for the agency by former president Joe Biden in 2023, was informed by email from the Office of Presidential Personnel that his position was terminated “effective immediately.”

It occurred one day after Martin’s office released a scathing report that warned more than $489 million worth of food assistance was at risk of spoilage after the Trump administration issued an unclear aid freeze guidance, ordered staff to refrain from “external communications” and placed more than 90 percent of USAID workforce on paid administrative leave.