Genocide

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er leven ook 2 miljoen Palestijnen binnen Israël en sinds 1949 hebben die zelfs stemrecht. Niet dat ze er iets mee doen want moslims stemmen niet als ze met het resultaat geen islamitische staat kunnen maken.

Er is wel veel misdaad en de bewoners smeten dat Israël harder zou optreden tegen de bendes.
https://www.aljazeera.com/news/2023/...me-wave-israel

Dat is nu gewoon de realiteit, als moslims en specifiek de Palestijnen nu niet zo debiel, crimineel en barbaars zouden zijn dan is het goed leven met Israël. Maar nee, het gaat altijd over haat, wraak en moord. Dan lukt het inderdaad niet en voor een ommezwaai is het te laat, nu moeten ze leren leven met de gevolgen.

Waarom val jij die 2 miljoen Palestijnen binnen Israël niet aan ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dat is inderdaad wat Israël na de zevende oktober gedaan heeft.

Laat ons wel wezen. Proportioneel is het niet hetzelfde.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons wel wezen. Proportioneel is het niet hetzelfde.

Bwoh, "proportioneel" is nogal overgewaardeerd tegenwoordig. Het speelt bijvoorbeeld geen enkele rol bij het akkoord met Hamas met de ruil van gijzelaars tegen palestijnse terroristen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons wel wezen. Proportioneel is het niet hetzelfde.

Een straf voor een misdaad is niet proportioneel aan de misdaad, het dient om ervoor te zorgen dat het niet meer zal gebeuren.

De straf kan minder erg zijn dan de misdaad, bijvoorbeeld bij een moord wordt je opgesloten en niet de kop af gedaan. Het kan ook veel zwaarder zijn zoals torenhoge boetes en gevangenisstraf vanwege rijden zonder rijbewijs, bijvoorbeeld.

Wat Israël nu doet is straffen zodat 7 oktober en andere aanvallen niet meer kunnen gebeuren, dat is hun recht, nee, hun plicht als natie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een straf voor een misdaad is niet proportioneel aan de misdaad, het dient om ervoor te zorgen dat het niet meer zal gebeuren.

De straf kan minder erg zijn dan de misdaad, bijvoorbeeld bij een moord wordt je opgesloten en niet de kop af gedaan. Het kan ook veel zwaarder zijn zoals torenhoge boetes en gevangenisstraf vanwege rijden zonder rijbewijs, bijvoorbeeld.

Wat Israël nu doet is straffen zodat 7 oktober en andere aanvallen niet meer kunnen gebeuren, dat is hun recht, nee, hun plicht als natie.

Laat ons hopen dat het Israël regime snel wordt aangehouden en het internationaal strafhof hen en de betrokkenen kan berechten.

Hoe zit het trouwens met de Israëlische onderzoeken naar het geweld van het IDF en kolonisten in Gaza, Oost-Jeruzalem en de Westbank ?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons hopen dat het Israël regime snel wordt aangehouden en het internationaal strafhof hen en de betrokkenen kan berechten.

Waarom? En heeft u een bron dat het een regime is, en geen democratie?

[atmosphere]

Als democratie kan men net zo goed oorlogsmisdaden begaan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Waarom? En heeft u een bron dat het een regime is, en geen democratie?

https://www.icc-cpi.int/news/situati...els-challenges
Situation in the State of Palestine: ICC Pre-Trial Chamber I rejects the State of Israel’s challenges to jurisdiction and issues warrants of arrest for Benjamin Netanyahu and Yoav Gallant
Today, on 21 November 2024, Pre-Trial Chamber I of the International Criminal Court (‘Court’), in its composition for the Situation in the State of Palestine, unanimously issued two decisions rejecting challenges by the State of Israel (‘Israel’) brought under articles 18 and 19 of the Rome Statute (the ‘Statute’). It also issued warrants of arrest for Mr Benjamin Netanyahu and Mr Yoav Gallant.

Decisions on requests by the State of Israel

The Chamber ruled on two requests submitted by the Israel on 26 September 2024. In the first request, Israel challenged the Court’s jurisdiction over the Situation in the State of Palestine in general, and over Israeli nationals more specifically, on the basis of article 19(2) of the Statute. In the second request, Israel requested that the Chamber order the Prosecution to provide a new notification of the initiation of an investigation to its authorities under article 18(1) of the Statute. Israel also requested the Chamber to halt any proceedings before the Court in the relevant situation, including the consideration of the applications for warrants of arrest for Mr Benjamin Netanyahu and Mr Yoav Gallant, submitted by the Prosecution on 20 May 2024.

As to the first challenge, the Chamber noted that the acceptance by Israel of the Court’s jurisdiction is not required, as the Court can exercise its jurisdiction on the basis of territorial jurisdiction of Palestine, as determined by Pre-Trial Chamber I in a previous composition. Furthermore, the Chamber considered that pursuant to article 19(1) of the Statute, States are not entitled to challenge the Court’s jurisdiction under article 19(2) prior to the issuance of a warrant of arrest. Thus Israel’s challenge is premature. This is without prejudice to any future possible challenges to the Court’s jurisdiction and/or admissibility of any particular case.

Decision on Israel’s challenge to the jurisdiction of the Court pursuant to article 19(2) of the Rome Statute

The Chamber also rejected Israel’s request under article 18(1) of the Statute. The Chamber recalled that the Prosecution notified Israel of the initiation of an investigation in 2021. At that time, despite a clarification request by the Prosecution, Israel elected not to pursue any request for deferral of the investigation. Further, the Chamber considered that the parameters of the investigation in the situation have remained the same and, as a consequence, no new notification to the State of Israel was required. In light of this, the judges found that there was no reason to halt the consideration of the applications for warrants of arrest.

Decision on Israel’s request for an order to the Prosecution to give an Article 18(1) notice

Warrants of arrest

The Chamber issued warrants of arrest for two individuals, Mr Benjamin Netanyahu and Mr Yoav Gallant, for crimes against humanity and war crimes committed from at least 8 October 2023 until at least 20 May 2024, the day the Prosecution filed the applications for warrants of arrest.

The arrest warrants are classified as ‘secret’, in order to protect witnesses and to safeguard the conduct of the investigations. However, the Chamber decided to release the information below since conduct similar to that addressed in the warrant of arrest appears to be ongoing. Moreover, the Chamber considers it to be in the interest of victims and their families that they are made aware of the warrants’ existence.

At the outset, the Chamber considered that the alleged conduct of Mr Netanyahu and Mr Gallant falls within the jurisdiction of the Court. The Chamber recalled that, in a previous composition, it already decided that the Court’s jurisdiction in the situation extended to Gaza and the West Bank, including East Jerusalem. Furthermore, the Chamber declined to use its discretionary proprio motu powers to determine the admissibility of the two cases at this stage. This is without prejudice to any determination as to the jurisdiction and admissibility of the cases at a later stage.

With regard to the crimes, the Chamber found reasonable grounds to believe that Mr Netanyahu, born on 21 October 1949, Prime Minister of Israel at the time of the relevant conduct, and Mr Gallant, born on 8 November 1958, Minister of Defence of Israel at the time of the alleged conduct, each bear criminal responsibility for the following crimes as co-perpetrators for committing the acts jointly with others: the war crime of starvation as a method of warfare; and the crimes against humanity of murder, persecution, and other inhumane acts.

The Chamber also found reasonable grounds to believe that Mr Netanyahu and Mr Gallant each bear criminal responsibility as civilian superiors for the war crime of intentionally directing an attack against the civilian population.

Alleged crimes

The Chamber found reasonable grounds to believe that during the relevant time, international humanitarian law related to international armed conflict between Israel and Palestine applied. This is because they are two High Contracting Parties to the 1949 Geneva Conventions and because Israel occupies at least parts of Palestine. The Chamber also found that the law related to non-international armed conflict applied to the fighting between Israel and Hamas. The Chamber found that the alleged conduct of Mr Netanyahu and Mr Gallant concerned the activities of Israeli government bodies and the armed forces against the civilian population in Palestine, more specifically civilians in Gaza. It therefore concerned the relationship between two parties to an international armed conflict, as well as the relationship between an occupying power and the population in occupied territory. For these reasons, with regards to war crimes, the Chamber found it appropriate to issue the arrest warrants pursuant to the law of international armed conflict. The Chamber also found that the alleged crimes against humanity were part of a widespread and systematic attack against the civilian population of Gaza.

The Chamber considered that there are reasonable grounds to believe that both individuals intentionally and knowingly deprived the civilian population in Gaza of objects indispensable to their survival, including food, water, and medicine and medical supplies, as well as fuel and electricity, from at least 8 October 2023 to 20 May 2024. This finding is based on the role of Mr Netanyahu and Mr Gallant in impeding humanitarian aid in violation of international humanitarian law and their failure to facilitate relief by all means at its disposal. The Chamber found that their conduct led to the disruption of the ability of humanitarian organisations to provide food and other essential goods to the population in need in Gaza. The aforementioned restrictions together with cutting off electricity and reducing fuel supply also had a severe impact on the availability of water in Gaza and the ability of hospitals to provide medical care.

The Chamber also noted that decisions allowing or increasing humanitarian assistance into Gaza were often conditional. They were not made to fulfil Israel’s obligations under international humanitarian law or to ensure that the civilian population in Gaza would be adequately supplied with goods in need. In fact, they were a response to the pressure of the international community or requests by the United States of America. In any event, the increases in humanitarian assistance were not sufficient to improve the population’s access to essential goods.

Furthermore, the Chamber found reasonable grounds to believe that no clear military need or other justification under international humanitarian law could be identified for the restrictions placed on access for humanitarian relief operations. Despite warnings and appeals made by, inter alia, the UN Security Council, UN Secretary General, States, and governmental and civil society organisations about the humanitarian situation in Gaza, only minimal humanitarian assistance was authorised. In this regard, the Chamber considered the prolonged period of deprivation and Mr Netanyahu’s statement connecting the halt in the essential goods and humanitarian aid with the goals of war.

The Chamber therefore found reasonable grounds to believe that Mr Netanyahu and Mr Gallant bear criminal responsibility for the war crime of starvation as a method of warfare.

The Chamber found that there are reasonable grounds to believe that the lack of food, water, electricity and fuel, and specific medical supplies, created conditions of life calculated to bring about the destruction of part of the civilian population in Gaza, which resulted in the death of civilians, including children due to malnutrition and dehydration. On the basis of material presented by the Prosecution covering the period until 20 May 2024, the Chamber could not determine that all elements of the crime against humanity of extermination were met. However, the Chamber did find that there are reasonable grounds to believe that the crime against humanity of murder was committed in relation to these victims.

In addition, by intentionally limiting or preventing medical supplies and medicine from getting into Gaza, in particular anaesthetics and anaesthesia machines, the two individuals are also responsible for inflicting great suffering by means of inhumane acts on persons in need of treatment. Doctors were forced to operate on wounded persons and carry out amputations, including on children, without anaesthetics, and/or were forced to use inadequate and unsafe means to sedate patients, causing these persons extreme pain and suffering. This amounts to the crime against humanity of other inhumane acts.

The Chamber also found reasonable grounds to believe that the abovementioned conduct deprived a significant portion of the civilian population in Gaza of their fundamental rights, including the rights to life and health, and that the population was targeted based on political and/or national grounds. It therefore found that the crime against humanity of persecution was committed.

Finally, the Chamber assessed that there are reasonable grounds to believe that Mr Netanyahu and Mr Gallant bear criminal responsibility as civilian superiors for the war crime of intentionally directing attacks against the civilian population of Gaza. In this regard, the Chamber found that the material provided by the Prosecution only allowed it to make findings on two incidents that qualified as attacks that were intentionally directed against civilians. Reasonable grounds to believe exist that Mr Netanyahu and Mr Gallant, despite having measures available to them to prevent or repress the commission of crimes or ensure the submittal of the matter to the competent authorities, failed to do so.

Background

On 1 January 2015, The State of Palestine lodged a declaration under article 12(3) of the Rome Statute accepting jurisdiction of the Court since 13 June 2014.

On 2 January 2015, The State of Palestine acceded to the Rome Statute by depositing its instrument of accession with the UN Secretary-General. The Rome Statute entered into force for The State of Palestine on 1 April 2015.

On 22 May 2018, pursuant to articles 13(a) and 14 of the Rome Statute, The State of Palestine referred to the Prosecutor the Situation since 13 June 2014, with no end date.

On 3 March 2021, the Prosecutor announced the opening of the investigation into the Situation in the State of Palestine. This followed Pre-Trial Chamber I's decision on 5 February 2021 that the Court could exercise its criminal jurisdiction in the Situation and, by majority, that the territorial scope of this jurisdiction extends to Gaza and the West Bank, including East Jerusalem.

On 17 November 2023, the Office of the Prosecutor received a further referral of the Situation in the State of Palestine, from South Africa, Bangladesh, Bolivia, Comoros, and Djibouti, and on 18 January 2024, the Republic of Chile and the United Mexican State additionally submitted a referral to the Prosecutor with respect to the situation in The State of Palestine.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een straf voor een misdaad is niet proportioneel aan de misdaad, het dient om ervoor te zorgen dat het niet meer zal gebeuren.

Wat Israël nu doet is straffen zodat 7 oktober en andere aanvallen niet meer kunnen gebeuren, dat is hun recht, nee, hun plicht als natie.

Wat israel nu doet is vooral onschuldigen dtraffen, collecctive punishment. Daarmee voorkom je geen 7 oktober. en natuurlijk speelt proportionaliteit altijd een rol. Toen hamas onschuldigen trof was dat niet rechtvaardig , waarom bij israel dan wel?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat Israël nu doet is vooral onschuldigen straffen, collective punishment.

Dat is net hetzelfde als aanhalen dat Hamas en soortgelijken onschuldigen in de vuurlinie plaatsen.

Daarmee voorkom je geen 7 oktober.

Met niks doen voorkom je zulke grappen ook niet. En knuffelen, wat denkt u?

en natuurlijk speelt proportionaliteit altijd een rol.

Jazeker, proportionaliteit is de methode van zachte heelmeesters.

Toen Hamas onschuldigen trof was dat niet rechtvaardig , waarom bij Israël dan wel?

Rechtvaardigheid, weer zo'n recht dat pas bestaat als sterkeren het verlenen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons hopen dat het Israël regime snel wordt aangehouden en het internationaal strafhof hen en de betrokkenen kan berechten.

Hoe zit het trouwens met de Israëlische onderzoeken naar het geweld van het IDF en kolonisten in Gaza, Oost-Jeruzalem en de Westbank ?

Naast Israël wordt nu ook Duitsland beschuldigd van genocide omdat het militair samenwerkt met Israël, de UK, Canada en Nederland zullen volgen.

https://www.chathamhouse.org/2024/09...-litigated-icj

Dat zal het einde van het Internationaal Strafhof betekenen, het is zo rete onnozel om dat een genocide te noemen dat een pak landen het verdrag zullen verlaten omdat ze niet anders kunnen.

Israël onderzoekt die niet crimineel maar eerder operationeel, in de zin van hoe dit in het vervolg kan voorkomen worden. Crimineel onderzoeken kan niet want dan moet je de woorden van een Palestijn even geloofwaardig behandelen als een IDF soldaat, dan moeten ze heel hun leger opsluiten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom val jij die 2 miljoen Palestijnen binnen Israël niet aan ?

Omdat die in grote lijnen Israëli burgers zijn. En de hoofdmoot zich als moderne mens gedraagt, binnen een moderne staat.

Een kleine minderheid van die moslim Israëli is ook crimineel, maar daar gooit het IDF geen bom op, daar zorgt de politie voor.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Naast Israël wordt nu ook Duitsland beschuldigd van genocide omdat het militair samenwerkt met Israël, de UK, Canada en Nederland zullen volgen.

https://www.chathamhouse.org/2024/09...-litigated-icj

Dat zal het einde van het Internationaal Strafhof betekenen, het is zo rete onnozel om dat een genocide te noemen dat een pak landen het verdrag zullen verlaten omdat ze niet anders kunnen.

Israël onderzoekt die niet crimineel maar eerder operationeel, in de zin van hoe dit in het vervolg kan voorkomen worden. Crimineel onderzoeken kan niet want dan moet je de woorden van een Palestijn even geloofwaardig behandelen als een IDF soldaat, dan moeten ze heel hun leger opsluiten.

Hoe zit het met de criminele processen van Israël tegen individuen van het IDF en agressieve kolonisten ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat die in grote lijnen Israëli burgers zijn. En de hoofdmoot zich als moderne mens gedraagt, binnen een moderne staat.

Een kleine minderheid van die moslim Israëli is ook crimineel, maar daar gooit het IDF geen bom op, daar zorgt de politie voor.

Kleef eens cijfers op de kleine minderheid.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kleef eens cijfers op de kleine minderheid.

Dat wordt moeilijker. Ook in Israël hebben ze muilkorfregeltjes om een hoop harde cijfers onder de mat te houden.


Maar ik vermoed dat het gelijke trend houd met wat we in België zien.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Naast Israël wordt nu ook Duitsland beschuldigd van genocide omdat het militair samenwerkt met Israël, de UK, Canada en Nederland zullen volgen.

https://www.chathamhouse.org/2024/09...-litigated-icj

Dat zal het einde van het Internationaal Strafhof betekenen, het is zo rete onnozel om dat een genocide te noemen dat een pak landen het verdrag zullen verlaten omdat ze niet anders kunnen.

Het internationaal strafhof dient het recht altijd toe te passen los van politieke of nationalistische voorkeuren.

Israël onderzoekt die niet crimineel maar eerder operationeel, in de zin van hoe dit in het vervolg kan voorkomen worden. Crimineel onderzoeken kan niet want dan moet je de woorden van een Palestijn even geloofwaardig behandelen als een IDF soldaat, dan moeten ze heel hun leger opsluiten.

Stel je voor dat de untermenschen een gelijke behandeling krijgen , dat gaat er bij u niet in.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is net hetzelfde als aanhalen dat Hamas en soortgelijken onschuldigen in de vuurlinie plaatsen.

Nee, dat is niet hetzelfde, totaal niet zelfs . De schutter draagt de verantwoordelijkheid burgers te beschermen.

Met niks doen voorkom je zulke grappen ook niet. En knuffelen, wat denkt u?

Zo redeneert hamas ook.

Jazeker, proportionaliteit is de methode van zachte heelmeesters.

geen proportionaliteit is de methode van massamoordenaars , dictaturen , en onderdrukkers.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het internationaal strafhof dient het recht altijd toe te passen los van politieke of nationalistische voorkeuren.

Grapjurk, da's zoals Sauodi Arabië als voorzitter voor de VN vrouwenrechten organisatie.

Stel je voor dat de untermenschen een gelijke behandeling krijgen , dat gaat er bij u niet in.

Daar is ie weer, met zijn üntermenschen.
En een gelijke behandeling als wie? Een doorsnee homosexueel in Iran?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat die in grote lijnen Israëli burgers zijn. En de hoofdmoot zich als moderne mens gedraagt, binnen een moderne staat.

Nee, ze gedragen zich zo omdat ze veel meer rechten hebben en kansen en niet bezet en geblokkeerd worden.


De acties van Palestijnen tegen Israel komen precies daar vandaan waar er sprake is van onderdrukking door
Israel en niet van Palestijnen buiten die gebieden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Grapjurk, da's zoals Sauodi Arabië als voorzitter voor de VN vrouwenrechten organisatie.

Daar is ie weer, met zijn üntermenschen.
En een gelijke behandeling als wie? Een doorsnee homosexueel in Iran?

iedereen dezelfde behandeling !

Nergens keur ik het handelen van Iran m.b.t. homosexuelen en andere groepen goed, sterker nog ik heb steun gegeven aan mensen die dat tegen willen gaan.