België blijft ‘gebrekkige democratie’, volgens internationale vergelijking

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind de enquete om te lachen. Naast België, ook Portugal, Italië en Griekenland zouden een flawed democracy zijn. Dat is ook incorrect en onbegrijpelijk.

Dat vinden alle ondemocratische regimes en hun aanhangers.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat vinden alle ondemocratische regimes en hun aanhangers.

Er is geen énkel staatsbestel perfect.
De democratie zoals wij die hebben, is waarschijnlijk de minst slechte.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op dit punt geef ik je gelijk.
In andere draden heb ik al vaak gezegd dat ik voorstander ben van de opkomstplicht, als praktische uitvoering van het grondwettelijk artikel dat stelt: de stemming is verplicht.

Maar blijkbaar vinden ze in de rest van de wereld zo'n verplichting ... communistisch-dictatoriaal.

De stemming is ook verplicht in Griekenland & Luxemburg (wat de Eu betreft).

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er is geen énkel staatsbestel perfect.
De democratie zoals wij die hebben, is waarschijnlijk de minst slechte.

Dan is de Zwitserse democratie toch een stuk beter. In Zwitserland doen ze referenda aan de bevolking voor de kleinste dingen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dan is de Zwitserse democratie toch een stuk beter. In Zwitserland doen ze referenda aan de bevolking voor de kleinste dingen.

Je hebt gelijk !
(ZW. behoort niet tot de EU).

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind de enquete om te lachen. Naast België, ook Portugal, Italië en Griekenland zouden een flawed democracy zijn. Dat is ook incorrect en onbegrijpelijk.

Voor België is de belangrijkste oorzaak volgens mij ons kiessysteem. Een federale regering bestaat altijd gedeeltelijk uit partijen waar je niet voor hebt kunnen kiezen. De Walen MOETEN N-VA erbij nemen ook al kunnen ze er niet op stemmen en wij moeten MR erbij nemen. Onze federale regering heeft dus eigenlijk te veel macht, vandaar dat confederalisme de index aanzienlijk zal verhogen.

Incorrect en onbegrijpelijk vind ik dit niet. We vallen nog altijd in "blauw" wat niet verschrikkelijk is, maar het kan wel beter. Denk ook aan de sinterklaaspolitiek en achterpoortjes. En belastingen op belastingen heffen door ze "bijdragen" ipv belastingen te noemen. Hier zou een wet tegen moeten komen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dan is de Zwitserse democratie toch een stuk beter. In Zwitserland doen ze referenda aan de bevolking voor de kleinste dingen.

Zwitserland is nu ook niet een panacee van democratie. Het is voor bepaalde beslissingen een ander systeem maar daarom geen perfect systeem. Van nature kunnen Zwitsers ook zeer welweterachtig en arrogant zijn. Wie een beetje soepeler is voor bepaalde praktische of persoonlijke redenen zit dan gekloot in een systeem waar hij zich niet in vind. Ik heb op dat vlak een paar memorabele botsingen met Zwitsers gehad.

[TV-verslaafde]

Het originele concept was Grieks met zeer veel slaven die voor je werkten.

Zodat de hoge heren wat konden nadenken over wetenschap en democratie.

[TV-verslaafde]

Je moest in een militie gezeten hebben? Al het vrouwvolk valt al af om een volwaardige burger te zijn.

Je moest een lap grond hebben? Al de lagere klassen vallen af.

Je moest kunnen lezen en schrijven? Alle buitenlanders vallen al af.

Neen, zo "democratisch" was dat allemaal niet.

[TV-verslaafde]

Als we het nu op de keper beschouwen hebben we economische "zones"; zo'n soort boerderijen waar de veestapel gemolken worden eerst door de rijke oligarchen en dan door de overheden via belastingen.

We kunnen al niet meer spreken over naties of gedachtegoed waar voor gevochten gaat worden.

[TV-verslaafde]

Paar eeuwen en ze vervallen tot decadentie, hé. Korter zelfs.

De originele versie ook. Slavernij, je moet die zweep bedienen. Je moet ze voederen, je moet ze onderdak geven. Je moet alles voor hun doen. En voor wat? Je snapt toch dat dat een wederzijdse afhankelijkheid is.

Wat luxegoederen.

Neen, ze moeten ook een loon krijgen zodat dat geld weer in de economie komt. Als 70% slaven zijn; elimineer je die input in de economie.

Mja, zoals de meeste ouders hé vroeger. Laat ze al van hun 4 jaar meewerken in het huishouden. Een educatie is niet nodig. Die veelkweek gezinnen kunnen dat wel terug invoeren. Terug naar af.

[CUFI]

De stemming is wel verplicht, op papier, maar ik zen nog nooit moeten voorkomen terwijl ik al lang niet meer stem.
Intussen meer niet gestemd dan wel.

Democratie heeft ook geen enige meerwaarde als iedereen beïnvloedenbaar is en dat toegepast wordt om ons te verdelen.
De soldaten rond den IJzertoren draaien zich om in het slijk waar ze liggen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Je moest in een militie gezeten hebben? Al het vrouwvolk valt al af om een volwaardige burger te zijn.
Je moest een lap grond hebben? Al de lagere klassen vallen af.
Je moest kunnen lezen en schrijven? Alle buitenlanders vallen al af.
Neen, zo "democratisch" was dat allemaal niet.

Bravo met dat verkeerd besluit van je schrijfsel.
Laat dat hierboven NU NET de exacte eigenschappen zijn van de originele democratie van Athene in ±500 BC.

Trouwens een systeem dat stukken beter en efficiënter was -in hun tijden- dan wat velen vandaag -in onze tijden- met de naam "democratie" hebben laten verwateren tot een EU snowflake-mossel-houding.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Bravo met dat verkeerd besluit van je schrijfsel.
Laat dat hierboven NU NET de exacte eigenschappen zijn van de originele democratie van Athene in ±500 BC.

Trouwens een systeem dat stukken beter en efficiënter was -in hun tijden- dan wat velen vandaag -in onze tijden- met de naam "democratie" hebben laten verwateren tot een EU snowflake-mossel-houding.

Inderdaad, datgene wat het tot een succesformule maakte is volledig uitgehold.

wat je dan krijgt is een waterhoofd aan administratie en zichzelf werk gevende bureaucratie. Bijkomend een uitermate trage besluitvorming omdat gewoon "iedereen" zijn zegje mag doen en dat is nu eenmaal niet slim. Veel van die "iedereen" zijn gewoon niet in staat om een normaal denkproces af te werken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De stemming is wel verplicht, op papier, maar ik zen nog nooit moeten voorkomen terwijl ik al lang niet meer stem.
Intussen meer niet gestemd dan wel.

Democratie heeft ook geen enige meerwaarde als iedereen beïnvloedenbaar is en dat toegepast wordt om ons te verdelen.
De soldaten rond den IJzertoren draaien zich om in het slijk waar ze liggen.

'Onze' politici zijn al lang blij met iedereen die thuis blijft/niet thuis geeft en niet op het VB stemt.
Ze beseffen trouwens maar al te goed dat u - en het miljoen anderen - vervolgen en straffen zich tegen hen zou keren.
Los van het gegeven dat het duizenden extra rechters en procureurs zou vergen die er niet zijn om het af te brengen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zwitserland is nu ook niet een panacee van democratie. Het is voor bepaalde beslissingen een ander systeem maar daarom geen perfect systeem. Van nature kunnen Zwitsers ook zeer welweterachtig en arrogant zijn. Wie een beetje soepeler is voor bepaalde praktische of persoonlijke redenen zit dan gekloot in een systeem waar hij zich niet in vind. Ik heb op dat vlak een paar memorabele botsingen met Zwitsers gehad.

De perfecte democratie bestaat niet, daar ben ik het met u eens. Maar als België opgehemeld wordt als zijnde het beste systeem, denk ik toch dat Zwitserland het beter doet. En qua regelneverij kunnen niet velen het met de Belgische ambtenarij opnemen, of ge moet al in Afrika zijn.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waardeloze enquete.

België krijgt voor ‘toegang tot stemrecht’ een 5/10 omdat er opkomstplicht is.

Belachelijker kan niet.

Ik vind de keuze om niet deel te willen nemen aan de verkiezingen, evengoed een veruitwendiging van een politieke keuze.

Die politieke keuze wordt in België aan de burgers ontnomen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

'Onze' politici zijn al lang blij met iedereen die thuis blijft/niet thuis geeft en niet op het VB stemt.
Ze beseffen trouwens maar al te goed dat u - en het miljoen anderen - vervolgen en straffen zich tegen hen zou keren.
Los van het gegeven dat het duizenden extra rechters en procureurs zou vergen die er niet zijn om het af te brengen.

Ik zou sowieso niet op VB stemmen.
Sammy Mahdi <3

[Universalia]

Is België nog wel zo democratisch, democratisch gezien als de stem van het volk?

Euh, NEE dus daar de stem van het 'volk' nog kant nog wal raakt.

Democratie?

Is België nog wel een democratische rechtsstaat?

Het is dus een twijfelgeval of België nog democratisch getint door het leven kan gaan...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Is België nog wel zo democratisch, democratisch gezien als de stem van het volk?

Euh, NEE dus daar de stem van het 'volk' nog kant nog wal raakt.

Democratie?

Is België nog wel een democratische rechtsstaat?

Het is dus een twijfelgeval of België nog democratisch getint door het leven kan gaan...

Je sluit je dus aan bij de bewering dat België geen democratische rechtstaat is omdat staatssecretaris De Moor weigert om de asielkraan volledig open te draaien en de toevloed van alleenstaande mannelijke asielzoekers verplicht onderdak te geven ?