[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daar moet dat asielcentrum al komen en de nieuwe gevangenis.

Straks moeten de schepen langs Ierland rond varen. Windmolenparken, asielcentra, gevangenissen, de Noordzee wordt volgebouwd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb het begrepen. Ze blijven beter in Brussel.

Waarom de dienst vreemdelingen zaken ook niet vestigen in Hasselt en Namen ? Waarom moet alleen Brussel die ellende en overlast dragen ?

De nationale Luchthaven ligt toch ook in Vlaanderen ?

Juist. En net daarom moet die luchthaven niet “Bruxelles National” heten maar eenvoudigweg Zaventem, naar de plaats waar ze gelegen is. Dat is in andere landen ook zo (Schiphol, Orly, Heathrow, Fiumicino, enz.). Zaventem is Brussel niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist. En net daarom moet die luchthaven niet “Bruxelles National” heten maar eenvoudigweg Zaventem, naar de plaats waar ze gelegen is. Dat is in andere landen ook zo (Schiphol, Orly, Heathrow, Fiumicino, enz.). Zaventem is Brussel niet.

Je vergeet de grootste Waalse grap nog, Bruxelles Sauce.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist. En net daarom moet die luchthaven niet “Bruxelles National” heten maar eenvoudigweg Zaventem, naar de plaats waar ze gelegen is. Dat is in andere landen ook zo (Schiphol, Orly, Heathrow, Fiumicino, enz.). Zaventem is Brussel niet.

Ik ben blij dat de luchthaven in Vlaanderen ligt. Toch nog iets dat een beetje werkt. (als ze niet staken)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik ben blij dat de luchthaven in Vlaanderen ligt. Toch nog iets dat een beetje werkt. (als ze niet staken)

Het zal in de toekomst nóg belangrijker worden dat Zaventem in Vlaanderen ligt.
Zéker weten !

[Gipsy]

Voor mijn part heten ze de luchthaven Manneke Pis. Zolang ze niet staken en de passagiers niet kloten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist. En net daarom moet die luchthaven niet “Bruxelles National” heten maar eenvoudigweg Zaventem, naar de plaats waar ze gelegen is. Dat is in andere landen ook zo (Schiphol, Orly, Heathrow, Fiumicino, enz.). Zaventem is Brussel niet.

Oké, men gebruikt Schiphol als naam voor de luchthaven zelf maar de afkorting voor de luchthaven is wel gewoon AMS hoor.

En als de bestemmingen op de borden verschijnen, vermoed ik dat er "Amsterdam" staat als bestemming, niet Schiphol.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Oké, men gebruikt Schiphol als naam voor de luchthaven zelf maar de afkorting voor de luchthaven is wel gewoon AMS hoor.

En als de bestemmingen op de borden verschijnen, vermoed ik dat er "Amsterdam" staat als bestemming, niet Schiphol.

Internationale reizigers pakweg Aziaten, US of Zuid-Amerika, of zelfs pakweg een Fransman of Duitser hebben geen flauw idee wat Schiphol is.
Een reis boeken kan al stresserend zijn als men geen cruciale fout wil maken. Laat staan op immense terminals waar ge beperkte tijd hebt om de connecting flight te halen. Als men dan boerendorp namen gaat gebruiken is de verwarring totaal.

Er zijn luchthavens die Iedereen kent zoals CDG, JFK etc maar dan nog wordt er altijd Paris of New York bijgezet.

[Boduo]

De bewoners rond het metro-station Clemenceau zeggen duidelijk: Het plein is van ONS, niet v.d. drugsdealers !

[Vlad]

Jongeren proberen arrestatie verdachte van schietpartij Clemenceau te voorkomen

Een honderdtal jongeren heeft donderdag de aanhouding van een 19-jarige verdachte van een dodelijke schietpartij proberen te voorkomen. Dat schrijft La Capitale en het nieuws wordt aan BRUZZ bevestigd door de politiezone Zuid. “Ze riepen verwensingen en bedreigingen naar de politie.” Bron.

Wat is het volgende ? Regelrechte oorlog met de veiligheidsdiensten zoals in Midden en Zuid Amerika ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat is het volgende ? Regelrechte oorlog met de veiligheidsdiensten zoals in Midden en Zuid Amerika ?

We zijn daar al. Molotovs tegen de gevels van politiekantoren, onder dienstwagens...

[Pandareus]

Uit De Tijd van vandaag :

Experts leggen noodscenario's op tafel voor Brusselse regeringsvorming

Een regering van technocraten, een Brusselse minderheidsregering of een bestuur onder federale curatele. Als de Brusselse formatie crasht, zijn zulke noodscenario's wellicht de enige uitweg uit de groeiende budgettaire en politieke malaise.

De nood aan een doorbraak in de Brusselse regeringsvorming is negen maanden na de verkiezingen groter dan ooit. Zonder nieuw beleid wacht Brussel een budgettaire ramp.
Het deficit bedraagt nu al 1,6 miljard en zal volgens prognoses verder oplopen door een daling van de inkomsten en stijgende kosten. Bovendien hangt Brussel vanaf april een ratingverlaging boven het hoofd van kredietbeoordelaar Standard & Poor's, waardoor het gewest tegen hogere rentevoeten moet lenen. Dat zwengelt het tekort aan en leidt mogelijk tot een liquiditeitscrisis.

Onhoudbaar

Door de stilstand blijven ook hoognodige oplossingen uit voor de wooncrisis, het drugsgerelateerd geweld, de hoge werkloosheidsgraad, zorgwekkende sociaal-economische ontwikkelingen en een sterk dalend politiek vertrouwen. De situatie is zodanig onhoudbaar dat alternatieve scenario's zich opdringen. Een groep academici, onder wie professor publieke economie Willem Sas (UHasselt en KULeuven), de politicologe Emilie van Houte (ULB) en grondwetsspecialisten Céline Romainville en Guillaume Delvaux (UCLouvain), somde ze op.
Nieuwe verkiezingen uitroepen is onmogelijk. Brussel in handen laten van een regering in lopende zaken met een begroting van voorlopige twaalfden is evenmin een optie, klinkt het bij de experts, omdat het deficit zo niet onder controle komt. De academici wenden zich daarom tot 'plan B's, die zowel principieel als praktisch minder wenselijk zijn dan een volwaardige regering, maar gunstiger dan de huidige impasse'.

Veto's

Elk scenario is in uitzonderlijke tijden al eens toegepast in België of in andere landen. Zo leunde de regering-Wilmès tijdens de coronapandemie op een expertencommissie. Landen als Griekenland, Tsjechië en Hongarije kregen na de financiële crisis van 2008 een regering van technocraten. Het zijn pistes die ook in Brussel mogelijk zijn. Het voornaamste probleem is het gebrek aan democratische legitimiteit van een regering van onverkozen experts.

Qua democratische gehalte geniet een minderheidsregering de voorkeur. Tegelijk is dat in Brussel ook zowat het moeilijkste pad om te bewandelen. De experts achten de piste juridisch niet helemaal uitgesloten, maar een minderheidsregering is door de Brusselse regelgeving in de praktijk bijzonder moeilijk te installeren. Een eenheidsregering met alle partijen, zoals na de Tweede Wereldoorlog, kan ook, al dreigen de politieke veto's tegen de PVDA, Team Fouad Ahidar en het Vlaams Belang ook dan de kop op te steken.

Nucleaire optie

Een laatste scenario zou zijn dat de federale overheid ingrijpt. De 'nucleaire' optie is dat de regering-De Wever bevoegdheden op vlak van ruimtelijke ordening, stedenbouw, openbaar vervoer en openbare werken overneemt via de Bijzondere Brusselwet. Maar dat zou een bom leggen onder heel wat expliciete en impliciete evenwichten. De tweede optie is dat federaal minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) voortaan leningen voor het Brussels Gewest goed- of afkeurt. Al is ook dat een inbreuk op de geest van het federalisme, waarin bestuursniveaus elkaars autonomie respecteren.

Of de noodscenario's nodig zijn, blijft nog onduidelijk. Het Brusselse informateursduo Elke Van den Brandt (Groen) en Christophe De Beukelaer (Les Engagés) liet vrijdag weten dat ze eind deze week de landing willen inzetten.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10597116.html

Academici zien zes B-scenario's mocht Brusselse formatie crashen
Emmanuel Vanbrussel
© BRUZZ
Vandaag 11.28u
Updated: 10/03/2025 14.47u

Het is deze week erop of eronder voor de Brusselse regeringsformatie. Als de gesprekken (weer) op niets uitdraaien, zijn er volgens een groep academici zes alternatieve scenario's mogelijk.

Het Brussels Gewest zit negen maanden na de verkiezingen van 9 juni 2024 nog steeds zonder volwaardige regering. De komende dagen moet duidelijk worden of de informateursopdracht van het duo De Beukelaer (Les Engagés) -Van den Brandt (Groen) ergens toe leidt.

Bij een crash zal de uitgebluste regering-Vervoort weer verder moeten strompelen in lopende zaken en zullen er ongetwijfeld stemmen opgaan om het Brussels Gewest onder federale curatele te plaatsen.

Maar beide aspecten zijn vanuit het standpunt van de Brusselse burgers te vermijden, vindt een groep onderzoekers die verbonden is aan het Rethinking Belgium platform. Het gaat onder meer om Philippe Van Parijs (UCLouvain), Emilie Van Haute (ULB), Kevin Meyvaert (VUB), Willem Sas (UHasselt en KULeuven) en Hugues Dumont (Saint-Louis).

"Een lange periode van lopende zaken is nooit ideaal, maar in Brussel is de situatie extra zorgwekkend door het enorme begrotingstekort en de dringende uitdagingen waarmee het Gewest kampt", schrijven ze. "De impasse voedt het wantrouwen en de frustratie bij de Brusselaars en vergroot het risico dat Brussel afhankelijk wordt van andere bestuursniveaus voor financiering, wat de autonomie van de hoofdstad zou kunnen bedreigen."

Ze ontwikkelden daarom zes alternatieve scenario's. "Dit zijn slechts ‘Plan B’ opties en duidelijk minder aantrekkelijk dan een klassieke regering, maar ze zijn alvast pakken beter dan het huidige vacuüm waarin zowel de sociale als budgettaire problematiek zienderogen verergert."

1. (Bijna) iedereen het bad in

Als coalities smeden niet lukt, dan moet de partijen maar een gewestelijke eenheidsregering overwegen, stellen de academici voor. "Deze optie omvat alle democratische partijen, met uitzondering van het Vlaams Belang wegens het cordon sanitaire. Als alle partijen het gevaar voor de overheidsfinanciën inzien, kan deze formule worden toegepast om op zijn minst een begrotingsakkoord te bereiken."

Een begroting is op korte termijn urgent. Zonder geloofwaardig financieel plan wordt een ratingverlaging door de internationale kredietbeoordelaars onafwendbaar, wat de rentekosten van het noodlijdende Brussels Gewest nog meer de hoogte in zou jagen.

2. Deliberatieve commissies

Een tweede scenario neemt versterkte burgerparticipatie als uitgangspunt. Het Brussels parlement werkt voor diverse dossiers al met deliberatieve commissies, samengesteld uit parlementsleden en uitgelote burgers.

"Burgers kunnen via de Brusselse deliberatieve commissies meewerken aan oplossingen voor de crisis en op langere termijn bijdragen aan het herzien van de regionale politieke instellingen", stellen de academici voor.

Van Parijs pleitte eerder dit jaar al voor een grote hervorming van het Brusselse kiesmodel. Het dubbele kiescollege moet volgens hem op de schop, maar de gegarandeerde vertegenwoordiging van de Nederlandstaligen moet blijven.

3. Technocratische regering

Of moeten de politici helemaal een stap opzij zetten om het roer aan partijloze technocraten te geven? "Dit houdt in dat een apolitiek uitvoerend orgaan wordt samengesteld uit experts, bijvoorbeeld uit de academische wereld, de administratie of het middenveld, om het risico op wederzijdse veto’s en partij-exclusieven te minimaliseren", schetsen de professoren dat scenario.

4. Neutrale bemiddelaar

Een minder verregaande variant van de technocratische aanpak is dat een onpartijdige bemiddelaar wordt aangesteld. "Om de onderhandelingen tussen de partijen te depolitiseren en hen te helpen een gezamenlijke basis te vinden", argumenteren de academici. Eerder circuleerden al de namen van topdiplomaat Frans van Daele, de voormalige kabinetschef van koning Filip, en Philippe Van Parijs zelf als mogelijke 'neutrale' ontmijners.

5. Crisisregering

Scenario vijf werd eerder al door Vooruit en de PS, elk met hun eigen accenten, gelanceerd: een noodregering die tijdelijk is en een beperkt mandaat heeft, maar wel de begroting al op orde kan stellen.

De academici trekken de parallel met de federale noodregering Wilmès (maart-oktober 2020). "Bij een crisisregering verleent het parlement de regering tijdelijk vertrouwen voor het beheer van de crisis, waarbij de regering kan rekenen op de ondersteuning van een raad van experts. Dit was de aanpak die de federale regering volgde tijdens de coronacrisis", klinkt de uitleg.

6. Minderheidsregering

Een variant van de crisisregering is de minderheidsregering, die dus geen steun heeft van een meerderheid in het Brussels parlement. Maar de wet vereist zoals bekend niet één, maar zelfs een dubbele parlementaire meerderheid (in de Nederlandstalige én in de Franstalige taalgroep) voor een volwaardige Brusselse regering. Die juridische horde maakt het scenario van de minderheidsregering onwaarschijnlijk.

"Om een minderheidsregering in een deelstaatregering op te richten, moet deze goedgekeurd worden door een meerderheid van de parlementsleden, waardoor constructieve onthouding (onthouding zonder de besluitvorming te blokkeren, red.) niet mogelijk is. Dit maakt deze optie in Brussel minder haalbaar dan bijvoorbeeld op federaal niveau", analyseren de professoren.

https://www.bruzz.be/brusselkiest202...ocht-brusselse

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit De Tijd van vandaag :



https://www.tijd.be/politiek-economi.../10597116.html





https://www.bruzz.be/brusselkiest202...ocht-brusselse

Alternatief scenario 1 geniet mijn voorkeur, iedereen in de regering met enkel het VB als oppositie.

[E. Gidius]

Alle truuken die men nu uit wanhoop voor Brussel bedenkt, zijn spuug- en plakwerk. Er is maar één oplossing voor het probleem Brussel: de afbraak van de "gewest"muur en de herintegratie van de stad in haar hinterland.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist. En net daarom moet die luchthaven niet “Bruxelles National” heten maar eenvoudigweg Zaventem, naar de plaats waar ze gelegen is. Dat is in andere landen ook zo (Schiphol, Orly, Heathrow, Fiumicino, enz.). Zaventem is Brussel niet.

Waar zijn we weeral mee bezig:
En zeggen dat 't zelfs niet "Bruxelles International" is...
Trouwens, zou JFK niet beter "Queens International" worden?

Bende kinders.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Bende kinders.

Dat komt ervan als ge gewoon een middelgrote stad zijt maar uzelf opblaast tot een "gewest" met een "parlement" en zelfs een "regering".

[Vlad]

Het autodeelbedrijf Miles Mobility vertrekt twee jaar na zijn entree alweer uit België. Het Duitse bedrijf noemt “vandalisme, misbruik en diefstal, vooral in Brussel” als belangrijkste redenen voor de exit. Bron GVA

Tragedie van het gemeen. Gelukkig nieuw jaar.

[TheFourHorsemen]

Alé, ze hebben N-VA (opnieuw) buitengegooid uit de formatiegesprekken.

Brussel is gered.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Alé, ze hebben N-VA (opnieuw) buitengegooid uit de formatiegesprekken.

Brussel is gered.

Ongelofelijk.
Het is weer de meest radicale die zijn zin krijgt.
PS stelt onredelijke eisen --> oplossing: geef de PS hun zin.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Alé, ze hebben N-VA (opnieuw) buitengegooid uit de formatiegesprekken.

Brussel is gered.

Tja, de N-VA bestaat uit - zij het pseudo - Vlamingen en moeten hun plaats kennen. Ze hebben in Brussel niets te zeggen.

Doe maar alle moeite om Belgie te redden Bartje, laat de Vlaming maar betalen...