Intussen in Canada

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen. Enkel wiens beleid erop gericht is om de belangen van Poetin te dienen. En dat is overduidelijk het geval voor Trumps buitenlands beleid: opblazen van de NAVO, droog zetten van Oekraïne, ondermijnen van Zelensky etc.

Trump is populairder dan ooit in Rusland, en dat is begrijpelijk want hij voert hun beleid uit zonder dat ze er iets moeten voor teruggeven.

Bij de voormalige Amerikaanse bondgenoten (Europa, Polen, Canada, UK e.v.a.) is hij dan weer heel wat minder populair.

Eén patroon is ondertussen duidelijk aan het worden: wat Trumps buitenlands beleid drijft is hebzucht. Hij wil de grondstoffen die Groenland, Canada en Oekraïne zo rijkelijk bezitten. Met Oost-Oekraïne over te leveren aan de Russen stelt hij een voorbeeld: de wereldmachten mogen vrijelijk hun kleine buren aanvallen, annexeren en leegroven.

Het is wachten op de eerste "beschermingsoorlog" die Trump zal starten om de grondstoffen van een ander land te stelen.

Ach kijk. Realpolitik.

En de EU blijft voor de Europeanen achter met NIETS. Buiten méér schuld.

Manmanman.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hebt ge er nu een probleem mee dat Europeanen Amerikaanse producten gaan boycotten om politieke doelen te realiseren?

Neen. Uiteraard niet. Want dat was ook niet mijn punt.

"Niet de bedrijven die de consument boycotten, door jodensterren, sorry, made-in-the-US-stickers, op hun producten te kleven, hé. ..."

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Grappig dat u denkt dat zelf te kunnen beslissen.

Ah, het goede oude autoriteitsargument.

Ik "KRIJG" gelijk.

Het laatste redmiddel voor hen die het debat verloren hebben.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ah, het goede oude autoriteitsargument.

Onzin. Je maakt het jezelf graag gemakkelijk, zie ik.

Ik "KRIJG" gelijk.

Heu??

Het laatste redmiddel voor hen die het debat verloren hebben.

Er is helemaal geen debat. Net als voor de transgenders: wat jij je inbeeldt dat je al dan niet bent, verandert niks aan wat jij bent. De gedachten zijn vrij hé, maar de werkelijkheid plooit zich niet naar jouw allerindividueelste emotie.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. Je maakt het jezelf graag gemakkelijk, zie ik.



Heu??



Er is helemaal geen debat. Net als voor de transgenders: wat jij je inbeeldt dat je al dan niet bent, verandert niks aan wat jij bent. De gedachten zijn vrij hé, maar de werkelijkheid plooit zich niet naar jouw allerindividueelste emotie.

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=59

Jij vindt het grappig dat ik zelf denk te kunnen beslissen wie ik ben.
Dus moet jij wel denken dat iemand anders beslist wie ik ben.
Dat is het autoriteitsargument der autoriteitsargumenten.

Het "ik krijg gelijk" argument. Niet omdat je gelijk hebt, maar omdat er een autoroiteits is die beslist tot welke groep ik "moet" behoren.

Ik "moet" tot de groep vlamingen, of belgen, of europeanen behoren, immers, jij vindt het grappig dat ik denk dat ik daar zélf over te beslissen heb.

En ten aanzien van de laatste; er is wel degelijk een onderscheid tussen een biologische wetenschappelijk niet-falsifieerbare realiteit, en de enggeestige groepsidentiteit.

Je tracht daar handig een en hetzelfde van te maken, maar het is te doorzichtig.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=59

Jij vindt het grappig dat ik zelf denk te kunnen beslissen wie ik ben.
Dus moet jij wel denken dat iemand anders beslist wie ik ben.
Dat is het autoriteitsargument der autoriteitsargumenten.

Onzin.

Niemand beslist wat je bent. Je bent wat je bent, niet wat je je voorstelt.

Je sleurt deze stropop erbij om alles te kunnen herleiden tot autoriteit versus anti-autoriteit. Heeft er helaas niks mee te maken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

...

Ik "moet" tot de groep vlamingen, of belgen, of europeanen behoren, ...

Ik verplicht u daar écht niet toe, maar zolang u een Belgisch Rijksregisternummer hebt, maakt u tegen heug en meug deel uit van de groep "De Belgen".

Het staat u voor zover ik weet alleszins volstrekt vrij pogingen te ondernemen om van uw Belgische nationaliteit af te geraken en desnoods naar een ander land/continent te verhuizen om ginder te proberen een andere nationaliteit te verkrijgen ofwel als 'statenloze' helemaal 'off the grid' verder te leven.

De énige die u hierbij écht tegenhoudt, is "gunter5148".

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin.

Niemand beslist wat je bent. Je bent wat je bent, niet wat je je voorstelt.

Je sleurt deze stropop erbij om alles te kunnen herleiden tot autoriteit versus anti-autoriteit. Heeft er helaas niks mee te maken.

Neen, jij sleurt de stropop erbij die ik met 1 zin onderuit haal.

JIJ wijst erop dat een autoriteit mij verplicht BELG te zijn, omdat ik op Belgisch grondgebied uit Belgische ouders geboren ben.

Ik ben een slaaf van dat systeem. Ik kan niet KIEZEN om géén identiteitskaart te hebben, want bij de eerste de beste controle, zelfs al is mijn enige "inbreuk" géén identiteitskaart te hebben, zit ik in de petoet.

Pure systeem-slavernij.

Je bent een man of een vrouw omdat dat een onfalsifieerbare biologische realiteit is. De systeemslavernij maakt het zelfs mogelijk om dat te ontkennen, potjandorie. Over "autoriteit" gesproken....

Dus het ene met het andere vergelijken, uw stropop dus, is alles wat het is. Een stropop.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik verplicht u daar écht niet toe, maar zolang u een Belgisch Rijksregisternummer hebt, maakt u tegen heug en meug deel uit van de groep "De Belgen".

Het staat u voor zover ik weet alleszins volstrekt vrij pogingen te ondernemen om van uw Belgische nationaliteit af te geraken en desnoods naar een ander land/continent te verhuizen om ginder te proberen een andere nationaliteit te verkrijgen ofwel als 'statenloze' helemaal 'off the grid' verder te leven.

De énige die u hierbij écht tegenhoudt, is "gunter5148".

Inderdaad. Als statenloze leven, niet genietend van de potten geld, en er niets aan bijdragend, zou véél gemakkelijker mogelijk moeten zijn, dan het nu is.

Maar het is niet omdat "de staat" quasi omni-potent is, dat dat ook bewonderenswaardig is, die systeem-slavernij.

Ik ontken het autoriteitsargument niet. Ik zeg dat gelijk krijgen altijd slechter is dan gelijk hebben, en dat mensen die op zoek zijn naar de middelen om gelijk te krijgen, altijd van lager allooi zijn dan mensen die op zoek zijn naar gelijk te hebben.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

... Als statenloze leven, niet genietend van de potten geld, en er niets aan bijdragend, zou véél gemakkelijker mogelijk moeten zijn, dan het nu is.

...

Daar ben ik het met u helemaal eens over.

Het is nu echter blijkbaar wél zo dat 'de globale trend' eerder de tegenovergestelde kant op gaat.

De altijd maar versnellende ontwikkeling & ontplooiing van ondermeer AI-gestuurde digitale communicatie- & controle-apparatuur, gekoppeld aan/met de steeds méér performant wordende diverse repressie-technologieën zullen het m.i. in geen geval gemakkelijker maken aan 'the grid(s)' te ontsnappen.

Zoals u elders al opmerkte: < the winner takes it all >.

Het ziet er voorlopig écht niet naar uit dat u of ik ooit die 'winner' zullen zijn.


Het is evenwel ook zo dat de toekomst nog lang niet onveranderbaar vast ligt.

Een implosie van het Globale Internering Experiment is niet uitgesloten.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ah ja?
Nog nooit een Canadese ijshockey match gezien, zeker?

Ne Canadese maat hier toonde me het nieuwe populaire gebaar van de Canadezen naar 't waterkieken van Mar-a-Lago.
Interessante ijshockey tale uit de lokale geschiedenis: google Gordie Howe en "Elbows-up".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik kan niet KIEZEN om géén identiteitskaart te hebben, want bij de eerste de beste controle, zelfs al is mijn enige "inbreuk" géén identiteitskaart te hebben, zit ik in de petoet.

Aha, de aap komt uit de mouw. Je wilt wel de grote vrije jongen uithangen maar je bent niet bereid er zelf de verantwoordelijkheid voor te dragen.

Je moet een beetje kunnen schoppen tegen de schenen van de papa/autoriteit.

Pure systeem-slavernij.

Waar je dus zelf voor kiest omdat je niet echt vrij durft te zijn.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Daar ben ik het met u helemaal eens over.

Het is nu echter blijkbaar wél zo dat 'de globale trend' eerder de tegenovergestelde kant op gaat.

De altijd maar versnellende ontwikkeling & ontplooiing van ondermeer AI-gestuurde digitale communicatie- & controle-apparatuur, gekoppeld aan/met de steeds méér performant wordende diverse repressie-technologieën zullen het m.i. in geen geval gemakkelijker maken aan 'the grid(s)' te ontsnappen.

Zoals u elders al opmerkte: < the winner takes it all >.

Het ziet er voorlopig écht niet naar uit dat u of ik ooit die 'winner' zullen zijn.


Het is evenwel ook zo dat de toekomst nog lang niet onveranderbaar vast ligt.

Een implosie van het Globale Internering Experiment is niet uitgesloten.

De eerste stap naar vrijheid is erkennen dat je een slaaf bent.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Aha, de aap komt uit de mouw. Je wilt wel de grote vrije jongen uithangen maar je bent niet bereid er zelf de verantwoordelijkheid voor te dragen.

Je moet een beetje kunnen schoppen tegen de schenen van de papa/autoriteit.



Waar je dus zelf voor kiest omdat je niet echt vrij durft te zijn.

Het grote verschil tussen jou en mij is dat jij je neerlegt bij je slavernij.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het grote verschil tussen jou en mij is dat jij je neerlegt bij je slavernij.

Mmmm.... maat ik er even van uitgaan dat dat klopt.

Dan is het verschil tussen jou en mij dat je vrij zou willen zijn maar niet durft, terwijl ik een manier gevonden heb om met de realiteit te leven en toch vrij te zijn.

[Jay-P.]

Mannekes, stopt eens effe met jullie verschrompelende piemeltjes onder een vergrootglas te pogen vergelijken.


Deze topic gaat over Canada en economische impact van relaties met de wereld en 't waterkieken van Mar-o-Lago.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mmmm.... maat ik er even van uitgaan dat dat klopt.

Dan is het verschil tussen jou en mij dat je vrij zou willen zijn maar niet durft, terwijl ik een manier gevonden heb om met de realiteit te leven en toch vrij te zijn.

Neen. Ik wil maar kan niet.
Jij wilt gewoon niet (meer).

Medeforummer Cufi zei ooit, je bent geen vrij mens als je niet wil sterven of naar de gevangenis wil gaan voor je principes.
En hij heeft gelijk.

Ik ben een slaaf, en ik weet het. De slavendrijver ligt aan de oorzaak, niet mijn angst ervoor.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Mannekes, stopt eens effe met jullie verschrompelende piemeltjes onder een vergrootglas te pogen vergelijken.


Deze topic gaat over Canada en economische impact van relaties met de wereld en 't waterkieken van Mar-o-Lago.

De wereld wordt opnieuw verdeeld. En de EU staat erbij en kijkt ernaar. Al zwaaiend met een Oekraïens vlaggetje.

Het gaat over VEEEL meer dan Canada. Dan Oekraïne. Dan Argentinië. Dan Syrië. Dan de terroristen van Hamas.

En hoewel het artikel een eeuwigheid geleden werd geschreven, namelijk in januari van dit jaar; HIER gaat het over;

https://www.telegraph.co.uk/news/202...tional-pariah/

Allez, nu gij weer. Ik hoop vruchteloos op een inhoudelijke bijdrage van uwentwege.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Globalist Carney, nooit welk mandaat gekregen noch uitgeoefend dan ook, wordt de nieuwe voorzitter van de Liberale Partij van Canada, en "by default" de nieuwe premier, tot aan de volgende algemene verkiezing, niet later dan 10/2025...

Bent u even verontwaardigd over de machtspositie van Elon Musk?



Die heeft namelijk evenmin ooit wat voor 'mandaat' dan ook gekregen of uitgeoefend.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Bent u even verontwaardigd over de machtspositie van Elon Musk?



Die heeft namelijk evenmin ooit wat voor 'mandaat' dan ook gekregen of uitgeoefend.

Dat is niet helemaal hetzelfde. Musk bekleedt geen formele positie in de Amerikaanse regering, terwijl Carney effectief partijvoorzitter en premier is. Dat kan de facto misschien niet zo verschillen, maar de jure wel.