The end.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat gaat vol automatisch he, geen voetvolk nodig.

Leg uit.

Wij moeten verhinderen dat de russen, met putin aan kop van het peleton, fysiek of moreel (je schoof wat dat betreft op) "het westen" aanvalt en verovert.

Hoe gebeurt dat "vol-automatisch?"

Goed wetende dat "het westen" geen geografie inhoudt, maar gewoon een "visie op de wereld" betekent.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Leg uit.

Wij moeten verhinderen dat de russen, met putin aan kop van het peleton, fysiek of moreel (je schoof wat dat betreft op) "het westen" aanvalt en verovert.

Ja, maar dat was het onderwerp niet. Het onderwerp was een invasie in Rusland, en een aanval op Moskou. DAT is wat "volautomatisch" gedaan zou worden als het al gedaan zou worden.

Hoe gebeurt dat "vol-automatisch?"

Met vechtende machines he. Drones, robots, volautomatische tanks, en zo. DAT is de herbewapening van Europa: een hoogwaardig volautomatisch machineleger dat overal gelijk wie kan gaan vermoorden, gelijk welke stad van volk kan ontdoen en zo.

Vechtende soldaten is has-been. Het geautomatiseerd uitmoorden van burgers in het hinterland is de nieuwe manier.

Goed wetende dat "het westen" geen geografie inhoudt, maar gewoon een "visie op de wereld" betekent.

Inderdaad, wij dus die terug, na een eeuw verval, de wereld gaan onderwerpen, en zo veel mogelijk uitmoorden he. Zodat de resources van de wereld ons toekomen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ziehier de 'westerse waarden':

https://www.hln.be/tv/trio-afspraakj...-man~a0cd686c/

Natuurlijk was het Westen voor de hegemonie van het liberale democratisme veel meer dan dat (een combinatie van enerzijds de klassieke en de semitische wijsheid - met sluimerend doch onderdrukt het nog hogere metaniveau van het gnostische christendom - en anderzijds van de Germaanse kracht en wil, een combinatie waaraan ook de bèta-wetenschappen dienstbaar hadden kunnen zijn), maar van het wat geworden is, een platvloers hedonisch mentaal-egalitair spektakel, kan men enkel op menselijk vlak betreuren maar vanuit een hoger standpunt rationeel beamen dat de ondergang zichzelf noodzakelijk maakte. En daarbij gaat het dus niet primair om 'autocratie' als probleem zoals sommigen hier menen: 'de dictatuur' is een verwrongen poging om elementaire ordeprincipes te reanimeren in een door nihilisme op voorhand reeds verworden en afgestorven beschaving.

Ik opperde eerder al; de beste manier om een parasiet te laten sterven, is de gastheer dood te laten gaan.

Het kan goed zijn dat "het westen" als moreel-ethisch kompas inderdaad het noorden kwijt is. Het is zelfs mijn overtuiging.

En het kan goed zijn dat louter autocratische/totalitaire middelen (die langs links het verval ingeluid hebben, denk maar aan covid19, als symptoom) niet de aangewezen manier zijn om terug naar een hoger niveau van samenleving te evolueren.

Maar wat dan wél? Laten we de gastheer (de maatschappij) sterven en beginnen we opnieuw?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar dat was het onderwerp niet. Het onderwerp was een invasie in Rusland, en een aanval op Moskou. DAT is wat "volautomatisch" gedaan zou worden als het al gedaan zou worden.



Met vechtende machines he. Drones, robots, volautomatische tanks, en zo. DAT is de herbewapening van Europa: een hoogwaardig volautomatisch machineleger dat overal gelijk wie kan gaan vermoorden, gelijk welke stad van volk kan ontdoen en zo.

Vechtende soldaten is has-been. Het geautomatiseerd uitmoorden van burgers in het hinterland is de nieuwe manier.



Inderdaad, wij dus die terug, na een eeuw verval, de wereld gaan onderwerpen, en zo veel mogelijk uitmoorden he. Zodat de resources van de wereld ons toekomen.

Helder. En uiteraard, "wij" mogen dat, louter omwille van het feit dat "wij" het zijn.

Heel die onzin over de feitelijkheden omtrent de navo, Oekraïne, de Russische agressie et tutti quanti heeft er allemaal niets mee te maken hé.

Iedereen aan de drones! Want ergens is iedereen wel "wij."

Moge de sterkste winnen....

En als we dan gewonnen hebben, wat een formaliteit is, kunnen we overal onze moreel verheven transgendere, vaxi-nazistische, pedofiele, satanistische, globalistische, bomen-neukende ideologieën gaan opleggen. Geen "vrije keuzes" hé, want wij zijn de de facto "winnaars! OPLEGGEN die hap.

Want, als je wint, dan heb je vrienden!

https://www.youtube.com/watch?v=ALgODYh20SU

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik opperde eerder al; de beste manier om een parasiet te laten sterven, is de gastheer dood te laten gaan.

Het kan goed zijn dat "het westen" als moreel-ethisch kompas inderdaad het noorden kwijt is. Het is zelfs mijn overtuiging.

En het kan goed zijn dat louter autocratische/totalitaire middelen (die langs links het verval ingeluid hebben, denk maar aan covid19, als symptoom) niet de aangewezen manier zijn om terug naar een hoger niveau van samenleving te evolueren.

Maar wat dan wél? Laten we de gastheer (de maatschappij) sterven en beginnen we opnieuw?

Er is geen andere uitweg meer dan de autoritaire, vrees ik. De pandemie, het klimaat, de oorlog: het zijn voor de Europese elites middelen om de aandacht van de interne crisis af te leiden en eenheid TEGEN iets te smeden (en de eigen macht te consolideren) nadat dit op geen enkele andere manier meer kan (behalve plat en virtueel vermaak). Het paaien van de bevolking via economische groei kan niet meer. En voor de aristocratische dimensie is het volk al decennialang afgestompt. Het nihilisme brengt ons de facto in een wereld die patrickve ten onrechte a priori axiomatiseerde (met dat verschil dat patrickve die wereld te 'rationeel' beschrijft, alsof het om een speltheoretische oefening zou gaan i.p.v. om het satanische geheel van fascinatie, haat, conflict en pogingen tot uitdrijving). De 'regenboog' van het liberalisme baart nieuwe vormen van mensenvreterij: het feest van de anticultuur wordt beetje bij beetje groezelig en vervolgens gewelddadig. Enkel de rijkdom deed het narcisme beleven als iets waar mensen zich rond konden verenigen: 'allemaal onszelf zijn', maar zonder een hoger zelf, vanuit hoger inzicht en het gezag van mensen met dat inzicht, is dat een formule voor de totale ontbinding. Het gaat er niet om dat men de gastheer wil laten sterven (men kan het ook proberen uit te stellen door een verharding van de orde) maar dat dit wellicht uiteindelijk zal gebeuren, omdat de mensen doof zijn voor de spiritualiteit die de orde zou moeten beleven en opheffen. Die doofheid IS 'de moderniteit'. Daarnaast zijn we ondertussen tamelijk weerloos tegen de (ook interne) vijanden en als we het niet meer zouden zijn, krijgen we op zijn minst de volle lading terug. Gegronde hoop is pas denkbaar zodra het aannemelijk wordt dat de moderniteit zoals ze de facto vorm kreeg een vergissing was, de vergissing van vooruitgang op deelgebieden met nihilisme in de kern, zodat die vooruitgang tenslotte een katalysator van de eigen vernietiging moest worden. Als mensen dat kunnen slikken, is er misschien hoop.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En als we dan gewonnen hebben, wat een formaliteit is, kunnen we overal onze moreel verheven transgendere, vaxi-nazistische, pedofiele, satanistische, globalistische, bomen-neukende ideologieën gaan opleggen. Geen "vrije keuzes" hé, want wij zijn de de facto "winnaars! OPLEGGEN die hap.

Ah, je bent enkel voor autocratie (het doel heiligt de middelen) als het in uw kraam past?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ah, je bent enkel voor autocratie (het doel heiligt de middelen) als het in uw kraam past?

Zoals je zeker al in mijn andere bijdragen hebt kunnen lezen, ben ik de mening toegedaan dat het "zoeken naar de waarheid" niet meer belangrijk is. Helaas. Ik doe mijn best, maar word ervoor vaak naar "beneden gehaald" door idioten met idiote meningen.

Ik zoek dus naar de meest efficiënte manier om die zoektocht terug ingang te laten vinden. Want de periodes waarin de mensheid "zoeken naar de waarheid" als het summum aanzagen, dat zijn de periodes dat de mensheid als geheel het meeste vooruitgang boekte.

Individuen die door nieuwsgierigheid en intelligentie de volledige wereldbevolking naar een hoger niveau tilden.

Dat beleven we nu niet meer.

En zoals collectivisten graag zeggen dat de democratie gered moet worden door ze te vernietigen en door censuur als "laatste redmiddel" in te voeren (zoals men NU aan het doen is, denk maar aan Roemenië en de UK) zou het kunnen zijn dat de mensheid een dictator nodig heeft om terug op het rechte pad te geraken.

Het gaat compleet tegen mijn natuur in, en ik durf er zelfs niet echt aan denken dat het zou kunnen gebeuren, maar ik vrees dat de mensheid zich anders met rasse schreden aan het vernietigen is ten voordele van de transgendere, vaxi-nazistische, pedofiele, satanistische, globalistische, bomen-neukende collectivisten.

Eigenlijk komt het opnieuw neer op het nieuwsgierige intelligente individu dat de hele wereldbevolking naar een hoger niveau tilt.

En als ik daar voor kan tekenen, graag.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Er is geen andere uitweg meer dan de autoritaire, vrees ik. De pandemie, het klimaat, de oorlog: het zijn voor de Europese elites middelen om de aandacht van de interne crisis af te leiden en eenheid TEGEN iets te smeden (en de eigen macht te consolideren) nadat dit op geen enkele andere manier meer kan (behalve plat en virtueel vermaak). Het paaien van de bevolking via economische groei kan niet meer. En voor de aristocratische dimensie is het volk al decennialang afgestompt. Het nihilisme brengt ons de facto in een wereld die patrickve ten onrechte a priori axiomatiseerde (met dat verschil dat patrickve die wereld te 'rationeel' beschrijft, alsof het om een speltheoretische oefening zou gaan i.p.v. om het satanische geheel van fascinatie, haat, conflict en pogingen tot uitdrijving). De 'regenboog' van het liberalisme baart nieuwe vormen van mensenvreterij: het feest van de anticultuur wordt beetje bij beetje groezelig en vervolgens gewelddadig. Enkel de rijkdom deed het narcisme beleven als iets waar mensen zich rond konden verenigen: 'allemaal onszelf zijn', maar zonder een hoger zelf, vanuit hoger inzicht en het gezag van mensen met dat inzicht, is dat een formule voor de totale ontbinding. Het gaat er niet om dat men de gastheer wil laten sterven (men kan het ook proberen uit te stellen door een verharding van de orde) maar dat dit wellicht uiteindelijk zal gebeuren, omdat de mensen doof zijn voor de spiritualiteit die de orde zou moeten beleven en opheffen. Die doofheid IS 'de moderniteit'. Daarnaast zijn we ondertussen tamelijk weerloos tegen de (ook interne) vijanden en als we het niet meer zouden zijn, krijgen we op zijn minst de volle lading terug. Gegronde hoop is pas denkbaar zodra het aannemelijk wordt dat de moderniteit zoals ze de facto vorm kreeg een vergissing was, de vergissing van vooruitgang op deelgebieden met nihilisme in de kern, zodat die vooruitgang tenslotte een katalysator van de eigen vernietiging moest worden. Als mensen dat kunnen slikken, is er misschien hoop.

Het eindspel. The Fourth Turning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Straus...ational_theory

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zoals je zeker al in mijn andere bijdragen hebt kunnen lezen, ben ik de mening toegedaan dat het "zoeken naar de waarheid" niet meer belangrijk is. Helaas. Ik doe mijn best, maar word ervoor vaak naar "beneden gehaald" door idioten met idiote meningen.

Ik zoek dus naar de meest efficiënte manier om die zoektocht terug ingang te laten vinden. Want de periodes waarin de mensheid "zoeken naar de waarheid" als het summum aanzagen, dat zijn de periodes dat de mensheid als geheel het meeste vooruitgang boekte.

Individuen die door nieuwsgierigheid en intelligentie de volledige wereldbevolking naar een hoger niveau tilden.

In het land der blinden is eenoog koning zeggen ze al eens he.

Dat beleven we nu niet meer.

En zoals collectivisten graag zeggen dat de democratie gered moet worden door ze te vernietigen en door censuur als "laatste redmiddel" in te voeren (zoals men NU aan het doen is, denk maar aan Roemenië en de UK) zou het kunnen zijn dat de mensheid een dictator nodig heeft om terug op het rechte pad te geraken.

Het gaat compleet tegen mijn natuur in, en ik durf er zelfs niet echt aan denken dat het zou kunnen gebeuren, maar ik vrees dat de mensheid zich anders met rasse schreden aan het vernietigen is ten voordele van de transgendere, vaxi-nazistische, pedofiele, satanistische, globalistische, bomen-neukende collectivisten.

Ik ruik de angst inderdaad tot hier. Voor een handvol andersdenkenden die klaarblijkelijk de verkeerde waarheid aanhangen.

Eigenlijk komt het opnieuw neer op het nieuwsgierige intelligente individu dat de hele wereldbevolking naar een hoger niveau tilt.

En als ik daar voor kan tekenen, graag.

Laat het weten als je hem gevonden hebt. Heb je al eens naar de andere kant gekeken? En anders moet je eens doordraaien. Niet figuurlijk natuurlijk. Er zijn al drama's genoeg.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

In het land der blinden is eenoog koning zeggen ze al eens he.

In een collectief van idioten is intelligentie een daad van verraad. En toch zijn het de intelligenten die de idioten in leven moeten houden.

[Jay-P.]

met stoere "...Of Ik Doe Een Ongeluk" gehalte is amusant.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ah, je bent enkel voor autocratie (het doel heiligt de middelen) als het in uw kraam past?

Zoals de linksen ook trouwens

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Er is geen andere uitweg meer dan de autoritaire, vrees ik.

Ik heb het argument nooit begrepen dat men alle macht wil toekennen aan een entiteit waar men geen keuze over heeft, noch aan de natuur ervan, noch aan de doelstellingen ervan.

Stel dat ik de ultieme autocraat ben. Dan ga ik elk jaar 10% van de wereldbevolking laten uitmoorden zodat de problemen van deze planeet binnen een decennium of twee opgelost zijn, en enkel ik en de mijnen de wereld bezitten. Als je daar niet mee akkoord bent, dan heb je pech, je hebt niks te zeggen en de kans is groot dat je geelimineerd wordt. DAT is een autocraat he. Ik zie niet in waarom je dat zou willen wensen, behalve onder de aanname dat je zelf die autocraat bent. Het is de enige autocratie waar ik achter sta: ik als autocraat. Iedereen, neem ik aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

In een collectief van idioten is intelligentie een daad van verraad. En toch zijn het de intelligenten die de idioten in leven moeten houden.

Natuurlijk niet. Intelligenten elimineren idioten zodat ze de planeet voor zichzelf hebben. Wie idioten steunt is zelf een idioot he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het gaat compleet tegen mijn natuur in, en ik durf er zelfs niet echt aan denken dat het zou kunnen gebeuren, maar ik vrees dat de mensheid zich anders met rasse schreden aan het vernietigen is ten voordele van de transgendere, vaxi-nazistische, pedofiele, satanistische, globalistische, bomen-neukende collectivisten.

Eigenlijk komt het opnieuw neer op het nieuwsgierige intelligente individu dat de hele wereldbevolking naar een hoger niveau tilt.

En als ik daar voor kan tekenen, graag.

Maar als je een dictatuur wil, wie zegt dat die dictatuur:

1) niet volop transgender vaxinazisch gaat ?

2) wie zegt er dat die dictatuur intelligentie wil of zelfs maar is ?

Ik heb er altijd moeite mee als mensen die niet aan hun trekken komen een dictatuur willen. Wat laat hen geloven dat die dictatuur niet nog meer in de richting gaat van wat ze niet willen ? Uiteindelijk is de essentie van een dictatuur dat met jouw wensen geen rekening gehouden wordt, he. Dus waarom denk je dat jouw wensen beter zouden uitkomen onder een dictatuur ?

Stel dat je vurig hoopt op een dictatuur, en dan wordt de ultieme wereld dictator Greta ? Of Fauchi ? Waarom denk je dat een dictatuur jouw wensen zou respecteren ? Het is de karakteristiek van dictaturen om narcistische megalomanen, of waanzinnige ideologen alle macht toe te kennen he.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Er is geen andere uitweg meer dan de autoritaire, vrees ik. De pandemie, het klimaat, de oorlog: het zijn voor de Europese elites middelen om de aandacht van de interne crisis af te leiden en eenheid TEGEN iets te smeden (en de eigen macht te consolideren) nadat dit op geen enkele andere manier meer kan (behalve plat en virtueel vermaak). Het paaien van de bevolking via economische groei kan niet meer. En voor de aristocratische dimensie is het volk al decennialang afgestompt.

Vele eeuwen lang lang gebruikten staatsapparaten als alternatief voor bot openlijk productieven plunderen de ontwaarding van geld dewelks gebruik ze dwongen.
Eerst door duurdere materialen te vervangen door goedkopere, bedrukt papier tot door de ontwaarding geen kat het nog accepteerde, zie bvb de 'Continentals' in de VS, gebruikt om soldaten te betalen om hun oorlog te voeren, na 1 jaar al helft koopkracht ingeboet, waarop 't regime acceptatie afdwong, waarop verkopers de spullen van hun schappen haalden en, klassiek scenario, terug overgingen naar ruil zonder medium, alzo de staatsapparatski ten val brengende wegens geen koopkracht = geen aanhang.
En zo werden de staatsapparatski genoopt tot terug waarde koppelen aan goud / zilver.

Hun volgende truuk was zeuren met die koppeling. Door dollars te drukken zonder goud bij te kopen ter dekking. Door de opeisbaarheid dollar voor goud af te pakken van burgers / te priviligieren voor staatsapparaat onderdelen.
De eind jaren zestig/begin zeventig VS oorlogsvoeringen tegen Vietnam en tegen Armoede, werd gefinancieerd met bijgemaakte dollars.
Het resultaat was ontwaarding, en zelfs meeheulende staatsapparaten die door hamsterende eigen volken genoopt werden dat privilege te gebruiken, dreigende de goudstock kwijt te spelen aan vriendenprijsjes die tot vyanden maakten. Oplossing: de koppeling goud en dollar stopzetten, en volk na 35 jaar weer toelaten goud te bezitten, EN, een vette oorlog stoken via Israel, gebruikt als excuus om olierantsoeneringen door te voeren, die de prijs maal zoveel stuurde, dat voor Grote Crises zorgde, die voor hamsterwoedes van vanalles en nog wat zorgden, aan steeds hogere prijzen, tot de VS staatsbank haar beoogde volks koopkrachtsverdamping haalde, en de rente op geld bij bank laten naar 20% sjotte om het hamsteren geld > vanalles te stoppen en onthamsteren te pushen.

En daarna enkele decennia dat onthamsteren verlieslatend te maken door hun goudstock aan hun eigen goudbanken te verkopen (incluis Belziekske) en zo de koers ver onder inflatie te pushen, cheapskate buy voor hun goudbanken.

Begin jaren 2000, War on Terror als uitleg, net als indertijd Vietnam en War on Poverty, om dollars bij te maken. Aantal dollars op 8 jaar tijd maal 2. Prijzen maal 2.

Om in 2008 dan, ook net als indertijd, plots daarmee te stoppen, maar niet via renteverhoging zoals toen (die truuk had volk doorzien eind jaren zeventig) maar door de rente definitie van de balansen van banken bij de staatsbank in 2007 te inverteren, ervoor betekende een hogere rente voor banken meer moeten betalen aan de staatsbank, erna betekende het minder moeten betalen. De Zero Interest Rate Policy was daardoor in richting equivalent aan de 20% rentepiek door de staatsbank (onder Volcker) eind jaren zeventig.
Een nieuwe truuk, onbekend door volk, dat erin liep, en foutief dacht dat prijzen sterk gingen stijgen na die 'quantitative easening'. In de plaats, een herstel tot pre-crisis prijzen die erna 10 jaar (tot begin 2020) bleven - het precieze omgekeerde van het door volk gedachte.
Volk wisselde geld voor aandelen en monetair speculatief spul, denkende aan ZIRP + inflatie te ontsnappen, daarbij echter gefrontrund zijnde door staatsapparaten.

In 2020 dan, ommekeer, van een als loosening vermomde tightening, naar een echte tightening, economie saboteren / rantsoeneren met als uitleg War On KweekVirus.
Kweekvirus echter op een paar jaar al uitgekweekt, volgende echte tightening boycotten van handel met Rusland met als uitleg KweekPutin.
Prijzen eerst 2 jaar lang opgedreven door War on Virus.
En daarna intussen 3 jaar War on Putin.
Daar 't Westbloks Planburo anno 2025 nog steeds Kweekt, is op die 5 jaar blijkbaar nog niet de gewenste hoeveelheid koopkracht verdampft geraakt....

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het nihilisme brengt ons de facto in een wereld die patrickve ten onrechte a priori axiomatiseerde (met dat verschil dat patrickve die wereld te 'rationeel' beschrijft, alsof het om een speltheoretische oefening zou gaan i.p.v. om het satanische geheel van fascinatie, haat, conflict en pogingen tot uitdrijving). De 'regenboog' van het liberalisme baart nieuwe vormen van mensenvreterij: het feest van de anticultuur wordt beetje bij beetje groezelig en vervolgens gewelddadig. Enkel de rijkdom deed het narcisme beleven als iets waar mensen zich rond konden verenigen: 'allemaal onszelf zijn', maar zonder een hoger zelf, vanuit hoger inzicht en het gezag van mensen met dat inzicht, is dat een formule voor de totale ontbinding. Het gaat er niet om dat men de gastheer wil laten sterven (men kan het ook proberen uit te stellen door een verharding van de orde) maar dat dit wellicht uiteindelijk zal gebeuren, omdat de mensen doof zijn voor de spiritualiteit die de orde zou moeten beleven en opheffen. Die doofheid IS 'de moderniteit'. Daarnaast zijn we ondertussen tamelijk weerloos tegen de (ook interne) vijanden en als we het niet meer zouden zijn, krijgen we op zijn minst de volle lading terug. Gegronde hoop is pas denkbaar zodra het aannemelijk wordt dat de moderniteit zoals ze de facto vorm kreeg een vergissing was, de vergissing van vooruitgang op deelgebieden met nihilisme in de kern, zodat die vooruitgang tenslotte een katalysator van de eigen vernietiging moest worden. Als mensen dat kunnen slikken, is er misschien hoop.

De issue hier is gewoon over hoe raak aan andermans spul zonder andermans te moeten helpen en zonder onder een lantaarnpaal te bengelen. Daar kunt ge bezwaarlijk het woord "ideologie" op plakken he, dat is even ordinair als ne sjakos jatten.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb het argument nooit begrepen dat men alle macht wil toekennen aan een entiteit waar men geen keuze over heeft, noch aan de natuur ervan, noch aan de doelstellingen ervan.

Stel dat ik de ultieme autocraat ben. Dan ga ik elk jaar 10% van de wereldbevolking laten uitmoorden zodat de problemen van deze planeet binnen een decennium of twee opgelost zijn, en enkel ik en de mijnen de wereld bezitten. Als je daar niet mee akkoord bent, dan heb je pech, je hebt niks te zeggen en de kans is groot dat je geelimineerd wordt. DAT is een autocraat he. Ik zie niet in waarom je dat zou willen wensen, behalve onder de aanname dat je zelf die autocraat bent. Het is de enige autocratie waar ik achter sta: ik als autocraat. Iedereen, neem ik aan.

Ik zei met die zin wat volgens mij gaat gebeuren, niet wat ik per se wil dat er gebeurt (hoewel: als ik moet kiezen tussen 'iets autoritairs' dat op zijn minst een vorm van orde bewaart en anarchie (en dus de mogelijkheid van geweld op eender welk moment en voortdurende strijd/angst), dan bij gebrek aan beter het eerste). Iets anders is de aristocratie die niet denkbaar is zonder dragende aristocratische cultuur. Die is misschien niet democratisch maar ook geen zaak van loutere zelfonderwerping. De leider is er primus inter pares waarbij die pares (gelijkaardigen, geen gelijken), als aristocratische tussenlaag tussen de leider en het volk in, zelf afdoende ethisch en integraal-rationeel ontwikkeld zijn om bedriegers te herkennen (denk aan de apostelen in het evangelie). Vandaag is er echter geen adel (uiteraard bedoel ik het hier in de ethisch-rationele zin) bij gebrek aan een levende aristocratische traditie die hopelijk herontdekt wordt in, en dus gereanimeerd wordt vanuit de bronnen waarin de mogelijkheid ertoe vervat zit. In tussentijd leeft de rationele mens in mentale ballingschap in een 'moderne' omgeving en geven ze elkaar in het beste geval hier en daar een teken van alsnog-leven, van voortbestaan.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het eindspel. The Fourth Turning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Straus...ational_theory

Het is een van de oudste intuïties van de cultuur (zij het doorgaans religieus geduid): de tijd als cyclus, omdat het met de mens telkens weer verkeerd loopt. Althans zolang hij niet tot integrale rede komt. Het probleem is echter: we hebben geen echt functionele religieuze kaders meer om die cyclus te 'duiden' (regeneratie is enkel mogelijk door een werkzame mythe als er geen werkzame rede is, maar welke mythe is vandaag nog echt geloofwaardig? het liberalisme was het lange tijd juist OMDAT het inhoudelijk leeg is en dus voor 'moderne' mensen aanvaardbaar mits voldoende deelbare rijkdom). En daarnaast kan het op elk moment 'de cyclus te veel' zijn gezien het potentieel tot massavernietiging (nucleair, AI,...). Enkel 'in het hoofd' is nog de redding verzekerd voor wie er de juiste mentale software voor heeft.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als je een dictatuur wil, wie zegt dat die dictatuur:
1) niet volop transgender vaxinazisch gaat ?
2) wie zegt er dat die dictatuur intelligentie wil of zelfs maar is ?
Ik heb er altijd moeite mee als mensen die niet aan hun trekken komen een dictatuur willen. Wat laat hen geloven dat die dictatuur niet nog meer in de richting gaat van wat ze niet willen ? Uiteindelijk is de essentie van een dictatuur dat met jouw wensen geen rekening gehouden wordt, he. Dus waarom denk je dat jouw wensen beter zouden uitkomen onder een dictatuur ?
Stel dat je vurig hoopt op een dictatuur, en dan wordt de ultieme wereld dictator Greta ? Of Fauchi ? Waarom denk je dat een dictatuur jouw wensen zou respecteren ? Het is de karakteristiek van dictaturen om narcistische megalomanen, of waanzinnige ideologen alle macht toe te kennen he.

Dit ging over een keuze tussen dictators, de ene heeft zich voor 't volk bewezen als crap, de andere kwam aan de macht door zich voor 't volk als bijzonder fel anti crap te profileren.
Ge begraaapt dat blijven kiezen voor de crapper ZEKER de gewenste solutie NIET gaat leveren, en kiezen voor de fel anticrap profilerende, MISSCHIEN WEL.
En meer zelfs, die laatste kan door zen felle profileringswijze genoopt worden tot zen profilering waar te maken.
Als ge aan heel de gemeente gaat verkondigen van rond de noen een stuk taart te komen brengen, maar ge komt nie uit uw kot, dan gaat ge door iedereen scheef bekeken worden he. Wel, zo ook hier.
Het is de karakteristiek van dictators dat ze verdwijnen eens iedereen scheef kijkt.
Ook logisch, het was niet Germaanse Uber Allen Dolf die miljoenen menschen dood maakte he, zijn Gelovigen deden dat voor hem, om in de Hemel te raken, Eeuwig te Leven na De Dood, Brood en Vis met een handgebaar, zo zulke bullsjit.

Anno 2025 zijn de Menieren Putin en Trump hun Gemeenschappelijke Vyanden van 't Volk, de Duivels die de Hemel ontzeggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dit ging over een keuze tussen dictators

Dat is een contradictie he, dat is gans het punt.