Terug 4 jaar lachen met Trump.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn gradaties. Er zijn redelijk weinig politici die openlijk flagrant dingen ontkennen die iedereen gemakkelijk kan nagaan. De enige periode waar dat wel evident het geval was, was tijdens de covid waanzin. Meestal zijn het meer bedekte verdraaiingen, in een wat dubbelzinnig taalgebruik. En de meeste politici willen niet blootgegeven worden als leugenaars.
Bij Trump (en bij de soviet leiders) is dat anders. Die liegen er openlijk op los, en proberen het zelfs niet weg te steken. Hun excuses zijn bijzonder doorzichtig en goeiekoop en zij geloven zelf niet dat je die gelooft.
Liegen in uw gezicht en zorgen dat er niet durft tegenspreken is een teken van macht daar.

Met andere woorden, er is een verschil tussen open en bloot liegen, en de waarheid verkrachten. Het eerste werd vooral tijdens de covidzotterij gedaan, en het tweede doen politici aan de lopende band. Soms is dat verschil echter heel miniem.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Trump vertegenwoordigt de wil van de kiezer. En volgens E.Gidius heeft de kiezer ALTIJD gelijk, want kiezers hebben zich geen bal aan te trekken van “waarheid.”

https://www.zerohedge.com/political/...-because-trump

Dus wat Trump doet is niet relevant.

Lees de bijdragen van egied hierboven maar.

Kleine correctie:

de wil van 49,8% van de 63,9% kiesgerechtigden die de moeite deden hun stemmen uit te brengen.

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/2024_U...ntial_election

En zelfs dan is het nog niet zeker dat hij exact doet wat zijn kiezers wilden.

Wat wél zeker is: 51,2% van de uitgebrachte stemmen gingen NIET naar Trump/Vance 2024..


Als T & V een béétje verstandig/voorzichtig zouden willen zijn, houden ze daar toch rekening mee.

[kelt]

Ik ga er niet steeds aan herinneren (wees opgelucht) maar kijk,zelfs de Amerikaanse media-omgeving is vrijwel unaniem dat er aan Democratische Zijde ,NOG steeds,zelfs geen begin is van het vormen van een team dat als "geloofwaardig" zou kunnen bestemd worden...

Nochtans gaat 4 jaar best snel.....
Als de Democraten zo voort doen is het zelfs niet onwaarschijnlijk dat ze zelfs in de mid-terms,waarbij aanzienlijke delen van de Kamers vervangen worden,weer wat gaan verliezen....

Er is een REDEN dat het Trump team binnen gebroken is in het Witte Huis,de TWEEDE keer al.....
Dat de republikeinen ,sedert de opkomst van de "Tea Party" beweging meer dan een decennium geleden een rare weg opgegaan zijn omdat ze er intern niet in slaagden de REDEN van die "tea party" beweging te verwerken maar erdoor opgevreten zijn is HUN zaak...

Dat de Democraten echter zichzelf nog steeds niet kunnen verlossen van de oude krokodillen (die GEHAAT en VERAFSCHUWD worden door de jongere demografie die de kern van het democratisch kiespubliek hoort te vormen) en die linkse weirdo's (a la AOC),die eigenlijk riskeren hun eigen soort "tea party" te worden is eigenlijk ongelofelijk....

Ik wil nog reserve maken voor Bernie,ondanks zijn linksigheid zien we daar een deftige staatsman,die echter nooit hogerop geraakt is,en zijn toekomst is echt wel ver voorbij...

Allemaal omdat ze bij de Dems "denken" dat "iedereen aan boord" moet blijven terwijl,ze aan het VERLIEZEN zijn,beetje bij beetje,procent per procent,zetel per zetel....

Cut the Ballast.(iedereen die de voorbije 10 jaar uitvoerende posities bekleedde en alle 60 plussers in de besturen en zetels)...red het schip.....of wordt zoals de GOP een kaperschip omdat de relstokers de boel overgenomen hebben....

[dalibor]

Ik sluit niet uit dat de VS afglijden naar een autocratie.

Maar ik ben niet zeker en denk niet dat daar partijpolitieke redenen voor zijn. Of de democraten nu zwalpen of niet, de Amerikanen hebben enkele eeuwen lang geen autocratie gekend. Ik kan me moeilijk voorstellen dat ze zich zo makkelijk in dergelijk concept gaan laten steken als de Russen, die een slavenmentaliteit hebben.

Dus ik zie het nog gebeuren dat Amerikaanse burgers op de één of andere manier voor een bijsturing gaan zorgen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik ga er niet steeds aan herinneren (wees opgelucht) maar kijk,zelfs de Amerikaanse media-omgeving is vrijwel unaniem dat er aan Democratische Zijde ,NOG steeds,zelfs geen begin is van het vormen van een team dat als "geloofwaardig" zou kunnen bestemd worden...

Nochtans gaat 4 jaar best snel.....
Als de Democraten zo voort doen is het zelfs niet onwaarschijnlijk dat ze zelfs in de mid-terms,waarbij aanzienlijke delen van de Kamers vervangen worden,weer wat gaan verliezen....

Er is een REDEN dat het Trump team binnen gebroken is in het Witte Huis,de TWEEDE keer al.....
Dat de republikeinen ,sedert de opkomst van de "Tea Party" beweging meer dan een decennium geleden een rare weg opgegaan zijn omdat ze er intern niet in slaagden de REDEN van die "tea party" beweging te verwerken maar erdoor opgevreten zijn is HUN zaak...

Dat de Democraten echter zichzelf nog steeds niet kunnen verlossen van de oude krokodillen (die GEHAAT en VERAFSCHUWD worden door de jongere demografie die de kern van het democratisch kiespubliek hoort te vormen) en die linkse weirdo's (a la AOC),die eigenlijk riskeren hun eigen soort "tea party" te worden is eigenlijk ongelofelijk....

Ik wil nog reserve maken voor Bernie,ondanks zijn linksigheid zien we daar een deftige staatsman,die echter nooit hogerop geraakt is,en zijn toekomst is echt wel ver voorbij...

Allemaal omdat ze bij de Dems "denken" dat "iedereen aan boord" moet blijven terwijl,ze aan het VERLIEZEN zijn,beetje bij beetje,procent per procent,zetel per zetel....

Cut the Ballast.(iedereen die de voorbije 10 jaar uitvoerende posities bekleedde en alle 60 plussers in de besturen en zetels)...red het schip.....of wordt zoals de GOP een kaperschip omdat de relstokers de boel overgenomen hebben....

AOC en Sanders worden in de US weggezet als communisten. In realiteit zijn het vrij gematigde socialisten.

En ze zijn stilaan het enige Democratische ‘antwoord’ op Trump.
Hun ‘Fighting Oligarchy’ Tour trekt massa’s geïnteresseerden.
https://www.cbsnews.com/colorado/new...essive-change/

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik sluit niet uit dat de VS afglijden naar een autocratie.

Maar ik ben niet zeker en denk niet dat daar partijpolitieke redenen voor zijn. Of de democraten nu zwalpen of niet, de Amerikanen hebben enkele eeuwen lang geen autocratie gekend. Ik kan me moeilijk voorstellen dat ze zich zo makkelijk in dergelijk concept gaan laten steken als de Russen, die een slavenmentaliteit hebben.

Dus ik zie het nog gebeuren dat Amerikaanse burgers op de één of andere manier voor een bijsturing gaan zorgen.

De EO’s van Trump worden langs alle kanten met succes aangevallen, maar dat vergt tijd uiteraard.
Het zal ervan afhangen wat er gaat gebeuren als die zaken uiteindelijk voor de Supreme Court komen…
En hoe Trump gaat reageren als hij ongelijk krijgt.

Ondertussen zijn de gevestigde autocraten Poetin, Nethanyahu en Erdogan helemaal losgeslagen. De USA die de Rechtsstaat aan hun voeten vegen is voor hen het sein om gewoon openlijk de oppositie/tegenstanders te elimineren.

In principe kan er al met de Midterms een eind komen aan de alleenheerschappij van Trump.
Vraag is of Trump die zal laten doorgaan.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik ga er niet steeds aan herinneren (wees opgelucht) maar kijk,zelfs de Amerikaanse media-omgeving is vrijwel unaniem dat er aan Democratische Zijde ,NOG steeds,zelfs geen begin is van het vormen van een team dat als "geloofwaardig" zou kunnen bestemd worden...

Californië is zo'n beetje ground zero van alles wat er mis is met de Democratische partij. De belastingbetalers dokken bijna tien miljard dollar per jaar aan gratis gezondheidszorg voor illegalen. Wiskunde is racistisch, dus gaan we de leerlingen daar niet langer mee lastigvallen. Huizen worden onverzekerbaar tegen brand vanwege eco-fundamentalisme.

Uitgerekend het reptiel van dienst - gouverneur Gavin Newsom - probeert nu zijn oude politieke schubben af te werpen. Hij heeft deze maand een podcast gestart en houdt daarin gesprekken met prominente pro-Trumpers zoals Charlie Kirk, Steve Bannon en Michael Savage.

Newsom is duidelijk van plan om in 2028 een gooi te doen naar het presidentschap. En hij wil gaan vissen in dezelfde electorale vijver die Trump aan de macht heeft gebracht. Voor hem is dat een politieke haarspeldbocht. Daarom laat hij er geen gras over groeien. Vier jaar lang een andere smoel trekken moet het publiek de rest van zijn politieke carrière doen vergeten.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij kleedt de soft delen van de big state uit en versterkt enorm de harde delen, en hij maakt elke kritiek stilaan strafbaar. Zijn SA slaat willekeurig toe, er zijn geen regels meer, behalve het arbitraire van zijn bende. De burgervrijheden sneuvelen zonder weerga. De rechtstaat is opgeblazen. Iedereen die trouw zweert aan zijn handelen is onaanraakbaar, en iedereen die een pink opheft krijgt een pak rammel.

1. Ha dag Patrick. Welkom terug!
   
   
2. Welke burgervrijheden zijn gesneuveld? Kun je daar een voorbeeld van geven?
   
   
3. Welk voorbeeld ken je van het opblazen van de rechtsstaat in de VS?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Californië is zo'n beetje ground zero van alles wat er mis is met de Democratische partij. De belastingbetalers dokken bijna tien miljard dollar per jaar aan gratis gezondheidszorg voor illegalen. Wiskunde is racistisch, dus gaan we de leerlingen daar niet langer mee lastigvallen. Huizen worden onverzekerbaar tegen brand vanwege eco-fundamentalisme.
Uitgerekend het reptiel van dienst - gouverneur Gavin Newsom - probeert nu zijn oude politieke schubben af te werpen. Hij heeft deze maand een podcast gestart en houdt daarin gesprekken met prominente pro-Trumpers zoals Charlie Kirk, Steve Bannon en Michael Savage.
Newsom is duidelijk van plan om in 2028 een gooi te doen naar het presidentschap. En hij wil gaan vissen in dezelfde electorale vijver die Trump aan de macht heeft gebracht. Voor hem is dat een politieke haarspeldbocht. Daarom laat hij er geen gras over groeien. Vier jaar lang een andere smoel trekken moet het publiek de rest van zijn politieke carrière doen vergeten.

"Huizen worden onverzekerbaar tegen brand vanwege eco-fundamentalisme."

De grappigste thuis zeker. Huizen worden onverzekerbaar omdat ze in toenemende mate in brand vliegen, he. En ze vliegen in brand omdat het klimaat verandert. Zo simpel is dat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet echt. Hij heeft hen dat wijsgemaakt. Ik ben er zeer zeker van dat de meeste Trump kiezers geen handelsoorlog met Canada wilden, ik ben er zeker van dat de meeste Trump kiezers niet wilden dat hij een Putin puppet zou zijn. Nu kan het wel zijn dat de Trumpiaanse/Vladimirse leugenmachine kiezers vanalles verkeerds heeft wijsgemaakt over bijvoorbeeld Oekraine. Maar ik denk dat veruit de meeste Republikeinse Trump kiezers niet echt willen dat Amerika nu gekend zal zijn als een onbetrouwbare nieuwe vazal van Rusland die ageert tegen wat ze vroeger de "vrije westerse wereld" noemden. Een Ronald Reagan moet zich omdraaien in zijn doodskist.
En ik denk dat veruit de meeste Trump kiezers in de grond voor de vrije handel zijn, en geen soviet economie willen, noch een oligarchie van superrijken die de kleine zakenman de das omdoen.

Je hoeft zelfs niet meer te denken, daar wordt onderzoek naar gedaan. Zie de poll in het artikel hieronder.

Kort samengevat:

• op zijn "cultural war" agenda heeft Trump een meerderheid van 50 tot 70 pct van de Amerikanen achter zich
• vooral de deportatie van illegalen en het verbannen van de transgender retoriek zijn bijzonder populair
• de heffingen op Mexico en Canada kunnen niet op een meerderheid rekenen
• maar zeer weinig Amerikanen kunnen het geleuter over Groenland appreciëren

https://www.dailywire.com/news/nearl...on-policy-poll

Nearly Two Thirds Of Americans Support Trump’s Deportation Policy: Poll


Two months into Trump's second term, the president's agenda remains broadly popular, although the president himself is slightly below water.

By Michael Whittaker
Mar 22, 2025 DailyWire.com

Nearly two thirds of American voters support President Trump’s policy of deporting illegal migrants, according to a recent Fox News poll.

The survey was released on Thursday, roughly two months after the president took office, and covered a broad range of the Trump administration’s agenda, from tax policy to foreign affairs to cultural issues.

According to the data, Trump’s most popular policy was banning trans-identified athletes from competing in women’s sports, which respondents supported by more than 2 – 1, with 68% in favor and only 30% opposed. Clear majorities also supported making English the official language (66% – 32%), deporting illegal aliens (63% – 35%), having the government only recognize two genders (54% – 44%) and increasing the production of fossil fuels (53% – 44%).

Other keystone policies of the Trump era were more contentious – slight majorities opposed significantly cutting the federal workforce (51% – 46%) and ending federal Diversity, Equity and Inclusion (DEI) programs (51% – 45%). A majority of voters (57%) said that much or even almost all government spending was wasteful, but a larger majority expressed concern about Trump’s implementation of spending cuts.

Trump’s least popular policy was his proposed annexation of Greenland.

“Trump’s more flamboyant ideas about expanding U.S. territories and holdings have limited public support, so much so that one wonders if they are simply designed to rattle some cages,” Daron Shaw, a Republican pollster who conducted the survey along with Democratic pollster Chris Anderson, told Fox News. “But on some of his more specific cultural and social policies, there is substantial support across a broad range of constituencies.”

Some Democratic pundits have struggled to reconcile their opposition to Trump’s immigration platform with its broad popular support.

“I think that, obviously, the president has kind of blanketed the airwaves, saying that all of these people being deported are criminals,” PBS White House correspondent Laura Barrón-López told CNN’s Dana Bash on Friday. Polling before Trump took office also showed majority support for deportations – a Harris poll from last April found that 51% of Americans supported mass deportation of illegals.

Support for Trump’s tariff policies varied dramatically based on the target nation. Mexico, Canada, and China, the United States’ three largest trading partners, respectively, have all been hit with tariff hikes since Trump took office. A clear majority (55% – 44%) supported increased tariffs on China, which has emerged as America’s leading geopolitical adversary in the 21st century, but support for tariffs on Mexico was much more tepid (43% – 56%). Tariffs on Canada were the least popular, with only 38% of Americans in favor and 61% opposed.

The president’s net approval rating in the poll was -2, (49% approved to 51% who disapproved). Men were slightly more likely than women to approve of Trump’s job performance (50% vs 47%). 52% of white respondents approved of the president’s performance compared to 44% of Hispanics and 29% of blacks.

Recent polling has also found that support for the Democratic Party is at an all time low – a CNN poll found that just 29% of Americans have a favorable view of Democrats, the lowest number since the survey began in 1992, and an NBC poll found that only 27% of Americans approve of the party.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus ik zie het nog gebeuren dat Amerikaanse burgers op de één of andere manier voor een bijsturing gaan zorgen.

Natuurlijk.

Alle speculatie over het omgekeerde zijn vrijblijvende eigen ideetjes, meninkjes en sentimentjes die niks met de Amerikaanse realiteit te zien hebben.

Projectie als het ware.

[Vlad]

We tried to warn you

Preliminary list of articles that attempted to warn academics and other scientists that their politicization of scholarship, teaching, funding, hiring and promotions was a slow-moving train wreck. Bron.

In Europa doet men ondertussen gewoon voort, aan de universiteiten, op de werkvloer, ...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Natuurlijk.

Alle speculatie over het omgekeerde zijn vrijblijvende eigen ideetjes, meninkjes en sentimentjes die niks met de Amerikaanse realiteit te zien hebben.

Projectie als het ware.

Een situatie waarbij de uitvoerende macht de andere 2 bezig is irrelevant te maken.

Meninkje?

Het gaat me niet om links of rechts. Dit is onder de vorige 45 of hoeveel zijn het er presidenten nooit gebeurd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je hoeft zelfs niet meer te denken, daar wordt onderzoek naar gedaan. Zie de poll in het artikel hieronder.

Kort samengevat:

• op zijn "cultural war" agenda heeft Trump een meerderheid van 50 tot 70 pct van de Amerikanen achter zich
• vooral de deportatie van illegalen en het verbannen van de transgender retoriek zijn bijzonder populair
• de heffingen op Mexico en Canada kunnen niet op een meerderheid rekenen
• maar zeer weinig Amerikanen kunnen het geleuter over Groenland appreciëren

https://www.dailywire.com/news/nearl...on-policy-poll

Ik kan mij trouwens ook totaal in die punten vinden.

Ik ben echter bang dat als de 2 laatste punten de prijs zijn om de twee eerste te bekomen, de remedie erger is dan de kwaal.

Mijn probleem is zelfs niet met Trump's politiek. Mijn probleem is met Trump's autocratie-draaiboek, waar hij zich niet aan de regels houdt die hij te gehoorzamen heeft, of die "standaard" zijn. Niet buiten de lijntjes van zijn mandaat kleuren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een situatie waarbij de uitvoerende macht de andere 2 bezig is irrelevant te maken.

Meninkje?

Het gaat me niet om links of rechts. Dit is onder de vorige 45 of hoeveel zijn het er presidenten nooit gebeurd.

Dit.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Kleine correctie:

de wil van 49,8% van de 63,9% kiesgerechtigden die de moeite deden hun stemmen uit te brengen.

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/2024_U...ntial_election

En zelfs dan is het nog niet zeker dat hij exact doet wat zijn kiezers wilden.

Wat wél zeker is: 51,2% van de uitgebrachte stemmen gingen NIET naar Trump/Vance 2024..


Als T & V een béétje verstandig/voorzichtig zouden willen zijn, houden ze daar toch rekening mee.

Dus, den andere heeft gewonnen of wat?
Ge bent toch geen election-denier?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Huizen worden onverzekerbaar tegen brand vanwege eco-fundamentalisme."

De grappigste thuis zeker. Huizen worden onverzekerbaar omdat ze in toenemende mate in brand vliegen, he. En ze vliegen in brand omdat het klimaat verandert. Zo simpel is dat.

Wat is het vlampunt van hout en plaaster, en plastiek en zo?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit.

Wat?

Lower-bench rechters die nationale wetgeving in vraag stellen, dat moet wél kunnen?

Alsof ne politie-rechter eigenhandig onze taalgrens in vraag zou kunnen stellen.

Trump mag zoveel EO's tekenen als hij wil, hij WEET dat ze door het legislatief proces moeten. Daar heeft hij Pam Bondi voor.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat?

Lower-bench rechters die nationale wetgeving in vraag stellen, dat moet wél kunnen?

Gelieve niet hypocriet te doen. Conservatieven gebruiken https://en.m.wikipedia.org/wiki/Matthew_Kacsmaryk als ze niet akkoord gaan met federale wetgeving of Biden EO

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Alsof ne politie-rechter eigenhandig onze taalgrens in vraag zou kunnen stellen.

Misschien zou je eens moeten nalezen hoe het Amerikaanse justitie werkt, dan zou je zo’n onnozele vergelijkingen niet maken

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Trump mag zoveel EO's tekenen als hij wil, hij WEET dat ze door het legislatief proces moeten. Daar heeft hij Pam Bondi voor.

Trump negeert het gewoon, zoals we zien met de deportatie van “Venezolanen”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Trump negeert het gewoon, zoals we zien met de deportatie van “Venezolanen”

Het is het feit dat hij dat KAN negeren en dat zijn bevelen toch uitgevoerd worden wat aangeeft dat de USA naar een autocratie is aan het afglijden. Mocht de lagere administratie de rechtbanken volgen, en niet de bevelen van Trump die door een rechtbank zijn afgeschoten, dan zou het systeem werken. Het gegeven dat het niet meer werkt geeft de autocratie aan. En waarom werkt het niet ? Omdat Trump erin geslaagd is, zoals het een autocraat betaamt, om zijn administratie doen te beseffen dat hij ze den duvel aan tzal doen als ze de regels zouden volgen, en niet zijn onrechtmatige bevelen.

Wanneer slaagt een kwiebus erin om autocraat te worden ? Als gans het systeem naar zijn pijpen danst, en de regels niet meer volgt, omdat elkeen individueel weet dat mocht hij/zij de regels toepassen, dat persoonlijke negatieve consequenties zal hebben.
Eens dat is ingesteld, is de autocratie niet meer tegen te houden. Zolang dat niet werkt, is de kwiebus die probeert autocraat te worden, eraan voor de moeite en wordt een onnozele kwakende eend. Tijdens het eerste mandaat was Trump een kwakende eend. Tijdens dit mandaat heeft hij voldoende laten beseffen dat de persoonlijke persecutie van individuen die nog willen werken volgens de regels verschrikkelijk zal zijn en heeft hij voldoende handlangers om dat in gang te zetten. Vanaf dat moment valt het systeem ineen.