Leefloon en een kind dat verder wil studeren. Hallucinant België op zijn best - Pagina 9

maddox · 28 maart 2025, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Wat heeft dit allemaal te zien met de situatie van de dame ( die al 18j+ met bijna niks in orde is) waarover het gaat?

Dat uw maatschappelijke werkers blijkbaar de door u zo bejubelde taak niet hebben vervuld.

NieuwNoors · 28 maart 2025, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat uw maatschappelijke werkers blijkbaar de door u zo bejubelde taak niet hebben vervuld.

Uhh, welke mijn maatschappelijke werkers?

maddox · 28 maart 2025, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Uhh, welke mijn maatschappelijke werkers?

U schreef toch duidelijk

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Natuurlijk doen de maatschappelijk werkers van het ocmw er alles aan om mensen te helpen om met alles in orde te zijn.

Blijkbaar is die door u aangewezen taak niet vervuld in het geval van de dame die Hoomer aanreikt.

En is het ook mogelijk dat zulke medewerkers bepaalde "regels" buigen om bevoorrechte personen sneller te helpen, zoals in het geval van mijn vader.

NieuwNoors · 28 maart 2025, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U schreef toch duidelijk

Blijkbaar is die door u aangewezen taak niet vervuld in het geval van de dame die Hoomer aanreikt.

En is het ook mogelijk dat zulke medewerkers bepaalde "regels" buigen om bevoorrechte personen sneller te helpen, zoals in het geval van mijn vader.

Ok. Het is volgens u allemaal een complot.

- De maatschappelijk werkers van het ocmw hebben hun werk niet gedaan.

- Diezelfde maatschappelijk werkers hebben volgens u (mogelijk) bepaalde
regels
omgebogen om bevoorrechte personen sneller te helpen, zoals uw vader.

Beseft u dat dit insinuaties zijn? Tenzij u dit kunt bewijzen geloof ik er niks van!
Graag een betrouwbare onderbouwing van uw uitspraken.

maddox · 28 maart 2025, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ok. Het is volgens u allemaal een complot.

Helemaal niet.
Het is gewoon het gevolg van een cultureel gegeven, geen complot.

Citaat:

- De maatschappelijk werkers van het ocmw hebben hun werk niet gedaan.

Als we uw schrijven en die van Hoomer als goeie weergave van de feiten aanvaarden, dan lijkt het zo.

U beweert dat de maatschappelijke medewerkers mensen zo goed mogelijk helpen om met alles in orde te zijn.

Hoomer beweert het tegendeel.

Ik heb 2 persoonlijke ervaringen dat het helemaal zo niet gaat, en kan vanuit recentelijke -ruim uitgesmeerde media berichtgeving- aantonen dat het regelmatig de mist in gaat.

Citaat:

- Diezelfde maatschappelijk werkers hebben volgens u (mogelijk) bepaalde
regels
omgebogen om bevoorrechte personen sneller te helpen, zoals uw vader.

Beseft u dat dit insinuaties zijn? Tenzij u dit kunt bewijzen geloof ik er niks van!
Graag een betrouwbare onderbouwing van uw uitspraken.

Insinuaties?
Hoe ga ik kunnen bewijzen dat een "nood"appartement in een WZC "misbruikt" is om mijn vader te helpen?
Mijn partner en ik hebben mijn vader in huis genomen nadat zijn ex-partner hem buiten heeft geschopt.
Dus er was geen "dringende noodsituatie" om dat appartement daarvoor te gebruiken.
Hij vond het niet leuk (niet roken in huis, geen "vrienden" op rolstoelafstand om maar 2 dingen op te noemen) en heeft zelf de nodige stappen ondernomen om zijn goesting te krijgen.
Dat het zijn decadelange "steun" aan het politieke establishment van Willebroek hem daar niet in geholpen heeft, dat lijkt me stug.

NieuwNoors · 29 maart 2025, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helemaal niet.
Het is gewoon het gevolg van een cultureel gegeven, geen complot.

Als we uw schrijven en die van Hoomer als goeie weergave van de feiten aanvaarden, dan lijkt het zo.

U beweert dat de maatschappelijke medewerkers mensen zo goed mogelijk helpen om met alles in orde te zijn.

Hoomer beweert het tegendeel.

Ik heb 2 persoonlijke ervaringen dat het helemaal zo niet gaat, en kan vanuit recentelijke -ruim uitgesmeerde media berichtgeving- aantonen dat het regelmatig de mist in gaat.

Insinuaties?
Hoe ga ik kunnen bewijzen dat een "nood"appartement in een WZC "misbruikt" is om mijn vader te helpen?
Mijn partner en ik hebben mijn vader in huis genomen nadat zijn ex-partner hem buiten heeft geschopt.
Dus er was geen "dringende noodsituatie" om dat appartement daarvoor te gebruiken.
Hij vond het niet leuk (niet roken in huis, geen "vrienden" op rolstoelafstand om maar 2 dingen op te noemen) en heeft zelf de nodige stappen ondernomen om zijn goesting te krijgen.
Dat het zijn decadelange "steun" aan het politieke establishment van Willebroek hem daar niet in geholpen heeft, dat lijkt me stug.

NieuwNoors · 29 maart 2025, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helemaal niet.
Het is gewoon het gevolg van een cultureel gegeven, geen complot.

Als we uw schrijven en die van Hoomer als goeie weergave van de feiten aanvaarden, dan lijkt het zo.

U beweert dat de maatschappelijke medewerkers mensen zo goed mogelijk helpen om met alles in orde te zijn.

Hoomer beweert het tegendeel.

Ik heb 2 persoonlijke ervaringen dat het helemaal zo niet gaat, en kan vanuit recentelijke -ruim uitgesmeerde media berichtgeving- aantonen dat het regelmatig de mist in gaat.

Insinuaties?
Hoe ga ik kunnen bewijzen dat een "nood"appartement in een WZC "misbruikt" is om mijn vader te helpen?
Mijn partner en ik hebben mijn vader in huis genomen nadat zijn ex-partner hem buiten heeft geschopt.
Dus er was geen "dringende noodsituatie" om dat appartement daarvoor te gebruiken.
Hij vond het niet leuk (niet roken in huis, geen "vrienden" op rolstoelafstand om maar 2 dingen op te noemen) en heeft zelf de nodige stappen ondernomen om zijn goesting te krijgen.
Dat het zijn decadelange "steun" aan het politieke establishment van Willebroek hem daar niet in geholpen heeft, dat lijkt me stug.

U heeft 2 (TWEE) "persoonlijke ervaringen dat het helemaal (volgens u) niet ZO gaat. Verder schrijft u dat u het kunt aantonen dat het "regelmatig" de mist in gaat. Om iets wat u in de media gelezen heeft. Tja....TOON het dan aan met bewijs waar u dat gelezen hebt.

NieuwNoors · 29 maart 2025, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U schreef toch duidelijk

Blijkbaar is die door u aangewezen taak niet vervuld in het geval van de dame die Hoomer aanreikt.

En is het ook mogelijk dat zulke medewerkers bepaalde "regels" buigen om bevoorrechte personen sneller te helpen, zoals in het geval van mijn vader.

Zou het niet zo kunnen zijn dat de dame die Hoomer aanreikt gedurende 18j+ geen enkele poging gedaan heeft om zich in regel te stellen met alles?

Die dame heeft wèl een kind.

Ik heb er drie en ik heb er altijd alles aan gedaan om wèl met alles in orde te zijn.

maddox · 29 maart 2025, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Zou het niet zo kunnen zijn dat de dame die Hoomer aanreikt gedurende 18j+ geen enkele poging gedaan heeft om zich in regel te stellen met alles?

Maar dat is nu net uw argument. De ambtenaren hadden het voor haar kunnen/moeten regelen.

Citaat:

Die dame heeft wèl een kind.

Ik ben onder de indruk.

Citaat:

Ik heb er drie en ik heb er altijd alles aan gedaan om wèl met alles in orde te zijn.

Mijn moeder had er 3, en mocht de oven in op haar 49... Na 4 jaar aftakelen onder de "therapie tegen longkanker".

maddox · 29 maart 2025, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

U heeft 2 (TWEE) "persoonlijke ervaringen dat het helemaal (volgens u) niet ZO gaat. Verder schrijft u dat u het kunt aantonen dat het "regelmatig" de mist in gaat. Om iets wat u in de media gelezen heeft. Tja....TOON het dan aan met bewijs waar u dat gelezen hebt.

https://www.youtube.com/watch?v=EBip8HjI1O8

NieuwNoors · 29 maart 2025, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar dat is nu net uw argument. De ambtenaren hadden het voor haar kunnen/moeten regelen.

Ik ben onder de indruk.

Mijn moeder had er 3, en mocht de oven in op haar 49... Na 4 jaar aftakelen onder de "therapie tegen longkanker".

Dat vind ik héél erg!

maddox · 29 maart 2025, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Dat vind ik héél erg!

Ik vond dat ook. Zo tussen 1999 en 2003.

Met mijn andere ervaringen met soortgelijke situaties vind ik het nog gruwelijker dat ze mijn moeder die 4 jaar hebben gebruikt met toen al gekende gefaalde methodes om te kijken dat het toch niet zou werken...

reservespeler · 29 maart 2025, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De periode tussen aanvragen en goedkeuring, als die er al komt, is nogal arbitrair en volledig afhankelijk van de inzichten van de behandelende bureaucraten.

Bij ons, aanvraag rond de eerste van de maand, behandeling de tweede woensdag van de maand.
Natuurlijk moeten we dan beschikken over de nodige documenten.

reservespeler · 29 maart 2025, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou dat niet zo omschrijven. U bent niet dom.

Niet in mijn ervaring. Sommige medewerkers, ja. Anderen hebben andere doelen voor hun inspanningen. Anderslecht als recent voorbeeld.

Dat is de theorie.
In praktijk doen de bureaucraten van de invaliditeitsdiensten redelijk wat moeite om mensen uit te sluiten van die hulp.

Zoals ik hier aangaf, een man die door een 2 keer geopereerde rug zeer beperkt is in zijn beroepsmogelijkheden werd van "invalide" naar werkloze gebombardeerd door 1 gemiste brief (verbazingwekkend met de efficiëntie van het semi staatsbedrijf Bpost) . En dat is een stapje lager op de ladder van het sociale vangnet. Van een inkomen uit arbeid naar ziekenkas, en zo naar invaliditeit is al een "stap terug". Van invaliditeit naar werkloos is nog een stap terug.
En dan nog eens "officieel" samenwonend zijn omdat vrienden hem een kamer verhuren, zorgt ervoor dat een werkloosheidsuitkering naar een absoluut minimum terugvalt. Geraak daar maar eens uit.

Dat zijn dan toch de uitzonderingen.
Een maatschappelijk assistent moet de feiten naar het bijzonder comité brengen en een voorstel doen.
Het bijzonder comité beslist daarna in eer en geweten.

reservespeler · 29 maart 2025, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat uw maatschappelijke werkers blijkbaar de door u zo bejubelde taak niet hebben vervuld.

Mijn ervaringen zijn iets anders.
Maatschappelijk werkers hebben er niets bij te winnen als ze een zaak slecht behandelen.
Uiteindelijk nemen zij geen beslissingen.

reservespeler · 29 maart 2025, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ok. Het is volgens u allemaal een complot.

- De maatschappelijk werkers van het ocmw hebben hun werk niet gedaan.

- Diezelfde maatschappelijk werkers hebben volgens u (mogelijk) bepaalde
regels
omgebogen om bevoorrechte personen sneller te helpen, zoals uw vader.

Beseft u dat dit insinuaties zijn? Tenzij u dit kunt bewijzen geloof ik er niks van!
Graag een betrouwbare onderbouwing van uw uitspraken.

Ik zeg niet dat zoiets niet voorvalt, maar dat zijn dan toch de uitzonderingen.
In mijn 18 jaar OCMW ervaring heb ik nooit een maatschappelijk werker kunnen betrappen op een onzorgvuldigheid.

Wij krijgen steeds uitgebreide verslagen over de contacten tussen de maatschappelijk werker en de klant.
En ja, wij hebben daar soms ook heel moeilijke klanten bij, de maatschappelijk werker kan, met een simpele druk op de knop, het diensthoofd er bij roepen. Soms wordt dan zelfs beslist om de politie er bij te halen, gelukkig is dat laatste heel zeldzaam.

reservespeler · 29 maart 2025, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helemaal niet.
Het is gewoon het gevolg van een cultureel gegeven, geen complot.

Als we uw schrijven en die van Hoomer als goeie weergave van de feiten aanvaarden, dan lijkt het zo.

U beweert dat de maatschappelijke medewerkers mensen zo goed mogelijk helpen om met alles in orde te zijn.

Hoomer beweert het tegendeel.

Ik heb 2 persoonlijke ervaringen dat het helemaal zo niet gaat, en kan vanuit recentelijke -ruim uitgesmeerde media berichtgeving- aantonen dat het regelmatig de mist in gaat.

Insinuaties?
Hoe ga ik kunnen bewijzen dat een "nood"appartement in een WZC "misbruikt" is om mijn vader te helpen?
Mijn partner en ik hebben mijn vader in huis genomen nadat zijn ex-partner hem buiten heeft geschopt.
Dus er was geen "dringende noodsituatie" om dat appartement daarvoor te gebruiken.
Hij vond het niet leuk (niet roken in huis, geen "vrienden" op rolstoelafstand om maar 2 dingen op te noemen) en heeft zelf de nodige stappen ondernomen om zijn goesting te krijgen.
Dat het zijn decadelange "steun" aan het politieke establishment van Willebroek hem daar niet in geholpen heeft, dat lijkt me stug.

Hetgeen Hoomer beweert kunnen wij uiteraard niet checken.
Wij maken wel vaak mee dat onze klanten niet willen meewerken of dingen proberen achter te houden.

Wij vragen bijvoorbeeld uittreksels van de zicht- en spaarrekening van onze klanten. Zo lang we die niet krijgen ...

Onze maatschappelijk assistenten brengen ook een huisbezoek, als de kant dat niet wilt omdat hij / zij iets te verbergen heeft ...

Indien de klanten een inkomen hebben uit arbeid, werkeloosheid- of ziekte-uitkering, maar dat inkomen is lager dan het leefloon, dan kunnen klanten een aanvullend leefloon krijgen. Het minste dat we dan verwachten van de klant is dat zij / hij het loonbriefke of andere bewijzen van dit inkomen binnenbrengt (iedere maand opnieuw).

reservespeler · 29 maart 2025, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

U heeft 2 (TWEE) "persoonlijke ervaringen dat het helemaal (volgens u) niet ZO gaat. Verder schrijft u dat u het kunt aantonen dat het "regelmatig" de mist in gaat. Om iets wat u in de media gelezen heeft. Tja....TOON het dan aan met bewijs waar u dat gelezen hebt.

Het groot probleem is dat het BCSD vergadert in besloten kring. Niets van wat daar beslist wordt, mag naar buiten gebracht worden.
De klant kan zijn / haar zaak komen verdedigen, de beslissing wordt nadien aangetekend bezorgt aan de klant.
Soms hebben wij een kwartier tot een halfuur nodig om een beslissing te kunnen nemen. Soms beslissen we zelfs om nog niet te beslissen, in tussentijd krijg de klant wel dringende financiële steun.

reservespeler · 29 maart 2025, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar dat is nu net uw argument. De ambtenaren hadden het voor haar kunnen/moeten regelen.

Ik ben onder de indruk.

Mijn moeder had er 3, en mocht de oven in op haar 49... Na 4 jaar aftakelen onder de "therapie tegen longkanker".

Dat klopt niet helemaal. De sociaal werkers kunnen niet alles in de plaats van de klant doen. Soms moet de klant ook actie ondernemen.

De sociaal assistenten kunnen dingen in gang zetten, bijvoorbeeld om in orde te zijn met de ziekenkas of om mensen, via art. 60 een job te bezorgen (duurtijd is 1 jaar), zodat deze mensen eventueel recht hebben op stempelgeld.

Soms moeten wij klanten schorsen omdat ze er niet in slagen om voldoende sollicitaties binnen te brengen.

Soms moeten wij klanten schorsen omdat ze er niet in slagen om de verplichte opleiding te volgen. De opleiding kunnen lessen Nederlands zijn, maar kunnen net zo goed opleidingen zijn om een beroep aan te leren.

reservespeler · 29 maart 2025, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

https://www.youtube.com/watch?v=EBip8HjI1O8

Dit kan bij ons dus niet.