Terug 4 jaar lachen met Trump.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Goed dat ge uw eerdere tekst wat beschaafder hebt gemaakt.

Vertel.....

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Totdat je beseft dat er ook zoiets bestaat als "lokale autoriteiten" die ongetwijfeld ook wel die paar dollars voor chauffeurs zouden moeten hebben om hun eigen mensen te laten helpen....
......en bij uitbreiding die paar dollarcent per stuk om miljoenen babies per jaar,VAN HUN EIGEN VOLK,te laten inenten tegen basisproblemen...

Maar,we kennen dat in Europa ook,het is gemakkelijker de Amerikanen en de Europeanen van alles te beschuldigen dan eens de fat-cats (de leiders van de derde wereld,de onaantastbare en onfeilbare klasse,de laatste jaren keihard op jacht naar milieugeld voor hun paleizen) eens keihard hun eigen str*nt te laten opeten.....

Het gedoe met de Oekrainse graancorridor,die een extra complicatie bleek voor ONZE belangen in het groeiende conflict met Rusland,heeft mijn minachting voor de "fat-cats" in de derde wereld enkel doen groeien.....

NIET ALLES is op Trump te steken.....het is OUTRAGEOUS dat er "hulpprogrammas" moeten zijn die al meer dan 50 jaar exact hetzelfde moeten doen in exact dezelfde plaatsen.......

Dat ontken ik niet. Maar er is een slimme en een domme manier om dat probleem aan te pakken.

De geldkraan plots dichtdraaien terwijl er al 35.000 ton voedsel betaald en klaarstaat, is niet alleen moreel onverantwoord, maar ook economisch en strategisch zinloos. Het voedsel laten verrotten betekent geldverspilling en laat de noodlijdende bevolking zonder hulp achter, zonder het onderliggende probleem van misbruik effectief aan te pakken. Bovendien schaadt het hun reputatie ernstig, met als gevolg een verlies aan soft power.

[wagner.666]

Goed van Oranje man Trump, houd ze maar in een wurggreep de wokers,
de klok was voor velen veel te ver doorgeslagen, gans dat alfabet en ook de islamlovers terug op den achterbank met nen grote plakker op hun grote mond.

Trump dringt aan op anti-diversiteitsbeleid bij Belgische bedrijven: “Einde aan illegale discriminatie”
De Amerikaanse regering onder Donald Trump voert haar strijd tegen diversiteitsbeleid nu ook in Europa. Verschillende Europese bedrijven, waaronder enkele Belgische, hebben een brief ontvangen waarin hen gevraagd wordt te bewijzen dat ze geen diversiteits-, gelijkheids- en inclusieprogramma’s (DEI) hanteren. Het nieuws over de brief werd als eerste gemeld door de Franse zakenkrant Les Échos.

https://www.hln.be/buitenland/trump-...atie~a99d8482/

[Zucht]

Hij maakt dezelfde fout als de fanatieke DEI apostelen. Bedrijven werden gedwongen om de diversiteit in te voeren via een DEI score, die bepaalde wat hun marges waren mbt financiering enz... Nu is er een gelijkwaardige dwang in de andere richting. Zou men gewoon die DEI score afschaffen, dan zouden de meeste bedrijven vanzelf weer een "normaal" beleid voeren, waarbij ze zelf overwegen wat de beste manier is om klanten, werknemes en financiers/aandeelhouders tevreden te houden. Die bijkomende externe dwang legt weer een onnodige last en onzekerheid op het bedrijfsbeleid.

[Vlad]

Als je miljoenen illegalen uitzet moet je de minimumlonen omhoog doen ipv van met tarieven proberen eigen productie en betere jobs terug te halen. Als de minimumlonen omhoog gaan ontstaat er werkloosheid helemaal onderaan de loonladder waar de illegalen werkten wat niet zo erg is vermits een pak werknemers worden uitgezet. Werkgevers zoeken dan naar oplossingen om het met minder (ergo productievere) en beter betaalde mensen te doen in de sectoren waar nu illegalen werken en mensen voor een te laag minimumloon en voedselbonnen. De overblijvende werknemers verdienen beter, kunnen sociale verzekering betalen, hebben geen voedselbonnen ed overheidshulp meer nodig en sparen voor het pensioen brengt terug op want er zijn kapitaalinvesteringen nodig om het met minder en productiever personeel te doen. Trump bedoelt het goed maar doet het fout. Niet ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als je miljoenen illegalen uitzet moet je de minimumlonen omhoog doen ipv van met tarieven proberen eigen productie en betere jobs terug te halen. Als de minimumlonen omhoog gaan ontstaat er werkloosheid helemaal onderaan de loonladder waar de illegalen werkten wat niet zo erg is vermits een pak werknemers worden uitgezet. Werkgevers zoeken dan naar oplossingen om het met minder (ergo productievere) en beter betaalde mensen te doen in de sectoren waar nu illegalen werken en mensen voor een te laag minimumloon en voedselbonnen. De overblijvende werknemers verdienen beter, kunnen sociale verzekering betalen, hebben geen voedselbonnen ed overheidshulp meer nodig en sparen voor het pensioen brengt terug op want er zijn kapitaalinvesteringen nodig om het met minder en productiever personeel te doen. Trump bedoelt het goed maar doet het fout. Niet ?

En het toppunt, Maga staten zoals Florida willen nu het gebrek aan goedkope immigranten opvangen door kinderarbeid.
Terug naar de 19e eeuw met Maga/Trump

https://www.theguardian.com/us-news/...bs-child-labor

Beneath the smugness of Ron DeSantis, at Florida leading the nation in immigration enforcement lies something of a conundrum: how to fill the essential jobs of the scores of immigrant workers targeted for deportation.

The answer, according to Florida lawmakers, is the state’s schoolchildren, who as young as 14 could soon be allowed to work overnight shifts without a break – even on school nights.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu ook niet naief zijn he. Die programma's dienen niet om "mensen te helpen" he, die dienen om U invloed te kopen in de wereld. Vandaar dat het zo zot is, vanuit de USA gezien, om dat te schrappen op het botte af. Men zou moeten nagaan welke 'hulp' U meer voordelen dan nadelen koopt, en welke niet. Ook op termijn.

Zeer vele ontwikkelingsprogramma's hebben bovendien perverse en negatieve effecten. Op lange termijn kan ontwikkelingshulp stoppen misschien positieve effecten hebben voor de voormalige ontvangers. Dan heb ik het wel niet over directe voedselhulp in acute situaties natuurlijk.

Er zijn tal van voorbeelden zat waar 'hulp' de plaatselijke economie compleet ontwricht en meer schaadt dan baadt. Ik las ooit een boek dat de projecten van ontwikkelingsgoeroe en wereldster Sachs naging. Niet een van zijn projecten slaagde op lange termijn. De man laat een spoor van mislukte projecten achter maar weet toch telkens meer geld bijeen te lobbyen.

Veel erger voor de ontwikkelingslanden is dat Trump probeert productie terug te halen. Als dat lukt natuurlijk. Want die 'ontwikkelde' veel meer dan ontwikkelingsprojecten van (niet gouvernementele) overheden.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als je miljoenen illegalen uitzet moet je de minimumlonen omhoog doen ipv van met tarieven proberen eigen productie en betere jobs terug te halen. Als de minimumlonen omhoog gaan ontstaat er werkloosheid helemaal onderaan de loonladder waar de illegalen werkten wat niet zo erg is vermits een pak werknemers worden uitgezet. Werkgevers zoeken dan naar oplossingen om het met minder (ergo productievere) en beter betaalde mensen te doen in de sectoren waar nu illegalen werken en mensen voor een te laag minimumloon en voedselbonnen. De overblijvende werknemers verdienen beter, kunnen sociale verzekering betalen, hebben geen voedselbonnen ed overheidshulp meer nodig en sparen voor het pensioen brengt terug op want er zijn kapitaalinvesteringen nodig om het met minder en productiever personeel te doen. Trump bedoelt het goed maar doet het fout. Niet ?

Niet noodzakelijk. Uw theorie is correct in een scenario waar er net genoeg mensen in een maatschappij vertoeven om de illegalen en mensen die geen kl*ten kunnen de simpelste of onpopulairste jobkes te laten uitvoeren.

Vanaf het moment dat dat deeltje illegalen en mensen die geen kl*ten kunnen een te groot aandeel van de populatie uitmaken, zit ge dus wel met een probleem: namelijk een incompetent en onproductief bevolkingsdeel dat de mensen die wel iets kunnen en die dus wel nuttig zijn en voor een meerwaarde in de maatschappij zorgen, tot last zijn, geld kost en waar ge dus niets meer mee kunt doen. In dat geval is wat de Trump administratie doet de juiste oplossing. Men zou dat hier ook eens mogen overwegen

[Dadeemelee]

En voila, Trump wil een derde ambstermijn.

Dat is mogelijk uiteraard mits een grondwetswijziging.

Maar hij gaat de grodwet aan zijn voeten vegen. Let op mijn woorden.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250330_96403512

Als de president zijn woorden kracht bijzet, moet hij daarvoor de Amerikaanse grondwet omzeilen.

Want het tweeëntwintigste amendement, dat werd aangenomen nadat Franklin D. Roosevelt in 1944 voor een vierde termijn werd gekozen, verbiedt Amerikaanse presidenten om meer dan twee termijnen te dienen. Het proces om de grondwet te wijzigen duurt jaren. “Veel mensen willen dat ik het doe”, zegt Trump, die aan het einde van zijn huidige termijn 81 jaar zal zijn. Over welke ‘methoden’ hij het precies had, wilde hij niet verduidelijken. (lla)

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En het toppunt, Maga staten zoals Florida willen nu het gebrek aan goedkope immigranten opvangen door kinderarbeid.
Terug naar de 19e eeuw met Maga/Trump

https://www.theguardian.com/us-news/...bs-child-labor

Dat is een voorbeeld van hoe het niet moet. Het kan natuurlijk ook anders. Zo laat Australië bvb zijn fruitteelt en landbouw grotendeels draaien op jonge mensen die een wereldreis maken. Voor elke sector zijn er creatieve oplossingen mogelijk om niet met illegalen te hoeven werken, massa-immigratie te moeten ondergaan, werkgevers te oversubsidiëren of belastingkortingen te geven vanwege jobs jobs jobs. De overheid moet vooral de regels niet naar de 18e eeuw terugdraaien. Het is toch zot dat in de VS wallmart werknemers de inkopen van de klanten laat inpakken door mensen die overleven op voedselbonnen terwijl er massa's illegalen werken. Op wat slaat dat allemaal.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En voila, Trump wil een derde ambstermijn.

Dat is mogelijk uiteraard mits een grondwetswijziging.

Maar hij gaat de grodwet aan zijn voeten vegen. Let op mijn woorden.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250330_96403512

Dat zie ik niet gebeuren maar dat hij er nog maar over nadenkt of het zegt te willen zegt veel over die mens: dictatortype.

[Dadeemelee]

Trump zit nu ook al Belgische bedrijven te chanteren met zijn Maga theocratie.

Thumbsup voor Jan Jambon en Prévot.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250330_97314349

Vicepremier en minister van Pensioenen Jan Jambon (N-VA) heeft zondag de Amerikaanse druk op het diversiteitsbeleid van Europese bedrijven alvast afgewezen. “We hebben in Europa een cultuur van non-discriminatie en die moeten we voortzetten”, zei Jambon zondagavond op de Franstalige tv-zender RTL-TVi. “We hebben geen lessen te krijgen van de baas van Amerika.”

Ook de FOD Buitenlandse Zaken heeft onmiddellijk contact opgenomen met de Amerikaanse ambassade om zijn bezorgdheden ondubbelzinnig over te brengen. Vice-eersteminister Maxime Prévot betreurt dat de VS, een land waarvan de administratie zich in het verleden als voortrekker heeft ingezet voor gedeelde waarden zoals diversiteit, nu een stap terugzet. “Diversiteit en inclusie zijn geen modewoorden, maar fundamenten van een sterke en dynamische samenleving. Ze versterken onze economie, bevorderen innovatie en zorgen ervoor dat talent tot zijn recht komt. Maar laat één ding duidelijk zijn: België zal geen stap achteruit zetten. We blijven pal achter onze waarden staan. Vrij ondernemen betekent ook vrij zijn om de beste mensen aan te trekken, te ondersteunen en te laten groeien. Dat principe laten we niet los.”

[Micele]

Trump is erg kwaad op Poetin.

https://www.hln.be/buitenland/trump-...nsky~a12a010d/

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump zit nu ook al Belgische bedrijven te chanteren met zijn Maga theocratie.

Thumbsup voor Jan Jambon en Prévot.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250330_97314349

Alsof de EU geen buitenlandse bedrijven regels oplegt waar ze het niet mee eens zijn. En Jan Jambon die het opneemt voor de DEI mandarijnen ? Wat is er mis in de bovenkamer van die mens eigenlijk. Je hebt dat helemaal niet nodig voor innovatie, en discriminatie is de normaalste zaak voor het bedrijfsleven: je neemt de best mogelijke werknemers aan want anders gaat je zaak naar de haaien. De Beenhesp neemt de propagandapraat van de wokes over. Kleur of afkomst maken geen verschil als het voor de klant of de winst geen negatief verschil uitmaakt. De vrije markt straft racisme af zonder DEI bullshitjobmandarijnen die aan de universiteiten afstudeerden in de wrokrichtingen omdat ze geen echte studies aankonden. Fuck die farizeeërs.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En voila, Trump wil een derde ambstermijn.

Dat is mogelijk uiteraard mits een grondwetswijziging.

Maar hij gaat de grodwet aan zijn voeten vegen. Let op mijn woorden.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250330_96403512

Hij volgt het voorbeeld van Poetin.
Beide zijn door God gezonden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Trump is erg kwaad op Poetin.

https://www.hln.be/buitenland/trump-...nsky~a12a010d/

Eindelijk laat Trump zien dat Poetin niet de enige is met alle macht op aarde .
Als Poetin net als Trump en XI hun keizerrijk willen behouden ,dan moet ook Poetin zich aan de spelregels houden.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump zit nu ook al Belgische bedrijven te chanteren met zijn Maga theocratie.

Thumbsup voor Jan Jambon en Prévot.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250330_97314349

Nog een jaartje geduld dade de woke zal zichzelf uitroeien75% van de mensen zijn het strontbeu om ganse dagen het ganse abc op zich te zien afkomen, ook de islamlovers zullen ferm mogen inbinden en daarvoor hebben we Trump niet nodig hij versneld alleen maar de ondergang van uw en uw vriendjes hun hersenspinsels.
Trouwens de de beenhesp mag in zijn naam spreken maar niet voor de rest van den belziek.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Nog een jaartje geduld dade de woke zal zichzelf uitroeien75% van de mensen zijn het strontbeu om ganse dagen het ganse abc op zich te zien afkomen, ook de islamlovers zullen ferm mogen inbinden en daarvoor hebben we Trump niet nodig hij versneld alleen maar de ondergang van uw en uw vriendjes hun hersenspinsels.
Trouwens de de beenhesp mag in zijn naam spreken maar niet voor de rest van den belziek.

Ik noteer dat Trump/Maga kinderarbeid terug wil invoeren.
U ook?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En Jan Jambon die het opneemt voor de DEI mandarijnen ? Wat is er mis in de bovenkamer van die mens eigenlijk.

Geld smijten naar DEI mandarijnen is de normale gang van zaken voor Jambon.



Mist rond Molenbeekse organisatie van El Kaouakibi blijft

We Love BXL werd in juli 2017 opgericht in Antwerpen door Sihame El Kaouakibi en Erika Nguyen. El Kaouakibi vond daarvoor steun bij toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA). Ze hadden elkaar eerder dat jaar leren kennen op een ondernemers-conferentie in Parijs. Haar Antwerpse jongerenorganisatie Let's Go Urban bestond toen al enkele jaren en was intussen uitgegroeid tot een relatief grote organisatie.

“Toen ze over haar werk vertelde, wist ik meteen: dit hebben we ook in Brussel nodig,” zei Jambon daarover. En dus werd er luidop gedroomd over een Brusselse variant van Let's Go Urban. Na de aanslagen in Brussel en Zaventem moest die Brusselse versie een rol spelen in de strijd tegen radicalisering, in het kader van het Kanaalplan. Aanvankelijk beloofde Jambon een opstart-subsidie van 100.000 euro, als de gemeente Molenbeek mee in het verhaal zou stappen.

“Vanuit het college hadden wij onze bedenkingen. Wat met de andere bestaande projecten in Molenbeek?” zegt toenmalig Molenbeeks schepen Annalisa Gadaleta (Groen) over die periode.

“Omdat we toen geen akkoord konden bereiken, werd beslist om het project te realiseren zonder ons,” aldus Françoise Schepmans (MR), die toen burgemeester was en vandaag eerste schepen. Tijdens de zomervakantie van 2018 beslist Jambon om niet 100.000 euro, maar 200.000 euro uit de federale subsidiepot toe te kennen aan de organisatie van El Kaouakibi en Nguyen. Zij verhuizen de maatschappelijke zetel enkele weken later naar het pand in Molenbeek.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Huizen worden onverzekerbaar tegen brand vanwege eco-fundamentalisme."

De grappigste thuis zeker. Huizen worden onverzekerbaar omdat ze in toenemende mate in brand vliegen, he. En ze vliegen in brand omdat het klimaat verandert. Zo simpel is dat.

Tweede linkje niet gelezen? Huizen vliegen in brand omdat het struikgewas niet wordt gekapt en afgevoerd. De indianen staken de boel nu en dan zelf in brand, zodat ze uitgestrekte graslanden hadden waar ze op groot wild konden jagen. De Californiër van tegenwoordig daarentegen vindt het ecologisch om grote hoeveelheden kurkdroog hout rond zijn woonomgeving te hebben.

Normaal zouden die struiken preventief en gecontroleerd moeten afgebrand worden, maar daar steken de Sierra Club en allerlei bomenknuffelaars een stokje voor.

But over the past few years, as California has endured record-breaking wildfires, a legion of fire scientists is delivering a blunt message to Hanson and other environmentalists who oppose forest thinning: Get out of the way.

In an extraordinary series of articles published in scientific journals, fire scientists are attacking Hanson’s and his allies’ claims that the woods need to be left alone. These scientists say the activists are misleading the public and bogging down vital work needed to protect wildlife, communities and make California’s forests more resilient to wildfire.

“I and my colleagues are getting really tired of the type of activism that pretends to be science and in fact is just self-serving garbage,” said Crystal Kolden, a professor of wildfire science at UC Merced and co-author of a journal article that rebutted Hanson’s arguments.

“If a lot of these environmental groups continue to stand by these antiquated and really counterproductive viewpoints, all we’re going to see is more catastrophic wildfire that destroys the very forests that they pretend to love.”

Democraten zijn altijd de luidste roepers wanneer het over klimaatverandering gaat. Maar maatregelen nemen om de gevolgen te verminderen? Ho maar! Al Gore zijn documentaire An Inconvenient Truth is bijna twintig jaar oud. Al die jaren zijn zijn partijgenoten met electorale monsterscores aan de macht geweest in Californië. Maar in plaats van de handen uit de mouwen te steken, komen ze niet verder dan wat gemekker over klimaatverandering.