Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

patrickve

Je bent daar weer met je zever he. Het blijft het riedeltje waar je je aan vast moet klampen.

Is geen riedeltje, Yanukovich was democratisch verkozen, zijn afzetting was onconstitutioneel en dus een coup, en ook de westerse betrokkenheid werd bewezen en was geen geheim. Dat heb ik hierboven allemaal bewezen met verwijzingen die er niet van verdacht kunnen worden Russische propaganda te zijn. En het is fundamenteel, daarmee is de geweldscyclus begonnen.

[tomm]

ar zelfs dan is het niet juist. Oekraine wilde de NATO NIET vervoegen, zelfs niet na de Maidan revolutie. Ik heb dat hier gepost. Op 29 maart 2014 was er nog steeds een vasthouden aan de wet van 2010 die stelde dat Oekraine geen lid zou worden van een militair bondgenootschap waaronder de NATO. Dat was nadat de Russische puppet verdreven was.

Merk op dat de Russen toen al begonnen waren met binnenvallen, wat UITERAARD een eind stelt aan de vereiste van neutraliteit.

Het is pas jaren later dat Oekraine terug de NATO binnenwilde WANT RUSSISCHE INVASIE

in December 2014 Ukraine's parliament voted to end its neutral status,[7] and in 2018 it voted to enshrine the goal of NATO membership in the Constitution.[8][9]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukra...NATO_relations

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik begrijp heel goed waarom Poetin de SMO heeft laten plaatsvinden, maar het is hoog tijd dat het gedaan is.
Trump heeft gelijk, dat Poetin de afgelopen twee weken het heeft uitgehangen. Het wordt tijd dat de man voor een ultiem ultimatum wordt gesteld. Een staakt het vuren en een gedeeltelijke overwinning opstrijken of verder vechten en de oorlog verliezen.

Trump zei, in het Witte Huis, tegen Zelensky dat hij niet de kaarten heeft.
Ook Trump, Amerika in het algemeen, men heeft de kaarten niet.
De almacht van Amerika is tanende.
Ook de cognitieve mogelijkheden van haar bevolking.
Het unipolair moment genoemd.
Net nu er grote akkoorden moeten komen om een nieuwe wereldorde tot stand te brengen.
Genre Bretton Woods, 1944.
Jalta, 1945.
Toevallig op de Krim.
De uitkomst van de twist is gekend.
Wat rest is het bepalen van de orde die na de twist komt.

[Nr.10]

De Conferentie van Jalta, van 4 tot 11 februari 1945. En er zijn sterke aanwijzingen dat de partij die die dikke links op de foto vertegenwoordigt er deze keer niet zal bij zijn, maar dat hebben ze over het water nog altijd niet begrepen.

(fig.)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dwaasheden zeggen mag, maar 't is door veel dwaasheden te zeggen dat Trump verkozen werd he.
Het is een beetje eigenaardig om te zeggen dat het idee dat Russen ooit Europa zouden binnenvallen van de pot gerukt is. ZE HEBBEN DAT AL GEDAAN.
Zijn er mensen vergeten dat Polen, Tchechoslowakije en zo onder Russisch puppet bewind stonden ? En zelfs half Duitland ? Nu kan men zeggen, Duitsland, OK, die hadden hen aangevallen. Maar de rest achter het Ijzeren gordijn ? Daar zijn de Russen binnengevallen he. Praagse lente vergeten ?
Dat is een beetje als beweren dat het idee dat de Russen ooit Oekraine zouden binnenvallen van de pot gerukt is he.
Zolang de NATO nog de illusie kon hoog houden dat de USA zou tussenkomen, was het inderdaad ondenkbaar. Maar het gegeven zelf dat gans Europa zelfs Oekraine niet kan helpen, en de Amerikanen nodig hebben om ginder de grachtenoorlog uit te vechten, wil zeggen dat zonder de Amerikanen, zoals nu het geval de facto is, Europa zonder stevige verdediging zit, voor de eerste keer sinds de Russen halverwege Europa stonden, en enkel maar gestopt zijn omdat er een scheidingslijn met de Amerikanen was afgesproken, en die niet zouden gelachen hebben.
Dus ja, een invasie in (Oost ?) Europa is perfect denkbaar, want al gebeurd, enkel tegengehouden door Amerikanen die nu foetsie zijn, of zelfs aan den andere kant, even goed als een invasie in Oekraine.

"Het is een beetje eigenaardig om te zeggen dat het idee dat Russen ooit Europa zouden binnenvallen van de pot gerukt is. ZE HEBBEN DAT AL GEDAAN."

Deels is dit correct. Toevallig is net 31 maart afgelopen. Op die dag, in het jaar 1814, stond de Russische keizer in Parijs om Napoleon tot de orde te brengen, nadat Napoleon Rusland aangevallen had, in 1812, met een leger van een half miljoen soldaten. Maar in de gegeven omstandigheden is dit niet relevant.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Zonder de inval zou een toetreding van Oekraïne tot de EU zelfs bijna quasi onmogelijk geweest zijn omdat die te veel van het landbouwbudget van de EU zouden opslurpen en een bedreiging zouden zijn voor de landbouw in de andere EU-landen wegens de lagere loonkost. Zelfs Polen dat Oekraïne militair steunt zou heel wat nadelen hebben als Oekraïne lid wordt van de EU.

Wat aangeeft dat in Oekraïne en meer algemeen in het zuidwesten van Rusland een enorm potentieel aanwezig is aan vruchtbare landbouwgronden, wat ook de vier ridders van de Apocalyps zal opgevallen zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

The US president indicated he would levy a 25% or 50% tariff that would affect countries buying Russian oil in a telephone interview with NBC News, during which he also threatened to bomb Iran and did not rule out using force in Greenland.
Enorme onzin, de VS voert zelf geen Russische olie in, hoe kan het tarieven opleggen aan handel tussen 2 andere landen?
De voornaamste importeurs van Russische olie zoals China en Indie, hebben al gezegd er zich niets van te zullen aantrekken. En vijandige en onterechte Amerikaanse sancties met gelijke munt te zullen terugbetalen.
De laatste Chinese dreigementen aan Trump maakten wel degelijk indruk, China kreeg gunstigere voorwaarden dan Canada zowaar!
Gewoon veel blabla, achter de schermen, met ernstigere mensen, gaan de onderhandelingen gewoon door.
De Russen paniekeren niet, anders dan het Kiev regime, dat zelfs akkoord ging met de totale uitverkoop van al hun rijkdommen voor een habbekrats, in een poging om Trump gunstig te stellen.

Onrechtstreeks kan dat wel, bij landen die niet soeverein zijn.
Men noemt dat extraterritoriale regelgeving, sancties.
BNP Paribas weet wat dat betekent.

= = =

BNP Paribas betaalt recordboete van 8,9 miljard dollar voor faciliteren transacties in gesanctioneerde Iran, Soedan en Cuba

LINK

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Landen hebben het recht om te kiezen voor democratie en voor aansluiting bij de EU en de NAVO ,
dit om de onderdrukking van het dictatoriale Rusland te ontvluchten.
Poetin is gewoon een oorlogsmisdadiger , niet meer en niet minder.
Eindelijk begint Trump dit te begrijpen.

Zie de post hierboven.
Extraterritoriale regelgeving lijkt weinig aansluiting te vinden bij uw post.
Het is nl. niet zo dat Frankrijk er kan voor kiezen om die onredelijke extraterritoriale boete niet te betalen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

patrickve




Is geen riedeltje, Yanukovich was democratisch verkozen, zijn afzetting was onconstitutioneel en dus een coup, en ook de westerse betrokkenheid werd bewezen en was geen geheim. Dat heb ik hierboven allemaal bewezen met verwijzingen die er niet van verdacht kunnen worden Russische propaganda te zijn. En het is fundamenteel, daarmee is de geweldscyclus begonnen.

Bevolking die op straat komt is geen democratie , juist ja

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De meerderheid van de algemene populatie is niet fascistisch, extreem rechts haalt nooit meer dan 25%. Die horde maakt geen deel uit van het volk en valt dus perfect onder jouw definiëring en hun lotsbestemming die hieruit volgt.

Makakken ook trouwens

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Imperialistische rijken aanvaarden niet wingewesten zich afscheuren. Rusland in 1991 liet 14 republieken gaan zonder veel bloedvergieten.

En die vallen ze nu weer 1 voor 1 binnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er is geen enkel bewijs dat Trump Russische hulp heeft gekregen om verkozen te worden.

Toch wel, maar via sociale netwerken. Zoals gij hier doet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Definitie van fascisme is ultra-nationalisme gebaseerd op bloed, bodem en volk.

Nee, fascisme is gedefinieerd als zijnde het opofferen van het individuele voor een collectief opgelegde ideologie, wat die ook is. Een eenmakende zotte waangedachte waar niet aan mag getornd worden, en die elke individuele vrijheid ondergeschikt maakt hieraan. Dat idee kan nationalistisch zijn, maar het kan ook religieus zijn, of het kan iets anders zijn. Van zodra er een eenmakende niet tegenspreekbare ideologie is, die de overhand neemt op individuele vrijheden, heb je fascisme. De katholieke kerk was een fascistisch bolwerk gedurende eeuwen bijvoorbeeld. De islam is een fascistisch systeem.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Poetin heeft geen enkel westers of NAVO-land aangevallen.
Volgens de akkoorden van Belozheva moesten Rusland en Oekraine een militaire structuur hebben.
Het is het Westen dat confrontatie met Rusland zocht, niet omgekeerd.

Dat is enkel maar als je uitgaat van het idee dat Oekraine een ondergeschikt land was aan Rusland he, wat haaks staat op een onafhankelijk land.

Kortom, dat het een Russische provincie was met wat autonomie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Is geen riedeltje, Yanukovich was democratisch verkozen, zijn afzetting was onconstitutioneel en dus een coup

Het is niet omdat iets niet volgens de letter van de wet gebeurt, dat het een coup is. Want kijk, anders was Brussel Halle Vilvoorde ook een coup. Mogen de Chinezen Belgie binnen vallen omdat Brussel Halle Vilvoorde niet volgens de wet gebeurde, waardoor de verkiezingen van 2007 niet wettelijk waren en sindsdien Belgie geen legitiem bestuur meer zou hebben ?

Er was een ruime democratische wens, zowel vanuit het volk, als vanuit het parlement, om van die Russische puppet af te geraken. Ook al was die democratisch verkozen, het volk en het parlement stelden vast dat hij niet deed wat men wilde. En in elk geval zijn dat INTERNE ZAKEN van Oekraine die geen militaire inval kunnen verschonen.

Een militaire inval kan enkel maar verschoont worden, als er geen aanval kwam op eigen grondgebied, uit imperialistische overwegingen. Daar is an sich niks mis mee: het stelen van dinges bij uw buren is normaal. Maar kom niet liegen: je bent gewoon een dief op rooftocht. Dat mag. Maar kom er voor uit. Rusland is een imperialistische dief die op rooftocht gaat, en daar is an sich niks mis mee. En er is ook niks mis met een imperialistische dief op zijn bakkes te geven. Dat zijn normale dingen.

Het enige wat dat aangeeft is dat Rusland inderdaad een gevaarlijke dief is die, als je die niet genoeg op zijn bakkes geeft, overal zal willen binnenvallen waar die kan. Meer is daar niet aan. In de mate dat de Russen dat lukt, hebben ze gewonnen he, als imperialistische dief. Het punt is dat ge als prooi niet te naief moogt zijn. Vandaar dat die leugens zo misleidend zijn.

Er is niks mis met te zeggen: de Russen zijn imperialisten die bij hun buren binnenvallen. Dat maakt de zaken gewoon duidelijk. Gene propaganda, gewoon feiten. In de mate dat het de Russen lukt, des te beter voor hen, he. Maar we moeten ons niet laten in 't slaap wiegen met de vertelselkes die ge hier komt vertellen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

in December 2014 Ukraine's parliament voted to end its neutral status,[7] and in 2018 it voted to enshrine the goal of NATO membership in the Constitution.[8][9]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukra...NATO_relations

Uiteraard. De Russen hadden hun neutraliteit niet gerespecteerd door binnen te vallen. Wat begrijpt ge daar niet aan ?

Eens ge ergens zijt binnen gevallen, kunt ge geen neutraliteit meer vragen he. En waren alle vorige afspraken van neutraliteit DOOR U ZELF GESCHONDEN.

Neutraliteit gaat in twee richtingen he. Als ge binnenvalt is het om zeep.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Het is een beetje eigenaardig om te zeggen dat het idee dat Russen ooit Europa zouden binnenvallen van de pot gerukt is. ZE HEBBEN DAT AL GEDAAN."

Deels is dit correct. Toevallig is net 31 maart afgelopen. Op die dag, in het jaar 1814, stond de Russische keizer in Parijs om Napoleon tot de orde te brengen, nadat Napoleon Rusland aangevallen had, in 1812, met een leger van een half miljoen soldaten. Maar in de gegeven omstandigheden is dit niet relevant.

Ge moet zo ver niet terug gaan. Ze zaten in Polen in de tweede helft van de 20ste eeuw. En elders ook. Praagse lente.

[brother paul]

Ja kijk volgens mij heeft rusland een trackrecord van landen onderdrukken die zich willen losscheuren...


[Hongaarse Opstand (1956) – Hongarije probeerde uit de Sovjetinvloedssfeer te stappen, maar werd hardhandig neergeslagen.

Praagse Lente (1968) – Tsjechoslowakije probeerde hervormingen door te voeren, maar werd onderdrukt door een Sovjet-invasie.

Oorlog in Afghanistan (1979-1989) – De Sovjet-Unie viel Afghanistan binnen om een
communistisch regime in stand te houden.

Oorlogen in Transnistrië (Moldavië, 1992) – Russische troepen steunden pro-Russische separatisten tegen Moldavië.

Oorlogen in Abchazië en Zuid-Ossetië (Georgië, 1991-1993) – Rusland steunde separatistische regio’s in hun afscheiding van Georgië.

Eerste Tsjetsjeense Oorlog (1994-1996) – Rusland vocht tegen Tsjetsjeense onafhankelijkheidsstrijders.

Tweede Tsjetsjeense Oorlog (1999-2009) – Rusland heroverde Tsjetsjenië met grootschalig militair geweld.

Invasie van Georgië (2008) – Rusland viel Georgië binnen en erkende de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid-Ossetië.

Annexatie van de Krim (2014) – Russische troepen (zonder insignes) namen de Krim over van Oekraïne.

Oorlog in Oost-Oekraïne (2014-2022) – Rusland steunde separatisten in de Donbas met wapens en troepen.

Volledige invasie van Oekraïne (2022-heden) – Rusland begon een grootschalige oorlog om Oekraïne te veroveren.

Onderdrukking van protesten in Wit-Rusland (2020-heden) – Rusland hielp Loekasjenko om massale demonstraties neer te slaan.

Vredestroepen in Kazachstan (2022) – Rusland stuurde troepen om de Kazachse regering te helpen bij het onderdrukken van protesten.

Interventie in Nagorno-Karabach (2020-heden) – Rusland stationeerde vredestroepen in de betwiste regio tussen Armenië en Azerbeidzjan.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Is geen riedeltje, Yanukovich was democratisch verkozen, zijn afzetting was onconstitutioneel en dus een coup, en ook de westerse betrokkenheid werd bewezen en was geen geheim. Dat heb ik hierboven allemaal bewezen met verwijzingen die er niet van verdacht kunnen worden Russische propaganda te zijn. En het is fundamenteel, daarmee is de geweldscyclus begonnen.

Hij is gevlucht , met de hulp van Poetin ,omdat ie zich niet meer onder de mensen kon en durfde te vertonen na zijn bevel om zeer repressief op te treden op Maidan, op de directieven van Poetin.
Daarna is ie bij verstek afgezet door het parlement , dat wettelijk ,daar boven staat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Hij is gevlucht , met de hulp van Poetin ,omdat ie zich niet meer onder de mensen kon en durfde te vertonen na zijn bevel om zeer repressief op te treden op Maidan, op de directieven van Poetin.
Daarna is ie bij verstek afgezet door het parlement , dat wettelijk ,daar boven staat.

Het puntje waar onze Kremlin propagandist op hamert, is dat de Oekrainse grondwet voorzag dat een afzetting van de president met een 3/4 meerderheid moet gebeuren.

Op 22 februari 2014 werd de stemming gehouden, en was er UNANIMITEIT over zijn afzetten, maar het quorum was maar 73%.

ILLEGAAL, STAATSGREEP, schreeuwt Tomm hier dan.