post hier wat u een wereldvreemd vonnis vindt :

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die van de mensenrechten staan al te roepen: iedereen verdient een tweede, derde, vierde, vijfde…..achthonderdvijendertigste kans.

Je kan je innerlijke beest wel eens loslaten door wat beesten te martelen. Maar dan zeggen de mensen achter je rug. Dierenbeul...

[TV-verslaafde]

Het humaanste is de keel snel over snijden.

Skobe, roeping gemist.

In het slachthuis is er nog werk genoeg.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Je kan je innerlijke beest wel eens loslaten door wat beesten te martelen. Maar dan zeggen de mensen achter je rug. Dierenbeul...

dieren verdienen dat niet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het humaanste is de keel snel over snijden.

Skobe, roeping gemist.

In het slachthuis is er nog werk genoeg.

Humaan dat is voor beesten, niet voor criminelen die beestachtige daden gesteld hebben.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

dieren verdienen dat niet.

Ze moorden alleen uit overlevingsdrang. Wil je dat zeggen? Mensen kunnen dat doen uit lust of hebzucht.

Equilibrium hé. Zo'n spuitje dat alle emoties wegwist. Dan zijn er ook geen emoties meer die mensen aanzetten tot zulke daden. Maar, we zijn ook weer geen robotten.

Een eindeloos complex bureaucratisch systeem. Veel beter is er niet.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Humaan dat is voor beesten, niet voor criminelen die beestachtige daden gesteld hebben.

Een lobotomie. Wat hersenkwabben weg. Was nog normaal niet zo lang geleden. Maar ja, plantjes onderhouden dat kost ook weer geld hé.

[TV-verslaafde]

Is er een cortex waar al je emoties in zitten verhuld?

Neem dat eruit bij de zwaarste gevallen. Ze kunnen nog wel functioneren maar de gevoelens zijn weg.

Denk niet dat dat er is. Zo'n cortex.

Jij bent de chirurg. Als de naald 1 mm meer naar links of rechts gaat maak je allerlei teer weefsel ook mee kapot.

[TV-verslaafde]

Je zal een gelukkige hervormde burger zijn en nog functioneel. Aah, de robotjes lopen van de lopende band. Elon Musk is tevreden.

[TV-verslaafde]

Nou, je kan ook altijd een lobotomie nemen en je bij de rest van de aapjes voegen. Maar er was ook wel kannibalisme bij chimpansees die heel veel DNA met ons delen.

Alles uitschakelen en alleen maar de overlevingsdrang activeren. Die fijnere lagen hebben we niet nodig. Emoties, denkvermogen, intellect, fantasie, dromen, wellust, verveling.

Oooh...

De mensheid een hopeloos geval.

We maken er wel robotten van die van de wieg tot het graf moeten bijdragen aan de overheid en wat werkgevers. Zo zou ik ook denken als ik een "elite" was, ze. Ho, ik moest geen 2 keer nadenken.

[Oma]

Moet dan de pillenfabrikant niet gestraft worden omdat door zijn alzheimer pil van mensen pedofielen worden gemaakt?
Zulke pillen deugen niet en zouden dus niet mogen gebruikt worden.

https://p-magazine.com/nl/articles/m...rugse-rechters

Medicatie die pedofielen maakt, het bestaat volgens Brugse rechters
Redactie - 25-02-2025

69-jarige grootvader misbruikte zijn 4-jarige kleindochter en wordt vrijgesproken wegens een doosje pillen.

Of zijn brugse rechters niet goed wijs?
Waar is hun uitspraak op gebaseerd?
Hebben ze het wetenschappelijk bewijs dat opa zn tengels niet kon afhouden van zn kleindochter door de alzheimerpil?
Of hoeft er geen verband aangetoond te worden zoals bij een vergoeding voor vaccinatieschade?

Wat is het volgende? Een pil als vrijbrief om ongestraft te moorden??

[Zipper]

Brandstichting met twee doden tot gevolg, daders krijgen een berisping

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03...r-dodelijke-b/

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Brandstichting met twee doden tot gevolg, daders krijgen een berisping

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03...r-dodelijke-b/

Inderdaad, ipv executie op het marktplein, op een stapel paletten zetten en de fik erin.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Inderdaad, ipv executie op het marktplein, op een stapel paletten zetten en de fik erin.

In deze is de wetgeving gebrekkig en kan het dus niet aangewreven worden aan de rechterlijke macht.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In deze is de wetgeving gebrekkig en kan het dus niet aangewreven worden aan de rechterlijke macht.

Oh, diene rechter kan beslissen dat ze zoveel brandjes moeten meehelpen blussen na een grondige scholing.
De brandweermannen kunnen dan eventueel eens weg als die twee in een moeilijke situatie zitten, loontje komt om hun boontje.
Dat zou een gepaste straf zijn voor het brandstichtend krapuul.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In deze is de wetgeving gebrekkig en kan het dus niet aangewreven worden aan de rechterlijke macht.

ik weet het maar toch welke linkse lul heeft dat weer uitgevonden

als ge ne minderjarigen niet voor zijn 20 kunt veroordelen, kan hij achteraf doen wat hij wil.

pas op ze gaan er iets aan doen...

ze gaan er 23 van maken.

Dus als 17 jarige schiet ge uw halve familie overhoop, door de kronkels van de belze rechtbanken, slagen ze erin u op uw 24 voor de rechtbank te trekken en dan . oh sorry we mogen u niet veroordelen, een pets op de poep, nooit meer doen en toedeloe....

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik weet het maar toch welke linkse lul heeft dat weer uitgevonden

als ge ne minderjarigen niet voor zijn 20 kunt veroordelen, kan hij achteraf doen wat hij wil.

pas op ze gaan er iets aan doen...

ze gaan er 23 van maken.

Dus als 17 jarige schiet ge uw halve familie overhoop, door de kronkels van de belze rechtbanken, slagen ze erin u op uw 24 voor de rechtbank te trekken en dan . oh sorry we mogen u niet veroordelen, een pets op de poep, nooit meer doen en toedeloe....

Damagnie, dasracistischgeweld.

[ViveLaBelgique]

Amsterdam, 24 maart 2025

De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid mag niet het Nederlanderschap intrekken van een in Amsterdam geboren man met zowel de Nederlandse als de Marokkaanse nationaliteit die in het verleden veroordeeld is voor terroristische misdrijven. De rechtbank oordeelt dat intrekking van zijn Nederlanderschap in strijd is met het VN-Verdrag tegen rassendiscriminatie. Er wordt door de staatssecretaris een onderscheid gemaakt op basis van afkomst bij de behandeling van Nederlanders met alleen de Nederlandse nationaliteit en Nederlanders met ook nog een andere nationaliteit.

De staatssecretaris heeft op grond van de Nederlandse wet de bevoegdheid om het Nederlanderschap van een persoon in te trekken als iemand onherroepelijk is veroordeeld voor een terroristisch misdrijf. Maar dat mag hij op basis van internationale regelgeving en de Nederlandse wet alleen doen bij mensen met meer nationaliteiten. Mensen mogen niet staatloos worden. Het Nederlanderschap kan dan ook nooit ingetrokken worden bij mensen die alleen de Nederlandse nationaliteit hebben. Er zijn landen, zoals Marokko, waarbij mensen zelf geen afstand kunnen doen van de nationaliteit.
De 38-jarige man is in Amsterdam geboren en verkreeg toen de Marokkaanse nationaliteit. Op 9-jarige leeftijd kreeg hij ook de Nederlandse nationaliteit. Hij is in 2018 door de strafrechter veroordeeld tot 5 jaar en 4 maanden gevangenisstraf voor het plegen van terroristische misdrijven. Die straf heeft hij uitgezeten en hij is inmiddels vrij.

De man is het niet eens met de intrekking van het Nederlanderschap en vindt dat sprake is van verboden discriminatie tussen Nederlanders met alleen de Nederlandse nationaliteit en Nederlanders met meer nationaliteiten. Dit is volgens hem in strijd met internationale verdragen.

Afkomst als onderscheidend criterium

De rechtbank oordeelt dat de bepalende factor voor het gemaakte onderscheid bij intrekking van het Nederlanderschap niet nationaliteit, maar afkomst is. Afkomst – waar een persoon, of één van zijn ouders vandaan komt – is niet de nationaliteit die iemand heeft, maar kan op grond van nationaliteitswetgeving van dat land er wel toe leiden dat iemand die nationaliteit heeft. In deze zaak heeft de in Amsterdam geboren man op grond van Marokkaanse nationaliteitswetgeving vanwege zijn afkomst automatisch de Marokkaanse nationaliteit gekregen omdat zijn ouders die ook hebben. Een direct onderscheid naar afkomst is op grond van internationale verdragen en Europees Unierecht nooit toegestaan in een democratische samenleving.
De rechtbank licht dit onderscheid naar afkomst aan de hand van een voorbeeld toe. Het gaat om drie vrienden die voor hetzelfde terroristische misdrijf zijn veroordeeld door de strafrechter. Toepassing van de wet leidt voor deze drie vrienden met een Nederlandse, Marokkaanse/Nederlandse en Turkse/Nederlandse nationaliteit tot een andere uitkomst. De Nederlander verliest nooit zijn Nederlanderschap. Degene met zowel de Marokkaanse en Nederlandse nationaliteit verliest altijd zijn Nederlanderschap – die kan namelijk geen afstand doen van zijn Marokkaanse nationaliteit. Degene met de Turkse en Nederlandse nationaliteit verliest ook zijn Nederlanderschap, tenzij hij zelf afstand doet van zijn Turkse nationaliteit. Degenen met een dubbele nationaliteit worden dus in tegenstelling tot degene met enkel de Nederlandse nationaliteit altijd nadelig getroffen door de toepassing van de wet. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat toepassing van de wet leidt tot onderscheid op grond van afkomst. Dat is in strijd met internationale regels waaraan Nederland zich heeft verbonden. De rechtbank verklaart daarom de wettelijke bepaling waarop de intrekking van het Nederlanderschap is gebaseerd als niet geldend. De rechtbank sluit met dit oordeel aan bij de waarschuwing van de VN Speciaal Rapporteur Racisme dat het onderscheid waar het hier om gaat, gebaseerd is op afkomst en daardoor in strijd is met het VN-Verdrag tegen rassendiscriminatie.

Terugkeerbesluit en inreisverbod

De staatssecretaris had ook een terugkeerbesluit uitgevaardigd en de man een inreisverbod van 20 jaar opgelegd. Omdat de rechtbank de intrekking van het Nederlanderschap niet geldig acht, kunnen deze maatregelen ook niet worden opgelegd.
https://www.rechtspraak.nl/Organisat...oegestaan.aspx

[Den Ardennees]

Dus hoewel de meervoudige inbreker met een mes die arbeiders bedreigde, en de val was opgezet met instemming van de politie, moet men de weduwe van de vrouw toch 50 000 euro schadevergoeding betalen, en worden de arbeiders veroordeeld tot een taakstraf.

De omgekeerde wereld!

Oorspronkelijk geplaatst door Het Nieuwsblad

Arbeiders die hinderlaag opzetten waarbij mazoutdief overleed, krijgen werkstraffen: “Plan was om hem aan politie over te dragen”
De arbeiders tijdens de behandeling van de zaak.

Zes medewerkers van een transportbedrijf kregen maandag in de Gentse rechtbank allemaal een werkstraf van 150 uur voor hun betrokkenheid bij de dood van een Russische inbreker. Een plan om een hardnekkige mazoutdief te stoppen, liep fataal af.

De feiten dateren van november 2022. CLG-trans in Lochristi was toen al acht jaar het doelwit van mazoutdiefstallen en de eigenaars zijn dat moe. De diefstallen vonden meestal plaats op dezelfde dag, rond hetzelfde tijdstip. Ze spreken af met de politie om een hinderlaag op te zetten: ze zouden de dief opwachten, vatten en overdragen.

Maar die bewuste dag loopt het grondig fout. Verschillende mensen van het bedrijf verstoppen zich op het terrein. De dief duikt ’s avonds op met een tuinslang en twee bidons en slaat op de vlucht als de werknemers hem betrappen. Ze stoppen hem in het weiland.

Wat volgt, is pure chaos, zei de openbaar aanklager tijdens de behandeling van de zaak. “De dief heeft een mes bij zich en richt dat naar de werknemers. Ze werken hem op zijn buik en binden zijn handen samen met snelbinders. Maar al snel hebben ze door dat er iets mis is. De hulpdiensten worden tevergeefs verwittigd.

Een deskundige werd op de zaak gezet en concludeerde dat verschillende factoren tot de dood van de dief kunnen hebben geleid: asfyxie (verstikking), immobilisatie in buiklig, stressvolle situatie, agitatie, de fysieke inspanning, het hevige verzet …

De Rus zou nog hebben geleefd als ze hem niet zo hadden aangepakt, zei advocaat Brian Stuckens, die optrad voor de nabestaanden. “Ze hadden een voorbereid plan om hem te vatten en in bedwang te houden. Die hele aanpak is hem uiteindelijk fataal geworden.”

Die voorbedachte rade is volgens advocaat Jef Vermassen niet aan de orde. Hij verdedigde enkele arbeiders. “Als dat zo was, zouden ze hem toch hebben geslagen of geschopt? Het enige wat ze hadden afgesproken, was: tegenhouden, vatten en overleveren. Ze hebben dit niet gewild.”

De openbaar aanklager vroeg een opschorting voor vijf van de zes beklaagden. Een van hen, die al een strafblad heeft, riskeert een werkstraf. Opschorting betekent dat de feiten bewezen worden verklaard, maar dat ze geen straf krijgen.

“Ik geloof dat het niet hun bedoeling was om geweld te gebruiken”, zei de aanklager. Hij verwees ook naar de “eigen verantwoordelijkheid” van het slachtoffer.

Uiteindelijk veroordeelde de rechter elke beklaagde maandag tot een werkstraf van 150 uur. “Hoewel ze in een eerste fase wettig handelden, gebruikten ze daarop in een emotionele gemoedstoestand en zonder de vereiste hoedanigheid of vaardigheden niet-proportioneel geweld. Op die manier werd de grens van het wettelijk toelaatbare overschreden”, motiveerde de rechter het vonnis.

De rechtbank hield daarnaast ook rekening met de specifieke omstandigheden waarin de feiten zich hebben afgespeeld, waarbij de aanvankelijke handelingen van de beklaagden waren ingegeven door een uiting van solidariteit en burgerzin.

Aan de burgerlijke partijen, de weduwe en twee kinderen van het slachtoffer, moeten de beklaagden in totaal een schadevergoeding van 50.100 euro en een rechtsplegingvergoeding van 4.709,30 euro betalen. De rechtbank oordeelde dat het slachtoffer zelf ook deels aansprakelijk was voor wat hem is overkomen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dus hoewel de meervoudige inbreker met een mes die arbeiders bedreigde, en de val was opgezet met instemming van de politie, moet men de weduwe van de vrouw toch 50 000 euro schadevergoeding betalen, en worden de arbeiders veroordeeld tot een taakstraf.

De omgekeerde wereld!

WIE is "men" ???

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

WIE is "men" ???

de veroordeelde arbeiders dus