Genocide

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het hele begrip terroristen is nonsense.
Daarover is op het internationale toneel nooit een definitie overeengekomen .

Hoera, het probleem "terorrisme" is hierbij opgelost.

Kijk, ik heb alle begrip dat mensen in dit conflict meer begrip hebben voor Palestina dan voor Israël. Meningen kunnnen verschillen.

Maar hoe jij hier Hamas loopt te verdedigen is echt ongezien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het hele begrip terroristen is nonsense.
Daarover is op het internationale toneel nooit een definitie overeengekomen .

Dat de EU + UK + Canada + de VS + Japan + Australië + New Zealand hen als terroristen labelden.

Maar je wist dat natuurlijk ook, je veinst gewoon onwetendheid.

en wat betekend dat dan ?

Exact wat FourHorseMen je reeds zei : dat het terroristen zijn.

Wij beschouwen Gaza ook als bezet gebied .

Dat neemt niet weg dat Hamas terroristen zijn.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat de EU + UK + Canada + de VS + Japan + Australië + New Zealand hen als terroristen labelden.

Maar je wist dat natuurlijk ook, je veinst gewoon onwetendheid.




Exact wat FourHorseMen je reeds zei : dat het terroristen zijn.



Dat neemt niet weg dat Hamas terroristen zijn.

Ik beschouw Gaza ook als bezet gebied.

Bezet door een terroristische organisatie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik beschouw Gaza ook als bezet gebied.

Bezet door een terroristische organisatie.

En tussen 1948 en 1968 door een militaire junta (met Sovjet steun)

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

uit jou link

Such loss of protection is an “exception” involving three elements where the medical transport is: used to commit acts harmful to the enemy; due warning is given; and there is a reasonable time for the warning to be heeded. With the first of these, acts harmful to the enemy can, according to the ICRC, include “transport of healthy troops, arms or munitions, as well as the collection or transmission of military intelligence.”

ja ? dus ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat de EU + UK + Canada + de VS + Japan + Australië + New Zealand hen als terroristen labelden.

en de rest van de wereld ?

Maar je wist dat natuurlijk ook, je veinst gewoon onwetendheid.




Exact wat FourHorseMen je reeds zei : dat het terroristen zijn.



Dat neemt niet weg dat Hamas terroristen zijn.

En wat zijn terroristen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoera, het probleem "terorrisme" is hierbij opgelost.

Kijk, ik heb alle begrip dat mensen in dit conflict meer begrip hebben voor Palestina dan voor Israël. Meningen kunnnen verschillen.

Maar hoe jij hier Hamas loopt te verdedigen is echt ongezien.

U begrijpt mijn reactie niet .

Maar als hamas een terroristische organisatie is , dat is ook de Israëlische overheid het.

[atmosphere]

Google eens op "problem defining terrorism"


Dan weet u waarover ik spreek.

[maddox]

De winnaar bepaald het uiteindelijk.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

en de rest van de wereld ?

Daar zijn we weer met de variabele data en feiten...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En wat zijn terroristen?

Hamas, natuurlijk. Een bijzonder barbaarse versie daarvan op de koop toe.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U begrijpt mijn reactie niet .

Maar als hamas een terroristische organisatie is , dat is ook de Israëlische overheid het.

Niet echt. Hamas is een stel bloeddorstige barbaren, die de dood op de meest gruwelijke wijze vereren. Tenminste, de dood van het voetvolk. De Israëlische overheid probeert zijn burgerbevolking tegen die bloeddorstige barbaren te verdedigen. Aangezien de enige taal die bloeddorstige barbaren begrijpen, bruut geweld is, moet de reactie ook zo zijn. En tot nog toe is ze nogal zachtaardig gebleken...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Daar zijn we weer met de variabele data en feiten...

Hoezo ? ik spreek over dit moment

Hamas, natuurlijk. Een bijzonder barbaarse versie daarvan op de koop toe.

Hoe definieert u terroristen?

Zowel hamas als Israel vermoorden onschuldige burgers, dus waar zit dat verschil dan volgens u ? Israel is een staat , en kan dus geen terrorisme bedrijven? Israel gebruikt moderne wapens en bombardementen , hetgeen minder gruwelijk lijkt dan wat hamas doet ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoezo ? ik spreek over dit moment

Hoe definieert u terroristen?

Zowel hamas als Israel vermoorden onschuldige burgers, dus waar zit dat verschil dan volgens u ? Israel is een staat , en kan dus geen terrorisme bedrijven? Israel gebruikt moderne wapens en bombardementen , hetgeen minder gruwelijk lijkt dan wat hamas doet ?

Een terrorist verbergt zich tussen burgers, installeert zich tussen burgers, gebruikt burger voertuigen, gebruikt voertuigen van hulpdiensten, gebruikt burger gebouwen, heeft niet steeds een uniform aan …

Begrijp je nu? Zo moeilijk is het niet hoor.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een terrorist verbergt zich tussen burgers, installeert zich tussen burgers, gebruikt burger voertuigen, gebruikt voertuigen van hulpdiensten, gebruikt burger gebouwen, heeft niet steeds een uniform aan …

Begrijp je nu? Zo moeilijk is het niet hoor.

Dat is de definitie van 100% van de bevolking.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Niet echt. Hamas is een stel bloeddorstige barbaren, die de dood op de meest gruwelijke wijze vereren. Tenminste, de dood van het voetvolk. De Israëlische overheid probeert zijn burgerbevolking tegen die bloeddorstige barbaren te verdedigen. Aangezien de enige taal die bloeddorstige barbaren begrijpen, bruut geweld is, moet de reactie ook zo zijn. En tot nog toe is ze nogal zachtaardig gebleken...

U baseert zich op theorieën van over wat hamas zou vereren en willen , en niet op wat er feitelijk gebeurd.

Ik zie niet in waarom veel meer moorden plegen van de minst barbaarse partij zouden komen.

En als dat wat Israel doet zelfverdediging zou zijn , hoe ziet een aanval er dan uit??

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U baseert zich op theorieën van over wat hamas zou vereren en willen , en niet op wat er feitelijk gebeurd.

Ik zie niet in waarom veel meer moorden plegen van de minst barbaarse partij zouden komen.

En als dat wat Israel doet zelfverdediging zou zijn , hoe ziet een aanval er dan uit??

Uw vergelijking loop mank en scheef. Er is geen meest barbaarse partij en minst barbaarse partij. Er is enkel één barbaarse partij, de vzw. Hamas Haatbaarden en co.

En ik baseer me niet op theorieën, hoor. Hamas zegt héél duidelijk én herhaaldelijk wat ze vereren en wat ze willen. Daar zijn ze zelfs goudeerlijk in, echt brave moslims.

En wilt u echt weten wat een Israëlische aanval zou zijn? Ik neem aan dat het Gaza-probleem dan volledig opgelost zou zijn. Niet naar ieders tevredenheid misschien, maar dat gebeurt maar heel zelden dat iedereen onbeperkt tevreden is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een terrorist verbergt zich tussen burgers, installeert zich tussen burgers, gebruikt burger voertuigen, gebruikt voertuigen van hulpdiensten, gebruikt burger gebouwen, heeft niet steeds een uniform aan …

Begrijp je nu? Zo moeilijk is het niet hoor.

Daar hebben we die nonsense weer, waarbij er nooit gezegd wordt hoe dat dan precies in zijn werk zou gaan.

Israel claimt altijd te weten waar hamas strijders zaten na afloop van een bombardement , dus daar hebben ze geen uniformen voor nodig.

En als ze geen strijders kunnen herkennen mogen ze gewoon op de gok bombarderen in de hoop hamas strijders te raken ? Uniformen of niet, de aanvallende partij moet rekening houden met burgers.

Voor hamas is het geen optie om zich buiten bebouwt / bewoont gebied te gaan verzamelen , omdat ze dan vanuit de lucht worden afgeknalt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

en de rest van de wereld ?

Daar kan ik kort op antwoorden : totaal onbelangrijk.

Of gaan we de mening van sjaria staten, communistische staten, de russische dictatuur, het pastoorregime van Iran, omgekochte afrikaanse bananenrepublieken gelijk stellen met het oordeel van de eerder vernoemde parlementaire democratieën ?

Ik denk het niet...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U begrijpt mijn reactie niet .

Maar als hamas een terroristische organisatie is , dat is ook de Israëlische overheid het.

Dat is praat van een klein kind... Je kunt dat als opinie hebben, maar doen alsof het enige grondslag in de realiteit heeft van de internationale diplomatie is lachwekkend.

Het hele westen zet Hamas weg als terroristen. Lijkt me meer dan voldoende.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Google eens op "problem defining terrorism"


Dan weet u waarover ik spreek.

Het is dan ook van geen enkel belang. Het enige dat relevant is, is dat de hele westerse wereld (= de parlementaire democratieën dus) Hamas als terroristen labelden.

Wat Staf de Giraf, Struisje de Vogel of Fons de Spons daarover menen te moeten denken is enkel interessant aan de toog van een alternatief café voor pvda'ers en arafat-sjaaltjes dragers.