Genocide - Pagina 156

Pandareus · 9 april 2025, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Daar hebben we die nonsense weer, waarbij er nooit gezegd wordt hoe dat dan precies in zijn werk zou gaan.

Jawel, al dozijnen keren toegelicht, je doet alsof je het niet gelezen hebt...

Het antwoord is poepsimpel : als de Hamas strijders interesse hebben in het veilig stellen van de burgerbevolking, dan gaan ze niet gaan schuilen onder hun rokken.

Citaat:

Israel claimt altijd te weten waar hamas strijders zaten na afloop van een bombardement , dus daar hebben ze geen uniformen voor nodig.

Ja, en ? Als ze weten waar de terrorist zit, dan veranderen ze die plaats gewoon in een bomkrater om het probleem definitief op te lossen. Zeer efficiënt hoor.

Citaat:

En als ze geen strijders kunnen herkennen mogen ze gewoon op de gok bombarderen in de hoop hamas strijders te raken ? Uniformen of niet, de aanvallende partij moet rekening houden met burgers.

Dat is jouw verhaal, maar Israël gaat heus geen munitie verkwisten om een doelwit waar hun vijand NIET zou zitten te bombarderen. Dat zou dan ook achterlijk dom zijn.

Citaat:

Voor hamas is het geen optie om zich buiten bebouwt / bewoont gebied te gaan verzamelen , omdat ze dan vanuit de lucht worden afgeknalt.

...wat natuurlijk de meest humane modus operandi zou zijn : enkel Hamas extermineren.

Jammer genoeg gijzelen de Hamas Gazoenen liever hun landgenoten als human shield.

Jammer voor die sukkelaars.

Tamam · 9 april 2025, 19:03

Als er een masshooter in een school zit gaat amerika niet gans de school opblazen.

Dat "human shield" excuus is een smokescreen voor de massamoord door te laten gaan.

maddox · 9 april 2025, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Als er een masshooter in een school zit gaat amerika niet gans de school opblazen.

Daar zit dan over het algemeen ook geen hele bende mass-shooters te fappen.

Als u een betere vergelijking wil, gebruik dan Mount carmel Center.

Citaat:

Dat "human shield" excuus is een smokescreen voor de massamoord door te laten gaan.

Oorlog. En onbekwaamheid is geen excuus.

Hoofdstraat · 9 april 2025, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Als er een masshooter in een school zit gaat amerika niet gans de school opblazen.

Dat "human shield" excuus is een smokescreen voor de massamoord door te laten gaan.

ze zijn dan ook niet in oorlog met hun eigen bevolking, nu ja.

Wat zou de VS of gelijk welk land doen in tijden van oorlog, zeg eens? Oorlog is geen pretje, daarom verklaar je ook geen oorlog om dan nadien te klagen dat het oorlog is.

Lof der Zotheid · 9 april 2025, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Als er een masshooter in een school zit gaat amerika niet gans de school opblazen.

Dat "human shield" excuus is een smokescreen voor de massamoord door te laten gaan.

2% van de bevolking, waarvan minstens 1/3 Hamas-terroristen, een massamoord. Sommige mensen leven niet enkel met variabele data en feiten, maar schijnen ook gediplomeerd in de alternatieve wiskunde.

atmosphere · 10 april 2025, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

ze zijn dan ook niet in oorlog met hun eigen bevolking, nu ja.

Wat zou de VS of gelijk welk land doen in tijden van oorlog, zeg eens? Oorlog is geen pretje, daarom verklaar je ook geen oorlog om dan nadien te klagen dat het oorlog is.

Het was al lang oorlog met Israel. Maar voor u is het pas oorlog wanneer Israel er last van heeft, vanaf 7 oktober dus.

maddox · 10 april 2025, 04:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het was al lang oorlog met Israel. Maar voor u is het pas oorlog wanneer Israel er last van heeft, vanaf 7 oktober dus.

Met uw voorkeur voor alternatieve datering , wat vind u dan van deze startdatum?

Hoofdstraat · 10 april 2025, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het was al lang oorlog met Israel. Maar voor u is het pas oorlog wanneer Israel er last van heeft, vanaf 7 oktober dus.

Je vergeet alle vorige oorlogen, genocides en aanvallen op de grens, het is al 100 jaar oorlog. Het is inderdaad niet gestart op 7 oktober.

maddox · 10 april 2025, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je vergeet alle vorige oorlogen, genocides en aanvallen op de grens, het is al 100 jaar oorlog. Het is inderdaad niet gestart op 7 oktober.

Jamaar, als het niet goed uitkomt, is het te lang geleden.

atmosphere · 10 april 2025, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je vergeet alle vorige oorlogen, genocides en aanvallen op de grens, het is al 100 jaar oorlog. Het is inderdaad niet gestart op 7 oktober.

U ziet alleen maar de aanvallen van Palestijnen , en negeert daarmee de meest ingrijpende gebeurtenissen.

atmosphere · 10 april 2025, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jamaar, als het niet goed uitkomt, is het te lang geleden.

Als iets al lang niet meer bestaat , over en uit is , dan is het te lang geleden om als argumentatie/ excuus in te zetten bij een conflict dat nu gaande is , moeilijk hè

maddox · 10 april 2025, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als iets al lang niet meer bestaat , over en uit is , dan is het te lang geleden om als argumentatie/ excuus in te zetten bij een conflict dat nu gaande is , moeilijk hè

En U bent de ultieme bepaler van de houdbaarheid van de geschiedenis.

All hail Atmosphere. De nieuwe profeet.

atmosphere · 10 april 2025, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

ze zijn dan ook niet in oorlog met hun eigen bevolking, nu ja.

Wat zou de VS of gelijk welk land doen in tijden van oorlog, zeg eens? Oorlog is geen pretje, daarom verklaar je ook geen oorlog om dan nadien te klagen dat het oorlog is.

Wat zouden de VS doen als ze bezet , onderdrukt of geblokkeerd worden ??

Er zou gewapend verzet komen van de meest fanatieke figuren, en niet zo'n beetje ook.

atmosphere · 10 april 2025, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

2% van de bevolking, waarvan minstens 1/3 Hamas-terroristen, een massamoord. Sommige mensen leven niet enkel met variabele data en feiten, maar schijnen ook gediplomeerd in de alternatieve wiskunde.

2 % van een hele bevolking is inderdaad een massamoord.

atmosphere · 10 april 2025, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En U bent de ultieme bepaler van de houdbaarheid van de geschiedenis.

Dat maakt u er van . de geschiedenis is vaak relevant , maar als het gsat over verwijtbaarheid en schuld heeft dat grenzen.

We kunnen nu ook de Duitsers als schuldig aan WO2 gaan zien en de huidige Duitsers daar voor straffen en de neo nazi's in Duitsland gaan afschieten. Ik vind dat BS

atmosphere · 10 april 2025, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jawel, al dozijnen keren toegelicht, je doet alsof je het niet gelezen hebt...

Het antwoord is poepsimpel : als de Hamas strijders interesse hebben in het veilig stellen van de burgerbevolking, dan gaan ze niet gaan schuilen onder hun rokken.

Dat doen ze niet , ze bevinden zich onvermijdelijk onder de bevolking

Citaat:

Ja, en ? Als ze weten waar de terrorist zit, dan veranderen ze die plaats gewoon in een bomkrater om het probleem definitief op te lossen. Zeer efficiënt hoor.

Ze hebben vaak geen idee wie ze gaan treffen blijkt wel.
Als u het rechtvaardig vind wat Israel doet dan mag hamas ook Israëlische overheid gerelateerde doelen tussen de burgerbevolking gaan bombarderen zonder rekening te houden met hen te houden.

Citaat:

Dat is jouw verhaal, maar Israël gaat heus geen munitie verkwisten om een doelwit waar hun vijand NIET zou zitten te bombarderen. Dat zou dan ook achterlijk dom zijn.

Ze beschouwen de hele bevolking als hun vijand dus

Citaat:

...wat natuurlijk de meest humane modus operandi zou zijn : enkel Hamas extermineren.

Jammer genoeg gijzelen de Hamas Gazoenen liever hun landgenoten als human shield.

Jammer voor die sukkelaars.

Zo gijzelt elke overheid de eigen bevolking , gebouwen van overheden bevinden zich tussen burgers, dat is altijd zo.

maddox · 10 april 2025, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat maakt u er van . de geschiedenis is vaak relevant , maar als het gsat over verwijtbaarheid en schuld heeft dat grenzen.

De daden van de betrokkenen bepalen de relevantie volgens mij.

Citaat:

We kunnen nu ook de Duitsers als schuldig aan WO2 gaan zien en de huidige Duitsers daar voor straffen en de neo nazi's in Duitsland gaan afschieten. Ik vind dat BS

U mag dat BS vinden, en in 99% van de gevallen is dat compleet waar, in uw nu aangeboden scenario.

Maar u kiest net dat scenario om uw "premisse" hard te maken.

Ondertussen hebben we een paar 1000 andere premisses, die uw muzel troetel standpunt absoluut belachelijk maken.

En dan komt u af met uw variabele vervaldatum.

Maar kom. Stel dat we de hele geschiedenis onder de mat vegen.
Hoe gaat u de haat gekweekt bij de betrokken partijen daar uitgommen? Lobotomie?

Hoofdstraat · 11 april 2025, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat zouden de VS doen als ze bezet , onderdrukt of geblokkeerd worden ??

Er zou gewapend verzet komen van de meest fanatieke figuren, en niet zo'n beetje ook.

Inderdaad, en als het niet lukt dan moet je leven met de situatie zoals ze is. De noord Amerikaanse Indianen hebben uiteindelijk ook moeten toegeven in plaats van eeuwig oorlog te blijven voeren.

Moslims evolueren niet, die kennen alleen uitroeien of uitgeroeid worden.

atmosphere · 13 april 2025, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, en als het niet lukt dan moet je leven met de situatie zoals ze is. De noord Amerikaanse Indianen hebben uiteindelijk ook moeten toegeven in plaats van eeuwig oorlog te blijven voeren.

Dit is een pleidooi voor figuren als Adolf Hitler, we hadden maar moeten
accepteren dat hij ons land in nam , en de internationale gemeenschap had
niets moeten doen.

En claimt u nou dat Israel geen rol heeft gehad in het blijven oorlog voeren ??

U beschuldigd mensen er van zich te verzetten tegen verovering door een buitenlandse mogendheid. Gekker kan haast niet.

Citaat:

Moslims evolueren niet, die kennen alleen uitroeien of uitgeroeid worden.

Aldus een extremistische islamofoob.

atmosphere · 13 april 2025, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De daden van de betrokkenen bepalen de relevantie volgens mij.

De betrokkenpersonen ja

Citaat:

U mag dat BS vinden, en in 99% van de gevallen is dat compleet waar, in uw nu aangeboden scenario.

Maar u kiest net dat scenario om uw "premisse" hard te maken.

Ondertussen hebben we een paar 1000 andere premisses, die uw muzel troetel standpunt absoluut belachelijk maken.

En dan komt u af met uw variabele vervaldatum.

Maar kom. Stel dat we de hele geschiedenis onder de mat vegen.
Hoe gaat u de haat gekweekt bij de betrokken partijen daar uitgommen? Lobotomie?

Als er grove schendingen gaande zijn , behoren de schuldigen als daders
aangemerkt te worden , daarbij zijn de handelingen van die personen van
belang en niet die van andere personen van 50 jaar geleden, dan ben je te
laat. 50 jaar geleden waren er andere mensen schuldig aan bepaalde
dingen , en niet hun nakomelingen in het heden.

.

9 april 2025, 19:03	#3102
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.850	Als er een masshooter in een school zit gaat amerika niet gans de school opblazen. Dat "human shield" excuus is een smokescreen voor de massamoord door te laten gaan.