Terug 4 jaar lachen met Trump.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik ben een vijand van communisten, fascisten en socialisten. En iedereen die, wetend of onwetend, collectivisme bevordert is mijn vijand inderdaad.
En iedereen die collectivisme uitkleedt is mijn vriend.
De geografie is niet relevant.

Voor de rest begint ge -tegen hen die je brainfarts weerleggen- dikwijls met zoiets van: "Neen, beste vriend..."
Van een klets supremacistisch getinte contradictie gesproken, denkt een mens dan.
Pseudo academisch, dat ook.

Je steentje bijdragen?
Overweeg om de naam hieronder te vervangen.
"La lutte elle-même vers les sommets suffit a remplir un cœur d'homme;
il faut imaginer Sisyphe heureux."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het hoogste goed van het individu is het recht op zelfverdediging. Daarom dat collectivisten dat als eerste afnemen.

Nee, geweld. Ik beschouw het als zelfverdediging dat negerkes voor mij op mijn plantage moeten werken, want anders heb ik minder rijkdom. Ik verdedig mijn rijkdom door met zelfverdediging die een pak rammel te verkopen als ze niet werken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen, beste vriend. Meritocratie is waarop de wereld gebouwd is. De wereld bestaat al langer dan jou generationeel beperkte kijk erop.

Er zijn 5% goede mensen, 5% slechte mensen, en 90% mensen die in leven worden gehouden door de 5% goede mensen, en vrezend voor hun leven door toedoen van de 5% slechte mensen.

Natuurlijk is het zo dat vanuit het standpunt van A, of van B, die 5% en die 5% telkens anders zijn. Wat de 5% slechten zijn voor U, zijn misschien de 5% goeden voor mij en andersom. Per definitie zit ik zelf altijd in de 5% goeden. Per definitie van goed natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik heb de indruk dat jij, compleet waanzinnig, denkt dat de mensheid zijn summum al bereikt heeft. Zoals ik zei, een beperkte generationele kijk op evolutie.

Daar zijn 2 antwoorden op. Het eerste is dat of dat summum nu bereikt is of niet, voor mij van geen belang is, vermits ik elk eventueel volgend summum niet zal meemaken en dus vanuit mijn standpunt gezien, nutteloos is. De mensheid is er voor mij, niet andersom.

Maar het tweede, wat minder egocentrische antwoord is dit: de mensheid loopt op zijn laatste benen. Binnnenkort wordt de mensheid weggedaan en nemen machines het over. Binnenkort is binnen een paar decennia op zijn rapste, en binnen een eeuw of zo op zijn langste. De mens heeft dan zijn evolutionaire rol gehad als machine-bootstrap.

De twee gecombineerd vind ik dat fantastisch. Het is leuk om te weten dat er geen bastaarden na mij in een veel betere wereld zullen leven

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Voor de rest begint ge -tegen hen die je brainfarts weerleggen- dikwijls met zoiets van: "Neen, beste vriend..."
Van een klets supremacistisch getinte contradictie gesproken, denkt een mens dan.
Pseudo academisch, dat ook.

Je steentje bijdragen?
Overweeg om de naam hieronder te vervangen.
"La lutte elle-même vers les sommets suffit a remplir un cœur d'homme;
il faut imaginer Sisyphe heureux."

Beste quote van de dag

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een mislukte aanslag tegen de Fuhrer ! ? !

Voor Trump staat de teller momenteel op 3 , dat we weten.

Hitler heeft er meer dan 20 overleefd. Uiteindelijk werd bij de Briten beslist dat hij levend meer waard was dan dood, door alle blunders die hij beging. Was het interessanter om hem in leven te laten.


(vermoedelijk zijn ze bij Trump nu reeds tot die conclusie gekomen)

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Voor de rest begint ge -tegen hen die je brainfarts weerleggen- dikwijls met zoiets van: "Neen, beste vriend..."
Van een klets supremacistisch getinte contradictie gesproken, denkt een mens dan.
Pseudo academisch, dat ook.

Ik kan geen verantwoording afleggen voor de intellectuele leegheid die een mens moet bezitten als hij zich neerlegt bij z'n slavernij.
Beste vriend.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar zijn 2 antwoorden op. Het eerste is dat of dat summum nu bereikt is of niet, voor mij van geen belang is, vermits ik elk eventueel volgend summum niet zal meemaken en dus vanuit mijn standpunt gezien, nutteloos is. De mensheid is er voor mij, niet andersom.

Maar het tweede, wat minder egocentrische antwoord is dit: de mensheid loopt op zijn laatste benen. Binnnenkort wordt de mensheid weggedaan en nemen machines het over. Binnenkort is binnen een paar decennia op zijn rapste, en binnen een eeuw of zo op zijn langste. De mens heeft dan zijn evolutionaire rol gehad als machine-bootstrap.

De twee gecombineerd vind ik dat fantastisch. Het is leuk om te weten dat er geen bastaarden na mij in een veel betere wereld zullen leven

Dat is net wat ik bedoel hé. Jij herleidt het volledig menselijk bestaan tot uw eigen leefwereld en de eng-geestige egocentrische notie dat andere mensen nooit perfect tevreden zijn met VOOR hun eigen te werken, in plaats van TEGEN een ander.
Louter empirisch is vast te stellen dat "het recht op geweld" enkel maar in de hoofden van psycho- en sociopatische aberraties van mensen bestaat. Er zou na de uitvinding van het maken van vuur geen vooruitgang meer zijn geweest.

[Dadeemelee]

Het is eigenlijk niet om te lachen. Er is geen rechtsstaat meer in de US en de president en zijn regeringsleden zijn platte leugenaars.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De redactie van het Amerikaanse Blad "The Atlantic" bevond zich vrij plotseling in de cirkels van een informatiegroepje binnen een zeer exclusief team bestaande uit onderandere de Vice President en de Minister van Defensie..

https://www.theatlantic.com/world/

Zo wist het blad reeds een paar uren voordat het gebeurde van de recente aanvallen op de houthi's.....tijd,plaats en ingezette middelen....


Uiteraard dachten de mensen op "The Atlantic" eerst dat het een grap was totdat dingen gebeurden exact zoals ze gebeurden......

Dit gaat gevolgen hebben natuurlijk.....dit was uiteraard (dat vooraf delen van dergelijke informarie met de pers) niet de bedoeling....


We leren dus ook dat de hoogste Amerikaans regionen gewoon niet KUNNEN omgaan met de juiste communicatiemiddelen voor de juiste zaken.

Militaire operaties zijn dankzij die grote regeringskinderen maar een verkeerd klikje,een niet goed uitgekuiste adreslijst-, verwijderd van een ramp...

Je zou je kunnen afvragen wat er dan mis is aan de "hoog-technologische" interne Amerikaanse communicatiemethodes.?

BESTAAN die nog wel?

Blijkbaar bestaan in de EU ook van dergelijke Signalgroepen, maar zijn ze beter in het buitenhouden van journalisten; volgens die journalisten zelfs te goed daarin want daar gebeurt van alles in de schaduw wat in het daglicht zou moeten gebeuren..

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Blijkbaar bestaan in de EU ook van dergelijke Signalgroepen, maar zijn ze beter in het buitenhouden van journalisten; volgens die journalisten zelfs te goed daarin want daar gebeurt van alles in de schaduw wat in het daglicht zou moeten gebeuren..

Er zullen altijd politiekers (die zijn nu eenmaal niet slimmer) en lobbyisten en andere tisten zijn die met elkaar praten. Omdat dat in de schaduw gedaan wordt, gaan ze dat dan doen via apps als Signaal, Telegram, Whatsapp , allerhande chat groepen of mail. Soms zijn ze zelf zo dom om de telefoon te gebruiken.

Franky boy van den broecke die zijn mails niet wil vrijgeven ten tijde van de coronacrisis is zo een prachtig voorbeeld. We hebben nu wel niet mogen meekijken alhoewel dat onder de wet openbaarheid van bestuur valt. Ooit doet er wel eens iemand een restore van zijn mailbox waar Legal Hold ongetwijfeld wel zal op staan en dan zien we ze alsnog.

Dat die gasten onder elkaar gaan zitten keuvelen dat is normaal, maar doe het dan in uw prive blokhut op een plek waar niemand u kent, of het niet al te erg opvalt.

Maar ga zeker niet van die tools gebruiken waar je geen controle over hebt en al zeker geen militaire geheimen delen natuurlijk. Om dat te doen geven ze miljoenen uit om dat veilig te kunnen doen. En dan ga je je prive iphone binnen smokkelen en een of andere god weet waar gehoste app gebruiken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dat is net wat ik bedoel hé. Jij herleidt het volledig menselijk bestaan tot uw eigen leefwereld en de eng-geestige egocentrische notie dat andere mensen nooit perfect tevreden zijn met VOOR hun eigen te werken, in plaats van TEGEN een ander.

Dat gaat altijd samen he. Als ge voor uzelf werkt, werkt ge altijd ergens tegen een ander. Maar soms kan men win-win situaties bedenken op beide vlakken. Bijvoorbeeld van samen iets te doen dat goed uitkomt voor de twee, of van samen elkaar NIET te vermoorden.

Awel, dat is "collectivisme" he

De vraag is dan gewoon hoeveel collectivisme, en hoeveel individualisme het beste uitkomt voor de anderen, waar ge U dan maar moet naar plooien als ze met veel zijn.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat gaat altijd samen he. Als ge voor uzelf werkt, werkt ge altijd ergens tegen een ander. Maar soms kan men win-win situaties bedenken op beide vlakken. Bijvoorbeeld van samen iets te doen dat goed uitkomt voor de twee, of van samen elkaar NIET te vermoorden.

Awel, dat is "collectivisme" he

De vraag is dan gewoon hoeveel collectivisme, en hoeveel individualisme het beste uitkomt voor de anderen, waar ge U dan maar moet naar plooien als ze met veel zijn.

Er is een verschil tussen samenwerken en slavernij. Het zijn slaven die het verschil niet begrijpen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar zijn 2 antwoorden op. Het eerste is dat of dat summum nu bereikt is of niet, voor mij van geen belang is, vermits ik elk eventueel volgend summum niet zal meemaken en dus vanuit mijn standpunt gezien, nutteloos is. De mensheid is er voor mij, niet andersom.

Maar het tweede, wat minder egocentrische antwoord is dit: de mensheid loopt op zijn laatste benen. Binnnenkort wordt de mensheid weggedaan en nemen machines het over. Binnenkort is binnen een paar decennia op zijn rapste, en binnen een eeuw of zo op zijn langste. De mens heeft dan zijn evolutionaire rol gehad als machine-bootstrap.

De twee gecombineerd vind ik dat fantastisch. Het is leuk om te weten dat er geen bastaarden na mij in een veel betere wereld zullen leven

Even los van onze gekende verschillen: gaan die machines ook onderling geen Armageddon veroorzaken door informatie-entropie? Want tegen en voorbij de 'singulariteit' moet er toch een enorme versnelling plaatsvinden: ga je dan geen echo krijgen van de informatie-entropie die wijzelf hebben beleefd vanaf de zogeheten 'Verlichting' waarbij de illusie van 'de vrije mens' ons uiteindelijk in de knoop gelegd heeft? Waarom zou dat bij die machines niet ook en niet veel sneller gebeuren?

[Dadeemelee]

Trump ging de oorlog in Oekraïne binnen drie dagen stoppen. Nu, na 3 maand wil hij opgeven. Wat een zwakkeling.
Kleine kindermanieren. Ik krijg mijn goesting niet, ik doe niet meer mee…

https://www.reuters.com/world/us-rea...ys-2025-04-18/

US will abandon Ukraine peace push if no progress 'within a matter of days,' Rubio says

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Er is een verschil tussen samenwerken en slavernij. Het zijn slaven die het verschil niet begrijpen.

Alles begint altijd met goeie bedoelingen he. Aanvankelijk gaat men "vrijwillig" samenwerken, en dan moeten er regeltjes komen, en dan zijn er die beter aan het zeil kunnen trekken dan anderen, en uiteindelijk is er een geweldssysteem dat anderen moet "beschermen" tegen het geweld dat afgesproken werd van niet gebruikt te worden, en eens ge een geweldsmonopolist hebt, is het gedaan met samenwerken en moet ge enkel maar buigen he. Maar er zijn gradaties in de concentratie van de macht van die geweldsmonopolist, en het is daar dat er mogelijkheden zijn om een klein beetje meer of vooral veel minder in de pap te kunnen brokken, maar in de werkelijkheid zijt ge al onderworpen op dat moment. Omdat ge niet meer vrijwillig kunt zeggen "ik doe niet meer mee". Er is een geweldsmonopolist die zegt 'gehoorzamen'.

Nu is dat niet de evolutie geweest. De evolutie is geweest dat er eerst geweldsmonopolisten waren die iedereen onder de knoet hielden, en nadien werden de koordjes wat losser gelaten. Er is nooit de "laten we eerst eens afspreken" geweest. Maar zelfs dat gaat evolueren naar hetzelfde: een staat, ttz een geweldsmonopolist. De illusie om het zonder te doen, is instabiel, en gaat vrij snel terug vervallen in een verse geweldsmonopolist, omdat de mogelijkheid te pakken is.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump ging de oorlog in Oekraïne binnen drie dagen stoppen. Nu, na 3 maand wil hij opgeven. Wat een zwakkeling.
Kleine kindermanieren. Ik krijg mijn goesting niet, ik doe niet meer mee…

https://www.reuters.com/world/us-rea...ys-2025-04-18/

Geeft Poetin ineens ook een karrevracht munitie om niét mee te werken aan een staakt-het-vuren, laat staan vredesverdrag.
Wie laat nu zo in zijn plannen kijken.
"Als dat schaakspel hier nog een paar zetten doorgaat, dan geef ik het op."
Grootmeester Trump.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Geeft Poetin ineens ook een karrevracht munitie om niét mee te werken aan een staakt-het-vuren, laat staan vredesverdrag.
Wie laat nu zo in zijn plannen kijken.
"Als dat schaakspel hier nog een paar zetten doorgaat, dan geef ik het op."
Grootmeester Trump.

En het is precies alsof ze de lastige zaken niet graag doen. Precies alsof ze de wereld een plezier doen als ze gewoon hun job doen.
Klagen omdat ze hun werk niet graag doen.

[Dadeemelee]

Dit is hoe the White House communiceert met de bevolking.



Stel je voor dat het kabinet van Bart De Wever zoiets zou doen.

[Zucht]

Internet pubers. Rusland, China, zelfs Noord-Korea kan genieten van deze bende ongeregeld. Zitten waarschijnlijk al deze amateurs hun netwerk communicaties op te slaan.

Als Europa slim was zouden ze ook wat hackers op pad sturen om mee te lachen met die oenen.