De Crem: "40 nieuwe gevechtsvliegtuigen kopen"

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bijvoorbeeld. Je zou er ook een "Micro" Goliath van kunnen maken, eentje bedoeld om loopgraven te ontvolken. Ik ben alleen nog niet zeker dat ik een hooverversie, of een rupsversie zou bouwen.

Te land , ter zee en in de lucht he.

Als ge dan toch bezig zijt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bepaalde legeronderdelen zijn absoluut noofzakelijk zoals een landmacht (voor lokale calamiteiten) en een logistieke afdeling. Maar bijvoorbeeld een marine of hypergesofistikeerde jachtvliegtuigen niet.
Nu het is al een goede zaak dat België zijn F35’s gaat ‘samenbrengen’ met die van Nederland zodat het toch een deftig eskadron (of hoe heet dat?) wordt.

Belgie heeft weliswaar een heel korte kustlijn toch hebben ze vaartuigen nodig en helikopters alleen al voor reddingswerken op zee uit te kunnen voeren. Voor bestrijding van milieudelicten op zee etc...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Belgie heeft weliswaar een heel korte kustlijn toch hebben ze vaartuigen nodig en helikopters alleen al voor reddingswerken op zee uit te kunnen voeren. Voor bestrijding van milieudelicten op zee etc...

Ja, maar geen fregatten. Die kustbewaking kan ook door niet militairen gedaan worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met munitie moet men ook niet overdrijven, oorlogshoeveelheden stockeren doet (bijna) niemand. Als er een oorlog uitbreekt dan gaat de produktie ervan moeten vertien -of honderdvoudigd worden.

Ja, binnen de twintig minuten...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, maar geen fregatten. Die kustbewaking kan ook door niet militairen gedaan worden.

Nee daarvoor hebben ze in Skandinavie bvb heel puik materiaal. We gaan beter daar shoppen dan de hollanders hun okazie fregatten te kopen om de ABC eilanden te verdedigen.

Kustbewaking zou ik wel door militairen laten doen, we moeten die kennis niet kwijtspelen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, binnen de twintig minuten...

Neen, een oorlogsindustrie uitbouwen neemt tijd. De Engelsen tijdens WO2 bijvoorbeeld waren in het begin in het nadeel, maar eens op volle toeren maakten ze meer Spitfires en munitie dan den Dolf aankon.
Maar in vredestijd heeft het weinig zin om 20% van het bbp te besteden aan bommen en granaten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, een oorlogsindustrie uitbouwen neemt tijd. De Engelsen tijdens WO2 bijvoorbeeld waren in het begin in het nadeel, maar eens op volle toeren maakten ze meer Spitfires en munitie dan den Dolf aankon.
Maar in vredestijd heeft het weinig zin om 20% van het bbp te besteden aan bommen en granaten.

Of zelfs maar onze financiële afspraken na te komen in NAVO-verband.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Of zelfs maar onze financiële afspraken na te komen in NAVO-verband.

En dat doen/deden ze niet.
En dan durft Rousseau gisterenavond in De Afspraak nog zeggen dat wij van Vooruit altijd gezegd hebben dat als je lid bent van een club je je lidgeld moet betalen.

In hoeveel regeringen heeft zijn partij al gezeten die dat niet deden?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En dat doen/deden ze niet.
En dan durft Rousseau gisterenavond in De Afspraak nog zeggen dat wij van Vooruit altijd gezegd hebben dat als je lid bent van een club je je lidgeld moet betalen.

In hoeveel regeringen heeft zijn partij al gezeten die dat niet deden?

Tja, de Belgische socialisten hebben geluk dat de gemiddelde Vlaming politiek gesproken een kwibuske is.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bepaalde legeronderdelen zijn absoluut noofzakelijk zoals een landmacht (voor lokale calamiteiten) en een logistieke afdeling. Maar bijvoorbeeld een marine of hypergesofistikeerde jachtvliegtuigen niet.
Nu het is al een goede zaak dat België zijn F35’s gaat ‘samenbrengen’ met die van Nederland zodat het toch een deftig eskadron (of hoe heet dat?) wordt.

Dan begrijpt u me verkeerd en hebben we iets andere ideeën, in ieder krijgsmachtonderdeel hoort ieder lid zijn minimale bijdrage te leveren. Dat men deze daarna regional clustert juich ook ik toe.
Ondanks dat Belgie niet de grootste kust heeft, heeft ook u met Antwerpen en Zeebrugge wel degelijk maritieme belangen en ambities.
Ook jachtvliegtuigen zijn juist voor landen zoals de onze een manier om onze bijdrage te leveren. Nee, mijn Brabantse broeder, uw land zal echt meer moeten doen en tonen waarom het NAVO hoofdkwartier eigenlijk nog bij jullie staat.

[kelt]

Ongeacht ondertussen moeten alle Europese klanten van de F35 ervan uitgaan dat de door hen aangekochte toestellen nooit zullen kunnen doen wat Washington onwelgevallig is....

De softwarestack,al die ingebouwde computer- en communicatie installaties,en kritische delen van de onderhouds- en update ketting liggen op geen enkele manier bij de eindklanten.

Dat was pre-Trump geen punt van overweging.We zaten allemaal in dezelfde "club" right? Dit was verondersteld als de "F-16- ketting" maar dan op steroiden,te zijn.

Het lijkt ook kompleet ondoenbaar om een "systeem EU" ervoor te ontwikkelen..Ook niet dus bij al die toestellen die in Italie geassembleerd zullen worden.

Vertrouwen komt te voet maar vlucht te paard....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ongeacht ondertussen moeten alle Europese klanten van de F35 ervan uitgaan dat de door hen aangekochte toestellen nooit zullen kunnen doen wat Washington onwelgevallig is....

De softwarestack,al die ingebouwde computer- en communicatie installaties,en kritische delen van de onderhouds- en update ketting liggen op geen enkele manier bij de eindklanten.

Dat was pre-Trump geen punt van overweging.We zaten allemaal in dezelfde "club" right? Dit was verondersteld als de "F-16- ketting" maar dan op steroiden,te zijn.

Het lijkt ook kompleet ondoenbaar om een "systeem EU" ervoor te ontwikkelen..Ook niet dus bij al die toestellen die in Italie geassembleerd zullen worden.

Vertrouwen komt te voet maar vlucht te paard....

De EU en alle zaken leger tegenwoordig dat is zoals fantaserende kinderen op de speelplaats van de lagere school. Seffens gaat de bel en dan is het fantaseren voorbij en gaan ze allemaal braaf terug naar de klas.

Er komt niks niemendalle van een EU leger. Ik heb het eerder gezegd, het zal een Franstalig leger moeten zijn, of Belgie/Wallonië doet niet eens mee. Zeg dat eerst eens tegen de Duitsers en de Nederlanders bijvoorbeeld.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ongeacht ondertussen moeten alle Europese klanten van de F35 ervan uitgaan dat de door hen aangekochte toestellen nooit zullen kunnen doen wat Washington onwelgevallig is....

De softwarestack,al die ingebouwde computer- en communicatie installaties,en kritische delen van de onderhouds- en update ketting liggen op geen enkele manier bij de eindklanten.

Dat was pre-Trump geen punt van overweging.We zaten allemaal in dezelfde "club" right? Dit was verondersteld als de "F-16- ketting" maar dan op steroiden,te zijn.

Het lijkt ook kompleet ondoenbaar om een "systeem EU" ervoor te ontwikkelen..Ook niet dus bij al die toestellen die in Italie geassembleerd zullen worden.

Vertrouwen komt te voet maar vlucht te paard....

Die boordcomputer blijft een black box die enkel voor Lockheed Martin toegankelijk is natuurlijk. Tenzij je een hacker vindt die in dat ding kan inbreken.

Uiteindelijk regelt die computer het hele systeem, zonder dat ding valt dat vliegtuig gewoon uit de lucht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Die boordcomputer blijft een black box die enkel voor Lockheed Martin toegankelijk is natuurlijk. Tenzij je een hacker vindt die in dat ding kan inbreken.

Uiteindelijk regelt die computer het hele systeem, zonder dat ding valt dat vliegtuig gewoon uit de lucht.

Gisteren was die kolenel daar ook over bezig in de Tafel. Hetzelfde voor die Franse legervoertuigen.
1. De source code vrijgeven gaat geen enkele producent doen. Dat is ook veel te gevaarlijk ivm hacking.
2. Ik hoop dat die voertuigen voorzien zijn van een fail-safe systeem zodat ze ingeval van computerproblemen nog blijven rijden

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gisteren was die kolenel daar ook over bezig in de Tafel. Hetzelfde voor die Franse legervoertuigen.
1. De source code vrijgeven gaat geen enkele producent doen. Dat is ook veel te gevaarlijk ivm hacking.
2. Ik hoop dat die voertuigen voorzien zijn van een fail-safe systeem zodat ze ingeval van computerproblemen nog blijven rijden

Uiteindelijk doet de infanterie het vuile werk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gisteren was die kolenel daar ook over bezig in de Tafel. Hetzelfde voor die Franse legervoertuigen.
1. De source code vrijgeven gaat geen enkele producent doen. Dat is ook veel te gevaarlijk ivm hacking.
2. Ik hoop dat die voertuigen voorzien zijn van een fail-safe systeem zodat ze ingeval van computerproblemen nog blijven rijden

Fail-safe houdt juist in dat de het toestel immobiel wordt en de handrem opzet. Afhankelijk van de input van de sensoren kan het een noodsignaal uitzenden naar de fabrikant met de foutcode.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gisteren was die kolenel daar ook over bezig in de Tafel. Hetzelfde voor die Franse legervoertuigen.
1. De source code vrijgeven gaat geen enkele producent doen. Dat is ook veel te gevaarlijk ivm hacking.
2. Ik hoop dat die voertuigen voorzien zijn van een fail-safe systeem zodat ze ingeval van computerproblemen nog blijven rijden

Wel dat is het dus he,

Zo een tank zolang ge iemand hebt die die motor in gang houd, desnoods zelf met losgekoppelde electronica, no problem dat je op zijn minst weg kan geraken.

Maar bij een vliegtuig is dat dus iets anders. Moderne jachtvliegtuigen, donderen gewoon uit de lucht. Een piloot kan niet zonder de fly by wire computer die compenseert voor de "vreemde"airodynamica van die moderne dingen.

De nazi's waren een soort vliegende vleugels aan het ontwerpen (Horten) en dat lukte, maar was wreed moeilijk, uiteindelijk zijn die programma's geschrapt wegens onuitvoerbaar. (in die tijd waren de computers niet snel genoeg)

In de jaren 80 ontwerpen ze de B2 dat een rechstreekse afstammeling is van die Horten, Op dat moment hadden ze eindelijk een computer die dus dat ding in de lucht kon houden.

Dus schakel de computer uit en zo een moderne stealth fighter of bommenwerper pletst gewoon naar beneden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Fail-safe houdt juist in dat de het toestel immobiel wordt en de handrem opzet. Afhankelijk van de input van de sensoren kan het een noodsignaal uitzenden naar de fabrikant met de foutcode.

oei franse electronica en slagveld omstandigheden, ...

ik denk dat ik me veiliger zou voelen in een Lada Niva.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, maar geen fregatten. Die kustbewaking kan ook door niet militairen gedaan worden.

In NAVO verband zijn een paar fregatten nuttig.
Voor de Vlaamse vissersboten ook. Eind jaren '90 zonk een Oostendse vissersboot in de Ierse Zee. Niemand trok er zich van aan tot een Belgisch fregat het vond. De lijken v.d. vissers konden begraven worden, wat een (schamele) troost was voor de nabestaanden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gisteren was die kolenel daar ook over bezig in de Tafel. Hetzelfde voor die Franse legervoertuigen.
1. De source code vrijgeven gaat geen enkele producent doen. Dat is ook veel te gevaarlijk ivm hacking.
2. Ik hoop dat die voertuigen voorzien zijn van een fail-safe systeem zodat ze ingeval van computerproblemen nog blijven rijden

Iets anders: als je financiële verrichtingen doet met Itsme, wees voorzichtig,
vooral als er een Nederlander aan te pas komt.