Russische vlag op het parlement van de Krim

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De oude VS hoeft ook helemaal niet terug te komen. We moeten enkel het kind niet met badwater en al weggooien qua militaire samenwerking en economische handel.

Binnenlands mag het van mij een dictatuur worden. Wat maakt mij dat uit? Maar realiteit is dat regering-Trump zal bij de midterms op zijn kloten krijgt. Het is allemaal niet zo spannend, Patrick

dat kind en badwater, dat kind zit alang nie meer in zijn badwater, ... de VS is onbetrouwbaar (democratisch verkozen met overtuigende meerderheid) zoveel is zeker.
Tijd om de VS, en zijn gepeupel af te schrijven, zijn we (europa) niets meer mee !
denk jij maar het beste ervan ...

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

5) Rusland en Oekraine gaan akkoord met het Amerikaanse vredesvoorstel en de wapens zwijgen. Het Zal trouwens vroeg of laat op zoiets uitdraaien. Waarom bent U daartegen?

welk akkoord, ... krim verkopen ? wat zeggen de inwoners aldaar ? voor de meeste russen , 'groot rusland' zal het weinig uitmaken ...
Vraag is hoe lang gaat het 'russisch' volk dit tolereren, ik denk niet dat ze zo onnozel zijn (tsaar putin enzo)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

welk akkoord, ... krim verkopen ? wat zeggen de inwoners aldaar ? voor de meeste russen , 'groot rusland' zal het weinig uitmaken ...
Vraag is hoe lang gaat het 'russisch' volk dit tolereren, ik denk niet dat ze zo onnozel zijn (tsaar putin enzo)

The Crimean parliament proclaimed self-government on 5 May 1992[10][9] and passed the first Crimean constitution together with a declaration of conditional independence[11] on the same day.[12]
The Crimean parliament voted to bring in a President in 1993, which the Kyiv government denounced as unconstitutional.[13]198? In 1994 Crimea elected the pro-Russian and anti-establishment Yuriy Meshkov. The pro-Russian parties also won the parliamentary election that year.[14]
There were several mostly symbolic attempts to get closer relations with Russia, with a new flag mimicking the Russian tricolor,[16] and Crimean time going to Russian rather than Ukrainian time.[17]
On 17 March 1995, the Ukrainian Parliament intervened in the political crisis in Crimea, scrapping the Crimean Constitution and removing Meshkov and scrapping the office of President for his actions against the state and promoting integration with Russia.[18] Almost 4,000 Ukrainian soldiers and police officers were sent to Crimea.[19] Meshkov was removed from power[20] after Ukrainian special forces had entered his residence, disarmed his bodyguards and put him on a plane to Moscow.[21]

Anti-NATO protests (including one riot) took place in the Ukrainian port city of Feodosia from late May to early June 2006, partially disrupting a joint Ukrainian-U.S. military exercise, which was canceled 20 July 2006.[1]

Protesters greeted the marines with barricades and slogans bearing "Occupiers go home!" and a couple of days later, the Crimean parliament declared Crimea a "NATO-free territory". After several days of protest, the U.S. Marines withdrew from the peninsula.[32]
The SBU had started criminal proceedings against the pro-Russian association "People's front Sevastopol-Crimea-Russia" in January 2009.[38]
On 24 August 2009, anti-Ukrainian demonstrations were held in Crimea by ethnic Russian residents. Sergei Tsekov, a senior pro Russian politician, said then that he hoped that Russia would endorse Crimeaan separatism in the same way as it had done in South Ossetia and Abkhazia.[40]

The last election of the Verkhovna Rada of Crimea took place on 31 October 2010 and was won by the Party of Regions.[41]

A pro-Russian demonstration of several thousand people took place in Sevastopol on 23 February 2014 in the wake of Yanukovych's flight during the Revolution of Dignity.[42] On 15 March 2014, the Verkhovna Rada of Ukraine officially dissolved the Verkhovna Rada of Crimea, and, on 17 March 2014, one day before the Russian annexation of Crimea,[43]


https://en.wikipedia.org/wiki/Histor...0with%20Russia.

De overgrote meerderheid van de Krim-inwoners wilde al veel langer geen deel meer uitmaken van Oekraïne. De illegale afzetting van de pro-Russische president, die maar liefst 95% van de stemmen had gekregen op de Krim tijdens verkiezingen die door de VS en de EU als eerlijk werden bestempeld, was de spreekwoordelijke druppel.


Zelfs Navalny en de zijnen, net als zo goed als alle andere oppositiepartijen tegen Poetin, beschouwen de Krim als Russisch, net als minstens 90% van de Russische bevolking.

Dat zullen de Russofobe leugenaars op deze draad dus liever verborgen houden, nochtans kun je deze historische data heel gemakkelijk vinden met een paar muisklikken. Omdat ik mensen daarvan bewust maak kreeg ik al bedreigingen, want de russofobe rethoriek hant aan elkaar van de leugens, die echter heel gemakkelijk kunnen doorprikt worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

dat kind en badwater, dat kind zit alang nie meer in zijn badwater, ... de VS is onbetrouwbaar (democratisch verkozen met overtuigende meerderheid) zoveel is zeker.
Tijd om de VS, en zijn gepeupel af te schrijven, zijn we (europa) niets meer mee !
denk jij maar het beste ervan ...

Om het nu zuiver over Oekraïne te hebben, zelfs Zelensky heeft door dat de EU militair geen kloten voorstelt zonder de VS.

Misschien zijn het wel de VS die Europa afschrijven.

Heel de wereld, met name China, Indië, de Arabische wereld, Latijns-Amerika, Afrika, Zuid-Oost-Azië, etc. hebben uitstekende banden met Rusland, en keren zich meer en meer af van hun voormalige kolonisators.

Europa zou beter een minder grote mond openzetten, en zich aanpassen aan de huidige wereld, die NIET meer rond hen draait. (ik weet het moeilijk om te verteren)

[tomm]

wel heel interessant dat als men werkgeversorganisaties aan het woord laat in het journaal, men het inleidend vooral over de tarieven van Trump heeft, terwijl de werkgevers en hun woordvoerders zelf constant de extreem hoge energiekosten benadrukken als remmende factor. Die energiekosten zijn 100% het gevolg van de EU-sancties tegen Rusland.

[Pandareus]

Gisteren weer een geslaagde drone aanval op een S400 op de tijdelijk bezette Krim. De radar zou geraakt zijn, die is dus afgeschreven. De luchtverdediging uitschakelen van de vijand is de meest cruciale stap voor Oekraine in aanloop naar verdere actie. https://www.youtube.com/watch?v=Fi2K6YxI73o

Ook in Kursk en Belgorod regio heeft Oekraine maandenlang jacht gemaakt op BUK, Pantsir en S300 en S400 batterijen. Net zolang tot hun luchtdefensie grote gaten vertoonde. En pas toen is Oekraine zijn eigen vliegtuigen efficient kunnen gebruiken om de franse AASM Hammer glijdende bommen in te zetten. Ondertussen gebruiken ze die zeer succesvol, en heeft rusland daardoor een extra logistiek probleem om voorraden zowel als troepen concentraties dicht bij het front te brengen.

Het laat zich raden dat UA dezelfde tactiek gaat toepassen in de Krim.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

dat kind en badwater, dat kind zit alang nie meer in zijn badwater, ... de VS is onbetrouwbaar (democratisch verkozen met overtuigende meerderheid) zoveel is zeker.
Tijd om de VS, en zijn gepeupel af te schrijven, zijn we (europa) niets meer mee !
denk jij maar het beste ervan ...

Europa is economisch een machtig blok. Het enige wat we nodig hebben is ervoor te zorgen dat we onze defensie in eigen handen nemen met een eigen Europese defensie-industrie. Die is er potentieel reeds maar het defensiebeleid moet dringend Europees zorgvuldig gecoördineerd worden en niet meer exclusief gedicteerd door de afzonderlijke staten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Heel de wereld, met name China, Indië, de Arabische wereld, Latijns-Amerika, Afrika, Zuid-Oost-Azië, etc. hebben uitstekende banden met Rusland, en keren zich meer en meer af van hun voormalige kolonisators.

De meeste van die landen staan niet op de invasielijst van Vladimir, of weten het niet he.

Europa zou beter een minder grote mond openzetten, en zich aanpassen aan de huidige wereld, die NIET meer rond hen draait. (ik weet het moeilijk om te verteren)

Europa wil vooral vermijden dat het weer door de Russen onder de voeten gelopen wordt, en daarom zo veel mogelijk Russen door de vleesmolen draaien. Voor de rest kunnen wij uiteraard goeie relaties houden met de paar Russen die overblijven als die hun aanvalsplannen op Europa opbergen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

wel heel interessant dat als men werkgeversorganisaties aan het woord laat in het journaal, men het inleidend vooral over de tarieven van Trump heeft, terwijl de werkgevers en hun woordvoerders zelf constant de extreem hoge energiekosten benadrukken als remmende factor. Die energiekosten zijn 100% het gevolg van de EU-sancties tegen Rusland.

Kortom, had Rusland zo militair brutaal niet geweest dan zouden we nu nog heel hard afhangen van Russisch gas.

Ge kunt dat ook tegen Stalin zeggen: hadden de Russen niet zo dom geweest om tegen de nazi's te vechten, ze hadden waarschijnlijk goeie zaken kunnen doen met Hitler.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gisteren weer een geslaagde drone aanval op een S400 op de tijdelijk bezette Krim. De radar zou geraakt zijn, die is dus afgeschreven. De luchtverdediging uitschakelen van de vijand is de meest cruciale stap voor Oekraine in aanloop naar verdere actie. https://www.youtube.com/watch?v=Fi2K6YxI73o

Ook in Kursk en Belgorod regio heeft Oekraine maandenlang jacht gemaakt op BUK, Pantsir en S300 en S400 batterijen. Net zolang tot hun luchtdefensie grote gaten vertoonde. En pas toen is Oekraine zijn eigen vliegtuigen efficient kunnen gebruiken om de franse AASM Hammer glijdende bommen in te zetten. Ondertussen gebruiken ze die zeer succesvol, en heeft rusland daardoor een extra logistiek probleem om voorraden zowel als troepen concentraties dicht bij het front te brengen.

Het laat zich raden dat UA dezelfde tactiek gaat toepassen in de Krim.

Al meer dan 2 jaar, sinds het zogezegde "grote Oekraïense lenteoffensief van 2023" waar U niet over kon zwijgen, beweert U dat "deze fantastische Oekraïense successen" voor een Oekraïense doorbraak op het front zullen zorgen. Waar blijven die? De Russen rukken elke dag op. Begint zielig te worden.
Zoals Trump al zei de kans dat Kiev ooit de Krim zal kunnen heroveren is 0,00000 %. En niet alleen de Krim, alles dat nu Russisch is blijft Russisch de volgende generaties, tenzij er territory swaps gebeuren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Europa is economisch een machtig blok. Het enige wat we nodig hebben is ervoor te zorgen dat we onze defensie in eigen handen nemen met een eigen Europese defensie-industrie. Die is er potentieel reeds maar het defensiebeleid moet dringend Europees zorgvuldig gecoördineerd worden en niet meer exclusief gedicteerd door de afzonderlijke staten.

15 miljard voor een paar tientallen voertuigen die nu al achterhaald zijn.
De Fransen hebben ons daarbij volledig in de zak gezet.

Vooral een gigantische verspilling van geld, dat beter zou gespendeerd worden om onze sociale zekerheid, het enige waar (een deel van) Europa, trots op mag zijn, te beschermen.

Europa heeft nu al een militair budget dat veel hoger ligt dan dat van de Russen. Als de EU met de Russen zal willen concurreren zullen ze de industrie moeten nationaliseren en overgaan op een oorlogseconomie, je reinste science fiction waar de meeste Europeanen helemaal niet achterstaan.

En waarom ook, omdat de Russofoben ons voorliegen dat "Poetin Europa zal binnenvallen"?

Het enige waar ik wel mee akkoord ga, is de uitbreiding van de Britse en Franse kernparaplu naar heel de EU. En dat is meer dan voldoende om zowel de Russen, Amerikanen als gelijk wie af te schrikken. Al de rest is bangmakerij en vooral geldklopperij.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De meeste van die landen staan niet op de invasielijst van Vladimir, of weten het niet he.



Europa wil vooral vermijden dat het weer door de Russen onder de voeten gelopen wordt, en daarom zo veel mogelijk Russen door de vleesmolen draaien. Voor de rest kunnen wij uiteraard goeie relaties houden met de paar Russen die overblijven als die hun aanvalsplannen op Europa opbergen.

Wij staan ook niet op de invasielijst van Poetin, wie dat beweert is een leugenaar.

Zoals ik al zei ik denk dat de oorlog stilaan afgelopen is, hoezeer bloeddorstige cynici als U en Pandareus dat ook zouden verafschuwen.

De VS gaan net als de rest van de wereld weer goede relaties aanknopen met de Russen, terwijl de Europese industrie kreunt onder zeer hoge energiekosten.

De pineut van jullie Russofobe leugens zullen niet de Russen zijn maar de eigen Europese bevolking.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, had Rusland zo militair brutaal niet geweest dan zouden we nu nog heel hard afhangen van Russisch gas.

Ge kunt dat ook tegen Stalin zeggen: hadden de Russen niet zo dom geweest om tegen de nazi's te vechten, ze hadden waarschijnlijk goeie zaken kunnen doen met Hitler.

Europa hangt nu af van Arabisch en Amerikaans gas. De Arabieren zouden, net als in de jaren 70 (en ik hoop dat ze het doen) alle energie kunnen ontzeggen aan landen die nog handel drijven met Israël.

De Russen zijn niet begonnen tegen de Nazi's te vechten, het zijn de Nazi's die de Sovjet-Unie binnenvielen. Net zoals het het Westen was dat een anti-Russisch, nazistisch regime installeerde in de ex-Sovjet-Unie, en daarmee automatisch de oorlog verklaarde aan Rusland.

Nogmaals, als het Westen hun imperialistische poten kan thuishouden van de ex-Sovjet-Unie, kunnen Rusland en Europa weer samenwerken wat voor beiden een grote troef zou zijn. Maar toch vooral voor de Europese economie, die nu stagneert en zelfs achteruit gaat. Eerst denk ik dat de huidige politieke elite zal moeten verwijderd worden. Daarom dat figuren als Pandareus bloednerveus worden, want ze weten dat de Russofobe haat en het imperialisme van onze elite niet gedeeld wordt door de Europese bevolking.

De meeste mensen geloven niets van de bangmakerij die ze ons op de mouw proberen spellen, en willen gewoon vrede en goede betrekkingen met Rusland. Wat bvb. Pandareus en andere oorlogszuchtigen 'kumbaya" noemen. Dat is NIET goed voor de defensie industrie, waarin er velen van onze politieke elite aandelen hebben. Ze maken de bevolking wijs dat het tijd is "om de broeksriem aan te halen", "er is geen andere keuze", etc. Anderzijds worden er vele miljarden verspild aan totaal nutteloze en extreem dure misbaksels die waarschijnlijk nooit hun nut zullen kunnen bewijzen, maar waar sommigen wel miljarden aan verdienen.
Uiteraard zit er hier een duistere agenda achter.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, het volstaat dat Rusland en Oekraine akkoord gaan met het vredesakkoord van Trump.
Bent U daar voor of tegen? In het eerste geval trek ik mijn woorden terug en volgen verontschuldigingen, in het laatste geval bevestigt U wat ik schreef.

Geen antwoord dacht ik al.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Europa hangt nu af van Arabisch en Amerikaans gas. De Arabieren zouden, net als in de jaren 70 (en ik hoop dat ze het doen) alle energie kunnen ontzeggen aan landen die nog handel drijven met Israël.

Wij moeten gewoon af van gas. DAT is de boodschap. En de Chinezen zouden ons daarbij enorm kunnen helpen.

Ge denkt trouwens toch niet dat alle Arabische landen een probleem hebben met Israel he. Trouwens, eens de Gazoenen uitgeroeid is er ginder geen probleem meer. Het probleem is dat het ginder te lang treuzelt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wij staan ook niet op de invasielijst van Poetin, wie dat beweert is een leugenaar.

Tuurlijk, we zullen U geloven zulle. De enige reden waarom de Soviets in den tijd maar half Europa hadden ingenomen was omdat er aan den andere kant Amerikanen waren. Er is totaal geen reden dat die dat niet nog eens zouden willen, en Oekraine dient natuurlijk als uitvalsbasis.

Uw betrouwbaarheid over invasies is hier trouwens openlijk getoond toen ge het had over de leugens dat Rusland Oekraine verder zou binnenvallen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, het volstaat dat Rusland en Oekraine akkoord gaan met het vredesakkoord van Trump.
Bent U daar voor of tegen? In het eerste geval trek ik mijn woorden terug en volgen verontschuldigingen, in het laatste geval bevestigt U wat ik schreef.

Natuurlijk moet Zelensky dat tekenen, akkoorden met Russen (en met Trump) zijn toch geen ballen waard.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

15 miljard voor een paar tientallen voertuigen die nu al achterhaald zijn.
De Fransen hebben ons daarbij volledig in de zak gezet.

Vooral een gigantische verspilling van geld, dat beter zou gespendeerd worden

Het is juist dat je met 15 miljard meer Russen kan door de vleesmolen halen dan met die aankoop. We zijn het eens, weinig rendabel. Men moet de rentabiliteit van militaire aankopen meten in Russenkadavers per Euro he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wij moeten gewoon af van gas. DAT is de boodschap. En de Chinezen zouden ons daarbij enorm kunnen helpen.

Ge denkt trouwens toch niet dat alle Arabische landen een probleem hebben met Israel he. Trouwens, eens de Gazoenen uitgeroeid is er ginder geen probleem meer. Het probleem is dat het ginder te lang treuzelt.

De meeste Arabische landen hebben wel degelijk een probleem met Israel.
We zijn nog lang niet van het gas en de olie af.
Israel zal Gaza niet volledig kunnen uitroeien.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk, we zullen U geloven zulle. De enige reden waarom de Soviets in den tijd maar half Europa hadden ingenomen was omdat er aan den andere kant Amerikanen waren. Er is totaal geen reden dat die dat niet nog eens zouden willen, en Oekraine dient natuurlijk als uitvalsbasis.

Uw betrouwbaarheid over invasies is hier trouwens openlijk getoond toen ge het had over de leugens dat Rusland Oekraine verder zou binnenvallen.

Al sinds de onafhankelijkheid van Oekraine zijn er sommige stukken die bij Rusland willen, en zijn er belangrijke politieke krachten in Rusland die delen van Oekraine als Rusland beschouwen. De akkoorden van Belozheva (wel bindend, in tegenstelling tot het Boedapest memorandum) verplichten Oekraine trouwens expliciet om de Russische minderheid goed te behandelen en om een militaire unie met Rusland te behouden. Oekraine is noch lid van de NAVO noch van de EU. Gorbatsjev kreeg ook beloftes dat dit nooit zou gebeuren wat NAVO betreft.
Zeggen dat Rusland heel Europa zal binnenvallen omdat ze Oekraine zijn binnenvallen is je reinste onzin, dat is net als zeggen dat de VS Europa gaan aanvallen omdat ze Irak zijn binnen gevallen, "en ze zijn Europa al eens binnengevallen" om even mee te gaan in uw absurde redenering.
Kernmachten vallen elkaar trouwens per definitie niet aan, daarom vind ik het wel een goed idee om de nucleaire paraplu van Frankrijk en het VK uit te breiden naar heel de EU.
Ik heb trouwens nooit gezegd dat er geen grootschalige oorlog zou plaatsvinden tussen Rusland en Oekraine, alleen dacht ik dat die zou plaatsvinden in Donbas, trouwens de regio waar nog steeds veruit het hardst gevochten wordt. U hebt trouwens niet voorspeld dat Oekraine tijdelijk een regio van Rusland zou bezetten.