Migrantenstemrecht drijft wig in paarsgroene coalitie

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ook bij ons gaat het asielbudget weer in stijgende lijn. We stevenen weer af op een nieuw record aantal asielzoekers: 50.000 dit jaar, en daarna de vervolgimmigratie, en dit naast alle andere soorten immigratie. Progressie noemt men dit, een continent, land, samenleving, volk, beschaving, groep mensen, hoe men het ook wil noemen, die zichzelf op een eeuw tijd van de kaart veegt en laat vervangen door onder meer grote groepen reactionaire godsdienstwaanzinnigen, vanwege de erfzonde of Hitler of het patriarchaat of zoiets, ...

Dat is de omvolking maar dat mogen we niet zeggen.
Dat hebben we te danken aan de linkiewinkies en de politiekers van eigen bodem die asielzoekers nog steeds met open armen ontvangen om een beter leven te geven ten koste van de autochtone bevolking die langer moet werken voor minder pensioen en tot ze doodvallen.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ook bij ons gaat het asielbudget weer in stijgende lijn. We stevenen weer af op een nieuw record aantal asielzoekers: 50.000 dit jaar, en daarna de vervolgimmigratie, en dit naast alle andere soorten immigratie. Progressie noemt men dit, een continent, land, samenleving, volk, beschaving, groep mensen, hoe men het ook wil noemen, die zichzelf op een eeuw tijd van de kaart veegt en laat vervangen door onder meer grote groepen reactionaire godsdienstwaanzinnigen, vanwege de erfzonde of Hitler of het patriarchaat of zoiets, ...

Er zijn verschillende redenen waarom het huidige migratiebeleid in landen zoals België al dan niet bewust gestuurd lijkt te worden. Het valt op dat vooral West-Europese landen inzetten op een grootschalige instroom van migranten, terwijl veel Oost-Europese landen bewust kiezen om hun demografische en culturele identiteit te behouden.

In deze context zijn de politieke spanningen groot. Partijen die zich verzetten tegen deze demografische veranderingen krijgen vaak hevige tegenwind. Naast kritiek via media en sociale netwerken, zijn er ook verdere stappen, zoals juridische procedures of (pogingen tot) partijverboden. Dit valt momenteel sterk op in Duitsland, waar wordt overwogen om de AfD te verbieden – een partij die vooral pleit voor het behoud van nationale soevereiniteit en culturele identiteit.

Duitsland speelt sinds de Tweede Wereldoorlog een sleutelrol in het Europese migratiebeleid. Het Duitse verleden – en in het bijzonder de Holocaust – heeft geleid tot een diepgeworteld schuldgevoel, dat sommigen zien als een drijfveer voor hun ruimhartige houding ten opzichte van migratie en open grenzen. Sommigen beschouwen dit als een vorm van morele boetedoening, die ook andere EU-landen beïnvloedt.

Hoe het Duitse gerecht en politiek omgaan met de AfD kan belangrijke gevolgen hebben voor het debat over migratie en identiteit in heel Europa. Het al dan niet verbieden van die partij zou een precedent kunnen scheppen, met impact op hoe andere landen omgaan met politieke tegenstemmen in het migratiedebat.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Na Karel De Gucht heeft ook coming man in Antwerpen de Mechelaar Bart Somers zich tegen het stemrecht voor migranten gekeerd, en dat om identieke reden als Karel: "Er is geen politiek draagvlak in de partij (en dus ook in Vlaanderen)" (anders had ie net zoals Karel wel PRO geweest. De hypocrisie ten top dus, want de taktiek van de VLD is iedereen duidelijk: zoveel mogelijk stemmen binnen te halen en dit door zowel de voorstanders als de tegenstanders van het migrantenstemrecht te lijmen.

Bart Eeckhaut: "Een groot aantal liberale prominenten fluisteren stilletjes dat ze 'persoonlijk' voor het migrantenstemrecht zijn om dan luidop te verkondigen dat ze tegen zijn omdat Vlaanderen tegen is."

Ondertussen is de VLD de enige van de VIJF regeringspartijen die 'luidop' tegen het migrantenstemrecht blijft fulmineren en daar zelfs een breuk in paarsgroen voor over heeft, ttz dan wel n?* de verkiezingsuitslag als het nieuwe kabinet moet geformateerd worden. Zowel Agalev, SP.a als de franstalige partijen MR, Ecolo en PS willen van het mrigrantenstemrecht gerust een breekpunt maken.

Uiteraard draait het hier allemaal om het gemeentelijk stemrecht voor migranten van buiten de Europese Unie. Burgers/leden van de unie mochten al een eerste keer stemmen in oktober 2000.

Benieuwd hoe dit verder zal evolueren!

Het compromis was de snel-Belgwet, die het land liet volstromen met immigranten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ook bij ons gaat het asielbudget weer in stijgende lijn. We stevenen weer af op een nieuw record aantal asielzoekers: 50.000 dit jaar, en daarna de vervolgimmigratie, en dit naast alle andere soorten immigratie. Progressie noemt men dit, een continent, land, samenleving, volk, beschaving, groep mensen, hoe men het ook wil noemen, die zichzelf op een eeuw tijd van de kaart veegt en laat vervangen door onder meer grote groepen reactionaire godsdienstwaanzinnigen, vanwege de erfzonde of Hitler of het patriarchaat of zoiets, ...

De zoveelste bocht van N-VA.
Voor de verkiezingen zeiden ze dat het asielbudget naar beneden moest en nu verhogen ze het !

[Vlad]

Het beleid zit boordevol van de pot gerukte tegenstellingen omdat we debiele politici als Bart De Wever, Verhofstadt, Di Rupo, ... blijven kiezen. Massaal immigranten laten binnenkomen om 'onze pensioenen te betalen' en tegelijkertijd keihard jobcreatie van jobs - die weinig of niets bijdragen aan de sociale zekerheid - voor een groot deel van die immigranten moeten subsidiëren door belastingverminderingen en -aftrekken en rechtstreekse subsidies, en dan nog eens opgescheept zitten met een hoop uitkeringstrekkers erbovenop ook. Totale totale waanzin. Onze grenzen moeten met geweld verdedigd worden en we moeten stoppen met jobs te creëren om de jobs als die niet ook serieus bijdragen aan de sociale zekerheid.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De zoveelste bocht van N-VA.
Voor de verkiezingen zeiden ze dat het asielbudget naar beneden moest en nu verhogen ze het !

Jamaar NV-A bespaart op Unia ... nadat het eerst een kostelijke Vlaamse tegenhanger heeft opgericht ...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De zoveelste bocht van N-VA.
Voor de verkiezingen zeiden ze dat het asielbudget naar beneden moest en nu verhogen ze het !

Ze liegen allemaal en die onbeschaamde paljassen van de nva liegen nu zelfs OPENLIJK!
Hier, gisteren nog op vtm:
Uit een rapport vd vlaamse overheid was vorig jaar bijna de helft vd vlaamse bedrijven het slachtoffer van een cyberaanval
Zowel grote bedrijven als kmo zoals kapper of garagist
En wat verontruster is, is dat op 1 van de 10 ook de aanval succesvol was.
De vlaamse nva-diependaele-regering is er als de kippen bij om bedrijven te helpen om hun IT-systemen te beveiligen met vlaamse subsidies.

De journalist vraagt:
Jullie betalen dus voor de cyberveiligheid van bedrijven voor een deel?
En dan LIEGT nva-diependaele OPENLIJK:
Nee, toch niet, wij betalen een deelTJE om op zoek te gaan naar de zwakke punten in die cyberveiligheid maar de uiteindelijke oplossing daarvoor is natuurlijk de oplossing van desbetreffende bedrijf.

Dus JAWEL, de vlaamse nva-diependaele-regering betaalt dus WEL voor de cyberveiligheid van bedrijven en nog wel met het belastinggeld van de vlaamse belastingbetalers als subsidies.
Nva-diependaele staat dus onbeschaamd en openlijk te LIEGEN.

Dat bedrijven eens zelf betalen om hun ict-systemen te beveiligen tegen cyberaanvallen en hackers, dat hoeft de bevolking niet te financieren!
En dat kunnen bedrijven misschien zelfs nog fiscaal inbrengen ook nog.

Hetzelfde onbeschaamd en openlijk LIEGT nva-er zuhal demir:
Het zou gaan over het tekort aan leerkrachten voor wiskunde en nederlands..
Voor de mier is het te doen dat "de onderwijskwaliteit omhoog gaat" - daarom krijgen scholen een budget om laptops aan te kopen voor uitleendiensten en daarom krijgt niet elke leerling nog een laptop..
"We gaan meer met de hersenen werken".......en weer LIEGT de mier: "nee, het is geen terugdraaien van nva-partijgenoot weyts" door scholen minder budget te geven.
Jawel, want door die bezuiniging draait de mier terug dat er voor elke leerling een laptop werd voorzien...
Voorzien, hé want er moet ook nog huur betaald worden, dus de ouders betalen voor de laptops terwijl nva-huichelaars net doen alsof leerlingen gratis laptops krijgen van de vlaamse regering en dat is helemaal NIET waar.

En dan komt ze met de smoesjes:
"Er moest een gigantische inhaalbeweging voor digitalisatie gemaakt worden en die is er gekomen dankzij collega ben weyts en we zaten ook in corona, het moest afstandsonderwijs zijn, dat moest allemaal snel gaan. Dat is ook allemaal gelukt, dat is zijn verdienste, er zijn studies en onderzoeken en het rekenhof geeft ook een aantal verbeterpunten mee, die tijdsgeest is natuurlijk veranderd en dat we daar een beetje bijsturen, dat is ja, de kern van besturen ook hé."

De verdienste van weyts terugdraaien is om niet meer voor elke leerling een laptop/computer te voorzien maar werken met uitleendiensten en dat is geen bijsturing maar bezuiniging want nu krijgt niet elke leerling nog een laptop/computer.

Demir:
"En net zoals de ambtenaren (en pensioenen) krijgen leerkrachten ook pas na DRIE maanden index aanpassing.
Dat is een maatregel die de federale collega's hebben genomen en dat is geen loonverlies, dat is geen indexsprong maar dat is een index die je krijgt niet na 2 maanden, zoals dat bij ambtenaren gaat, maar na drie maanden."

Dat is dan WEL loonverlies en een indexsprong, leugenaarster en de maatregel is weer van jouw federale nva-collega de wever.

De journalist zegt:
Dat is een maand loonverlies, eigenlijk
En dan LIEGT nva-zuhal-demir opnieuw en OPENLIJK:
"Dat is een maand later dat je uwe...uw stuk opslag van uw index krijgt Om u een voorbeeld te geven: in de privé is dat maar 1 keer in de maand"...blablabla...

Een maand later opslag krijgen is dus WEL LOONVERLIES van dat extraatje pas een maand later maar voor politiekers en de mier met hun vette pree zal dat kruimeltje opslag dat het plebs krijgt, niks voorstellen.

De journalist vraagt:
Is het daarom dat u de leerkrachten wel een laptop geeft?
En de mier blijft rond de pot draaien en liegen:
Nee, dat staat er eigenlijk volledig los van blablabla.....niet elke leerkracht krijgt dat en voor een lesvoorbereiding is dat nodig, we gaan ook opleidingen organiseren want ook naar leerlingen toe, het is niet alleen op schoolniveau een computer of uitleendiensten maar we gaan ook leerlingen inhoudelijk lessen aanbrengen rond FAKE NIEUWS, onveilig omgaan met dingen die we op internet, op digitaal lezen en ik denk dat dat even belangrijk is dan elk kind gratis of niet gratis een computer geven.

Eerst krijgt nog elke leerkracht een laptop want dat is nodig voor de lesvoorbereiding en dan ontkent ze weer wat ze net zei.
En nu zwakt ze ook haar eigen leugen over "gratis" zelf af want nooit was een computer of laptop op school GRATIS!
De leerlingen krijgen geen eigen, gehuurde laptop meer maar worden wel gehersenspoeld, de staat gaat hun lesgeven en voorkauwen wat ze nog als fake nieuws mogen beschouwen.
Uiteraard is voor de machtsgeile nva-politiekers hersenspoelen van onze schoolgaande jeugd voor staatscontrole belangrijker dan een gehuurde computer voor elk kind in het onderwijs.

Alle politiekers van de nva-leugenaars partij spartelen als palingen in een emmer met snot, geleerd van pinokkio de pezewever bart en nu liegen ze al openlijk.