Arizona naar de kern van democratie

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Verboden?
En hoe verklaart u dan dat De Croo/Vivaldi kerncentrales verlengd heeft?

Omdat dit stuk onbenul voor voldongen feiten gesteld werd.
De N-VA was al maanden, zoniet jaren aan het roepen dat we die kernenergie nodig hadden.

Tine en Alex wisten echter beter.
Dit heeft ons miljoenen euro's extra gekost.

De woorden van de toenmalige OVLD voorzitter: "Een dood lijk kun je niet reanimeren".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Goed, verlengen was al toegelaten. Vivaldi heeft dat al gedaan. Geen pluimen in Bart zijn gat.

Dus de NVA regering De Wever gaat nieuwe kerncentrales bouwen.
Is dat correct?

Stop eens met de waarheid geweld aan te doen.
De geschiedenis kunt u nu eenmaal herschrijven.


Hier is de enige echte waarheid!

N-VA-delegatie naar kerncentrale Tihange uit protest sluiting
Gepubliceerd op dinsdag 31 januari 2023
Vandaag sluit de kerncentrale Tihange 2 haar deuren. “Het tweede slachtoffer van de regering-De Croo valt”, zucht Kamerlid en energie-expert Bert Wollants. “Dat terwijl het belangrijker dan ooit is dat we vandaag zo veel mogelijk kerncentrales zo lang mogelijk openhouden om onze toekomstige energiebevoorrading te verzekeren.” Samen met voorzitter Bart De Wever en een delegatie van de N-VA is hij aanwezig op de manifestatie van Stand-up for Nuclear. “Het is belangrijk dat zowel Doel 3 als Tihange 2 operationeel gehouden worden voor het geval dat, ook na sluiting.”

“Twee perfect bruikbare reactoren in deze tijden van crisis afschrijven, is dan ook gekkenwerk”, voegt Wollants toe, “Sterker nog, in de onderhandelingen met Engie wordt zelfs geen woord gerept over de andere kerncentrales. Dat terwijl een verlenging van de twee jongste reactoren met slechts tien jaar onvoldoende is om een warme winter in 2026 te verzekeren. Maar zolang de regering-De Croo vastgeketend blijft aan het dogmatisch denken van Ecolo-Groen, zie ik het heel somber in.” Hij verwijst daarmee naar de uitspraken van Ecolo-co-voorzitter Jean-Marc Nollet, die klaar en duidelijk de deur dichttrok voor een verlenging van 20 jaar en bijkomende SMR-centrales.

Ook N-VA-partijvoorzitter Bart De Wever is aanwezig om zijn ongenoegen te uiten over het federale energiebeleid. “Dit is de tweede definitieve sluiting van een kerncentrale in vijf maanden tijd. Terwijl we geostrategisch volop kernenergie zouden moeten omarmen, breekt de federale regering ons nucleair energiepark af en blijft ze ook de kernenergie van de toekomst verbieden. Vreedzaam protest tegen dit onbegrijpelijk wanbeleid geniet mijn volle steun."


Uit de jaarlijkse bevraging van Polaris/AQrate bleek dan ook opnieuw dat de bevolking ‘een kritisch, genuanceerd maar overwegend positief beeld heeft over kernenergie’.
71 procent verkiest dan ook een elektriciteitsmix met kernenergie en hernieuwbare energie. “Onze burgers weten dus zeer goed wat ze willen”, zegt Wollants, “En daar zal de N-VA voor blijven ijveren. Maar zolang premier De Croo de interne vrede binnen zijn regering belangrijker vindt dan de toekomst van onze energiebevoorrading, vrees ik dat onze oproep in dovemansoren zal vallen.”

[reservespeler]

Dit (onderstaand) zei de N-VA in 2017, amper 2 jaar later besliste De Croo dat we in 2025 de laatste centrale zouden sluiten.

Volledige kernuitstap niet haalbaar tegen 2025
Gepubliceerd op vrijdag 8 december 2017
Binnenkort moet er een energiepact op tafel liggen dat bepaalt hoe ons land de komende jaren en decennia met energie zal omspringen. Als het van de N-VA afhangt, speelt hernieuwbare energie daarin een belangrijke rol. Maar ook al is kernenergie een eindig verhaal, we kunnen er de komende jaren niet omheen als we Vlaanderen van voldoende betaalbare stroom willen voorzien. “Wij gaan geen blanco cheque tekenen en onze factuur ongecontroleerd laten stijgen”, zeggen Kamerlid Bert Wollants en Vlaams Parlementslid Andries Gryffroy.

n het regeerakkoord staat dat de kernuitstap er moet komen tegen 2025. Maar daar zijn drie belangrijke voorwaarden aan verbonden. De energiebevoorrading moet verzekerd zijn, de energiefactuur mag niet te veel stijgen en we moeten onze CO2-uitstoot onder controle houden. En daar wringt het schoentje. Want er is nog geen enkele studie die aantoont dat ons land binnen zeven jaar zonder kernenergie kan en hoeveel dat precies gaat kosten. Zomaar 66 procent van onze stroomvoorziening afschakelen zonder een realistisch plan B, daar passen wij voor.

De voorbije tien jaar steeg het aandeel van hernieuwbare energie van 1,9 naar 6 procent. Kostprijs: 20 miljard euro. Ook voor nieuwe gascentrales zijn amper geïnteresseerde investeerders te vinden, zelfs als we ondersteuning beloven. Nu zeggen dat we alles tegen 2025 gaan regelen, is dus een weinig realistisch plan. Daarom kan de N-VA geen energiepact aanvaarden waarin een volledige kernuitstap staat. “Beter de nodige tijd nemen dan nu holderdebolder een pact afsluiten”, stellen Wollants en Gryffroy.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het omdat je geen reactie meer krijgt in subforum religie dat je nu subforum binnenland aan het kapot trollen bent ?

Off topic.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Bekrachtigd
Steun geven dat het kracht krijgt

Ik zou liever het woord bevriezen gebruiken
Iets in de vriezer stoppen omdat het anders zou bederven

Het is pas onder decr00 dat een grote meerderheid bereid was de wet af te voeren
En die koos voor zijn postje

Dat is niet juist. Er was een meerderheid om de levensduur van twee centrales te verlengen, niet om de wet integraal te schrappen. Met dat laatste zou Groen nooit akkoord gegaan zijn, de regering kon dat dus niet beslissen. En aub, geen komedie over steun vanuit de oppositie hee... Dat zou de val van de regering veroorzaakt hebben.

De huidige regering heeft dat wel kunnen doen, omdat Groen-Ecolo er niet meer bij is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Off topic.

Inderdaad, leuteren over religie, de duivel, obsessies rond transgenders zijn totaal off-topic.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is niet juist. Er was een meerderheid om de levensduur van twee centrales te verlengen, niet om de wet integraal te schrappen. Met dat laatste zou Groen nooit akkoord gegaan zijn, de regering kon dat dus niet beslissen. En aub, geen komedie over steun vanuit de oppositie hee... Dat zou de val van de regering veroorzaakt hebben.

De huidige regering heeft dat wel kunnen doen, omdat Groen-Ecolo er niet meer bij is.

Ik volg u

Maar een marakkeske doen met wisselmeerderheid die 80 procent zou opleveren, dat zou staatsmanschap zijn geweest van decr00 in het voordeel van de gehele bevolking

Dan moest groen maar de eer aan zichzelf houden

Vivaldi was toch al jaren in lopende zaken en kreeg toch niets gedaan
Maar decr00 koos voor groen en niet voor de bevolking

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Inderdaad, leuteren over religie, de duivel, obsessies rond transgenders zijn totaal off-topic.

Ik ben niet religieus bezig geweest.
De politiek heeft ons gejost en streven zaken na waar geen kat naar vroeg.
Dus er is totaal geen kern van democratie. Er is een narratief en sheeple dat wolven in schaapsklederen volgt.

[CUFI]

Ik wil hier nog aan toevoegen:
De religioten zijn degene die de duivel en transsexuelen in hun ceremonies om Christus te bespotten betrekken, niet degene die dat benoemen.

Ge kunt met zulke duivelsreligioten beter geen handel of politiek bedrijven....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ben niet religieus bezig geweest.
De politiek heeft ons gejost en streven zaken na waar geen kat naar vroeg.
Dus er is totaal geen kern van democratie. Er is een narratief en sheeple dat wolven in schaapsklederen volgt.

In de VS is er een debiel die de autocratie aan het invoeren is.
Sommige staatsleiders denken dat ook eens te proberen. Je weet maar nooit.