De Paus is dood.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja is dikwijls zo. Net als de allochtonen de reden van bestaan zijn voor Vlaams Belang. Die politici hebben gans hun vette carriere te danken aan de asiel en gelukszoekers

Dus Jezus zou op Vlaams Belang stemmen?

[harriechristus]

De katholieke kerk is een achterlijk instituut uit de Middeleeuwen en heeft enerzijds niks met de leer van Jezus te maken en anderzijds niks met de moderne tijd.
Zij valt aldus tussen wal en schip.
Binnen de drie-eenheid is de kerk de tweede als wereldse macht ten opzichte van de leer van Jezus als hemels liefdes idealisme als eerste.
Tot de wedergeboorte in mijn atoomtheorie als derde en absolute hemel waarin ook de wereld is opgenomen...

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waarom zijn christenen dan rijker dan democraten?

Je bent rijker als je de betekenis van 'rijkdom' kent; want als je bij 'rijkdom' alleen maar denkt aan fysieke rijkdom ben je eigenlijk een arme sukkel...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Je bent rijker als je de betekenis van 'rijkdom' kent; want als je bij 'rijkdom' alleen maar denkt aan fysieke rijkdom ben je eigenlijk een arme sukkel...

Dat is wat Cufi ook bedoelt?, dat de christenen rijker zijn in de hemel, maar armer op aarde.
Tenminste: de echte christenen, niet TRUMP...

[harriechristus]

Samenvatting

De katholieke Kerk is het meest succesvolle instituut uit de wereldgeschiedenis. Haar rijke historie kent oorlog en vrede, bloei en verval, menslievendheid en machtswellust. Vandaag de dag, met bijna een miljard volgelingen, is de Kerk een factor van enorme invloed en betekenis. Maar de ernstige crisis waarin zij verkeert is onmiskenbaar. Voor tallozen is de starre houding van het Vaticaan ten opzichte van politieke en maatschappelijke ontwikkelingen onbegrijpelijk. Waarom verbiedt Rome, in deze tijd van overbevolking, alle vormen van geboortenbeperking?

Waarom houdt het vast aan het celibaat en schept het geen ruimte voor vrouwen in de Kerk?

Waarom persisteert Rome bij de onfeilbaarheid van de Paus? Waarom zweeg Rome over de holocaust?

Waarom pleit de Paus zo welsprekend voor de vrijheid van alle mensen, terwijl hij in zijn eigen kudde geen enkele vrijheid duldt? In dit boek legt Peter de Rosa, ex-priester en eminent theoloog, de achtergronden en oorzaken van de huidige crisis in het Vaticaan bloot. Hij beschrijft de soms weinig verheffende geschiedenis van het Pausdom door de eeuwen heen een geschiedenis waar evenveel plaats lijkt te zijn voor geld, macht, ontucht en oorlog als voor inkeer en sociale bewogenheid - en de gedaanteverwisseling die de Kerk in de loop der jaren heeft ondergaan: van Petrus' huis van de armen tot het instituut van absolute macht dat Gregorius VII en Innocentius III ervan hebben gemaakt.

De Rosa staat uitvoerig stil bij de rol van de Kerk in de geloofsvervolging, de inquisitie en de opkomst van het antisemitisme, en schetst een indringend beeld van de ondergang van de Kerk als politieke macht en de periode van verval tot in de 19de eeuw.

Stadhouders van Christus is een onthullend boek over de geschiedenis van het Pausdom en de katholieke kerk.
Het boek zal menigeen shockeren, maar niemand die in de wereldgeschiedenis geïnteresseerd is, zal er aan voorbij kunnen gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De armen zijn helemaal geen business, want ze hebben niks te besteden.

Kijk, koeien hebben ook niks te besteden, maar er is wel degelijk een koeienbusiness he.

Armen zijn fantastisch want ten eerste hebben zij wel degelijk een beetje dinges, zoals arbeid, stemrecht, en soms schoon mokkels. Maar dat is de armen als grondstof. Ik heb het meer over armen als publiciteitsstunt, om rijken te overtuigen dat ze dinges moeten geven "voor de armen". En rijken kopen daar goed geweten mee en zo. Kortom, het PAMPEREN van armen is een business, en ge hebt natuurlijk armen nodig om ze te kunnen pamperen (hoewel men tegenwoordig misschien zelfs zonder echte stinkende armen kan, en gewoon maar met artificiele intelligentie voldoende jammervideookes maken om toch maar rijken doen te geven).

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, koeien hebben ook niks te besteden, maar er is wel degelijk een koeienbusiness he.

Maar koeien zijn niet arm.

Maar goed: het geleuter over de armen van Jezus heeft de katholieke kerk rijk gemaakt.

Armen zijn fantastisch want ten eerste hebben zij wel degelijk een beetje dinges, zoals arbeid, stemrecht, en soms schoon mokkels. Maar dat is de armen als grondstof. Ik heb het meer over armen als publiciteitsstunt, om rijken te overtuigen dat ze dinges moeten geven "voor de armen". En rijken kopen daar goed geweten mee en zo. Kortom, het PAMPEREN van armen is een business, en ge hebt natuurlijk armen nodig om ze te kunnen pamperen (hoewel men tegenwoordig misschien zelfs zonder echte stinkende armen kan, en gewoon maar met artificiele intelligentie voldoende jammervideookes maken om toch maar rijken doen te geven).

Maar als je zelf arm was, zou je dan ook zo denken?

[harriechristus]

De Paus is dood: "Leve de Paus!"...