Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

hilarische onderhandelingspositie van rusland:

dreigen om nog 2 provincies af te pakken als ze niet nog een stuk toegeven...
je verliest dus 80% van uw leger en je denkt dat je nog altijd moet dreigen...

https://unn.ua/en/news/negotiations-...-the-economist

[Pandareus]

Professor Gerdes bespreekt hier een artikel van militair journalist David Axe, over hoe de oekrainse drones de oorlogsregels to-taal veranderden. 100 jaar lang was de doctrine dat de tank en gemechaniseerde eenheden bepalend waren voor de slagkracht van een leger.
https://www.youtube.com/watch?v=sPZ5a2YoIqw
Maar vanaf 2022 begon dat te veranderen. Eerst wist het militair zwakke oekraine een gigantische aanval met gemechaniseerde eenheden richting Kiev totaal tot stand te brengen met enerzijds javelins om ze pinpoint te raken en zo de kolonnes tot stand te brengen. En dan met hun Turkse Bayraktars een schietkraam te organiseren op die stilstaande tanks en BTR's. Maar vanaf 2023 is Ukraine massaal beginnen investeren in drone productie, en dat is NU de bepalende factor hoe zij de russen hun leger als het ware aan het 'de-mechaniseren' zijn. Tanks en IFV's zijn niet langer de dominante kracht. Drones zijn dat. Die zijn verantwoordelijk voor 70% van de gedemilitariseerde Orcs en zijn de belangrijkste reden dat rusland in een heel jaar slechts wat flarden grondgebied wist te veroveren terwijl ze 400K soldaten verloren. Dood of gehandicapt, maakt niet uit. Die zien we nooit meer terug aan het front.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is goed dat men ergens poogt Europese landen te betrekken.

Het zullen uiteindelijk de Europese landen zijn die Oekraine van militaire sterkte moeten voorzien in de toekomst natuurlijk. Eigenlijk heeft het totaal geen belang wat er ginder "afgesproken" wordt, uiteindelijk zal de Europese wapenindustrie voor een enorm leger in Oekraine moeten zorgen he.
Of dat nu tijdens het vechten is, of na een korte pause tussen twee invasies.

Maw, wat er daar precies allemaal gezegd wordt maakt in de grond voor Europa geen verschil. Voor Oekraine eventueel wel natuurlijk, want Oekraine moet alle zotte danspasjes doen om de Amerikanen goed gezind te houden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ook in Rusland - Moskou en omgeving - waait de wind voornamelijk uit het westen.

Dat betekent dat die 'nucleaire woestijn waar geen leven meer mogelijk is' zich al snel tot minstens aan het Oeralgebergte uit zou breiden.

Tegen dat het zover is is Rusland eveneens een nucleaire woestijn. Daarom zal er nooit een open oorlog zijn tussen Rusland, China en NAVO.

En is heel die bangmakerij zoals "Rusland zal ons binnenvallen" onzin.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De gedeeltelijk aan de kant gezette Europeanen tonen hun ongenoegen. Hun houding bemoeilijkt een overeenkomst momenteel kan men argumenteren.

Bijlage 120917

Ze spelen geen enkele constructieve rol, volledig verziekt door russofobie.

[tomm]

Beetje off topic maar "de afspraak" is een van de weinige Vlaamse programma s waar ik nog naar kijk gewoon omdat het deel uitmaakt van "de nachtlus".
Onvootstelbaar hoor ik daar Caroline Genez vele keren het woord "mensenrechten" in de mond nemen zonder het ook maar een keer te hebben over de genocide uitgevoerd met Europese wapens in Gaza. Ze is zeer boos op Orban omdat hij een parade van blote mannen met gekleurde pluimen in hun kont en andere met SM outfit heeft verboden ("net als Poetin"), maar dat hij de genocidair Netanyahu ontving ondanks het feit dat er geen twijfel meer bestaat dat hij een genocide aan het uitvoeren is en gezocht door Den Haag, daar had ze het niet over vond ze blijkbaar niet vermeldenswaardig.
En nu ik het toch over dat programma heb, gisteren werd dat gebruikelijke Oekraiense mens uiterard weer aan het woord gelaten, maar werd zeer uitzonderlijk ook een Rus uitgenodigd.
Maar dan wel een die al decennia niet meer in Rusland geweest is, en al heel lang alle krediet in de Russische gemeenschap hier verloren is, zowel bij voor- als tegenstanders van Poetin.
Die man moest het dan hebben over "wat de Russen echt denken".Tjonge jonge jonge wat een tristesse...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Professor Gerdes bespreekt hier een artikel van militair journalist David Axe, over hoe de oekrainse drones de oorlogsregels to-taal veranderden. 100 jaar lang was de doctrine dat de tank en gemechaniseerde eenheden bepalend waren voor de slagkracht van een leger.
https://www.youtube.com/watch?v=sPZ5a2YoIqw
Maar vanaf 2022 begon dat te veranderen. Eerst wist het militair zwakke oekraine een gigantische aanval met gemechaniseerde eenheden richting Kiev totaal tot stand te brengen met enerzijds javelins om ze pinpoint te raken en zo de kolonnes tot stand te brengen. En dan met hun Turkse Bayraktars een schietkraam te organiseren op die stilstaande tanks en BTR's. Maar vanaf 2023 is Ukraine massaal beginnen investeren in drone productie, en dat is NU de bepalende factor hoe zij de russen hun leger als het ware aan het 'de-mechaniseren' zijn. Tanks en IFV's zijn niet langer de dominante kracht. Drones zijn dat. Die zijn verantwoordelijk voor 70% van de gedemilitariseerde Orcs en zijn de belangrijkste reden dat rusland in een heel jaar slechts wat flarden grondgebied wist te veroveren terwijl ze 400K soldaten verloren. Dood of gehandicapt, maakt niet uit. Die zien we nooit meer terug aan het front.

U hebt uiteraard niet geantwoord op mijn post en bent hier weer met uw youtube filmpjes.
Nog even zwijgen over de cijfers die zo uit het grote sprookjesbos komen, de Russen hebben tegenwoordig meer en betere drones dan Oekraine, die evolueren mee. Maar goed blijft u maar denken dat "het grote Oekraiense tegenoffensief" binnenkort op de Krim zal staan, dat zegt u hier al jaren.
En ja, Oekraine is geevolueerd op het slagveld, maar de Russen ook, en meer.

Waarom anders denk je dat Zelensky constant het gat van Trump blijft lekken, ondanks het feit dat die Zelensky non-stop kleineert? Omdat Oekraine aan het winnen is op het slagveld?
https://global.espreso.tv/russia-ukr...us-than-lancet
U hebt het ook nog steeds over het nazistische "orcs" terwijl u de propaganda van Netanyahu naaapt. Mij stoort dat niet, wel vermakelijk zo iemand die totaal niet meer mee is met de tijgsgeest.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De vernedering van 'het tweede machtigste leger ter wereld' door 'een stelletje boerenlullen-neonazi-satanisten' gaat toch een stuk dieper/verder.

Wel het grootste leger van Europa dat alle volwassen mannen mobiliseerde en massaal bewapend, geinformeerd, etc. werd door een militaire alliantie met een defensiebudget dat 10 keer groter is dan dat van Rusland. Zonder veel burgerdoden te maken maken de Russen toch terreinwinst .
Vergelijk dat met NAVO dat na 20 jaar en een biljoen euro verslagen werd door een aantal middeleeuwse bergstammen die van geen enkele grootmacht enige hulp kregen.
Of met Israel dat gewoon heel de bevolking begint af te slachten omdat ze er niet in slagen Hamas op conventionele manier te verslaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze spelen geen enkele constructieve rol, volledig verziekt door russofobie.

"ze helpen Vladimir helemaal niet in zijn imperialisme"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En is heel die bangmakerij zoals "Rusland zal ons binnenvallen" onzin.

Zoals we in Oekraine zien is dat dus idioot, want zoals je zelf zegt, niemand zal atoombommen durven gebruiken, en dus dienen die tot niks, en beletten geen "normale" invasie. De Russen ZIJN aan het invallen, en ze HEBBEN het al gedaan, je kan dus niet zeggen dat ze het nooit zullen doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Onvootstelbaar hoor ik daar Caroline Genez vele keren het woord "mensenrechten" in de mond nemen zonder het ook maar een keer te hebben over de genocide uitgevoerd met Europese wapens in Gaza.

Zoals al vaak gezegd is daar geen genocide aan de gang, want er zijn daar veel en veel te weinig doden voor. Als je de te extermineren Hamas vechters, logistiek en sympathisanten bijeentelt, dan heeft Israel er nog niet eens 10% van gemold. Het enige waar we ons over druk zouden moeten maken is de enorme inefficientie van Israel dat met zo enorm veel schietgerief niet verder is geraakt dan 10% van het af te maken volk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Of met Israel dat gewoon heel de bevolking begint af te slachten omdat ze er niet in slagen Hamas op conventionele manier te verslaan.

Die "bevolking" IS Hamas he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel het grootste leger van Europa dat alle volwassen mannen mobiliseerde en massaal bewapend, geinformeerd, etc. werd door een militaire alliantie met een defensiebudget dat 10 keer groter is dan dat van Rusland. Zonder veel burgerdoden te maken maken de Russen toch terreinwinst .
Vergelijk dat met NAVO dat na 20 jaar en een biljoen euro verslagen werd door een aantal middeleeuwse bergstammen die van geen enkele grootmacht enige hulp kregen.

Je hebt perfect geillustreerd waarom we dus de Russen in Oekraine moeten stoppen, en waarom jouw "ze gaan nooit Europa durven aanvallen" helemaal niet betrouwbaar is: als het grootste totaal gemobiliseerde leger van Europa met alle steun van het westen die ze kunnen krijgen de Russen enkel maar kan vertragen, en enkel maar een berg kadavers veroorzaken, terwijl er binnen Europa niet eens infrastructuur schade is, dan besef je dat eens die dam breekt, Rusland Europa zal binnendoen als een mes door de boter.

Begrijp je nu EINDELIJK waarom Rusland GINDER moet gestopt worden, of tenminste zodanig veel lijken moet hebben dat ze het beu worden ?

Je zegt het zelf: de Russen zijn veel en veel te gevaarlijk om tot aan de grenzen van Europa laten te komen. Die moeten ABSOLUUT in Oekraine gestopt en/of uitgeput worden. Er is dus, zoals je zelf ziet, voor de NATO, en des te meer voor Europa, geen keuze. Het grootste leger van Europa moet die tegenhouden. Want daarachter hebben we zo geen grote legers meer. (trouwens goed dat je beseft dat het een EUROPEES leger is ).

Een ontwapend of zwakker rest-Oekraine na een eventueel "vredes" akkoord is veel en veel te gevaarlijk. Oekraine moet oftewel helemaal erdoor gedraaid worden zodat de Russen zo dood en zo zwak mogelijk zijn voor ze aan de echte Europese invasie beginnen, dan wel moeten ze ergens aan een grens die door Oekraine loopt opgewacht worden door een veel en veel sterker leger dan nu.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U hebt uiteraard niet geantwoord op mijn post en bent hier weer met uw youtube filmpjes.
...

Geen zorg : als je iets interessant brengt, en dat uit de realiteit en niet uit de Olgino agitprop komt dan antwoord ik wel.

[Pandareus]

Mooi overzicht van de freak show die de onzichtbare Poetin en zijn delegatie van no-names maakten van de onderhandelingen in Turkije.

https://www.youtube.com/watch?v=xygsUwQurHw

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tegen dat het zover is is Rusland eveneens een nucleaire woestijn. Daarom zal er nooit een open oorlog zijn tussen Rusland, China en NAVO.

En is heel die bangmakerij zoals "Rusland zal ons binnenvallen" onzin.

Rusland voert al een oorlog in Oekraïne en in Europa.
Europa wordt door Rusland gedwongen tot een kouden oorlog en het opschroeven van de defensie.
Europa moet dit zeker doen nu de VS zich terugtrekt uit Europa en nu ook geen interesse meer heeft in Rusland.
Trump voelt zich genaaid door Poetin.

Voor Amerika draait nu alles om China en de Arabieren , want voor hun gaat alles om de economie en niet meer om de oorlog

citaat VK :

De VS gaan zich niet meer bemoeien met het bestuur van Midden-Oosterse landen, kondigde Trump dinsdag aan in de Saoedische hoofdstad Riyad. ‘We zullen jullie niet langer de les lezen over hoe jullie moeten leven’, zei hij. De volgepakte balzaal van kroonprins Mohammed bin Salman barstte uit in applaus, terwijl de president met deze woorden tachtig jaar Amerikaans buitenlandbeleid wegwuifde. Om even later op te merken dat hij in het Witte Huis eenzelfde soort balzaal (met veel marmer en bladgoud) zal laten aanleggen.

Trumps droomwereld, zoals die zich de afgelopen dagen ontvouwde in Riyad, Doha en Abu Dhabi, is er een waarin economisch gewin de maatstaf is voor buitenlands beleid, en waar mensenrechten en internationale afspraken als fata morgana’s verdwijnen in de nabijheid van lucratieve investeringen in defensie, technologie, infrastructuur, energie en gewilde grondstoffen, zoals die deze week voor honderden miljarden over tafel vlogen. In deze wereld is de logica dat wie betaalt bepaalt, even vanzelfsprekend als het inademen van zuurstof.

https://www.volkskrant.nl/buitenland...aalt~b5b53454/

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mooi overzicht van de freak show die de onzichtbare Poetin en zijn delegatie van no-names maakten van de onderhandelingen in Turkije.

https://www.youtube.com/watch?v=xygsUwQurHw

Erdogan al er ook flink van balen dat Poetin geen enkel bereidheid toont tot een wapenstilstand.
Rusland komt steeds meer geïsoleerd te staan , want Turkije heeft meer belang bij de NAVO en bij een machtspositie in het MO.
Trump zal ook China onder druk zetten om meer afstand te nemen van de oorlogspolitiek van Poetin.

De oorlog zal voorlopig doorgaan totdat Rusland bankroet is en wegzakt in de armoede.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"ze helpen Vladimir helemaal niet in zijn imperialisme"

Zelfs dat klopt niet. Deze rauwe Russofobie van onze elite krijgen de Russen uiteraard te zien in hun media, wordt zelfs nog wat uitvergroot. Niets beter dan zoiets om het nationalisme en de strijdbaarheid aan te wakkeren bij de bevolking.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zelfs dat klopt niet. Deze rauwe Russofobie van onze elite krijgen de Russen uiteraard te zien in hun media, wordt zelfs nog wat uitvergroot. Niets beter dan zoiets om het nationalisme en de strijdbaarheid aan te wakkeren bij de bevolking.

De voortdurend raketaanvallen op burgerdoelen zijn volgens jouw natte dromen van het Westen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals we in Oekraine zien is dat dus idioot, want zoals je zelf zegt, niemand zal atoombommen durven gebruiken, en dus dienen die tot niks, en beletten geen "normale" invasie. De Russen ZIJN aan het invallen, en ze HEBBEN het al gedaan, je kan dus niet zeggen dat ze het nooit zullen doen.

Dit argument heb ik al weerlegd. De Amerikanen hebben hun zinnen gezet op Groenland, deel van Denemarken, en ze zijn Europa al eens binnengevallen. En nog niet zo lang geleden zijn ze Irak binnengevallen, dit resulteerde volgens verschillende wetenschappers in de onnodige dood van om en bij het miljoen Irakezen.

Pakistan en Indië hebben ook (een beperkt aantal) kernwapens, en raken ook slaags. Maar deze oorlog beperkt zich tot enkele schermutselingen aan de grens, het is geen grootschalige oorlog. En waarom denk je dat het bij schermutselingen aan de grens blijft? (ja, ik weet het het zijn "makakken" dus volgens U geen echte mensen, ik ken ondertussen Uw standpunt, niet nodig om die ultra-racistische shit nog eens te herhalen, ik ken uw standpunten ondertussen. )

Het scenario van een grootschalige directe oorlog tussen NAVO en Rusland (en daarvoor Sovjet-Unie) werd al ontelbare keren onderzocht en ook een thema wat betreft westerse fictie. Zoals door mij en vele anderen al uitgelegd kom je vroeg of laat in een scenario terecht waarbij een grootschalige nucleaire oorlog helemaal niet meer zo denkbeeldig is.

Maar er zijn er nog weinigen die zo'n scenario willen, zowel in het Westen als in Oekraïne. Ook Rusland en China willen dit niet.

Nu goed het lijkt er op dat de Europese elile toch vanalles doet om uit huiz om te voederen.