Jambon liegt in kamercommissie

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Niks 'jongens toch'...

Als er maatregelen genomen worden die, om welke reden ook, onder de radar blijven, niet goed begrepen worden, of nog niet door het parlement zijn geweten is het wel degelijk de taak van de regering om dat duidelijk te maken.
Of toch zeker niet te praten in termen als "er zijn toch geen journalisten" waar ze duidelijk mee maken dat ze zelfs niet willen dat die maatregel bekend wordt gemaakt.

Tientallen keren heb ik de uitleg gehoord over het hoe en waarom beperken in de tijd van de werkloosheidsvergoedingen. Ze vielen over mekaar heen om dat te komen vertellen.

Maar een beslissing die minstens een zo grote impact heeft, nee, daar is men blij om dat het nog niet doorgedrongen is bij de bevolking.

En dan nu afkomen dat het parlement dat maar had moeten zien, dat journalisten dat maar had op moeten vallen of dat Jan met de Pet dat maar in het regeerakkoord had moeten lezen is bullshit.

De regering weet dat ze onduidelijk zijn geweest over een maatregel.
In plaats van daar nu trots wat lacherig over te doen hadden ze dat moeten verduidelijken.

Je krijgt nu gewoon de indruk dat de regering naar de bevolking kijkt in een "wij tegen hen"-situatie.
Toch zeker als zo'n maatregel dan uit de doeken gedaan wordt in een lezing voor rijk volk.
Daar kan dat ineens wel verduidelijkt worden.
Als er maar voor betaald wordt.

Dat u nog achter zo'n partij wil staan is uw zaak maar ik had u slimmer ingeschat.

Dingen moeten nog uitgewerkt worden.
Die 200 euro, waar zo'n drama over gemaakt wordt, is niet van toepassing voor iedere werkloze.

Wat begrijpt u niet aan: "Het kan een werkloze tot 200 euro kosten"?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dingen moeten nog uitgewerkt worden.
Die 200 euro, waar zo'n drama over gemaakt wordt, is niet van toepassing voor iedere werkloze.

Wat begrijpt u niet aan: "Het kan een werkloze tot 200 euro kosten"?

Daar gaat het mij niet om, ook al blijft u daar op hameren.

Mij gaat het erover dat de politiekers die het in dit land voor het zeggen hebben er blijkbaar plezier in scheppen wanneer niemand door heeft welke impact die maatregelen nu werkelijk hebben.

Op die manier tonen ze aan dat ze geen kl*ten met ons inzitten.

Deden ze dat wel hadden ze zo'n maatregel al lang verduidelijkt.

Want waarom kan dat niet verduidelijkt worden tegen journalisten (meer nog: doen ze blijkbaar alle moeite om het voor journalisten verborgen te houden) maar kunnen ze het wel vertellen aan een zaal vol luisteraars die daar veel voor betaalden?

Dat het van de NVA komt of niet, dat het juridisch allemaal correct is of niet, dat het in het regeerakkoord staat of niet... speelt mij allemaal geen rol.

Het enige wat voor mij telt is dat de mensen die voor een groot deel ons leven bepalen, maatregels nemen en geen enkele moeite doen om die maatregels te verduidelijken. Meer nog: blijkbaar moeite doen om die maatregels verborgen te houden.

Dat stoort mij.
Dat mensen die verondersteld worden het goed met ons voor te hebben zich zo gedragen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ge moet als gewone werkende mens eens per ongeluk een kras op een vangrail zetten met uw auto...

Vraag maar aan Tom Waes wat zo'n grapje kost.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dingen moeten nog uitgewerkt worden.
Die 200 euro, waar zo'n drama over gemaakt wordt, is niet van toepassing voor iedere werkloze.

Wat begrijpt u niet aan: "Het kan een werkloze tot 200 euro kosten"?

Het kost een werkloze niks, hij/zij/het krijgt gewoon tot €200 minder.

Of indien het een pechvogel is die al jaren zijn/haar/het reet heeft van het lijf gewerkt. 'pech, u krijgt nu gewoon €200 minder terug van uw geroofde inkomsten, gelieve uw klachten te wenden tot diegenen die het systeem al jaren plunderen.".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb gehoord dat hij zei dat het een werkloze tot 200 euro per maand zou kunnen kosten.
Niet dat het iedere werkloze 200 euro zal kosten.

Hoog overtijd voor Jan Jambon om hier klaarheid in te scheppen. Dit werd letterlijk gezegd tijdens de betalende lezing van zijn kabinetchef:
"De belastingvermindering bij werkloosheid, daarover is er nog helemaal niks verschenen. Ik denk dat niemand dat goed snapt en zeker journalisten niet. Vandaag de dag krijgt ze voor een vervangingsinkomen een belastingvermindering, iets van 2.400 euro per jaar. Ook voor werkloosheidsuitkeringen. Dat wordt volledig geschrapt vanaf volgend jaar. Dus die werkloosheidsuitkering gaat plots 200 euro minder worden per maand."
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/05...ng-letterlijk/

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het kost een werkloze niks, hij/zij/het krijgt gewoon tot €200 minder.

Of indien het een pechvogel is die al jaren zijn/haar/het reet heeft van het lijf gewerkt. 'pech, u krijgt nu gewoon €200 minder terug van uw geroofde inkomsten, gelieve uw klachten te wenden tot diegenen die het systeem al jaren plunderen.".

Bron ?

Gaan de vakbonden die werkloosheid uitbetalen € 200,- bedrijfsvoorheffing inhoudenom te vermijden dat een werkloze een belastingsaanslag krijgen van € 2.400,- ?

Waar zit Jan Jambon als hij vragen krijgt ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nederland is jaloers op ons migrantendiscours.
Zegt veel hé.

Het zegt veel over u als partijslaaf dat u er geen probleem mee hebt dat N-VA het tegenovergestelde doet van wat ze voor de verkiezingen zeggen.
Idem wat het confederalisme betreft.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nederland is jaloers op ons migrantendiscours.
Zegt veel hé.

Op het discours misschien, de blablabla van de rattenvanger van Deurne. Op het beleid veel minder: we zitten sinds vorig jaar met het hoogste aantal 'asielzoekers' per maand sinds 2015. En dat gaat enkel over asielmigratie. Ik merk elke dag hoe de laatste Antwerpenaren hier wegtrekken en er volk van over de hele wereld arriveert. Op het werk hoor ik nog Nederlands maar waar ik woon wordt dit zeldzamer en zeldzamer. Gisteren voor de verandering trouwens weer zware agressie gehad met een kansenparel die vond dat men maar een ticket hoeft te kopen als dat zeer zeer vriendelijk en met oneindig geduld wordt gevraagd ipv voor het opstappen. Waarom zou men trouwens moeten betalen als men dat vraagt want het is niet nodig als het niet gevraagd wordt, als de treinbegeleider niet langs komt, is de redenering ... en natuurlijk omdat de treinbegeleider niet van de eigen soort was ging het om een racist. Hoe durft die Belg een boete geven aan iemand die hoger op de wokeladder staat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ocharme toch, alsof de parlementairen het regeerakkoord niet kregen.

Liegt die kabinetsjef dan als hij zegt:

‘De belastingvermindering bij werkloosheid, daarover is er nog helemaal niks verschenen.’

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb gehoord dat hij zei dat het een werkloze tot 200 euro per maand zou kunnen kosten.
Niet dat het iedere werkloze 200 euro zal kosten.

Wat maakt dat uit ? Het gaat erom dat parlementairen geen antwoorden krijgen op vragen in het parlement maar dat de kabinetschef wel de getallen bovenhaalt op betalende evenementen van bevriende organisaties.

[Vlad]

Als Vooruit of CD&v naar de vakbond zou stappen om beleid uit te werken dat in het regeerakkoord staat dan zou het kot te klein zijn maar de kabinetschef zegt letterlijk dat delen van het regeerakkoord nog moeten uitgewerkt worden door Voka. Wat De Wever ooit afdeed als een boutade blijkt de werkelijkheid. Er is een verschil tussen werknemers- en werkgeversorganisaties mee in onderhandelingen te betrekken en Voka delen van het beleid te laten uitwerken zoals volgens de kabinetschef het geval is. Dit is van dezelfde aard als de ouwe Michel die in het EP onder 200 amendementen van de hand van belangenorganisaties zijn handtekening zette. Om van te kotsen.

[Dadeemelee]

Het is niet de eerste keer dat ze bij de NVA zoiets lappen:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250527_93370951

Het is niet de eerste keer dat een N-VA-cabinetard in opspraak kwam voor dit soort lezingen. In 2018 kwam een adviseur van toenmalig minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) in opspraak omdat hij optrad als gastspreker bij Practicali, een bureau dat cursussen verzorgt rond fiscaliteit. Het kabinet-Van Overtveldt ontkende toen dat Practicali werd bevoordeeld, en verzekerde dat kabinetsmedewerkers die een lezing willen geven daar altijd toestemming voor moeten vragen. De adviseur in kwestie trad nadien niet langer op als gastspreker bij Practicali.

Maar Jambon wist weer van niks. Wat doet die eigenlijk als minister? De ganse dag met de kaarten spelen?

Jambon zelf reageerde kort: hij was niet op de hoogte van de lezing,

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Niet met miljarden aan Oekraïne te geven en de asielindustrie verder te faciliteren. Of het geld langs deuren en vensters buiten te gooien aan ngo’s en subsidies voor een select clubje. Of nog wat meer regeringen te installeren.
Moet je nog besparingsmogelijkheden hebben?

Daar kunnen ze niet op besparen vermits dat indruist tegen het Belgische credo "Vreemdelingen eerst, Vlamingen laatst."

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik lees dat die maatregel vervat zit in een programmawet die nog niet in het parlement is ingediend.


Bron

Kijk. Het staat in het regeerakkoord. Tijdens de parlementaire debatten over dit akkoord konden de parlementairen vragen stellen over de inhoud van dit akkoord. Vervolgens wordt dit akkoord in wetteksten gegoten.

Dat almaci en Quick nu uit de lucht vallen of doen alsof is vrij potsierlijk. Iedereen wist dat dit er zit aan te komen. En dat er geen bedrag van 200 euro in staat is nogal logisch. Voor de ene is het immers 50 euro, voor de andere 100 en voor sommige 200. Precies of een regeerakkoord bevat elke individuele situatie...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

…

Dat een pak NV-A'ers bij de pedantsten der Belgen horen wisten we al langer. 'Ik ben ondernemer, asbestattestenleverancier, rij in een Amerikaanse pick-up en ken de neef van Jan Jambon.'

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250528_95095209

Maar waar de oppositie echt bloed heeft geroken, zijn de anekdotes waarmee De Visscher strooide, “bol van dedain en arrogantie”. Over de “fiscale fetisj” van minister van Begroting Vincent Van Peteghem (CD&V) om de belastingvrije som op te trekken, over minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) die “tegen alle plezier is in het leven”, noem maar op. “En dat net op het moment dat u met die mensen moet samenzitten om het lastigste dossier van deze regering te bespreken: de meerwaardebelasting”, zegt Van Quickenborne. “Het wantrouwen zit in de ploeg. Weet je wie de factuur moet betalen? Niet de kabinetschef, maar de middenklasse. Die zal moeten betalen voor het geklooi van u en uw kabinet.”

“Wie de letterlijke uitspraken heeft gelezen over marginalen, over te rade gaan bij Voka, over de fetisjen van andere regeringsleden…, wie nu nog volhoudt dat dit een gewone lezing is, houdt de regeringscollega’s, de journalisten, de experten voor idioten. Allemaal met onvoorwaardelijke steun van de vicepremier” volgens Almaci.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk. Het staat in het regeerakkoord. Tijdens de parlementaire debatten over dit akkoord konden de parlementairen vragen stellen over de inhoud van dit akkoord. Vervolgens wordt dit akkoord in wetteksten gegoten.

Dat almaci en Quick nu uit de lucht vallen of doen alsof is vrij potsierlijk. Iedereen wist dat dit er zit aan te komen. En dat er geen bedrag van 200 euro in staat is nogal logisch. Voor de ene is het immers 50 euro, voor de andere 100 en voor sommige 200. Precies of een regeerakkoord bevat elke individuele situatie...

Ook jij gaat voorbij aan het feit dat in het parlement naar getallen is gevraagd zonder daar antwoord op te krijgen maar dat de kabinetschef die getallen wel op een onderonsje van bevriende fiscalisten is gaan geven. De man gaf ook het geschatte gezamenlijke bedrag van de maatregelen, niet enkel die 200 euro per werkloze. Zonder informatie kan geen oppositie gevoerd worden natuurlijk. Poetin en Trump kunnen nog iets leren van De Wever.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het zegt veel over u als partijslaaf dat u er geen probleem mee hebt dat N-VA het tegenovergestelde doet van wat ze voor de verkiezingen zeggen.
Idem wat het confederalisme betreft.

Dat is de "Louis Tobback" doctrine, in de oppositie zijn we tegen, in de regering zijn we voor.

Daarom komen ze ook zo goed overeen met de socialisten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Daar gaat het mij niet om, ook al blijft u daar op hameren.

Mij gaat het erover dat de politiekers die het in dit land voor het zeggen hebben er blijkbaar plezier in scheppen wanneer niemand door heeft welke impact die maatregelen nu werkelijk hebben.

Op die manier tonen ze aan dat ze geen kl*ten met ons inzitten.

Deden ze dat wel hadden ze zo'n maatregel al lang verduidelijkt.

Want waarom kan dat niet verduidelijkt worden tegen journalisten (meer nog: doen ze blijkbaar alle moeite om het voor journalisten verborgen te houden) maar kunnen ze het wel vertellen aan een zaal vol luisteraars die daar veel voor betaalden?

Dat het van de NVA komt of niet, dat het juridisch allemaal correct is of niet, dat het in het regeerakkoord staat of niet... speelt mij allemaal geen rol.

Het enige wat voor mij telt is dat de mensen die voor een groot deel ons leven bepalen, maatregels nemen en geen enkele moeite doen om die maatregels te verduidelijken. Meer nog: blijkbaar moeite doen om die maatregels verborgen te houden.

Dat stoort mij.
Dat mensen die verondersteld worden het goed met ons voor te hebben zich zo gedragen.

[Vlad]

PVDA is geïnfiltreerd in ACV en ABVV.

NV-A is geïnfiltreerd in Unizo, VBO, Voka, Febeltex, Fedustria, UWE, VOB, VKW, VEV, Essenscia, Agoria, Verso, Confederatie Bouw, BBF, Febiac, ORI, Febelfin, FEBE, FEBEG, FEBELCEM, BPF, Synergrid, VG, Febelgra, Comeos, Federgon, GSV, Fediex, Creamoda, BATA, Febem, Cobelpa, Fetra, ABSU, Assuralia, BVVM, FEVIA, bedrijfsgroepering zandgroeven, KBR, Febelav, SABAM, VAL-I-PAC, SBD, groepering der Diverse Bedrijvigheden, Nationale Raad van het Hout, Fedicer, LDD, jong n-va, Unitan, Unamec, BVPI, Febic, ATTA, BVWK, BECI, APB, APOOB, AVGI, ANIZOO, AInB, AXXON, BV, BEA, BTF, BEVEKA-ASFROBEL, Belgapom, Belgische Bontfederatie, FEDERAUTO, BRAFCO, BFG, COMPSY, AQUA BELGICA, BKV, BKVTF, Belgische Keurslagers, NFV, BTV, B.E.F.F.A., BVTL, Belgische Vereniging voor Gespecialiseerde Voetverzorgers, BFNO, BIBF, BIV, Beroepsvereniging van Bewakingsondernemingen, BEMEFA, UPEX, BESKO, BRK, CIB, COBEREC, FRESH TRADE, DFO, NFBBB, Organisatie voor Zelfstandige Voedingswinkeliers, FBAA-VRA, FBB, HoReCa, FTI, RECREAD, FeWeb, FEDELIN, Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen, FVIB, Federdrive, IAB, IBR, FeBelGen, BACHI, FeMa, KCLE, KFBN, KUFB, NVKVV, Nationaal Verbond van Eierhandelaars, NVMS, NVP, NVV, REGISTER, NVHGF, NELECTRA, Nationale Beroepsvereniging LOONSPROEIERS en sproeistofhandelaars, NAVEM, Nationale Beroepsvereniging van Aannemers van Land- en Tuinbouwwerken, Nationale Beroepsvereniging van Handelaars in Mest en Meststoffen, NBOS, NAMEV, avefri-Unafri, Nationale Beroepsvereniging voor Handelaars in Veevoeders, NAVEMA, NCL, CLB, FENAVIAN, Nationale Federatie der Viskleinhandelaars, GTL-Taxi, NKGB-CNHB, NUHOS, Nationale Vereniging van Beroepsfotografen, VC-CS, OVIO, OVB, MODE UNIE, oKo, OVED, SVB, TABAGRO, TLV, Unie der Belgische Eiproductenindustrie, UBK, UBA, BOUWUNIE, Nationale Beroepsvereniging van het Meubel- en Zitmeubelambacht - Meubel- en Zitmeubelambacht, Nationale Beroepsvereniging van het Timmer- en Schrijnwerkersambacht - Timmer- en Schrijnwerkersambacht, VVT, VEGEBE, VEGRAB, VVR, VAS, NAV, VBVD, VBZV, Vlaamse BoekverkopersBond, VFP, VLAMEF, VOTF, Wapenunie verenigt de erkende wapenhandel en uitbaters van schietstanden, BVBO, BVBVK, BVS, CIB, Cobelpa, Coberec, Comeos, FEBEG, Febelgra, FEBEM, Febetra, Febiac, Federatie van de Toeristische Industrie, Federauto, Federgon, Fetra, Fevia, FOS, ORI, OVO, Staalindustrie Verbond, VGI, Vlaamse Confederatie Bouw, Vlaamse Havenvereniging, inDUfed, Belgische Automobiel- en Tweewielerfederatie, Intergraf, FESPA, VIGC, JFB, Febelsafe, VlaamseNieuwsMedia, VITO, Eurelectric, Synergrid, eurogas, Koninklijk Verbond van Belgische Gasvaklieden, Belgisch Elektrotechnisch Comité, nationale vereniging voor het etiketteren van Textielwaren, Algemeen Wereldtijdschrift voor Financiën, Handel, Nijverheid, Kunsten en Wetenschappen, ...

oh ... opleidingscentrum SBM niet vergeten ...