Genocide

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is een kunst een land te stelen en tegelijk slachtoffer te spelen.

Bijlage 120979

Allemaal reacties op moorden, geweld en oorlogsverklaringen van Palestijnen. In 1937 was het geweld zo erg dat de Britse overheersers zelfs een genocide voorstelden om het op te lossen, namelijk het verplaatsen van Joden en Palestijnen uit elkaars buurt.

Haifa massacre 1937
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sunday_(1937)

the Peel Commission proposed a partition of Palestine, and recommended a population transfer of 225,000 Arabs out of the designated future Jewish territory and a smaller number of Jews out of the designated future Arab territory.

[maddox]

In 1937 was er zelfs geen sprake van Israël, noch holocaust.
Niet dat de Arabische moslims in die regio het niet geprobeerd hadden.

[Hoofdstraat]

En na 1948 volgde de genocide op de Joden in Egypte, zowat een miljoen Joden zijn dan verdreven naar Israël.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En na 1948 volgde de genocide op de Joden in Egypte, zowat een miljoen Joden zijn dan verdreven naar Israël.

En Algerije, en Libië, en Tunesië, en Marokko, Irak, Saoedi Arabië, en de rest van de Arabische Liga.

[Vlad]

Vanaf dag één dat de Joodse asielzoekers en vluchtelingen einde 19e eeuw uit Europa en Rusland in het midden oosten neerstreken hebben de Arabieren/molsims ze met geweld proberen uitroeien, terug de zee indrijven. De Joden hebben daar steeds met overwinningen op gereageerd. Al de rest is Hamaspropaganda en het is afgrijselijk toekijken hoe zowat de hele westerse bovenbouw emotioneel los in die Hamaspropaganda loopt. Het zijn de Palestijnen die al altijd een genocide hebben gewild. Het is met hen dat geen klote maar echt helemaal geen kloten aangevangen kan worden. Het is daarom dat ze nergens gewenst zijn in het midden oosten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Allemaal reacties op moorden, geweld en oorlogsverklaringen van Palestijnen. In 1937 was het geweld zo erg dat de Britse overheersers zelfs een genocide voorstelden om het op te lossen, namelijk het verplaatsen van Joden en Palestijnen uit elkaars buurt.

Haifa massacre 1937
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sunday_(1937)

the Peel Commission proposed a partition of Palestine, and recommended a population transfer of 225,000 Arabs out of the designated future Jewish territory and a smaller number of Jews out of the designated future Arab territory.

Een oplossing begint bij het toepassen van het experiment van "minimale eerlijkheid" zoals Chomsky zegt. Heel de wereld inclusief de Arabische wereld en het grootste deel van de bevolking in de VS zijn akkoord met die oplossing, behalve Israël en de opeenvolgende VS regimes (en een paar forumers blijkbaar) die defacto militaire bezetting steunen en een Palestijnse staat onmogelijk willen maken. En hiervoor wordt zelfs terreur ethnische zuivering en zelfs genocide niet geschuwd.

Minimale eerlijkheid in plaats van geschiedsvervalsing.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een oplossing begint bij het toepassen van het experiment van "minimale eerlijkheid" zoals Chomsky zegt. Heel de wereld inclusief de Arabische wereld en het grootste deel van de bevolking in de VS zijn akkoord met die oplossing, behalve Israël en de opeenvolgende VS regimes (en een paar forumers blijkbaar) die defacto militaire bezetting steunen en een Palestijnse staat onmogelijk willen make. En hiervoor wordt zelfs terreur ethnische zuivering en zelfs genocide niet geschuwd. n

Ik steun zeker geen militaire bezetting van Gaza. Da's gewoon meer decennia ellende voor iedereen.

Minimale eerlijkheid in plaats van geschiedsvervalsing.

[Bach]

How to sell a genocide? Israël legt het zelf uit. Caitlin Johnstone rapporteert...

THE BALANCING ACT BETWEEN OVERT GENOCIDE AND MAINTAINING WESTERN SUPPORT HAS BEEN EXPLAINED BY ISRAELI OFFICIALS

They Have A Slow-Motion Strangulation Approach Because That’s Necessary To Maintain Essential Western Support And Avoid War Crimes Tribunals.

One of the talking points Israel apologists like to regurgitate is that Israel can’t possibly be acting with genocidal intent in Gaza, because if they had wanted to exterminate the Palestinians they could have easily done so in a matter of days.

As luck would have it, leaders from the Israeli government have just helpfully come out and debunked that talking point with a few shockingly frank public admissions.

Explaining the decision to allow a minuscule amount of aid into Gaza after months of deliberate starvation, Prime Minister Benjamin Netanyahu said on Monday that Israel is now allowing “minimal humanitarian aid” on the insistence of western officials so that they will support Israel’s murderous operation to conquer the enclave.

Jeremy Scahill reports the following:

“We’re going to take control of all the Gaza Strip,” Netanyahu vowed Monday in a video released by his office announcing that Israel would begin delivering “minimal humanitarian aid: food and medicine only.” Netanyahu claimed that international pressure, including from pro-Israel Republican senators and the White House, required the appearance of humanitarian intervention. “Our best friends in the world?—?senators I know as strong supporters of Israel?—?have warned that they cannot support us if images of mass starvation emerge,” he said. “They come to me and say, ‘We’ll give you all the help you need to win the war… but we can’t be receiving pictures of famine,’” Netanyahu added. To continue the war of annihilation, he asserted, “We need to do it in a way that they won’t stop us.”

As usual, Israeli Finance Minister Bezalel Smotrich went even further in saying the quiet part out loud and giving the whole game away, explaining that Israel is providing just enough aid to maintain western support and avoid war crimes charges while advancing its ethnic cleansing operation in the Gaza Strip, boasting about the government’s skillfulness in “navigating” that line.

Some choice Smotrich quotes, courtesy of the aforementioned write-up:

Smotrich said the aid scheme would allow “our friends in the world to continue to provide us with an international umbrella of protection against the Security Council and the Hague Tribunal, and for us to continue to fight, God willing, until victory.”

“The [aid] that will enter Gaza in the coming days is the tiniest amount. A handful of bakeries that will hand out pita bread to people in public kitchens. People in Gaza will get a pita and a food plate, and that’s it. Exactly what we are seeing in the videos: people standing in line and waiting to have someone serve them, with some soup plate.”

“Truth be told, until the last of the hostages returns, we should also not let water into the Gaza Strip. But the reality is that if we do that, the world will force us to halt the war immediately, and to lose. It would be winning the battle, and losing the war. I’m committed to winning the war.”

“We are disassembling Gaza, and leaving it as piles of rubble, with total destruction [which has] no precedent globally. And the world isn’t stopping us. There are pressures. There are those who attack [us]; they are trying to [make us] stop; they are not succeeding. You know why they aren’t succeeding? Because we are navigating [the campaign] responsibly and wisely, and that’s how we’ll continue to do [it].”

Smotrich said that the Israeli forces are initiating a campaign to force Palestinians into the south of Gaza “and from there, God willing, to third countries, as part of President Trump’s plan. This is a change of the course of history?—?nothing less.”

Smotrich also praised the IDF for deliberately targeting civilians and civil infrastructure, saying “The IDF is finally conducting a campaign against the civilian rule of Hamas… eliminating ministers, officials, money changers, and figures in the economic and governmental apparatus.”

So there you have it, spelled out in plain language. There is no need to wonder why Israel has been dragging out its genocidal atrocities over a year and a half instead of just brazenly annihilating all the Palestinians in one swift scorched-earth campaign. Israel has told us why. They have opted for their slow-motion strangulation approach because that’s what’s necessary to maintain essential western support and avoid war crimes tribunals.

This comes as the governments of France, Canada and the UK publicly issue a warning to Israel saying that they may begin imposing targeted sanctions on Tel Aviv if it does not begin allowing in more aid to Gaza and curbing the abuses in the West Bank. So Israel is currently acutely aware that it is walking a delicate line between (A) making Gaza an unlivable hellhole for Palestinians and (B) maintaining western support. So it is making the smallest concessions it thinks it can get away with in order to keep both A and B.

The western pushback against Israel’s criminality has thus far been feeble, pathetic, and entirely inadequate. Australia’s denunciation of Israel’s starvation warfare is even more toothless than that of France, the UK and Canada. But we are seeing some movement, which shows that these western governments are not entirely unresponsive to internal pressures from their citizenry.

A recent tweet from the Quincy Institute’s Trita Parsi reads as follows:

“Something is happening. The number of government officials from around the world who I’ve heard in private conversations call Israel’s slaughter in Gaza a genocide?—?without qualifications and caveats?—?has increased dramatically in just the past weeks. The dam is breaking.”

Westerse politici worden graag om de tuin geleid. Dus zo moeilijk is het niet voor Israël hen een gewetensschaamlapje aan te reiken om genocide te blijven steunen. De bezetter van Palestina heeft "the right to defend itself" of moord uit goedheid. Kijk maar hoe ze zelfs die 'barbaren' voederen. Voor iemand met wat empathie maakt dergelijk gedrag de genocide nervdes te walgelijker. De trost die het Israëlisch regime toont tegelijk een volk uit te moorden en tegelijk slachtoffer met een groot hart te kunnen blijven veinzen te zijn. Scholtens.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een oplossing begint bij het toepassen van het experiment van "minimale eerlijkheid" zoals Chomsky zegt. Heel de wereld inclusief de Arabische wereld en het grootste deel van de bevolking in de VS zijn akkoord met die oplossing, behalve Israël en de opeenvolgende VS regimes (en een paar forumers blijkbaar) die defacto militaire bezetting steunen en een Palestijnse staat onmogelijk willen maken. En hiervoor wordt zelfs terreur ethnische zuivering en zelfs genocide niet geschuwd.

Minimale eerlijkheid in plaats van geschiedsvervalsing.

Daarvoor zijn er al teveel oorlogen geweest die nog nooit gestopt zijn, die minimale eerlijkheid moet volgende oorlogen en aanslagen uitsluiten, hoe ga je dat doen?

Minimale eerlijkheid moet dan ook overal gelden en niet enkel in Israël, dus ook in moslim landen die al 100 jaar een genocide uitvoeren op anders gelovigen. Een onmogelijke zaak.

En niet vergeten het historisch recht dat wij hebben op Europa, overkweken is geen minimale eerlijkheid.

.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daarvoor zijn er al teveel oorlogen geweest die nog nooit gestopt zijn, die minimale eerlijkheid moet volgende oorlogen en aanslagen uitsluiten, hoe ga je dat doen?

Gewoon de realiteit Atmopheriaans negeren.

Minimale eerlijkheid moet dan ook overal gelden en niet enkel in Israël, dus ook in moslim landen die al 100 jaar een genocide uitvoeren op anders gelovigen. Een onmogelijke zaak.

Slechts 100 jaar? Sorry, maar sinds expansieve startperiode waren Mo de pedofeet en zijn zelfverklaarde erfgenamen niet vies van het uitroeien van hele dorpen.

En niet vergeten het historisch recht dat wij hebben op Europa, overkweken is geen minimale eerlijkheid.

Wel een democratische overwinning, zelfs al zijn de winnaars even democratisch als ik.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daarvoor zijn er al teveel oorlogen geweest die nog nooit gestopt zijn, die minimale eerlijkheid moet volgende oorlogen en aanslagen uitsluiten, hoe ga je dat doen?

Minimale eerlijkheid moet dan ook overal gelden en niet enkel in Israël, dus ook in moslim landen die al 100 jaar een genocide uitvoeren op anders gelovigen. Een onmogelijke zaak.

En niet vergeten het historisch recht dat wij hebben op Europa, overkweken is geen minimale eerlijkheid.

.

Daar waren ze in Gaza al lang mee gestopt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Vanaf dag één dat de Joodse asielzoekers en vluchtelingen einde 19e eeuw uit Europa en Rusland in het midden oosten neerstreken hebben de Arabieren/molsims ze met geweld proberen uitroeien, terug de zee indrijven. De Joden hebben daar steeds met overwinningen op gereageerd. Al de rest is Hamaspropaganda en het is afgrijselijk toekijken hoe zowat de hele westerse bovenbouw emotioneel los in die Hamaspropaganda loopt. Het zijn de Palestijnen die al altijd een genocide hebben gewild.

Dast blijkt helemaal niet uit de recente geschiedenis.
En die zogenaamd enorme dreiging is al helemaal een grap.

Hamas heeft geen goed gefinancierde propaganda campagne en een lobby
over de hele wereld. De propaganda komt voornamelijk van Israel.
Het is alleen nogal moeilijk te verkopen wat ze doen. Hasmas hoeft zich me
t propaganda niet bezig te houden (kunnen ze ook bijna niet) . De realiteit
is nu eenmaal geen populair verhaal.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En Algerije, en Libië, en Tunesië, en Marokko, Irak, Saoedi Arabië, en de rest van de Arabische Liga.

Iran en Jemen niet te vergeten...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een oplossing begint bij het toepassen van het experiment van "minimale eerlijkheid" zoals Chomsky zegt. Heel de wereld inclusief de Arabische wereld en het grootste deel van de bevolking in de VS zijn akkoord met die oplossing, behalve Israël en de opeenvolgende VS regimes (en een paar forumers blijkbaar) die defacto militaire bezetting steunen en een Palestijnse staat onmogelijk willen maken. En hiervoor wordt zelfs terreur ethnische zuivering en zelfs genocide niet geschuwd.

Minimale eerlijkheid in plaats van geschiedsvervalsing.

Minimale eerlijkheid impliceert dat men niet doet alsof zijn neus aan het bloeden is, en erkent dat vanaf dag één van de creatie van een Joodse en een Arabische staat (= de splitsing van cisjordanië in 1948-49+) het de arabieren zijn die néén zegden en de joden in de zee wilden drijven. De hele arabische wereld maakte zich hier schuldig aan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

How to sell a genocide? Israël legt het zelf uit. Caitlin Johnstone rapporteert...



Westerse politici worden graag om de tuin geleid. Dus zo moeilijk is het niet voor Israël hen een gewetensschaamlapje aan te reiken om genocide te blijven steunen. De bezetter van Palestina heeft "the right to defend itself" of moord uit goedheid. Kijk maar hoe ze zelfs die 'barbaren' voederen. Voor iemand met wat empathie maakt dergelijk gedrag de genocide nervdes te walgelijker. De trost die het Israëlisch regime toont tegelijk een volk uit te moorden en tegelijk slachtoffer met een groot hart te kunnen blijven veinzen te zijn. Scholtens.

Caitlin Johnstone kan de russische boom in met haar propaganda. Er is geen bezetting van 'palestina' aangezien dat niet eens bestaat. Disclaimer : Jordanië is volgens mij absoluut géén bezette staat toch ? En het Hashemitische regime wil ab-so-luut niet gezien worden als de moederstaat van de 'Palestijnen' die ze rond 1967 hebben uitgevonden. Eén Black September was voldoende...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gewoon de realiteit Atmopheriaans negeren.

Natuurlijk, gooi eeuwen aan oorlogsvoering maar op het bord van een klein groepje mensen die daar niks mee te maken hebben.
Het is wellicht realiteit , maar heeft met de huidige situatie gewoon niets van doen.


Oude oorlogen zijn gewoon geen enkel excuus voor misdaden in het heden.





.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Natuurlijk, gooi eeuwen aan oorlogsvoering maar op het bord van een klein groepje mensen die daar niks mee te maken hebben.
Het is wellicht realiteit , maar heeft met de huidige situatie gewoon niets van doen.

Oude oorlogen zijn gewoon geen enkel excuus voor misdaden in het heden.

Jordanië is ook al even lang bezet gebied, wat is eigenlijk het verschil?

Gewoon omdat het de verkeerde mensen zijn met de verkeerde huidskleur en de verkeerde religie.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dast blijkt helemaal niet uit de recente geschiedenis.
En die zogenaamd enorme dreiging is al helemaal een grap.

Hamas heeft geen goed gefinancierde propaganda campagne en een lobby
over de hele wereld. De propaganda komt voornamelijk van Israel.
Het is alleen nogal moeilijk te verkopen wat ze doen. Hasmas hoeft zich me
t propaganda niet bezig te houden (kunnen ze ook bijna niet) . De realiteit
is nu eenmaal geen populair verhaal.

Geeft de verhoudingen wat weer in dit eufemistisch genoemde 'conflict'.

[Nr.10]

Spanje sluit zich vandaag 2 juni 2025 officieel aan bij de genocideklacht neergelegd door Zuid-Afrika bij het Internationaal Gerechtshof:
https://vk.com/wall-215007780_11994

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Natuurlijk, gooi eeuwen aan oorlogsvoering maar op het bord van een klein groepje mensen die daar niks mee te maken hebben.
Het is wellicht realiteit , maar heeft met de huidige situatie gewoon niets van doen.


Oude oorlogen zijn gewoon geen enkel excuus voor misdaden in het heden.
.

Ah ge bedoeld de joden, die door de eeuwen heen de ene progrom na de andere hebben mogen genieten. Ja da's een kleine groep die klop kreeg door de eeuwen heen. En ik zou het redelijk relevant durven noemen als deel van de oorzaak van de huidige situatie.