Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Merz had er geen probleem mee om Rusland aan te duiden als de agressor en aanstoker van de nu al 3 jaar durende oorlog. Trump weigerde dat, opnieuw.

Op de vraag of hij bereid is Rusland meer sancties op te leggen, zei de Amerikanse president dat het "heel zwaar" zal worden als "ik zie dat het niet gaat stoppen". Hij voegde er meteen aan toe dat ook Oekraïne bestraft kan worden. "Het zou tegen beide landen kunnen zijn - it takes two to tango."

De Amerikaanse president Donald Trump heeft op Truth Social laten weten dat hij een telefonisch onderhoud heeft gehad van 1 uur en 15 minuten met de Russische president Poetin. Volgens Trump was het een goed gesprek.

De Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth zal niet aanwezig zijn op het overleg van de Ukraine Defense Contact Group (UDCG) in Brussel. Het is de eerste keer dat er geen enkele Amerikaanse minister deelneemt aan die bijeenkomst.

De UDCG, ook bekend als de Ramstein-groep, is een alliantie van 57 landen die de verdediging van Oekraïne ondersteunt door militair materieel te sturen. De VS waren jarenlang de drijvende kracht achter de UDCG, maar onder president Trump is die rol sterk verminderd.

Hegseth nam bij zijn eerste vergadering nog digitaal deel, maar laat het overleg nu volledig aan zich voorbijgaan.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblo...1746772207795/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Als Poetin/Rusland zich wil verbroederen met Oekraïne, zal hij moeten beginnen met deze smerige oorlog te stoppen.
De haat van de Oekraïners jegens Rusland is zo groot geworden , dat je dat niet wegneemt met mooie woorden over verbroedering
of verhalen over het verleden.

Wat wel nodig is voor verbroedering op de lange duur is :
Starten met een bestand/staakt het vuren en dan gaan onderhandelen .
Dit zal zeker niet snel leiden tot vrede en verbroedering en dat zal een langdurig proces gaan worden.
In die tussentijd zal er een gedemilitariseerde zone moeten komen met een een VN troepenmacht om het bestand te handhaven.

Starten met een bestand/staakt het vuren en dan gaan onderhandelen .

Sinds wanneer is dit de gebruikelijke gang van zaken?

Er wordt onderhandeld, maar dat is eerder ondanks dan dankzij de Europese elite en het Kiev regime.

Niet alle Oekrainers steunen het Kiev regime, of leggen de schuld voor de oorlog volledig bij Rusland, velen verwijten ook "Maidan" en dus het Westen.
Dat zul je natuurlijk niet openlijk horen onder een regime dat de Maidan-"revolutie" heilig heeft verklaard, en kritiek er op heeft verboden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Starten met een bestand/staakt het vuren en dan gaan onderhandelen .

Sinds wanneer is dit de gebruikelijke gang van zaken?

Er wordt onderhandeld, maar dat is eerder ondanks dan dankzij de Europese elite en het Kiev regime.

Niet alle Oekrainers steunen het Kiev regime, of leggen de schuld voor de oorlog volledig bij Rusland, velen verwijten ook "Maidan" en dus het Westen.
Dat zul je natuurlijk niet openlijk horen onder een regime dat de Maidan-"revolutie" heilig heeft verklaard, en kritiek er op heeft verboden.

Het Braziliaans Chinese vredesvoorstel van een paar jaren geleden ging ook uit van een onvoorwaardelijk staakt het vuren als eerste stap. Maar dat is natuurlijk niet hetzelfde als een pauze inlassen. Beide partijen willen momenteel geen vrede.

Het westen moest toen niets weten van een onvoorwaardelijk staakt het vuren trouwens. "Ukraine must win" klonk het toen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom denk je dat iemand interesse heeft in een russische misdadiger en een conspiracy nutcase ?

Ik denk dat Bout heel interessante dingen te zeggen heeft over (onder andere) westerse betrokkenheid bij heel wat conflicten.

Bout's companies legally provided air freight services to the French government, the United Nations, and the United States, including transporting flowers, frozen chicken, UN peacekeepers, French soldiers, and African heads of state.[35][8][18][26][39][40]
Supposedly, Bout had been involved with arms dealings during the Yugoslav Wars, especially with the Bosnian government forces during its uprising against the Miloševi? government in Yugoslavia.
In 2007, the Los Angeles Times reported that the U.S. government and its contractors paid Bout-controlled firms roughly $60 million to fly supplies into Iraq in support of American forces, describing Bout as a "linchpin" for American supply lines in Iraq.[59][60][61]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Viktor_Bout

(tussen haakjes, de Bosnische separatisten werden gesteun d door het Westen, terwijl de Russen Milosevic steunden. Hij leverde die wapens dus NIET in opdracht van Rusland.)

Sinds zijn vrijlating is hij opnieuw wapenhandelaar maar dit maal lijkt hij vooral de Amerikanen een hak te willen zetten, en in opdracht van de Russische staat te werken, terwijl hij vroeger zn diensten aan iedereen aanbood..

E]On 6 October 2024, The Wall Street Journal reported that Bout had returned to dealing arms and was in discussions with Houthi militants regarding the sale of arms for the Houthis' attacks on shipping in the Red Sea.[118]

Weet je nog dat ik op dit forum zei de Russen, bvb., het Westen een koekje van eigen deeg zou kunnen geven door de vijanden van het Westen, waaronder de Houti's, te bewapenen?

Ook vermeldenswaardig is dat de oudere broer en jarenlange vennoot van Bout nog steeds wapenhandelaar is, met kantoren in de Emiraten en EU-lid Bulgarije.
Bout werkte onder andere vanuit de luchthaven van Oostende, je gaat me nu niet zeggen dat westerse inlichtingendiensten dit niet wisten...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Starten met een bestand/staakt het vuren en dan gaan onderhandelen .

Sinds wanneer is dit de gebruikelijke gang van zaken?

Er wordt onderhandeld, maar dat is eerder ondanks dan dankzij de Europese elite en het Kiev regime.

Niet alle Oekrainers steunen het Kiev regime, of leggen de schuld voor de oorlog volledig bij Rusland, velen verwijten ook "Maidan" en dus het Westen.
Dat zul je natuurlijk niet openlijk horen onder een regime dat de Maidan-"revolutie" heilig heeft verklaard, en kritiek er op heeft verboden.

Het is al lang duidelijk dat Poetin geen staakt het vuren en onderhandelingen wil .Dus het complete onzin een broedervolk te spreken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is al lang duidelijk dat Poetin geen staakt het vuren en onderhandelingen wil .Dus het complete onzin een broedervolk te spreken.

Westerse krachten achter het Kiev regime willen ook geen staakt het vuren. Noch onderhandelingen. Het zou goed zijn moest er een narratief gevonden worden waar beiden voor hun bevolking dan misschien geen overwinning maar toch ook geen verlies zouden kunnen claimen. Eenzijdig de onwil tot een staakt het vuren bij Rusland leggen past niet in een mentaliteit die echt vrede wil bevorderen. Men dient ook in eigen boezem te willen kijken.

Vraag u gewoon eens af wie van degenen die zeggen dat Rusland geen vrede wil, eigenlijk zelf ook geen vrede willen tenzij de situatie op het slagveld zou veranderen. Ze willen vrede...maar eerst moet deze of gene conditie voldaan zijn. Zoals de grenzen van 91 terug herstellen desnoods met geweld. Dat komt momenteel neer op eigenlijk zelf geen vrede willen. En vanuit die positie is het natuurlijk hypocriet Rusland beschuldigen geen vrede te willen. Spreken over "vrede" wordt dan een woordspel in een PR oorlog waarbij men poogt de ander als de schuldige of de slechte voor te stellen, niet om vrede dichterbij te brengen maar net om de steun voor verdere oorlog op te krikken.

Een staakt het vuren én onderhandelingen zijn theoretisch te verkiezen, maar een van de twee is beter dan geen van de twee. Toch vanuit de positie van iemand die de oorlog wil stoppen zodat we als mensheid verder kunnen met belangrijkere en mooiere zaken.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom is NAVO dan Rusland niet binnen gevallen?

Zonder die impressionante collectie nukes was dat het eerste geweest wat ze gedaan hadden.

Aha! Begint hij te vallen dat NAVO niet de intentie heeft om Rusland binnen te vallen en dat de organisatie er enkel is ter verdediging? Je begrijpt dus zelf dat Rusland dit argument als drogreden heeft gebruikt om een illegale oorlog te starten?

[kelt]

De UKR's deden in het uur voor die ontploffingen beneden aan die brug luchtaanvallen ,in de volle wetenschap dat al hun drones zouden neergehaald worden..

Het gewenste effect was echter dat in die luchtaanvallen het brugverkeer zou stilgelegd worden....Er is geen militaire noodzaak burgerslachtoffers te maken als het kan vermeden worden middels een luchtshowtje...

Of de UKRs de bedoeling (illusie?) hadden dat met die onderwater-ontploffingen (waterdruk zal overigens de kracht van de explosies VERVEELVOUDIGD hebben op die punten) direct resultaat te boeken of op tijd spelen is nog niet gekend.Feit is dat het nu TIJD zal zijn voor het onvermijdelijke gebeurt,namelijk een ineenstuiken van brugpijlers......

Zelfs het geringste barstje,daar beneden met zeewater er bij,en de onvermijdelijke trillingen van die brugconstructie door wind en stroming,onafgezien van verkeer,ZAL gevolgen hebben....



Maar van Russische zijden is ondertussen medegedeeld dat er "geen schade" is,en zal de brug weer vrijgegeven zijn voor verkeer......

We weten nu waar "Russische Roulette" vandaan komt

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Aha! Begint hij te vallen dat NAVO niet de intentie heeft om Rusland binnen te vallen en dat de organisatie er enkel is ter verdediging? Je begrijpt dus zelf dat Rusland dit argument als drogreden heeft gebruikt om een illegale oorlog te starten?

NATO heeft allesbehalve een traditie van defensief handelen.... Joegoslavië, Libië. Maar ook de facto Afghanistan, Irak of Syrië (om nog te zwijgen van de vele staatsgrepen) tonen de agressieve aard van NATO. Ook uitspraken van leiders van NATO landen zoals bv. Kallas overlaatst (Rusland zou te groot zijn, beter in stukken gehakt), tonen dat NATO ambities heeft die verder reiken dan wat in '91 de grenzen van Rusland waren. Neem daarbij de ervaringen met Hitler en Napoleon en men kan begrijpen dat vanuit Russisch perspectief het vertrouwen laag is in de defensieve aard van dat 'bondgenootschap'.

Het lijkt me helemaal niet ver gezocht ervan uit te gaan dat de NATO een tweede front tegen Rusland wil openen in Georgië, noch een kleurenrevolutie uit broedt in Belarus, noch republieken die nu bij Rusland horen wil pogen te laten afscheiden door onrust te creëren. Dat is nu eenmaal wat het westen continu doet over heel de wereld. Sorry dat is nu eenmaal de mentaliteit al zeer lang. Het is niet dat dat plots veranderd is.

De vraag is hoe een situatie creëren waar win win coöperatie door de machthebbers geprefereerd wordt op een strijd voor wereld hegemonie desnoods ten koste van de eigen bevolking. Basisvereiste is dat die machthebbers het belang van de eigen bevolking effectief voorop stellen, en niet enkel van een klein clubje. Basisvereiste is ook dat die machthebbers uitgaan van de gelijkwaardigheid van alle mensen en geen uitverkorenheid of exceptionalisme ideologie voorstaan. Want dat loopt gegarandeerd verkeerd af.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toch wel straf dat de Europese elite nu probeert de VS te destabiliseren door Lady G. (zoals hij genoemd wordt door de mannelijke prostitué's in zijn staat)
https://www.dailydot.com/news/lindsey-graham-lady-g/
op te zetten tegen de president. Ze zouden nochtans moeten weten dat hij zich altijd laat omkopen door de hoogstbiedende.

Wat een word salad is me dat weer...

'de europese elite' (wat dat ook moge zijn...) heeft geen bal te maken met het parlementair initiatief van Graham. Moest je het geciteerde artikel in The Guardian gelezen hebben zou je dat weten.

Wat zijn bijnaam is bij de mannelijke prostituees interesseert mij totaal niet, wat natuurlijk niet wil zeggen dat jij zulke 'wistjedatjes' heeel belangrijk mag vinden. Elk diertje zijn pleziertje.

Moest je het artikel gelezen hebben dan wist je ook dat zelfs de pers ermee zit te lachen dat Graham altijd zijn relatie tov Trump als hoogste waarde hanteren, naast zijn eigenbelang. Maar het is gewoon niet te loochenen dat hij in de Senaat één van de grootste voorvechters is van Oekraine.

....

De man is ook oliedom, weet Rusland of Oekraïne waarschijnlijk niet liggen op een kaart, maar hij krijgt de juiste spiekblaadjes van de hoogstbiedende, en hij heeft een gave om op het juiste moment, de juiste kont te lekken. Zulke figuren heeft onze Europese elite graag. Ze zijn zelf ook zo, alleen iets slimmer en doortrapt.

Weet je eigenlijk wel over wat je spreekt ? Het is nog maar 7 dagen geleden dat Graham in Kiev was...


...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Westerse krachten achter het Kiev regime willen ook geen staakt het vuren. Noch onderhandelingen. Het zou goed zijn moest er een narratief gevonden worden waar beiden voor hun bevolking dan misschien geen overwinning maar toch ook geen verlies zouden kunnen claimen. Eenzijdig de onwil tot een staakt het vuren bij Rusland leggen past niet in een mentaliteit die echt vrede wil bevorderen. Men dient ook in eigen boezem te willen kijken.

Vraag u gewoon eens af wie van degenen die zeggen dat Rusland geen vrede wil, eigenlijk zelf ook geen vrede willen tenzij de situatie op het slagveld zou veranderen. Ze willen vrede...maar eerst moet deze of gene conditie voldaan zijn. Zoals de grenzen van 91 terug herstellen desnoods met geweld. Dat komt momenteel neer op eigenlijk zelf geen vrede willen. En vanuit die positie is het natuurlijk hypocriet Rusland beschuldigen geen vrede te willen. Spreken over "vrede" wordt dan een woordspel in een PR oorlog waarbij men poogt de ander als de schuldige of de slechte voor te stellen, niet om vrede dichterbij te brengen maar net om de steun voor verdere oorlog op te krikken.

Een staakt het vuren én onderhandelingen zijn theoretisch te verkiezen, maar een van de twee is beter dan geen van de twee. Toch vanuit de positie van iemand die de oorlog wil stoppen zodat we als mensheid verder kunnen met belangrijkere en mooiere zaken.

Rusland voert toch een smerige oorlog tegen Oekraïne
Rusland heeft nooit gezegd dat ze de oorlog willen stoppen.
Rusland is de koude oorlog begonnen in Europa en de klok 50 jaar teruggedraaid.
Dus het is volkomen duidelijk waar de schuld ligt.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Merz had er geen probleem mee om Rusland aan te duiden als de agressor en aanstoker van de nu al 3 jaar durende oorlog. Trump weigerde dat, opnieuw.

Op de vraag of hij bereid is Rusland meer sancties op te leggen, zei de Amerikanse president dat het "heel zwaar" zal worden als "ik zie dat het niet gaat stoppen". Hij voegde er meteen aan toe dat ook Oekraïne bestraft kan worden. "Het zou tegen beide landen kunnen zijn - it takes two to tango."

De Amerikaanse president Donald Trump heeft op Truth Social laten weten dat hij een telefonisch onderhoud heeft gehad van 1 uur en 15 minuten met de Russische president Poetin. Volgens Trump was het een goed gesprek.

De Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth zal niet aanwezig zijn op het overleg van de Ukraine Defense Contact Group (UDCG) in Brussel. Het is de eerste keer dat er geen enkele Amerikaanse minister deelneemt aan die bijeenkomst.

De UDCG, ook bekend als de Ramstein-groep, is een alliantie van 57 landen die de verdediging van Oekraïne ondersteunt door militair materieel te sturen. De VS waren jarenlang de drijvende kracht achter de UDCG, maar onder president Trump is die rol sterk verminderd.

Hegseth nam bij zijn eerste vergadering nog digitaal deel, maar laat het overleg nu volledig aan zich voorbijgaan.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblo...1746772207795/

Bij Trump gaat het alleen om "Trump first"
Hij wil snel de oorlogen van Israel en Rusland beëindigen en merkt nu dat hem dat niet gaat lukken.
Op dit punt is Trump dus een mislukking.

Trump kan wel zaken doen met de Arabieren en dat zijn de belangrijkste bondgenoten van Amerika op dit moment.

Daarom weet je niet wat er nog gaat gebeuren , want ook Musk is niet meer de beste vriend van Trump.
Hij kan ook op die manier Poetin aan de kant zetten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Bij Trump gaat het alleen om "Trump first"
Hij wil snel de oorlogen van Israel en Rusland beëindigen en merkt nu dat hem dat niet gaat lukken.
Op dit punt is Trump dus een mislukking.

Trump kan wel zaken doen met de Arabieren en dat zijn de belangrijkste bondgenoten van Amerika op dit moment.

Daarom weet je niet wat er nog gaat gebeuren , want ook Musk is niet meer de beste vriend van Trump.
Hij kan ook op die manier Poetin aan de kant zetten.

Ook Vance en veel andere in zijn administratie zijn geen fan van Zelensky.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het Braziliaans Chinese vredesvoorstel van een paar jaren geleden ging ook uit van een onvoorwaardelijk staakt het vuren als eerste stap. Maar dat is natuurlijk niet hetzelfde als een pauze inlassen. Beide partijen willen momenteel geen vrede.

Het westen moest toen niets weten van een onvoorwaardelijk staakt het vuren trouwens. "Ukraine must win" klonk het toen.

Nu het duidelijk is dat Oekraine niet kan winnen, willen ze plots een onvoorwaardelijk staakt-het-vuren, terwijl het inderdaad vorig jaar nog helemaal anders klonk.

Meestal is een staakt-het-vuren niet onvoorwaardelijk, maar inderdaad in sommige gevallen kan het wel. In de meeste gevallen leidt dit tot een bevroren conflict, iets wat Zelensky zelf steeds expliciet verwierp. Ik ken echter geen recente voorbeelden van westerse landen, die een onvoorwaardelijk staakt-het-vuren aanvaard hebben, laat staan winnende westerse landen.
De Russen willen geen herhaling van de Minsk akkoorden. Alhoewel die niet onvoorwaardelijk waren, werd er nooit aan de voorwaarden voldaan, en was het de bedoeling tijd te winnen en Kiev tot de tanden toe te bewapenen, zodat ze de rebellen zouden kunnen verpletteren. Dat heeft zowel Merkel als Kiev regime kopstukken zelf toegegeven. Ze verwezen daarbij expliciet naar Kroatie. Kroatie scheurde zich eenzijdig af van Joegoslavie, waarop de Servische minderheid zich eenzijdig afscheurde van Kroatie. Er kwam een door het Westen bemiddeld bestand, maar geen verdrag. Ondertussen bewapenden de Amerikanen Kroatie massaal (onder andere Bout werd daarvoor ingezet, die toen nog vooral de kant van het geld koos, je weet wel Rusland, maffia, jaren 90... ). Uiteindelijk schond Kroatie het staakt-het-vuren, werden duizenden Serviers afgeslacht, en ging de rest op de vlucht. Hun huizen werden platgebrand of overgenomen door Kroaten. Die streek maakt nu deel uit van de EU (prachtige streek trouwens) en de meeste dorpen zijn nog steeds spookdorpen vol afgebrande huizen. De Kroaten zeggen dat het er spookt, teveel mensen werden er vermoord, de Serviers durven nog steeds niet terug.
Clinton waste zijn handen in onschuld.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat Bout heel interessante dingen te zeggen heeft over (onder andere) westerse betrokkenheid bij heel wat conflicten.

Bout's companies legally provided air freight services to the French government, the United Nations, and the United States, including transporting flowers, frozen chicken, UN peacekeepers, French soldiers, and African heads of state.[35][8][18][26][39][40]
Supposedly, Bout had been involved with arms dealings during the Yugoslav Wars, especially with the Bosnian government forces during its uprising against the Miloševi? government in Yugoslavia.
In 2007, the Los Angeles Times reported that the U.S. government and its contractors paid Bout-controlled firms roughly $60 million to fly supplies into Iraq in support of American forces, describing Bout as a "linchpin" for American supply lines in Iraq.[59][60][61]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Viktor_Bout

(tussen haakjes, de Bosnische separatisten werden gesteun d door het Westen, terwijl de Russen Milosevic steunden. Hij leverde die wapens dus NIET in opdracht van Rusland.)

Sinds zijn vrijlating is hij opnieuw wapenhandelaar maar dit maal lijkt hij vooral de Amerikanen een hak te willen zetten, en in opdracht van de Russische staat te werken, terwijl hij vroeger zn diensten aan iedereen aanbood..

E]On 6 October 2024, The Wall Street Journal reported that Bout had returned to dealing arms and was in discussions with Houthi militants regarding the sale of arms for the Houthis' attacks on shipping in the Red Sea.[118]

Weet je nog dat ik op dit forum zei de Russen, bvb., het Westen een koekje van eigen deeg zou kunnen geven door de vijanden van het Westen, waaronder de Houti's, te bewapenen?

Ook vermeldenswaardig is dat de oudere broer en jarenlange vennoot van Bout nog steeds wapenhandelaar is, met kantoren in de Emiraten en EU-lid Bulgarije.
Bout werkte onder andere vanuit de luchthaven van Oostende, je gaat me nu niet zeggen dat westerse inlichtingendiensten dit niet wisten...

hoe wanhopiger iemand wordt hoe vetter zijn letters worden hé

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een word salad is me dat weer...

'de europese elite' (wat dat ook moge zijn...) heeft geen bal te maken met het parlementair initiatief van Graham. Moest je het geciteerde artikel in The Guardian gelezen hebben zou je dat weten.

Wat zijn bijnaam is bij de mannelijke prostituees interesseert mij totaal niet, wat natuurlijk niet wil zeggen dat jij zulke 'wistjedatjes' heeel belangrijk mag vinden. Elk diertje zijn pleziertje.

Moest je het artikel gelezen hebben dan wist je ook dat zelfs de pers ermee zit te lachen dat Graham altijd zijn relatie tov Trump als hoogste waarde hanteren, naast zijn eigenbelang. Maar het is gewoon niet te loochenen dat hij in de Senaat één van de grootste voorvechters is van Oekraine.

....





Weet je eigenlijk wel over wat je spreekt ? Het is nog maar 7 dagen geleden dat Graham in Kiev was...


...

Ik heb het gelezen, ben ooit eens in South Carolina beland jaren geleden, ik had me trouwens vergist, hij was jarenlang senaatslid voor deze staat.
Ja hij is in Kiev geweest, welke westerse politieker is er nog niet in Kiev geweest de laatste 3 jaar?

https://www.dailykos.com/stories/202...-in-the-Senate

Lindsey Graham is gewoon iemand die goed naar de mond kan praten van belangrijke lobbygroepen of personen, en goed aanvoelt vanwaar de wind blaast. Voor de rest is hij een absolute nobody.
Iemand met een klein beetje intellect neemt geen standpunten in, kort na elkaar, die diametraal tegengesteld zijn aan wat hij of zij eerder zei of verdedigde, zonder dit op zn minst te duiden. AiPAC betalen het best dat is bekend, en bijna niemand durft hen tegenspreken, die maken ze kapot, zoals (ironisch genoeg de Jood) Sanders, dus aan hen is hij nog loyaler dan aan Trump. De wapenindustrie was blij met Trump maar niet met zn Oekraine politiek, dus zetten ze lady G. in om wat verwarring te zaaien, en wees maar gerust dat grote Europese concerns ook hun mannetjes hebben in Washington. De Europese elite heeft echter op het verkeerde paard gewed, maar er is altijd nog Graham die omgekocht kan worden om druk op Trump te zetten. Idem AIPAC toen Trump enkele weken geleden beslissingen nam die hen niet aanstonden, zoals de sancties tegen Syrie opgeven en rechtstreeks met Hamas onderhandelen. Trump vertrouwen ze niet 100 % die is rijk genoeg doet waar hij zin in heeft, maar Graham is volledig hun mannetje.

Alles dat hij doet of zegt bevoordeelt Israel, de grote multinationals, en de defensieindustrie.

Wat betreft lady G., ik vond dat best wel grappig voor iemand die beweert niet homoseksueel te zijn, streng evangelisch te leven, prostitutie een zonde en misdaad vindt, tegen abortus en tegen het homohuwelijk is.
De vleesgeworden hypocrisie als het ware.

Dus gewoon een ultra-hypocriete, lege windhaan die zich een weg naar boven gelikt heeft.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hoe wanhopiger iemand wordt hoe vetter zijn letters worden hé

Vette letters worden algemeen gebruikt om een tekst die niet van eigen hand is te onderscheiden van eigen tekst. Uiteraard liefst in eigen taal van de auteur en wettelijk verplicht met verwijzingen naar de desbetreffende bron. (daar heeft ons polleke duidelijk nog nooit van gehoord)

[Pandareus]

Een dag of twee geleden zat één van de Blokkers hier nog doomsday voorspellingen te doen over de wraak van de russen, met het ondertussen klassieke doch grijs gedraaide scenario met de 'kernwapens'.

Ondertussen weten we dat het heeel wat magerder was. Ja, de russen hebben een gigantische drone + raket aanval op Ukraine gedaan, 407 lanceringen in één nacht is indrukwekkend. Resultaat ? Redelijk veel schade in de grote steden zoals Kiev en Kharkiv. Tientallen gewonden, jammer genoeg ook enkele dode burgers.

Maar... nu blijkt ook dat Oekraine op geen moment gestopt is met MILITAIRE doelen te bestoken. Adding insult to injury hebben ze zelfs de beroemde Engels airbase ook nog een drone traktaat gegeven, recht op de brandstof reservoirs.

En door schitterende intel zijn ze erin gelukt om drie ISKANDER lanceer installaties die deel uitmaakten van de 'wraak van Poetin' kapot te knallen. Prachtige beelden trouwens, zo een exploderende Iskander launcher. Eén analyst merkt fijntjes op dat het aantal ingezette drones dan wel indrukwekkend is, maar weinig effect geeft aangezien de grote meerderheid daarvan toch door de luchtverdediging geneutraliseerd is. Maar dat het aantal ingezette kruisraketten opvallend laag was....

En hey, die kruisraketten lanceren ze met TU 195's en TU-22's. Niet toevallig de bommenwerpers waar Ukraine erin gelukt is om er tientallen in één dag te de-russificeren.

De conclusie ligt voor de hand, dat SBU weet had van een nakende 'big scale' aanval, en dat ze hun reeds lang voorbereide actie bewust net voor die lancering door de Orc's in gang hebben gezet. Rusland wou na de schertsonderhandelingen in Turkije een majeur feit veroorzaken door Ukraine een zware klap toe te dienen door steden zwaar te treffen. En het is in hun gezicht ontploft...

https://www.youtube.com/watch?v=7sWk91nf2ls

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een dag of twee geleden zat één van de Blokkers hier nog doomsday voorspellingen te doen over de wraak van de russen, met het ondertussen klassieke doch grijs gedraaide scenario met de 'kernwapens'.

Ondertussen weten we dat het heeel wat magerder was. Ja, de russen hebben een gigantische drone + raket aanval op Ukraine gedaan, 407 lanceringen in één nacht is indrukwekkend. Resultaat ? Redelijk veel schade in de grote steden zoals Kiev en Kharkiv. Tientallen gewonden, jammer genoeg ook enkele dode burgers.

Maar... nu blijkt ook dat Oekraine op geen moment gestopt is met MILITAIRE doelen te bestoken. Adding insult to injury hebben ze zelfs de beroemde Engels airbase ook nog een drone traktaat gegeven, recht op de brandstof reservoirs.

En door schitterende intel zijn ze erin gelukt om drie ISKANDER lanceer installaties die deel uitmaakten van de 'wraak van Poetin' kapot te knallen. Prachtige beelden trouwens, zo een exploderende Iskander launcher. Eén analyst merkt fijntjes op dat het aantal ingezette drones dan wel indrukwekkend is, maar weinig effect geeft aangezien de grote meerderheid daarvan toch door de luchtverdediging geneutraliseerd is. Maar dat het aantal ingezette kruisraketten opvallend laag was....

En hey, die kruisraketten lanceren ze met TU 195's en TU-22's. Niet toevallig de bommenwerpers waar Ukraine erin gelukt is om er tientallen in één dag te de-russificeren.

De conclusie ligt voor de hand, dat SBU weet had van een nakende 'big scale' aanval, en dat ze hun reeds lang voorbereide actie bewust net voor die lancering door de Orc's in gang hebben gezet. Rusland wou na de schertsonderhandelingen in Turkije een majeur feit veroorzaken door Ukraine een zware klap toe te dienen door steden zwaar te treffen. En het is in hun gezicht ontploft...

https://www.youtube.com/watch?v=7sWk91nf2ls

Rusland reageert op "terrorisme van Oekraïne op militaire doelen" met "terrorisme op civiele doelen".

Op zich is een blokker zielig als hij Rusland steunt, wetende dat Rusland bondgenoot is van Hamas en Iran en verre van moslimvrij is. Volkens wikipedia heeft Rusland zelfs dubbel zoveel moslims als België.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Russia

Moest het tot een oorlog komen met Rusland gaat die blokker dan met de moslims tegen ons vechten? Want dat rotvolk is ook allemaal Pro Rusland.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Rusland reageert op "terrorisme van Oekraïne op militaire doelen" met "terrorisme op civiele doelen".

...en ze pakken dat heel amateuristisch aan, weinig resultaat, terwijl ze zelf continu zware militaire schade blijven incasseren. Ze zijn zich aan het vastrijden in een vergelijkbare methodiek als toen ze in Afghanistan zijn buiten gekuist, en toen ze in 1996 verplicht zijn geweest de chechen war te stoppen.

Op zich is een blokker zielig als hij Rusland steunt, wetende dat Rusland bondgenoot is van Hamas en Iran en verre van moslimvrij is. Volkens wikipedia heeft Rusland zelfs dubbel zoveel moslims als België.

Dit draadje gaat over ernstige zaken, niet over extreem-rechts gezever over moslims... We hebben daarvoor een gespecialiseerd subforum om moslim geobsedeerden daarover gezellig te laten keuvelen onder gelijkgestemden en af en toe eens een passant die zin heeft in een verzetje door met dat rariteiten kabinet de spot te drijven.

Moest het tot een oorlog komen met Rusland gaat die blokker dan met de moslims tegen ons vechten? Want dat rotvolk is ook allemaal Pro Rusland.

Blokkers anno 2025 zijn fundamenteel niet verschillend van hun precursors uit de jaren 1930 toen VNV en REX massaal meeheulden met de vijand, veeeele jaren al van voor de oorlog. Betere collaborateurs bestaan er niet, die moeten nog uitgevonden worden.