Jongen op step overleden na aanrijding door politiecombi

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De arme Fabian was duidelijk geen bendelid of tapijtkopper.

Uiteindelijk toch een massa volk.


https://www.demorgen.be/nieuws/grote...eren~b683aedf/

https://www.bruzz.be/actua/samenlevi...ark-2025-06-08

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Of de mensenmassa snapt dat er meer is dan de politie die een fout maakte.

Of De Massa iets snapt laat ik graag in het midden

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat hangt er van af.
Als je de verschillen tussen moord, doodslag, slagen en verwondingen met de dood tot gevolg,... kent weet je dat je die vraag met enkel bovenstaande info niet kan beantwoorden.

Als het zijn eigen wapen is dan is het moord, je moet geen wapens bezitten en dan beginnen zuipen. En ja, een auto is ook een wapen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als het zijn eigen wapen is dan is het moord, je moet geen wapens bezitten en dan beginnen zuipen. En ja, een auto is ook een wapen.

Dus als iemand met een niet eigen wapen iemand opzettelijk en gepland doodschiet is het geen moord? Wow.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus als iemand met een niet eigen wapen iemand opzettelijk en gepland doodschiet is het geen moord? Wow.

Het ging over poepeloere zat zijn en domweg iemand doodschieten met een wapen, of dat nu moord of doodslag zou zijn.

Maar in jou hoofd mag je lezen wat je wil.

,

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het ging over poepeloere zat zijn en domweg iemand doodschieten met een wapen, of dat nu moord of doodslag zou zijn.

Dus je weet het zelf niet meer.

Maar in jou hoofd mag je lezen wat je wil.

Je weet al zelf niet meer wat je schreef?

Als het zijn eigen wapen is dan is het moord.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus je weet het zelf niet meer.


Je weet al zelf niet meer wat je schreef?

Ook een compleet uit de bol gaande poedersnor met een vers geplukte AK47 uit een Brussels stadspark kan je gerust zien als moordenaar.

Het verschil tussen vuurwapens en voertuigen is de reden van bestaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus je weet het zelf niet meer.

Je weet al zelf niet meer wat je schreef?

Het ene sluit het andere niet uit, je moet nu niet trollen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als het zijn eigen wapen is dan is het moord, je moet geen wapens bezitten en dan beginnen zuipen. En ja, een auto is ook een wapen.

*peut*

Fout antwoord.

Van wie het wapen is speelt geen rol.
De voorbedachtheid is allesbepalend bij moord.
Maw je moet vooraf al echt van plan zijn geweest een moord te gaan plegen.

Dus ook iemand die met een stuk in zijn voeten achter het stuur kruipt kan zelden beschuldigd worden van moord. Want hij stapte niet in de auto met de bedoeling iemand dood te gaan rijden.

Zelfs doodslag wordt moeilijk. Want bij doodslag beslis je op het moment zelf dat je iemand dood gaat doen. Bv als je heel boos wordt tijdens een ruzie. Stel dat je achter een fietser hangt die niet opzij wil en je wordt zo boos dat je hem even verder van de baan rijdt kan dat als doodslag worden beschouwd.

Maar meestal worden verkeersongelukken onder de noemer onopzettelijke slagen en verwondingen of onopzettelijke doodslag ingedeeld.


Veel mensen gaan daar in de fout omdat men steeds denkt dat wanneer er iemand sterft door jou schuld, je sowieso voor moord veroordeeld gaat worden. En dat is veel vaker niet het geval dan wel. Zeker bij verkeersongelukken. Al dan niet onder invloed van alcohol.

[ViveLaBelgique]

Trois témoins directs des événements ont été auditionnés par trois agents de police différents. Ces témoignages confirment les témoignages de première main que les journalistes de la rédaction ont pu recueillir dans les jours qui ont suivi le drame.

Le premier témoin entendu par la police a vu la collision. Il décrit Fabian comme "un jeune garçon âgé d’environ 7 ?* 10 ans", sur une trottinette suivie par un véhicule de police roulant ?* très vive allure. "Malgré sa proximité avec l’enfant, le véhicule n’a pas ralenti".

Les deux autres témoins se promenaient dans le parc au même instant. L’un des deux s’est étonné de la vitesse du véhicule de police : "Tu as vu ?* quelle allure il arrive ?". Une personne a alors surgi "soudainement" ?* trottinette relate l’autre témoin avant de déclarer : "il va le choper", pressentant que le véhicule de police risquait de percuter l’enfant en trottinette.
https://www.rtbf.be/article/mort-de-...faits-11558659

Rijden met elektrische steps is in Brussel verboden onder 16 jaar. De familie zal opdraaien voor alle kosten, inclusief de schade aan het politievoertuig en het lopend onderzoek. De familie zal ook de verkeersovertredingen betalen. Als blijkt dat ze die elektrische step systematisch lieten gebruiken door hun kleine onder de 16 zullen ze correctioneel vervolgd worden.

[maddox]

Klinkt logisch.

Misschien nog een extraatje, de agenten in kwestie een mondelinge en schriftelijke berisping wegens blatante domheid. En als straf, 20u praktijkcursus "achtervolgen voor dummies."

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klinkt logisch.

Misschien nog een extraatje, de agenten in kwestie een mondelinge en schriftelijke berisping wegens blatante domheid. En als straf, 20u praktijkcursus "achtervolgen voor dummies."

Op RTBF hebben ze het PV kunnen lezen. Het gaat helemaal niet om een achtervolging. De kleine op zijn elektrische trottinette is onder de politieauto gereden. De politieauto viel nogal op bij de getuigen omdat ze nogal hard aan het rijden waren.

De politieagenten die medische en psychologische begeleiding nodig hebben na het ongeval worden hiervoor vergoed door de familie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Op RTBF hebben ze het PV kunnen lezen. Het gaat helemaal niet om een achtervolging. De kleine op zijn elektrische trottinette is onder de politieauto gereden. De politieauto viel nogal op bij de getuigen omdat ze nogal hard aan het rijden waren.

De politieagenten die medische en psychologische begeleiding nodig hebben na het ongeval worden hiervoor vergoed door de familie.

Dus, het is een ongeval. Verandert exact niks aan mijn vorige schrijven.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Op RTBF hebben ze het PV kunnen lezen. Het gaat helemaal niet om een achtervolging. De kleine op zijn elektrische trottinette is onder de politieauto gereden. De politieauto viel nogal op bij de getuigen omdat ze nogal hard aan het rijden waren.

De politieagenten die medische en psychologische begeleiding nodig hebben na het ongeval worden hiervoor vergoed door de familie.

Waarom reden die flikken dan in een park over een grasveld?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, het is een ongeval. Verandert exact niks aan mijn vorige schrijven.

Het was sowieso een ongeval eh?

Tenzij die flikken de bedoeling hadden die kleine dood te rijden, wat ik betwijfel.

Maar het is niet omdat het ongeval is, dat er niemand als schuldige aangewezen kan worden.
Dat wordt nog afwachten.

Als het niet over een achtervolging ging vraag ik me af wat die flikken daar, met een auto op een grasveld, deden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

*peut*

Fout antwoord.

Van wie het wapen is speelt geen rol.
De voorbedachtheid is allesbepalend bij moord.
Maw je moet vooraf al echt van plan zijn geweest een moord te gaan plegen.

Dus ook iemand die met een stuk in zijn voeten achter het stuur kruipt kan zelden beschuldigd worden van moord. Want hij stapte niet in de auto met de bedoeling iemand dood te gaan rijden.

Zelfs doodslag wordt moeilijk. Want bij doodslag beslis je op het moment zelf dat je iemand dood gaat doen. Bv als je heel boos wordt tijdens een ruzie. Stel dat je achter een fietser hangt die niet opzij wil en je wordt zo boos dat je hem even verder van de baan rijdt kan dat als doodslag worden beschouwd.

Maar meestal worden verkeersongelukken onder de noemer onopzettelijke slagen en verwondingen of onopzettelijke doodslag ingedeeld.


Veel mensen gaan daar in de fout omdat men steeds denkt dat wanneer er iemand sterft door jou schuld, je sowieso voor moord veroordeeld gaat worden. En dat is veel vaker niet het geval dan wel. Zeker bij verkeersongelukken. Al dan niet onder invloed van alcohol.

Het feit dat je poepeloere zat in den oto kruipt, terwijl je weet wat de gevolgen kunnen zijn ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Trois témoins directs des événements ont été auditionnés par trois agents de police différents. Ces témoignages confirment les témoignages de première main que les journalistes de la rédaction ont pu recueillir dans les jours qui ont suivi le drame.

Le premier témoin entendu par la police a vu la collision. Il décrit Fabian comme "un jeune garçon âgé d’environ 7 ?* 10 ans", sur une trottinette suivie par un véhicule de police roulant ?* très vive allure. "Malgré sa proximité avec l’enfant, le véhicule n’a pas ralenti".

Les deux autres témoins se promenaient dans le parc au même instant. L’un des deux s’est étonné de la vitesse du véhicule de police : "Tu as vu ?* quelle allure il arrive ?". Une personne a alors surgi "soudainement" ?* trottinette relate l’autre témoin avant de déclarer : "il va le choper", pressentant que le véhicule de police risquait de percuter l’enfant en trottinette.
https://www.rtbf.be/article/mort-de-...faits-11558659

Rijden met elektrische steps is in Brussel verboden onder 16 jaar. De familie zal opdraaien voor alle kosten, inclusief de schade aan het politievoertuig en het lopend onderzoek. De familie zal ook de verkeersovertredingen betalen. Als blijkt dat ze die elektrische step systematisch lieten gebruiken door hun kleine onder de 16 zullen ze correctioneel vervolgd worden.

Dat is ook niet meer dan normaal.
Ik denk dat er dat hier al enkelen, zij het met andere woorden, geschreven hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het feit dat je poepeloere zat in den oto kruipt, terwijl je weet wat de gevolgen kunnen zijn ...

Met een paar pinten achter de kiezen nog een vergund vuurwapen hanteren, dat getuigd ook van teveel grootouders met dezelfde achternaam voor het huwelijk.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het feit dat je poepeloere zat in den oto kruipt, terwijl je weet wat de gevolgen kunnen zijn ...

Maakt het nog steeds geen moord...

Ik verzin dat niet eh...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Maakt het nog steeds geen moord...

Ik verzin dat niet eh...

Volgens mij is dat wel moord maar ik maak de wetten niet.