Oorlog tegen Iran

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Spanningen in het midden oosten verhogen. Israël en de VS lijken zich klaar te maken om Iran aan te vallen.

Spijtig van de middelen.

Mearsheimer (die de Oekraïense oorlog correct voorspelde) zegt dat een Iran zonder kernwapens in stukken gescheurd zal worden door 'predator nations' zoals de VS en Israël.

Dat gaat dan toch een heel rare oorlog moeten worden. Zonder een paar miljoen soldaten die hardhandig Iran desislamiseren, gaat dat een flop worden. (we hebben zo'n actie 80 jaar geleden al eens gezien)

Uiteraard zal de westerse pers deze keer geen "ongeprovoceerd" narratief verspreiden. Men kan daar geen neutraliteit noch objectiviteit van verwachten.

Lees uw eigen schrijven hier op't forum.

Wat een omgekeerde wereld als je weet dat het Trump 1 op vraag van Nethanyahu is die het JCPOA verdrag verscheurde dat Irans nucleaire ontwikkeling controleerde en aan banden legde.
Iran zal ook niet anders kunnen als zich terugtrekken uit het vrijwillig aangegane nucleaire non proliferatie verdrag als het niet de rechten tot vreedzame nucleaire ontwikkeling krijgt die dit verdrag voorziet.

Iran heeft tot nu toe alleen gedaan alsof ze non-proliferatie zouden zijn, maar alle kerntechnologie die Iran heeft aangekocht -de 4 Sovjet kernreactoren in een Frans-Duits betonblok en alle onderzoeksmiddelen zijn gericht op uranium verrijking en plutonium opbrengst. En dat kan je voor 2 dingen gebruiken. Kweekreactoren en atoombommen.
Het Canadese voorstel om CANDU reactoren te gebruiken werd snel en doortastend afgewimpeld.

Ook is de nogal rare band met Noord Korea niet bemoedigend.

Iran verwacht een aanval en laat weten klaar te zijn.

Dat Trump nu eens toont een vredespresident te zijn en de oorlogshavikken in de VS en Nethanyahu terug fluit.

[Bach]

US Using Israel to Provoke Iran War, Deny Responsibility, Minimize Retaliation

The Trump administration is pretending to pursue "diplomacy" with Iran specifically to distance itself from an Israel strike on Iran that is only possible through 100% COMPLETE support and involvement from the US.

This is written out explicitly in policy papers funded by the same interests who paid for President Trump's (and Harris') campaigns

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een gedetailleerde reconstructie hoe IDF erin is gelukt om een diep onder een berg ingegraven basis in Syrië, opgezet door Iran om daar lokaal raketten te produceren om die dan door te sluizen naar hun vazallen van Hezbollah is geëlimineerd.
https://www.youtube.com/watch?v=cxBD4pB4K5A
De meesters van de proxy oorlogen blijken telkens opnieuw elk van hun pogingen om Israël te vernietigen te verliezen...
Het is nu wachten op de uitkomst van de onderhandelingen over kernwapens met Iran, of dit kan opgelost worden met akkoorden of dat Israël alleen of in samenwerking met de VS de klus militair gaat moeten oplossen als ze het niet vrijwillig ontmantelen.

Het hebben van sites waar wapens worden geproduceerd is niet hetzelfde als Israel willen vernietigen!!

Waarom mogen Israel en de VS wel kernwapens en Iran niety ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het hebben van sites waar wapens worden geproduceerd is niet hetzelfde als Israel willen vernietigen!!

Neuh, echt nie.

Waarom mogen Israël en de VS wel kernwapens en Iran niet ?

Het verschil is bekwaamheid.

[Bach]

"Cryptische" Trump post vandaag. Ik vermoed dat hij het niet over de riots in Los Angeles heeft maar over Iran, de doorn in het oog van de VS om het midden oosten terug te kunnen controleren.



Ondertussen trekt de VS niet essentieel personeel weg uit verschillende landen in het midden Oosten.

[Hoofdstraat]

Ja, die oorlog met Iran komt nu wel erg dichtbij, ik ben benieuwd wat en wie ze gaan omleggen. Ik hoop de politieke top en ajathollahs.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, die oorlog met Iran komt nu wel erg dichtbij, ik ben benieuwd wat en wie ze gaan omleggen. Ik hoop de politieke top en ajathollahs.

Ik hoop dat er geen oorlog komt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik hoop dat er geen oorlog komt.

Tja, hangt af van Iran. Als ze Hezbollah ontbinden en hun atoomprogramma effectief staken dan is daar een goeie kans toe.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tja, hangt af van Iran. Als ze Hezbollah ontbinden en hun atoomprogramma effectief staken dan is daar een goeie kans toe.

Waarom zou Iran zijn atoomprogramme moeten staken? Dat is toch complete onzin. Iran doet wat mij betreft wat het wil met zijn atoomprogramma. Ik las een paar dagen geleden dat ze pakken informatie hebben bekomen omtrent de nucleaire sites in het land dat hen wil bombarderen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tja, hangt af van Iran. Als ze Hezbollah ontbinden en hun atoomprogramma effectief staken dan is daar een goeie kans toe.

Hangt meer af van de VS en Israël. Dat land heeft meer dan 60 VN resoluties genegeerd, bombardeert systematisch zijn buren, steelt nog steeds land van de Palestijnen (en Libanon en Syrië) en valt ook regelmatig Iran aan, wetenschappers en generaals vermoordend en de terroristen van het MEK steunend die heel wat burgers vermoord hebben in Iran.

Heel de Arabische wereld heeft herhaaldelijk gezegd dat een Palestijnse staat voor vrede zal zorgen. Maar Israël heeft andere 'grootse' plannen. Levensruimte. Zoals die smeerlappen in Duitsland in het verleden.

En de VS zoekt nog steeds wereldhegemonie. In bloed gesmoorde hegemonie.

We zullen zien.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom zou Iran zijn atoomprogramme moeten staken? Dat is toch complete onzin. Iran doet wat mij betreft wat het wil met zijn atoomprogramma. Ik las een paar dagen geleden dat ze pakken informatie hebben bekomen omtrent de nucleaire sites in het land dat hen wil bombarderen.

Iran trad vrijwillig toe tot het nucleair non proliferatie verdrag. Het kan vrijwillig uitstappen en heeft gezegd dat te doen indien dat verdrag gebuikt wordt om de economische ontwikkeling van Iran te fnuiken.

Israël trad nooit toe tot het non proliferatie verdrag en heeft wel atoomwapens. Van Iran werd nooit bewezen dat het atoomwaorns heeft noch er een aan het maken is, ondanks inspecties (die Israël zelf niet toelaat). Het wordt al 20 jaar beweerd dat Iran op het punt staat een atoomwapen te hebben, ook zonder bewijzen.

De Mutual Assured Destruction (MAD) doctrine functioneerde tijdens de koude oorlog. In die zin zou Iran misschien beter wel wel atoomwapens hebben. Het relatief kleine Noord Korea heeft er en wordt met rust gelaten door het imperium.

Niet dat ik u iets nieuws vertel. Het dient af en toe eens gezegd hoe oneerlijk de wereld is, waar men het normaal vindt een land aan te vallen omdat het wapens zou kunnen ontwikkelen die men zelf heeft.

Mijns inziens gaat het ook helemaal niet om "atoomwapens". Als Iran in de onderhandelingen een stap zet in de richting van meer controle toe te laten vergroot de VS de dag erna de eisen. De VS is een oneerlijke onderhandelaar ook nu weer. Dat was al het geval toen Trump het JCPOA opblies. Zowat de enige positieve verwezenlijking van het Obama regime. Dát verdrag was de garantie die men nu zegt te zoeken. Nee. Men zoekt geen vrede met Iran maar capitulatie van een land dat een onafhankelijke koers vaart.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hangt meer af van de VS en Israël. Dat land heeft meer dan 60 VN resoluties genegeerd, bombardeert systematisch zijn buren, steelt nog steeds land van de Palestijnen (en Libanon en Syrië) en valt ook regelmatig Iran aan, wetenschappers en generaals vermoordend en de terroristen van het MEK steunend die heel wat burgers vermoord hebben in Iran.

Heel de Arabische wereld heeft herhaaldelijk gezegd dat een Palestijnse staat voor vrede zal zorgen. Maar Israël heeft andere 'grootse' plannen. Levensruimte. Zoals die smeerlappen in Duitsland in het verleden.

En de VS zoekt nog steeds wereldhegemonie. In bloed gesmoorde hegemonie.

We zullen zien.

Israël en Irak zijn dan ook in oorlog, al vele decennia sinds de overname van de islamieten, met de vorige had Israël goeie relaties trouwens.

Het is niet dat Israël oorlog zoekt met Iran, anders was de oorlog al gestart voor de islamisten. Het is altijd van Israël hier en Israël daar maar het zijn wel telkens de islamisten die de oorlog opstarten en draaiende houden.

De Druzen en Alawieten smeken om opgenomen te worden door Israël zodat ze beschermd worden tegen IS barbaren, of vind je dat die levens opgeofferd mogen worden voor de islamitische zaak zolang Israël maar geen land bij krijgt? Toon je kleuren maar eens.

.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Iran trad vrijwillig toe tot het nucleair non proliferatie verdrag. Het kan vrijwillig uitstappen en heeft gezegd dat te doen indien dat verdrag gebuikt wordt om de economische ontwikkeling van Iran te fnuiken.

Israël trad nooit toe tot het non proliferatie verdrag en heeft wel atoomwapens. Van Iran werd nooit bewezen dat het atoomwaorns heeft noch er een aan het maken is, ondanks inspecties (die Israël zelf niet toelaat). Het wordt al 20 jaar beweerd dat Iran op het punt staat een atoomwapen te hebben, ook zonder bewijzen.

De Mutual Assured Destruction (MAD) doctrine functioneerde tijdens de koude oorlog. In die zin zou Iran misschien beter wel wel atoomwapens hebben. Het relatief kleine Noord Korea heeft er en wordt met rust gelaten door het imperium.

Niet dat ik u iets nieuws vertel. Het dient af en toe eens gezegd hoe oneerlijk de wereld is, waar men het normaal vindt een land aan te vallen omdat het wapens zou kunnen ontwikkelen die men zelf heeft.

Mijns inziens gaat het ook helemaal niet om "atoomwapens". Als Iran in de onderhandelingen een stap zet in de richting van meer controle toe te laten vergroot de VS de dag erna de eisen. De VS is een oneerlijke onderhandelaar ook nu weer. Dat was al het geval toen Trump het JCPOA opblies. Zowat de enige positieve verwezenlijking van het Obama regime. Dát verdrag was de garantie die men nu zegt te zoeken. Nee. Men zoekt geen vrede met Iran maar capitulatie van een land dat een onafhankelijke koers vaart.

Iran is in oorlog met Israël, waarom zou Israël dan toelaten dat Iran atoombommen zou maken? Dat lijkt me een no go en daar gaan ze wel degelijk iets tegen doen, ze zouden wel dom zijn.

De enige manier om die vergelding tegen te gaan is de oorlog stoppen maar Iran wil niet, ze voelen zich onsterfelijk door de grote omvang van hun land.

Wat wil je eigenlijk dat Israël doet, braaf op een stoeltje gaan zitten en smeken aan Iran om die atoomwapens niet te gebruiken of in te zetten als drukkingsmiddel? Misschien bekeren tot de islam, zou dat werken om vrede te krijgen?

Nope, not gonna happen. Ik voorspel de complete uitroeiing van de Iraanse top, de tijd is rijp. Israël probeert de Iraanse bevolking daar al op voor te bereiden denk ik.

[Bach]

Zo kennen we Israël. Heler appartementsgebouwen in Teheran laten instorten en in brand steken als iedereen slaapt, zogezegd om 1 individu te treffen. En dat onder het goedkeurend oog van het westen. Als iemand iets terug doet echter worden die als de agressors voorgesteld. Als Israël aanvalt is het slechts 'preventief' zogezegd, zelfs al produceren ze een veelvoud van de doden, inclusief massas burgers. In Libanon of Palestina juist hetzelfde. De hypocresie is tergend. Het zich uitverkoren achtende volk toont een ongekende gemeenheid.

Israël escaleert 'preventief' met steun van het Trump regime. Serial warmonger Lindsey Graham sprong al een gat in de lucht van blijdschap. Misschien wat vroeg...

[Bach]

Verdere escalatie. Israël valt Iraanse nucleaire sites aan.

Het witte huis zendt een leugen de wereld in:

"Tonight, Israel took unilateral action against Iran. We have no part in the strikes against Iran, and our top priority is protecting our forces in the region. Israel has informed us that it believes the action was essential for self-defense. President Trump and the administration have taken all necessary steps to protect our forces, and we remain in close contact with our regional partners. Let me be clear: Iran should not harm American interests or personnel."


- US Secretary of State Marco Rubio:

[Bach]

Het is 'maar' een Iraans kind. Daar halen we onze verontwaardigingsshow niet voor boven niet waar?

[Bach]

[Bach]

Volgens CNN heeft Israël de generale staf van Iran omgebracht.

Oppassen met dergelijke info want CNN werkt natuurlijk gretig mee aan het psychologische oorlogsvoering deel van de oorlog tegen Iran.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Iran is in oorlog met Israël.. .

Nu wel. Content?

[Bach]

Blumenthal gaar eer blijkbaar van uit dat de onderhandelingen met de VS authentiek waren en geen misleiding om een oorlog tegen Iran te beginnen.