Oorlog tegen Iran

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De Ayatollah is toch een soort van levende Heilige ? Waarom bestijgt die niet zijn gevleugeld paard en vliegt met vlammend zwaard naar Israël om al die Joden kopje kleiner te maken ?
Allah is toch machtiger dan een kernbom ? Of niet misschien ?

Het begint toch lang te duren eer ze hem doen exploderen. Voor Israel is dat een gemakkelijk jobke, waarom houden ze zich in?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Aldus een ware islamofoob.

Islamieten zijn geen geheel met 1 mening en 1 idee , en zijn niet georganiseerd om een plan uit te voeren.

Hier in W-Europa al 60 jaar met recht en reden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het begint toch lang te duren eer ze hem doen exploderen. Voor Israel is dat een gemakkelijk jobke, waarom houden ze zich in?

Waarom ook nog eens een burgeroorlog in Iran ,Na Afghanistan ,Libië en Irak?
Wil je nog meer vluchtelingen in Europa hebben?
Waarom is het nog niet genoeg?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het internationaal atoomagentschap herhaalt wat ook de VS inlichtingendiensten bevestigen. Er is geen bewijs dat Iran een atoomwapens aan het maken is. De oorlog tegen Iran is niet enkel tegen het internationaal recht. Het is ook gebaseerd op een leugen of veronderstelling.

Als je wilt aantonen wat het internationaal atoomagentschap heeft gezegd, dan moet je geen bronloze stukjes proza van "@TheIslanderNews" zitten kopiëren & plakken hee.

Nee, dan ga je beter te rade bij het atoomagentschap zelf:

IAEA Director General's Introductory Statement to the Board of Governors

The rapid accumulation of highly enriched uranium – as detailed in my other report before you: Verification and monitoring in the Islamic Republic of Iran in light of United Nations Security Council resolution 2231 (2015) – is of serious concern and adds to the complexity of the issues I have described. Given the potential proliferation implications, the Agency cannot ignore the stockpiling of over 400 kg of highly enriched uranium.

NPT Safeguards Agreement with the Islamic Republic of Iran

Resolution adopted on 12 June 2025 during the 1769th session

The Board of Governors,

...

(e) Regretting that despite the above resolutions by the Board and numerous opportunities provided by the Director General since 2019, Iran has failed to provide the co-operation required under its Safeguards Agreement, impeding Agency verification activities, sanitizing locations, and repeatedly failing to provide the Agency with technically credible explanations for the presence of uranium particles of anthropogenic origin at several undeclared locations in Iran or information on the current location(s) of nuclear material and/or of contaminated equipment, instead stating, inconsistent with the Agency’s findings, that it has declared all nuclear material and activities required under its Safeguards Agreement,

(f) Noting the Director General’s conclusion contained in GOV/2025/25 that Iran did not declare nuclear material and nuclear-related activities at three undeclared locations in Iran, specifically, Lavisan-Shian, Varamin, and Turquzabad, and that, because of the lack of technically credible answers by Iran, the Agency is not in a position to determine whether the nuclear material at these undeclared locations in Iran has been consumed, mixed with other declared material, or is still outside of Safeguards,

(g) Noting with concern the Agency’s conclusion that these undeclared locations were part of an undeclared, structured programme carried out by Iran until the early 2000s, and that some of these activities used undeclared nuclear material,

(h) Noting with concern the Agency’s conclusion that Iran retained unknown nuclear material and/or heavily contaminated equipment, and other assets, arising from the former undeclared structured nuclear programme, at Turquzabad in the period 2009 until 2018, after which items were removed from the location, the whereabouts of which remain unknown,

(i) Noting the Director General’s conclusion in GOV/2025/25 that the material balance of the uranium involved in undeclared uranium metal production experiments conducted at Jabr Ibn Hayan Laboratories (JHL) in 1995–2000 includes an amount of nuclear material still unaccounted for, and that the Agency is not in a position to determine whether this material has been consumed, mixed with other declared material, or is still outside of Safeguards,

...

(k) Noting that Iran’s failure on numerous occasions to co-operate to facilitate the implementation of Safeguards, while pursuing activities consistent with concealment efforts, including extensive sanitization and the provision of inaccurate explanations, represents a significant impediment to the Agency’s ability to clarify and verify Iran’s declarations and the exclusively peaceful nature of Iran’s nuclear programme,

(l) Noting with concern the Director General’s conclusion, most recently in GOV/2025/25, that these issues stem from Iran’s obligations under its NPT Safeguards Agreement and unless and until Iran assists the Agency is resolving the outstanding issues, the Agency will not be in a position to provide assurance that Iran’s nuclear programme is exclusively peaceful,

(m) Noting, in this context, the Director General’s serious concern regarding the rapid accumulation of highly enriched uranium by Iran, the only State without nuclear weapons that is producing such material, which the Director General notes the Agency cannot ignore given the potential proliferation implications,

(n) Regretting Iran’s failure to provide the Agency with technically credible explanations regarding undeclared nuclear material, despite the Director General’s ongoing efforts to obtain progress from Iran on resolving outstanding Safeguards issues and improving cooperation with the Agency, including through the high-level meetings between the Agency and Iran in Tehran in April 2025 and the full implementation of the Joint Statement between the IAEA and Iran of 4 March 2023, recalling that both sides have recognized that such engagements could pave the way for wider agreements among parties,

(o) Reiterating its concern that Iran has still not provided necessary, full and unambiguous cooperation with the Agency and has not taken the essential and urgent actions as decided by the Board in its June and November 2024 resolutions, with the consequence that Safeguards issues remain outstanding despite numerous interactions with the Agency since 2019, with serious implications for the Agency’s ability to ensure verification of the non-diversion of nuclear material required to be safeguarded under Iran’s NPT Safeguards Agreement to nuclear weapons or other nuclear explosive devices, and

(p) Concerned that the Agency is at an impasse with regards to resolving these issues,

...

Kortom, Iran was vollen bak bezig met uranium te verrijken om atoomwapens mee te maken. Het atoomagentschap legt de bewijslast bij Iran om aan te tonen dat dit niet zo is.

Ik heb geen flauw idee wie die "@TheIslanderNews" is, maar hij/zij/het houdt jou voor het lapje.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is nog steeds onduidelijk, zoals in Irak ,of die nucleaire bommen er wel liggen.

In tegenstelling tot GWB zijn fantasieën over Saddam, zijn de WMD ambities van Iran wel degelijk duidelijk aangetoond door het internationaal atoomenergieagentschap.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Liegen is niet het grootste probleem , maar een onafhankelijk land aanvallen voor een regime change is een oorlogsmisdaad. Amerika heeft hier een gewoonte van gemaakt en Netanyahu en Poetin zijn van hetzelfde soort. Trump zei een vredestichter te worden en nu doet hij weer mee met Netanyahu.

Je gaat gemakshalve voorbij aan het feit dat het Ayatulband regime al jarenlang een existentiële bedreiging is voor Israël. Dat land wordt bestookt met raketten en terreur door Hamas, Hezballoos en de Houthi's. Stuk voor stuk proxies van Iran.

In tegenstelling tot wat Poetin doet in Oekraïne, en wat GWB deed in Irak, is de aanval van Israël op het regime in Iran een daad van elementair zelfbehoud.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bijlage 121064

Niet dat iemand dit kan ontkennen zonder zwart te zien door de leugen. . Maar het is van belang dit duidelijk te stellen.

De Khamenei zegt het, dus moet het wel waar zijn.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zijn er intelligente mensen die geen islamofoob zijn ?

Plato? Archimedes? Marcus Aurelius?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ayatollah Kamelenei is een grapjas. "There was no indication on the part of Iran that signaled a military move". Nee hoor, behalve dan de Iraanse rakettenregen op Israël vanuit de Gazastrook, Zuid-Libanon en Jemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Niet dat iemand dit kan ontkennen zonder zwart te zien door de leugen. . Maar het is van belang dit duidelijk te stellen.

Ik heb het ontkend. Zie ik nu "zwart door de leugen" (sic)? Denk jij wel twee keer na vooraleer jij je achter zo'n jihaadbaard schaart?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Als je wilt aantonen wat het internationaal atoomagentschap heeft gezegd, dan moet je geen bronloze stukjes proza van "@TheIslanderNews" zitten kopiëren & plakken hee.

Nee, dan ga je beter te rade bij het atoomagentschap zelf:

IAEA Director General's Introductory Statement to the Board of Governors

NPT Safeguards Agreement with the Islamic Republic of Iran

Kortom, Iran was vollen bak bezig met uranium te verrijken om atoomwapens mee te maken. Het atoomagentschap legt de bewijslast bij Iran om aan te tonen dat dit niet zo is.

Ik heb geen flauw idee wie die "@TheIslanderNews" is, maar hij/zij/het houdt jou voor het lapje.

Ik ging het ook posten tot ik zag dat je me voor was, het is weer ongelofelijk dat Bach zich zo laat vangen door fake news op een foute site. Je kunt natuurlijk gaan discussiëren wat nu juist kan gezien worden als "bewijs" en of je zelfs ook maar kunt 'bewijzen' dat Iran iets wel of niet wil doen maar nu heeft hij zich wel overtroffen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bijlage 121064

Niet dat iemand dit kan ontkennen zonder zwart te zien door de leugen. . Maar het is van belang dit duidelijk te stellen.

Nu ben je wel erg laag gevallen, Iran heeft al 1500 drones en raketten op Israël geschoten, ze zijn in fucking oorlog.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Als je wilt aantonen wat het internationaal atoomagentschap heeft gezegd, dan moet je geen bronloze stukjes proza van "@TheIslanderNews" zitten kopiëren & plakken hee.

Nee, dan ga je beter te rade bij het atoomagentschap zelf:

IAEA Director General's Introductory Statement to the Board of Governors



NPT Safeguards Agreement with the Islamic Republic of Iran

The Islander news verwijst hierbij ongetwijfeld naar het interview dat Grossi gaf aan Amanpour (van Iraanse oorsprong en geen voorstander van het regime daar) van CNN ná het rapport van het IEAE waarin ze om verduidelijking vraagt en Grossi zegt

“We did not have any proof of a systematic effort to move into a nuclear weapon.”

https://x.com/amanpour/status/1935095391109922822

Dit komt overeen met de meest recente bevinding van de VS veiligheidsdiensten zelf. Tulsi lijkt me niet direct iemand die bereid is te liegen daar over om de warmongers maar de mond te praten.

Geen bewijs, enkel vermoedens en insinuaties in een waarschijnlijk ook nog eens door westers mogendheden gemanipuleerd rapport om Israël een excuus te pogen geven Iran aan te vallen. En of deze aanval een Iraans nucleair wapen minder waarschijnlijk maakt is nog maar de vraag. Het tegendeel zou wel eens het geval kunnen zijn rekening houdend met de begrijpelijke verhoogde roep van de straat en politici om een nucleair wapen. Ook Grossi zelf zegt dit trouwens. Ook een reden om te denken dat dat Iraans atoomwapen maar een excuus is.

"Israeli attack could drive Iran to seek nuclear weapons, IAEA chief warns" (Al Jazeera)

Iran trad vrijwillig toe tot het non proliferatie verdrag. Maar als dat akkoord gebruikt wordt om westerse geopolitieke hegemonie ambities achter te verbergen zou het me niet verwonderen dat Iran op een bepaald moment er zou uitstappen.

Een nucleair wapen vrij midden Oosten is te verkiezen boven een Iraans nucleair wapen. Maar een midden Oosten waar een op territoriale expansie gericht Israël als enige nucleaire wapens heeft en een Palestijnse staat verhindert (om het heel zacht uit te drukken) is geen recept voor vrede en rechtvaardigheid. In feite is dit een op termijn onhoudbare situatie zelfs.

Mijns inziens gaat het helemaal niet om een nucleair wapen te verhinderen zoals eerder geargumenteerd. Men kan moeilijk de simpele westerse bondgenoten overtuigen met openlijke imperiale ambities te verkondigen. Men heeft een excuus nodig. Een dreiging al dan niet reëel zodat men een agressie kan verkopen als verdediging. Het plan om Ian aan te vallen ligt al zeer lang klaar, met of zonder Iraans atoomwapen. En Nethanyanu zegt al minstens 3 decennia dat Iran bijna een atoomwapen heeft (alsof dat feit op zich ook maar überhaupt een geldig excuus zou zijn om een land overhoop te pogen schieten).

Na de westerse verovering van Syrië (aan de hand van Al Qaeda elementen) heeft men beslist dat de tijd rijp was voor de volgende stap. De laatste in de reeks oorlogen die generaal Wesley Clarke bekend maakte als zijnde geplande oorlogen door de VS. Dat is waar dit om gaat.

Het risico op valse vlaggen is ondertussen fel gestegen om de VS over de streep te trekken nog meer te participeren in de oorlog. Maar misschien is dat niet nodig met Trump 2. Het lijkt alsof de deep state hem voor een tweede keer de baas aan het worden is.

[Erw]

Netanyahooooo kan misschien iets bedisselen a la USS Liberty, bvb die Nimitz carrier die de VS Armee op weg stuurde, die voor 12 april 2026 uit de vloot gaat voor motteballen of sloop.
Da is ideaal he, die is toch afgeschreven, Netanyahoooo kan die wat boems tracteren en Iran als dader plakken, O WEE!
De USS Liberty (een spionageboot waar ze "technisch onderzoek" op plakken ) was ook zo ne Mysterieus verhaal. Het eerste wat Lyndon B. Johnson deed was Moskou bellen en van zen kloten maken dat ze een Amerikaanse boot hadden geattakkeerd.
5 tellen later was de echte dader Israelisch regime niet meer te ontkennen.
Wat klapkes doen met elkaar, handjes schudden, en 't was okee, zand derover.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident

Net zo dat Gulf of Tonkin "incident".
Zie mijn verzamelalbummeke:
https://forum.politics.be/showthread.php?t=273717
Fameuze lijst he?
Zowat elke Westblokse oorlog werd gestart met een Leugen voor Groot Publiek, om Groot Publiek "mee" te krijgen.
Soms zo blatant dat ge er de hele goegemeente mee aan de lach krijgt, zoals da meiske van Koeweit https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_testimony

Op 10 oktober 1990!
15 jaar oud!

That night, portions of the testimony aired on ABC's Nightline and NBC Nightly News reaching an estimated audience between 35 and 53 million Americans.[47][49] Seven senators cited Nayirah's testimony in their speeches backing the use of force.[Note 1] President George Bush repeated the story at least ten times in the following weeks.[52] Her testimony helped to stir American opinion in favor of participation in the Gulf War.[53]

Ne Volkomen uit de Duim Gezogen gecoached verhaalke opgedisseld krijgen aan VS Grote Machtspersonen en voor Groot WereldPubliek!
En da lukte zelfs!
Ja da zal wel, *HIK*!

Dus straks de USS Nimitz die wat, HATSJIE Iraanse, raketten in haar kont krijgt.
OMG Iran valt VS Vloot aan!
O WEE!
WIJ Moeten Eens en Voor Altijd een Eind,.... allez, de rest kunt ge overplakken uit de geschiedenisboekskes.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ayatollah Kamelenei is een grapjas. "There was no indication on the part of Iran that signaled a military move". Nee hoor, behalve dan de Iraanse rakettenregen op Israël vanuit de Gazastrook, Zuid-Libanon en Jemen.
Ik heb het ontkend. Zie ik nu "zwart door de leugen" (sic)? Denk jij wel twee keer na vooraleer jij je achter zo'n jihaadbaard schaart?

"Ayatollah Kamelenei is een grapjas"

Beter de man zelf aan het woord laten i.p.v. naar propaganda te luisteren. Dat is wat onderstaande reportagen uit Indië doet.
LINK
_{Hindustan Times}

[Nr.10]

De verrassingsaanval van Israël op Iran wordt door een aantal hooggeplaatste internationale diplomaten en commentatoren vergeleken met de verrassingsaanval van keizerlijk Japan op Pearl Harbor.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Netanyahooooo kan misschien iets bedisselen a la USS Liberty, bvb die Nimitz carrier die de VS Armee op weg stuurde, die voor 12 april 2026 uit de vloot gaat voor motteballen of sloop.
Da is ideaal he, die is toch afgeschreven, Netanyahoooo kan die wat boems tracteren en Iran als dader plakken, O WEE!
De USS Liberty (een spionageboot waar ze "technisch onderzoek" op plakken ) was ook zo ne Mysterieus verhaal. Het eerste wat Lyndon B. Johnson deed was Moskou bellen en van zen kloten maken dat ze een Amerikaanse boot hadden geattakkeerd.
5 tellen later was de echte dader Israelisch regime niet meer te ontkennen.
Wat klapkes doen met elkaar, handjes schudden, en 't was okee, zand derover. https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Net zo dat Gulf of Tonkin "incident". Zie mijn verzamelalbummeke:
https://forum.politics.be/showthread.php?t=273717
Fameuze lijst he? Zowat elke Westblokse oorlog werd gestart met een Leugen voor Groot Publiek, om Groot Publiek "mee" te krijgen.
Soms zo blatant dat ge er de hele goegemeente mee aan de lach krijgt, zoals da meiske van Koeweit https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_testimony
Op 10 oktober 1990! 15 jaar oud!
Ne Volkomen uit de Duim Gezogen gecoached verhaalke opgedisseld krijgen aan VS Grote Machtspersonen en voor Groot WereldPubliek!
En da lukte zelfs! Ja da zal wel, *HIK*!
Dus straks de USS Nimitz die wat, HATSJIE Iraanse, raketten in haar kont krijgt. OMG Iran valt VS Vloot aan! O WEE! WIJ Moeten Eens en Voor Altijd een Eind,.... allez, de rest kunt ge overplakken uit de geschiedenisboekskes.

(fig.)

[Nr.10]

Perzisch taalgebruik
LINK

(fig.)

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De verrassingsaanval van Israël op Iran wordt door een aantal hooggeplaatste internationale diplomaten en commentatoren vergeleken met de verrassingsaanval van keizerlijk Japan op Pearl Harbor.

De VS is druk doende een aanval voor te bereiden het komende weekend.
Een verassing kan het niet meer zijn.
Ook Trump zal de geschiedenis ingaan als de zoveelste oorlogspresident.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De verrassingsaanval van Israël op Iran wordt door een aantal hooggeplaatste internationale diplomaten en commentatoren vergeleken met de verrassingsaanval van keizerlijk Japan op Pearl Harbor.

En hoe zien ze de Iraanse aanval met 1500 drones en raketten van vorig jaar en de tienduizenden bommen en raketten van Hezbollah sinds 7 oktober?

Ze zijn al lang in fucking oorlog, dit grenst toch aan het debiele moet ik zeggen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De VS is druk doende een aanval voor te bereiden het komende weekend.
Een verassing kan het niet meer zijn.
Ook Trump zal de geschiedenis ingaan als de zoveelste oorlogspresident.

Trump heeft het ten minste geprobeerd.