Samengevoegd: Discussies over de 5% NAVO-norm in België

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Yep. Theo Francken grijpt volop zijn tweede kans om zijn zakken te vullen. Bij zijn eerste kans om zijn zakken te vullen met zijn discretionair uitgereikte humanitaire visa waar veel geld mee gemoeid was, is hij als bevoegd staatssecretaris weggelopen uit de regering. Zijn tweede kans laat hij niet onbenut.

Waarom betrouwbare Russische wapens aanschaffen als men USA/Israël wapens mét kill switch kan kopen dat veel meer geld in N-VA schuift ?

Zakken vullen, zakken vullen, N-V-A !

Wat is politiek anders dan graaien uit de potten van de overheid.

Den Theooo zijn oogskes zelden zo zien blinken.

[Boduo]

[quote=Witte Kaproen;10507563]De verplichte 5% van het BNP te spenderen aan oorlogsmateriaal(3,5%) en

oorlogsinfrastructuur (1,5%) zal een belangrijke weerslag hebben op de

binnenlandse politiek.

Ten eerste zal er zodanig moeten bespaard worden ,dat de sociale voordelen fors zullen verminderd worden.

Dat zal vooral gevoeld worden in Wallo-Brux waar het gros van de Belgische steuntrekkers woont.

...
...

2 !

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, we gaan gewoon over ons heen laten lopen. We trekken ons terug uit de Navo (hetgeen veel jobs zal kosten), en we hopen dat anderen ons wel uit de shit zullen halen.

Dikke zever! Puur bangmakerij.

In Oostenrijk is er ook 70 jaar vrede....zonder lid te zijn van de NAVO.

[Vlad]

Alle EU landen samen hebben zowat het meeste defensiemateriaal en mensen ter wereld maar er gaat geen enkele dreiging van uit omdat we de hele tijd zeiken over wereldwijde mensenrechten (en die van de eigen eerste mensen met de voeten treden), omdat we over onze grenzen laten lopen en omdat er amper nog eerste mensen zijn die willen vechten voor de ondemocratische meltingpot die hen vervangt. Geen vertienvoudiging van legermateriaal gaat daar iets aan veranderen, of aan de vijfde colonnes.

Heeft men raketschilden van miljarden euro's per land nodig als men kan dreigen met atoombommen ? Een Oekraïne met atoomwapens was nooit door de Russische beer aangevallen. Israël kan de Iraanse proxy's moeilijk bedreigen met atoombommen want die opereren om te zeggen binnen of op de grens van Israël maar het hoeft Iran maar gemeend te waarschuwen en het elkaar rechtstreeks beschieten stopt. Rusland, Iran of China kunnen toch moeilijk raketten afschieten op Europa als dat atoombommen dreigt terug te smijten. Dat is waarom we hier zolang vrede kennen en de USSR ons nooit rechtstreeks heeft aangevallen. Willen zulke landen ons trouwens ooit aanvallen ? Waar zijn we mee bezig ? Of hoe zit dat met Europese samenwerking ter zake. Blijkbaar is Europa niet groter dan de Benelux want het moet opeens vlug gaan ...

Men heeft ook geen enorme voorraden wapentuig of munitie nodig maar productiecapaciteit, een eigen industrie die men kan omschakelen indien nodig. Eigen mijnen voor grondstoffen, hoogovens die staal kunnen leveren, (speelgoed)fabrieken die drones kunnen uitspuwen, touwslagerijen die kunnen kogels produceren, autofabrieken waar op korte tijd rollend militair materieel van de band kan rijden, ... Men moet van FN niet het grootste Belgische bedrijf maken en onze economie op z'n Russisch in een recessie rijden door massa's nooit gebruikt militair materieel te bouwen.

Innovatie gebeurt niet door massale investeringen in defensie maar onder druk van oorlog (en economie is ook oorlog). Het is een illusie om te denken dat gewoon veel meer in defensie investeren innovatie oplevert waar de hele samenleving iets aan heeft. Zonder serieuze druk geen innovatie.

Met die mongoloïde gebokste en gezopen plantenbakpisser Francken en strandjanet Marc Rutte gaan we sowieso de verkeerde beslissingen nemen. Die zijn ver heen. Op deze ondoordachte manier verarmen we onszelf een derde wereldoorlog in. Kan Demir niet op defensie gezet worden ? Die is gewoon de boel op te kuisen na de doorgang van de mongolen uit het studentenclubje van de rattenvanger van Deurne.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Yep. Theo Francken grijpt volop zijn tweede kans om zijn zakken te vullen. Bij zijn eerste kans om zijn zakken te vullen met zijn discretionair uitgereikte humanitaire visa waar veel geld mee gemoeid was, is hij als bevoegd staatssecretaris weggelopen uit de regering. Zijn tweede kans laat hij niet onbenut.

Waarom betrouwbare Russische wapens aanschaffen als men USA/Israël wapens mét kill switch kan kopen dat veel meer geld in N-VA schuift ?

Zakken vullen, zakken vullen, N-V-A !

Mis poes, derde kans / poging.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dikke zever! Puur bangmakerij.

In Oostenrijk is er ook 70 jaar vrede....zonder lid te zijn van de NAVO.

Heeft Oostenrijk ook een Navo hoofdkwartier? Wist ik niet.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Yep. Theo Francken grijpt volop zijn tweede kans om zijn zakken te vullen. Bij zijn eerste kans om zijn zakken te vullen met zijn discretionair uitgereikte humanitaire visa waar veel geld mee gemoeid was, is hij als bevoegd staatssecretaris weggelopen uit de regering. Zijn tweede kans laat hij niet onbenut.

Waarom betrouwbare Russische wapens aanschaffen als men USA/Israël wapens mét kill switch kan kopen dat veel meer geld in N-VA schuift ?

Zakken vullen, zakken vullen, N-V-A !

De betrouwbaarheid van Russische wapens die blijkt uit de totale afgang van Rusland in hun conflict met Oekraïne?


Of het feit dat de Russische S-400's die in Iran staan, gewoon machteloos zijn ten opzichte van Israël?

Als de VS een land zou willen veroveren waarmee ze een meer dan duizend kilometer lange grens hebben, dan reden de Amerikaanse tanks op een paar weken rond in de hoofdstad.

Dat lukte hen zelfs in Irak, duizenden kilometers verwijderd van hun grens.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De betrouwbaarheid van Russische wapens die blijkt uit de totale afgang van Rusland in hun conflict met Oekraïne?


Of het feit dat de Russische S-400's die in Iran staan, gewoon machteloos zijn ten opzichte van Israël?

Als de VS een land zou willen veroveren waarmee ze een meer dan duizend kilometer lange grens hebben, dan reden de Amerikaanse tanks op een paar weken rond in de hoofdstad.

Dat lukte hen zelfs in Irak, duizenden kilometers verwijderd van hun grens.

Dat was omdat Norman Schwartzkopf een echte generaal was (zo heeft Belgie en bij uitbreiding de EU er geen) die begrepen had dat de oude manier van oorlog voeren voorbij was.
Hij liet eerst de Irakese militaire structuur van ver kapotschieten door rakketen en vliegtuigen. Daarna trok het leger binnen op de grond.

Terwijl de Irakese militairen zich overgaven met bataljons tegelijk.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat was omdat Norman Schwartzkopf een echte generaal was (zo heeft Belgie en bij uitbreiding de EU er geen) die begrepen had dat de oude manier van oorlog voeren voorbij was.
Hij liet eerst de Irakese militaire structuur van ver kapotschieten door rakketen en vliegtuigen. Daarna trok het leger binnen op de grond.

Terwijl de Irakese militairen zich overgaven met bataljons tegelijk.

En dat is het contrast met Rusland: 3 jaar na de inval in Oekraïne controleren ze nog steeds het luchtruim niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Mis poes, derde kans / poging.

Typisch N-VA. Theo Francken en zijn soort nog een derde kans geven om hun zakken te vullen. Eerst als asielstaatsecretaris, nu als oorlogsminister en zijn derde kans als....

Zakken Vullen, Zakken Vullen, N-V-A !

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De betrouwbaarheid van Russische wapens die blijkt uit de totale afgang van Rusland in hun conflict met Oekraïne?


Of het feit dat de Russische S-400's die in Iran staan, gewoon machteloos zijn ten opzichte van Israël?

Als de VS een land zou willen veroveren waarmee ze een meer dan duizend kilometer lange grens hebben, dan reden de Amerikaanse tanks op een paar weken rond in de hoofdstad.

Dat lukte hen zelfs in Irak, duizenden kilometers verwijderd van hun grens.

Bibi heeft aan Donald een gouden pager geschonken. Beter inferieure Russische wapens dan superieure wapens die onder controle blijven van USA/Israël.

Alle politieke mandatarissen die weigeren de Israëlische oorlogsvlag te verwijderen worden in het cachot geplaatst.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De betrouwbaarheid van Russische wapens die blijkt uit de totale afgang van Rusland in hun conflict met Oekraïne?


Of het feit dat de Russische S-400's die in Iran staan, gewoon machteloos zijn ten opzichte van Israël?

Als de VS een land zou willen veroveren waarmee ze een meer dan duizend kilometer lange grens hebben, dan reden de Amerikaanse tanks op een paar weken rond in de hoofdstad.

Dat lukte hen zelfs in Irak, duizenden kilometers verwijderd van hun grens.

Waarom zijn ze in de eu dan zo bang van de Russen. Of is dat show om de bevolking verder te pluimen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zijn ze in de eu dan zo bang van de Russen. Of is dat show om de bevolking verder te pluimen?

Bedenk u eerder dan hoe Poetin en zijn bende u gaat pluimen als die de plak mag zwaaien.

In Rusland zijn er 2 steden, Moskou en St Petersburg.
De rest is om leeg te zuigen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bedenk u eerder dan hoe Poetin en zijn bende u gaat pluimen als die de plak mag zwaaien.

In Rusland zijn er 2 steden, Moskou en St Petersburg.
De rest is om leeg te zuigen.

Dan zullen er in Rusland in de toekomst drie steden zijn, Moskou en St Petersburg en Antwerpen.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zijn ze in de eu dan zo bang van de Russen. Of is dat show om de bevolking verder te pluimen?

Als de NAVO meer budget wil, hebben ze er natuurlijk alle belang bij om het Russische gevaar groter te doen lijken dan het is.

Paar jaar geleden hebben we toch al kunnen zien dat er veel mogelijk is zodra je de mensen maar bang genoeg hebt gemaakt.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bedenk u eerder dan hoe Poetin en zijn bende u gaat pluimen als die de plak mag zwaaien.

In Rusland zijn er 2 steden, Moskou en St Petersburg.
De rest is om leeg te zuigen.

Tegen dat hij hier is wonen er hier enkel nog islamieten. Fuck them.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tegen dat hij hier is wonen er hier enkel nog islamieten. Fuck them.

Kan snel gaan hoor, de EUSSR is nogal ambigue en EU politici waaien mee met de geldbries.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zijn ze in de eu dan zo bang van de Russen. Of is dat show om de bevolking verder te pluimen?

Omdat het inferieure Russische leger superieur is aan de EU legers.

[Vlad]

De NAVO-top kost bijna 200 miljoen euro, 1 miljoen per minuut ...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat het inferieure Russische leger superieur is aan de EU legers.

Dat zegt heel veel over die laatste.