Oorlog tegen Iran

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk niet dat Iran maandelijks zo'n honderd "Horions of Dutroux" executeert.

Iran executeert zowat 1000 mensen per jaar. Overspel is 1 van de redenen. Maar inderdaad, dutroux types zullen daar niet bij zijn. Kinderhandel is daar immers vrij normaal. En als er al eens een executie van komt is het eerder het slachtoffer dat moet vrezen.

Iran executeert kindbruidje dat na jaren van mishandeling echtgenoot doodde

https://www.hln.be/buitenland/iran-e...odde~a5315401/

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit kan niemand ontkennen

Natuurlijk kan dat ontkracht worden. Er is immers geen enkele reden waarom Iraanse of Palestijnse oorlogsvluchtelingen naar West Europa zouden vluchten. Er zijn genoeg veilige landen in het midden Oosten. Belgen zijn ook niet naar Teheran gevlucht tijdens WO2. Dus waarom zouden Iraniërs in godsnaam 5000 km reizen terwijl er veilige buurlanden genoeg zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja zeer positief, publieke executies aan de lopende band :
https://www.nieuwsblad.be/buitenland.../53257034.html

Gesteld dat het allemaal klopt wat u uit de MSM haalt, dan nog moet het waardenpatroon van Iran hoger ingeschat worden dan dat van Amerika en godbetert Israël.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk kan dat ontkracht worden. Er is immers geen enkele reden waarom Iraanse of Palestijnse oorlogsvluchtelingen naar West Europa zouden vluchten. Er zijn genoeg veilige landen in het midden Oosten. Belgen zijn ook niet naar Teheran gevlucht tijdens WO2. Dus waarom zouden Iraniërs in godsnaam 5000 km reizen terwijl er veilige buurlanden genoeg zijn.

Waarom niet?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Iran executeert zowat 1000 mensen per jaar. Overspel is 1 van de redenen. Maar inderdaad, dutroux types zullen daar niet bij zijn. Kinderhandel is daar immers vrij normaal. En als er al eens een executie van komt is het eerder het slachtoffer dat moet vrezen.

Iran executeert kindbruidje dat na jaren van mishandeling echtgenoot doodde

https://www.hln.be/buitenland/iran-e...odde~a5315401/

En dat is dan het positieve waardenpatroon dat de forumcommunisten zo ophemelen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De wereld is nu multipolair.
Er zijn drie polen: Amerika, Rusland en China.
Waar ziet u nog plaats voor een moordenaarsproject in Midden-Oosten? Dat past mijns inziens niet bij die multipolaire wereld.

Rusland is enkel een pool vol vuilig ongedierte. Altijd geweest.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom niet?

Omdat het toen bijna ondoenbaar was om een paar 1000km verderop in een land van melk en honing terecht te komen.

Alleen de elite had daar de middelen voor. Niet Jan met de Pet.

Maar je kan de vraag aan jezelf stellen. "Echte oorlog" breekt uit in uw West Europese achtertuin. Vliegtuigen werden al neergeschoten, en de paar die overbleven zijn in oorlogsdienst gedrukt.
Persoonlijk transport, te voet of met een fiets, want brandstof, hetgeen in uw tank van de wagen zit.

Teheran, hier komen we...

En dan kom je daar toe. Ik hoop dat u Urdu kent...want met Nederlands, Frans of Engels.... Ik raad je af daar Engels te gebruiken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gesteld dat het allemaal klopt wat u uit de MSM haalt, dan nog moet het waardenpatroon van Iran hoger ingeschat worden dan dat van Amerika en godbetert Israël.

Ach jong, de wettelijke leeftijd om te huwen in Iran is 13 jaar voor meisjes, volgens hun eigen fucking wetgeving. Als de ouders akkoord gaan mag het ook vanaf 9 jaar oud, vooral in rurale gebieden natuurlijk.

Bijna een half miljoen meisjes huwt als minderjarige met oudere mannen, zo’n 100.000 scheiden voordat ze meerderjarig worden. Dat zijn meisjes die kunnen vluchten maar ook mannen die jongere bruiden willen. De meisjes worden uiteraard verkracht en mishandeld maar verliezen ook hun educatie en kans op zelfstandigheid. Het enige geluk dat ze hebben is dat Iran nog niet algemeen aan clitoris knippen doet behalve bij kleinere groepen zoals de Koerden e.d.

Als je spreekt over een genocide, awel, dat is een gigantische genocide.

Jou ‘waardenpatroon’ is werkelijk verziekt, elk moslim land trouwens, maar Iran heeft echt niets meer om trots op te zijn behalve een korte periode in z’n geschiedenis toen het wat minder islamitisch was en cultuur durfde te importeren. Echt zielig.

Child brides in Iran: tradition, poverty and resisting change
https://monitoring.bbc.co.uk/product/c200rxfl

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gesteld dat het allemaal klopt wat u uit de MSM haalt, dan nog moet het waardenpatroon van Iran hoger ingeschat worden dan dat van Amerika en godbetert Israël.

Ge moogt prima pre-internet nieuwsberichten ophalen hoor.
Maar dan is het Atmospheriaans te lang geleden zeker?

Het waardepatroon van Iran is momenteel wat de ayatollahs ervan willen maken, en die gebruiken de handleiding geschreven door hun illustere voorganger, Khomeini. En ge vind niet veel meer goed onderlegde hardcore Islamisten dan die kwispel. (ge vind een hele hoop opportunisten die gewoon hun goesting doen en het de wil van Allah noemen, maar dat is niet onderlegd.)
Zelfs handleidingen hoe "legaal" aan bestialiteit en babyseks te mogen doen....(Nu moet ik wel toegeven, de baby moet dan wel een slaafje of dhimmie zijn.)
We moeten al naar de 2010's gaan om in Egypte een nog zottere iman-achtige te vinden, die het wettelijk wou maken dat een man zijn overleden echtgenote nog zou neuken.

Maar om dat nu hoger in te schatten dan dat van de VS of Israël, meh, ik zou het als "anders" willen omschrijven. Lands eer, lands wijs.
Maar exporteer de onzin en soortgelijke ideologie niet aub.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij is oranje, dement, zwaarlijvig, incontinent en de president van de USA.

Morgen geef ik een bijkomende tip.

Straf. Ik wist niet dat Donald Trump was veroordeeld voor verkrachting.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het hele idee dat specifiek de Islam de oorzaak zou zijn van geweld dat gebruikt word, en er geen andere factoren zijn die een belangrijke rol spelen is simpelweg niet realistisch.

Westers geweld is ook geweld en doet niets onder voor zogenaamd moslim geweld. Geen enkel moslim land intervenieert militair in het westen.

Omdat ze dat (gelukkig) niet meer kunnen.

Toen de islam wel nog sterk stond, zaten de moslims in Spanje en aan de poorten van Wenen.

Sinds het jaar 732 is het één lange strijd geweest om de moslimexpansie te proberen terugdringen.

[Nr.10]

Iran is veel minder gevaarlijk dan Amerika en Israël.

[Nr.10]

Op de top in Den Haag ziet men Erdogan aanschurken bij Trump.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Straf. Ik wist niet dat Donald Trump was veroordeeld voor verkrachting.

Dat zegt gij.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zegt gij.

U noemde hem toch een veroordeelde verkrachter?

Of was dat wat creatief omgaan met woorden, waarbij het "veroordeeld" niet op verkrachter slaat?

Als iemand ooit voor de politierechtbank is veroordeeld voor het rijden door een rood licht en ik noem die persoon vervolgens een "veroordeelde verkrachter", dan is het heel duidelijk dat ik daarmee de indruk wil wekken dat die persoon is veroordeeld voor verkrachting.

Het feit dat puur grammaticaal gezien "veroordeeld" niet hoeft te verwijzen naar "verkrachter" betekent niet dat uw woordkeuze niet bewust misleidend is.


Dadeemelee: Bah, Tom Waes, een veroordeelde verkrachter
TheFourHorsemen: Maar Tom Waes is toch helemaal niet veroordeeld voor verkrachting?
Dadeemelee: Dat beweer ik toch niet?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zegt gij.

Tendentieus gewauwel

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U noemde hem toch een veroordeelde verkrachter?

Of was dat wat creatief omgaan met woorden, waarbij het "veroordeeld" niet op verkrachter slaat?

Als iemand ooit voor de politierechtbank is veroordeeld voor het rijden door een rood licht en ik noem die persoon vervolgens een "veroordeelde verkrachter", dan is het heel duidelijk dat ik daarmee de indruk wil wekken dat die persoon is veroordeeld voor verkrachting.

Het feit dat puur grammaticaal gezien "veroordeeld" niet hoeft te verwijzen naar "verkrachter" betekent niet dat uw woordkeuze niet bewust misleidend is.


Dadeemelee: Bah, Tom Waes, een veroordeelde verkrachter
TheFourHorsemen: Maar Tom Waes is toch helemaal niet veroordeeld voor verkrachting?
Dadeemelee: Dat beweer ik toch niet?

Hij inderdaad een veroordeelde verkrachter.

Tenzij ge verkrachting wil verengen tot penis in vagina.
Beschouwt gij enkel penis in vagina als verkrachting?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij inderdaad een veroordeelde verkrachter.

Tenzij ge verkrachting wil verengen tot penis in vagina.
Beschouwt gij enkel penis in vagina als verkrachting?

Voor de duidelijkheid: beweert u nu wel of niet dat Donald Trump is veroordeeld voor verkrachting?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Voor de duidelijkheid: beweert u nu wel of niet dat Donald Trump is veroordeeld voor verkrachting?

Van mij mag u dat interpreteren zoals u wil.
Ik zei wel degelijk en bewust hij is een ‘veroordeelde verkrachter’. U zei ‘veroordeeld voor verkrachting’.

En ik haal ook graag de woorden van deze rechter aan:

https://en.wikipedia.org/wiki/E._Jea...onald_J._Trump

The jury reached a unanimous decision on May 9, 2023, after deliberating for less than three hours.[133] Considering the preponderance of the evidence, the jury delivered a verdict that first stated that Carroll had not proven that Trump raped her, and next stated that Carroll did prove that Trump was responsible for a lesser degree of sexual abuse,[134] and also stated that Trump defamed Carroll with false statements made with actual malice in the October 2022 Truth Social post; thus the jury awarded Carroll a total of $5 million in damages from Trump.[55][135][136] The judge had given the jury "the narrow, technical meaning" of the term rape under New York law as it existed at that time, defining rape as forcible penetration with the penis as alleged by Carroll.[137][138][139][140]

Dus nogmaals mijn vraag: beschouwt u enkel penis in vagina als verkrachting?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Van mij mag u dat interpreteren zoals u wil.
Ik zei wel degelijk en bewust hij is een ‘veroordeelde verkrachter’. U zei ‘veroordeeld voor verkrachting’.

En ik haal ook graag de woorden van deze rechter aan:

https://en.wikipedia.org/wiki/E._Jea...onald_J._Trump



Dus nogmaals mijn vraag: beschouwt u enkel penis in vagina als verkrachting?

Tendentieus gewauwel