Oorlog tegen Iran

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kunt u deze vraag beantwoorden?
U schrijft nl. dat Iran niet kan mikken.

Google Fu is niet uw vriend in dit geval.
Maar iedereen heeft toegang tot de GPS, Galileo en Glonass* systemen.

Langs de andere kant, de verstrekkers van de informatie van die systemen hebben (ze zouden achterlijk zijn indien niet) methodes en protocollen ingebouwd die systemen selectief onbruikbaar te maken.

Ook is het duidelijk dat die systemen gespoofd kunnen worden, en dus onbruikbaar voor welke toepassing dan ook. Ik denk niet dat u wil rondrijden met een navigatiesysteem dat er 100m naast zit.

*De bruikbaarheid van Glonass is in vraag te stellen.

Wat betreft 2 km ernaast. Dat was hoge precisie voor de Sovjet Intercontinentale Ballistische raketten.

En we hebben in recente conflicten ook al gezien dat zelfs de meest geavanceerde wapensystemen er wel eens naast zaten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En het is niet dat bij een ontwapend Iran Israël plots zou ophouden Palestijnen te verjagen vermoorden en hun gebieden af te nemen of aan buurlanden te knabbelen

Maar vertel ons nu toch eens wat er verkeerd is aan het verjagen en vermoorden van Palestijnen. Welke grote voordelen hebben wij aan het niet verjagen en het niet vermoorden van Palestijnen ? Wat brengen die ons als voordeel dat zodanig is, dat het een probleem voor ons is als die verjaagd en vermoord worden ?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dit lijkt sterk op een verdoken dreiging met atoomwapens Iran aan te vallen:



@TheIslanderNews

Ter herinnering... Dit is hoe Gaza er uit ziet

Bijlage 121098
Bijlage 121099

Zelfverdediging wordt dit genoemd. De uitroeiing van een volk met Amalek taalgebruik heet 'zelfverdediging'. Psychopathie is het eerder.

Iran kan maar beter voorbereid zijn want Israël heeft precies niet veel nodig om zich bedreigd te voelen.

wat een verschrikkelijke beelden

hebt u toevallig fotos van de gijzelaars?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De zoveelste variant op "Israël verdedigt zich alleen maar", "Israël is hier het slachtoffer".

Voor mensen die dat echt geloven dien je op Politics.be te zijn. Dit is een omdraaien van de realiteit.

Is de aanwezigheid van Palestijn en Iranier dan een voordeel voor Israel ?

Voor zover ik kan nagaan is Israel slechter af met levende Palestijnen dan met dode Palestijnen. Geef toe dat als alle Palestijnen uitgeroeid zouden geweest zijn, 7 oktober niet zou plaatsgehad hebben he. Dus is het eerder onbetwistbaar dat dode Palestijn voor Israel voordeliger is. Wat wil je meer ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is de aanwezigheid van Palestijn en Iranier dan een voordeel voor Israel ?

Ah ja, natuurlijk.
Zonder die lieve en zorgzame Palestijnen/Iraniërs kan Israël nooit een inclusieve en warme samenleving worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kunt u deze vraag beantwoorden?
U schrijft nl. dat Iran niet kan mikken.

Blijkbaar niet nee, zeker niet als het geen satelliet navigatie heeft. Moet Israël nu ook al satelliet navigatie aanbieden aan Iran ofzo zodat hun raketten beter werken?

De software en chips in die raketten gaan ook niet de beste zijn, moet Israël die ook leveren aan Iran zodat ze beter kunnen mikken op Israël?

Ik begrijp niet goed wat je wil zeggen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De zoveelste variant op "Israël verdedigt zich alleen maar", "Israël is hier het slachtoffer".

Wie ‘gelijk’ heeft en wie het ‘slachtoffer’ is kun je misschien nog over discussiëren maar de oorlog tussen Israël en Iran is niet preventief, die is al lang bezig. Eigenlijk al sinds de jaren ‘70, die is nooit gestopt.

Of heeft iemand zich al overgegeven of is er een vredes akkoord? Nee, lijkt me van niet. Het is gewoon zo dat door de val van Syrië Israël eindelijk het vaste land van Iran kan aanvallen, voordien was dit gewoon niet mogelijk.

Iran heeft in de jaren 70 haast direct de oorlog aan Israël verklaard maar ik weet niet waarom, wat heeft Israël nu Iran aangedaan om zo te reageren? Voor de revolutie hadden ze goeie relaties met elkaar.

Iran heeft de oorlog verklaard aan Israël, waarom?

.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Blijkbaar niet nee, zeker niet als het geen satelliet navigatie heeft.

Iran zou dom zijn nu nog te proberen met satelliet navigatie iets militairs voor elkaar te krijgen.
Het zou me dus niet verbazen dat de helft van de Iraanse drones en soortgelijke ongein al bij voorbaat de woestijn in kegelt.

Volgens mij is dit het beste systeem dat Iran kan gebruiken . Niet echt nuttig voor gestuurde bommen, daar niet van.
Maar daar hebben ze ook een oplossing voor. Semi intelligente mobiele radiobakens. Gewoon zo eentje naar het doelwit laten gaan, en de radiobaken-zoeker op de bom gaat er wel op af. 2 vliegen in 1 klap. Misschien een rake bom, en een martelaar meer.

Moet Israël nu ook al satelliet navigatie aanbieden aan Iran ofzo zodat hun raketten beter werken?
De software en chips in die raketten gaan ook niet de beste zijn, moet Israël die ook leveren aan Iran zodat ze beter kunnen mikken op Israël?

Net zoals Israël, elektriciteit, water, brandstof, voedsel, medicijnen en IPhones moet leveren aan Gaza.

Ik begrijp niet goed wat je wil zeggen.

N°2 ook niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wie ‘gelijk’ heeft en wie het ‘slachtoffer’ is kun je misschien nog over discussiëren maar de oorlog tussen Israël en Iran is niet preventief, die is al lang bezig. Eigenlijk al sinds de jaren ‘70, die is nooit gestopt.

Nu slaan de oogkleppen dicht, gaan de vingertjes in de oren, krijsen en begint het spartelen en stuiptrekken op de grond.

Of heeft iemand zich al overgegeven of is er een vredes akkoord? Nee, lijkt me van niet. Het is gewoon zo dat door de val van Syrië Israël eindelijk het vaste land van Iran kan aanvallen, voordien was dit gewoon niet mogelijk.

Niet onmogelijk, maar te duur om veel nuttigs op te leveren.

Iran heeft in de jaren 70 haast direct de oorlog aan Israël verklaard maar ik weet niet waarom, wat heeft Israël nu Iran aangedaan om zo te reageren? Voor de revolutie hadden ze goeie relaties met elkaar.

Iran heeft de oorlog verklaard aan Israël, waarom?

Dat kan nooit te maken met de Islam.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar vertel ons nu toch eens wat er verkeerd is aan het verjagen en vermoorden van Palestijnen. Welke grote voordelen hebben wij aan het niet verjagen en het niet vermoorden van Palestijnen ? Wat brengen die ons als voordeel dat zodanig is, dat het een probleem voor ons is als die verjaagd en vermoord worden ?

Duizend achthonderd drie en negentig jaar geleden werden de Joden uit hun vaderland letterlijk weggejaagd op bevel van de hevig antisemitische Romeinse keizer Hadrianus. Hij gaf ook het bevel de naam Israël te verbieden en het land “Filistina” (later vervormd tot “Palestina) te noemen. Dat is wat de Joden de “Galut” of verbanning noemen en wat wij met een wat zachtere term als “diaspora” omschrijven. Sedert die gebeurtenis was het land nooit meer in handen van de Joden maar wel steeds onder controle van buitenlandse mogendheden. Ondertussen hebben Arabieren ervan geprofiteerd om het land binnen te sijpelen en er zich in te nestelen. In de vele erop volgende eeuwen is de herinnering aan het oude vaderland altijd blijven hangen en bij de gelovige Joden een vast onderdeel van de gebeden in de synagoge gebleven. Doorheen de eeuwen is er steeds een (weliswaar beperkte) stille terugkeer van Joden naar het zogenoemde Palestina door gegaan. Dat werd veel sterker ingevolge het antisemitisme in bepaalde Europese staten zoals het tsaristische Rusland en Frankrijk ten tijde van het proces tegen de Joodse officier Alfred Dreyfus. Hitler’s Holocaust heeft de zaken radicaal verscherpt, de Joden hebben hun land terug opgeëist en in bezit genomen. De onafhankelijkheidsverklaring van 1948 heeft de Arabische staten ertoe aangezet de Joodse gemeenschappen (die er ook reeds vele eeuwen woonden) uit hun land buiten te stampen (met het bevel al hun bezittingen achter te laten).

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Duizend achthonderd drie en negentig jaar geleden werden de Joden uit hun vaderland letterlijk weggejaagd op bevel van de hevig antisemitische Romeinse keizer Hadrianus. Hij gaf ook het bevel de naam Israël te verbieden en het land “Filistina” (later vervormd tot “Palestina) te noemen. Dat is wat de Joden de “Galut” of verbanning noemen en wat wij met een wat zachtere term als “diaspora” omschrijven. Sedert die gebeurtenis was het land nooit meer in handen van de Joden maar wel steeds onder controle van buitenlandse mogendheden. Ondertussen hebben Arabieren ervan geprofiteerd om het land binnen te sijpelen en er zich in te nestelen. In de vele erop volgende eeuwen is de herinnering aan het oude vaderland altijd blijven hangen en bij de gelovige Joden een vast onderdeel van de gebeden in de synagoge gebleven. Doorheen de eeuwen is er steeds een (weliswaar beperkte) stille terugkeer van Joden naar het zogenoemde Palestina door gegaan. Dat werd veel sterker ingevolge het antisemitisme in bepaalde Europese staten zoals het tsaristische Rusland en Frankrijk ten tijde van het proces tegen de Joodse officier Alfred Dreyfus. Hitler’s Holocaust heeft de zaken radicaal verscherpt, de Joden hebben hun land terug opgeëist en in bezit genomen. De onafhankelijkheidsverklaring van 1948 heeft de Arabische staten ertoe aangezet de Joodse gemeenschappen (die er ook reeds vele eeuwen woonden) uit hun land buiten te stampen (met het bevel al hun bezittingen achter te laten).

Wat voor onzin is dit.
Het geleuter over antisemitisme begint weer.
Als ik zoiets lees denk ik bij mezelf, die kruisvaarders waren de slechtste nog niet.
Er staat niet voor niets een standbeeld van Godfried van Bouillon op het Koningsplein, denk ik verder.

"Deus lo vult"
"Dieu le veut"
"Omdat God het wil"

"Wij zijn de bevrijders".

Wikipedia:

Verovering van Jeruzalem
Begin juli bereikten de kruisvaarders de stad Jeruzalem om vervolgens het
Beleg van Jeruzalem te beginnen. Volgens de schrijver Robert de Monnik
bestond het leger toen nog maar uit 50.000 man doch historici reduceren dit
tot 15.000 eenheden. Velen waren omgekomen in Klein-Azië, maar er
keerden ook velen weer huiswaarts, zoals Steven van Blois en Hugo I van
Vermandois. Uiteindelijk sloten er nog enkele duizenden burgers en
geronselde soldaten aan vanuit Antiochië. Op 15 juli 1099 viel Jeruzalem en
was Godfried met zijn broer Eustaas een van de eerste kruisvaarders die de
stad binnentraden. Er werden leuzen geroepen als: "God wil het" (vulgair
Latijn: Deus lo vult of Frans "Dieu le veut") en "Wij zijn de bevrijders". De
verovering onder leiding van Tancred van Normandië, waarbij alle moslims en
joden uitgemoord werden, leeft nog altijd voort in het collectieve geheugen
van de islamitische wereld. Op 22 juli weigerde Raymond koning van
Jeruzalem te worden, omdat hij zich niet aan de kerk wilde onderwerpen en
op 17 juli 1099 werd Godfried in zijn plaats gekozen tot Verdediger van het
Heilig Graf. Godfried weigerde tot koning gekroond te worden in de stad waar
Jezus een doornenkroon had gedragen, maar aanvaardde wel de titel
Advocatus Sancti Sepulchri (beschermer van het Heilig Graf).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat voor onzin is dit.

Querqus's reactie is het herhalen van gekende geschiedenis, om een kanttekening te plaatsen.
Maar die komt u niet goed uit, dus gaat u Atmospheriaans uit de bocht, declareert u die niet van toepassing, te oud en gaat u andere dingen aanhalen om deugdpronkerig door het leven te kunnen banjeren.

Leuteren over het Perzië van Xerxes om Iran op een voetstuk te plaatsen is dan wel van belang nietwaar;

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Querqus's reactie is het herhalen van gekende geschiedenis, om een kanttekening te plaatsen. Maar die komt u niet goed uit, dus gaat u Atmospheriaans uit de bocht, declareert u die niet van toepassing, te oud en gaat u andere dingen aanhalen om deugdpronkerig door het leven te kunnen banjeren. Leuteren over het Perzië van Xerxes om Iran op een voetstuk te plaatsen is dan wel van belang nietwaar;

Het is niet dat Iran aanvalt, zich schuldig maakt aan genocide. Het is omgekeerd. Bij de les blijven.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Blijkbaar niet nee, zeker niet als het geen satelliet navigatie heeft. Moet Israël nu ook al satelliet navigatie aanbieden aan Iran ofzo zodat hun raketten beter werken? De software en chips in die raketten gaan ook niet de beste zijn, moet Israël die ook leveren aan Iran zodat ze beter kunnen mikken op Israël? Ik begrijp niet goed wat je wil zeggen.

Er circuleren beelden op het internet van voltreffers die er niet bepaald "twee kilometer naastzitten". Neen, boenk op het doelwit, met hoogperformante precisie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is niet dat Iran aanvalt, zich schuldig maakt aan genocide. Het is omgekeerd. Bij de les blijven.

Bekwaamheid, zo'n vies woord bij Pro-Pallies.

Iran viel Israël al jaren aan met hun schandknaap huurlingen van Hamas en Hezbollah.

En de genocide in Gaza, wat een hoop onzin. Hoeveel doden zijn er nu? 100 000 op 1.5 jaar tijd?

Dat deden de strijdende partijen bij De Somme op een paar weken. Op het slagveld, niet in een stad.

Bombardementen met vliegtuigen.
Guernica, 800 doden op 10 minuten.
Conventry, 1500 slachtoffers op een kwartier.
Dresden 25000 doden op 24u, en 60 000-80 000 doden op een paar dagen.

En Israël met een performant en modern leger, kan dat niet?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bekwaamheid, zo'n vies woord bij Pro-Pallies.
Iran viel Israël al jaren aan met hun schandknaap huurlingen van Hamas en Hezbollah.

Hezbollah is een bevrijdingsbeweging,
en de Palestijnen hebben het internationaal recht aan hun kant.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hezbollah is een bevrijdingsbeweging,
en de Palestijnen hebben het internationaal recht aan hun kant.

Hezbollah is een organisatie die bewapend werd door Iran. En naar de pijpen danste van de Ayatollahs in ruil voor meer wapens en luxe voor de leiders.

En uw internationaal recht, da's echt wel van toepassing, want niemand doet echt de moeite om dat recht af te dwingen of die gunst te verlenen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ah ja, natuurlijk.
Zonder die lieve en zorgzame Palestijnen/Iraniërs kan Israël nooit een inclusieve en warme samenleving worden.

Eh, dat weet ik niet. Kunnen wij niet zorgen voor eigen pedofielen, verkrachters, nietsnutten en zo om een inclusieve maatschappij te bouwen ? Hebben we echt Palestijnen nodig daarvoor ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, dat weet ik niet. Kunnen wij niet zorgen voor eigen pedofielen, verkrachters, nietsnutten en zo om een inclusieve maatschappij te bouwen ? Hebben we echt Palestijnen nodig daarvoor ?

Palestijnen in België zijn gewoon de kers op de slagroom nietwaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Duizend achthonderd drie en negentig jaar geleden werden de Joden uit hun vaderland letterlijk weggejaagd op bevel van de hevig antisemitische Romeinse keizer Hadrianus.

Zo zie je maar dat als je mensen wegjaagt zonder ze tot de laatste baby te extermineren, dat enkel problemen voor later is he

Dat is ook het geval geweest met de Palestijnen nadien. En met het gros van de ex-kolonies. Er is maar 1 goeie oplossing met een probleem volk.