De uren van de waarheid zijn terug

[RASPOUTINE]

Tijd om terug te keren naar de waarheid en niets dan de waarheid.


RASPOUTINE IS BACK!!!


Zoveel leugens vertellen aan de bevolking, hoe kan dat?

Waar blijft de media/pers?


Zwijgen of geen subsidies meer, is ook een goede vraag?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Tijd om terug te keren naar de waarheid en niets dan de waarheid.


RASPOUTINE IS BACK!!!


Zoveel leugens vertellen aan de bevolking, hoe kan dat?

Waar blijft de media/pers?


Zwijgen of geen subsidies meer, is ook een goede vraag?

LAATSTE bericht van u in juni 2024.
Wat is uw verhaal, wat is uw waarheid ?

de waarheid bestaat nu eenmaal uit vele waarheden en veel verzwegen waarheden

[RASPOUTINE]

Hoe normaal is het nog wanneer een land de arresten van bepaalde rechterlijke instanties niet worden uitgevoerd?


Wordt je dan stilaan een 'schurkenstaat'?

En welk verhaal hebben dan bepaalde partijen binnen de rechtsgang dan nog?

Zeker als het over het Hof van Cassatie gaat dat hier wordt uitgelachen.

Jan Jambon minister van pensioenen is hij daarvan op de hoogte?

Is ook een goede vraag?

[RASPOUTINE]

Ook deze uitzonderlijke temperaturen of wat zij vroeger waren maar nu definitief op ons afkomen.

Moeten wij ons zonder enig uistel vragen bij stellen.

Zijn de overheden voldoende waakzaam geweest in dit verband van HITTE- opwarming van de aarde?

Dit met al de gevolgen die er aan verbonden zijn.

Gaan zij hun rol en plicht van ons te beschermen kunnen vervullen?

Met een federale die de Noordzee aan de West-Vlamingen heeft overgelaten zonder meer.

Welke nu de broodnodige afkoelplaatsen voor allen volgepropt zijn met strandconcessies.

Hoe groot is daar vervolgens de schuld en verantwoordelijkheid van de Vlaamse regering die deze originele strandconcessies uit de hand heeft gegeven.

Alleen maar voor het eigen belang en dus niet meer een algemeen belang waarvoor een openbaar domein moet dienen.

Strand-zee en dijk iets wat normaal alleen maar een gezonde ontspanning domein zou moeten zijn is omgezet in alleen nog maar drankgelegenheden.


Welke in de toekomst alleen maar in hoge maten onze sociale zekerheid zullen aanspreken.

Dit in een land waar de politiek ons richting bankroet heeft geleid en dat de overleving alleen nog maar te danken is aan het spaargeld van allen.

Dat door de banken zomaar gebruikt wordt zonder enige toelating .



Buiten deze van de Staatsaandeelhouders die dan krijgen wat zij willen.



Hitte! -Bericht aan de Vlaamse regering of is het federaal?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=269562

Extract:

Zijn wij nu zover?

Men kondigt 38 graden hitte aan.

De NMBS zal voor extra treinen zorgen zeg men, gaan zij toch nog overvol zijn.

En waar naartoe als men weet dat er in Blankenberge de bezetting van 'de baigneurs' geen plaats overlaat voor de mensen.

Die naar de kust komen om af te koelen.

Gaan er dan opnieuw rellen komen?

En gaan zij daar stad van het geld en het geld van de boter s'avonds opnieuw klagen dat er overal vuilis ligt.

Omdat zij als gemeente niet in staat zijn van voor voldoende vuilnisbakken te zorgen.

En ook niet om deze met tussentijden op te halen.

Is het dan de bedoeling dat al die vreemde luizen alles wat zij van drank en eten na gebruik terug meenemen naar hun land van herkomst?

Kustgemeentes, met al die vergaderingen van burgemeesters, waar zal het geholpen hebben en waar niet?

[RASPOUTINE]

Natuurlijk maken vrije stranden ( niet dat je bij hoog water in het water terecht komt) deel uit van sociale ontmoetingsplaatsen.

Zeker weten dat stranden waar het niet alleen bedoeld is om te zuipen ook hier welkom voor zouden zijn.


Als er ruimte is.

De WHO roept daarom overheden en burgers op om meer in te zetten op sociale verbondenheid. Bijvoorbeeld door voldoende ontmoetingsplaatsen te voorzien, zoals parken, cafés en bibliotheken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06...e-eenzaamheid/

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Natuurlijk maken vrije stranden ( niet dat je bij hoog water in het water terecht komt) deel uit van sociale ontmoetingsplaatsen.

Zeker weten dat stranden waar het niet alleen bedoeld is om te zuipen ook hier welkom voor zouden zijn.


Als er ruimte is.

De WHO roept daarom overheden en burgers op om meer in te zetten op sociale verbondenheid. Bijvoorbeeld door voldoende ontmoetingsplaatsen te voorzien, zoals parken, cafés en bibliotheken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06...e-eenzaamheid/

Ruimte ?
Het strand van Zeebrugge is bij laag water meer dan 1 km vanaf de dijk tot aan het water.(ik vermoed 1,5 km). Er is daar WEINIG volk...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ruimte ?
Het strand van Zeebrugge is bij laag water meer dan 1 km vanaf de dijk tot aan het water.(ik vermoed 1,5 km). Er is daar WEINIG volk...

Boduo een van mijn trouwe volgers.

Welkom terug!

Je bent dus nog niets veranderd in het niet begrijpen of niet willen begrijpen van iemand anders zijn standpunt.

Typisch West-Vlaams.

Ze zien en zij verstaan alleen maar hun eigen volk.

Vergelijkbaar aan racisten.

Iets wat zij binnenskamers luid toegeven

Je heb (gelukkig) de vrije meningsuiting maar ook de vrije bewegingsuiting.

Waarmee niemand je deze vrije keuze kan afpakken.

Je hoeft of wij hoeven dus niet naar een bepaald strand dat jij Zeebrugge noemt.

Elke badstad moeten open staan voor allen daarbij inbegrepen haar stranden.

Zij moeten ook toegankelijk zijn en blijven voor iedereen.

Middelen kunnen daar niet in tussenkomen.

Iets wat in Blankenberge wel het geval is.

Het Blankenbergs strand gevuld tot op de rand met concessies zijn allemaal tegen betaling.

Dit is discriminerend en in strijd met het gelijkheidsbeginsel.

Iets dat dus in verband met die stranden op Belgisch grondgebied moet dienen voor alle Belgen.


Is daar dan werkelijk een uitspraak bij het Grondwettelijk Hof voor nodig?


Welke dan duidelijk zal maken hoeveel vierkante meter er in Blankenberge overblijft voor deze die gewoon zijn handdoek wil leggen.

Zonder in de Zee te moeten liggen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Boduo een van mijn trouwe volgers.

Welkom terug!

Je bent dus nog niets veranderd in het niet begrijpen of niet willen begrijpen van iemand anders zijn standpunt.

Typisch West-Vlaams.

Ze zien en zij verstaan alleen maar hun eigen volk.

Vergelijkbaar aan racisten.

Iets wat zij binnenskamers luid toegeven

Je heb (gelukkig) de vrije meningsuiting maar ook de vrije bewegingsuiting.

Waarmee niemand je deze vrije keuze kan afpakken.

Je hoeft of wij hoeven dus niet naar een bepaald strand dat jij Zeebrugge noemt.

Elke badstad moeten open staan voor allen daarbij inbegrepen haar stranden.

Zij moeten ook toegankelijk zijn en blijven voor iedereen.

Middelen kunnen daar niet in tussenkomen.

Iets wat in Blankenberge wel het geval is.

Het Blankenbergs strand gevuld tot op de rand met concessies zijn allemaal tegen betaling.

Dit is discriminerend en in strijd met het gelijkheidsbeginsel.

Iets dat dus in verband met die stranden op Belgisch grondgebied moet dienen voor alle Belgen.


Is daar dan werkelijk een uitspraak bij het Grondwettelijk Hof voor nodig?


Welke dan duidelijk zal maken hoeveel vierkante meter er in Blankenberge overblijft voor deze die gewoon zijn handdoek wil leggen.

Zonder in de Zee te moeten liggen.

Zeebrugge staat open voor IEDEREEN. Het is méér dan een haven.
Het strand is volledig gescheiden v.d. haven. Op het strand hoor of zie je niets v.d. haven. Ga er eens naartoe & oordeel dan...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zeebrugge staat open voor IEDEREEN. Het is méér dan een haven.
Het strand is volledig gescheiden v.d. haven. Op het strand hoor of zie je niets v.d. haven. Ga er eens naartoe & oordeel dan...

Aangezien de man in het zand blijft bijten gaan wij in de volgende tussenkomst terug naar de pensioentoren.

Alvast bedankt voor de medewerking.

Groetjes thuis

[RASPOUTINE]

Deze tussenkomst van VB in het federaal parlement in PLEN van 26.06.25 toont met voldoende kracht het volgende aan:

-Geen klokkenluiders gewenst.


Zelf dat het de Belgische Staatskas zoveel geld kost zoals in dit geval.
Honderdduizenden € zegt men.

En dit brengt ons met de volgende vraag?

Is het niet tijd dat in verband met dit soort regelingen (IGO) het niet (hoogtijd) is om in de toren de deur open te zetten voor een externe audit.

Met een lijst aan vragen:

Wie krijgt deze toelage, wie keurt deze goed?

Hoe onafhankelijk is dat orgaan en door wie worden zij vervolgens gecontroleerd?

Zitten daar ambtenaren tussen?

Zijn daar politici tussen die te weinig jaren tellen?

Wordt er tussen de gewone burgers en deze ambtenaren & politici voldoende onpartijdig gehandeld?

Is het in bovengehaald geval van niet respecteren van een arrest van het Hof van Cassatie het enige in het huis (pensioentoren)?

Hoe kan het dat een arrest van het hoogste Hof door de pensioentoren na meer dan een jaar niet wordt uitgevoerd?

Staat de pensioentoren en zijn minister Jan Jambon (N-VA) boven de wet?

Alleen een externe audit kan daarover de nodige antwoorden op brengen en geven.

In het archief van ‘RASPOUTINE’ is er wel vermelding van een vroeger baas waar men niet tevreden over was (Scaillet of zo) van socialistische signatuur.

De slechte werking onder haar bestuur werd toen in FED commissie blootgelegd.

Maar of er iets mee gebeurde is ook een goede vraag?

Of kwam het tot een compromis?

Hier volgt de tussenkomst in plenaire:

IGO FEDERAAL PARLEMENT 26 JUNI 2026

04 Samengevoegde vragen van


- Ellen Samyn aan Jan Jambon (VEM Financiën, Pensioenen, belast met de Nationale Loterij en Federale
Culturele Instellingen) over "De fraude met pensioenen" (56000820P)
- Wouter Raskin aan Jan Jambon (VEM Financiën, Pensioenen, belast met de Nationale Loterij en
Federale Culturele Instellingen) over "De fraude met pensioenen" (56000828P)
04 Questions jointes de
- Ellen Samyn ?* Jan Jambon (VPM Finances, Pensions, chargé de la Loterie Nationale et Institutions
culturelles fédérales) sur "La fraude en matière de pensions" (56000820P)
- Wouter Raskin ?* Jan Jambon (VPM Finances, Pensions, chargé de la Loterie Nationale et Institutions
culturelles fédérales) sur "La fraude en matière de pensions" (56000828P)


04.01 Ellen Samyn (VB): Mijnheer de minister, dit had een aflevering kunnen zijn in de reeks ‘Absurdistan’.



Een Belgisch-Marokkaans echtpaar ontving jarenlang een inkomensgarantie voor ouderen, terwijl het volgens verschillende media permanent in Marokko verbleef. De schade voor onze sociale zekerheid – en dus voor de belastingbetaler – zou intussen zijn opgelopen tot honderdduizenden euro's. Wat deze zaak pas echt hallucinant maakt, is dat de Federale Pensioendienst pas in actie kwam na 20 brieven van een anonieme klokkenluider.

20 brieven, collega's! Hoeveel alarmsignalen zijn er nodig vooraleer het systeem reageert?

Dit dossier roept fundamentele vragen op, niet alleen over de controlemechanismen bij de Pensioendienst, maar ook over het gemak waarmee toegang wordt verkregen tot onze sociale rechten. Mensen die hier nooit hebben bijgedragen, genieten wel van voorrechten waarvoor onze mensen heel hun leven lang moeten werken.

Mijnheer de minister, gaat het hier om een eenmalig geval? Is er inmiddels een onderzoek gestart naar mogelijke andere gevallen van fraude? Worden de controles uitgebreid en verstrengd? Wordt pensioenfraude ondertussen systematischer opgespoord?


04.02 Wouter Raskin (N-VA): Mijnheer de vice-eersteminister, gisteren las ik, scrollend over HLN.be, dat een echtpaar uit Marokko jaren onterecht een IGO-uitkering kreeg. Het gaat om honderdduizenden euro onterechte pensioenrechten. Het zijn mensen die via gezinshereniging hier beland zijn, die succesvol een naturalisatieprocedure doorlopen hebben en die daarna, met evenveel succes, een IGO aangevraagd hebben en die gekregen hebben. En dit ondanks het feit dat ze al die tijd in Marokko woonden en wonen.
We zijn dit te weten gekomen dankzij een medeburger die de personen in kwestie verklikt heeft. Niet één keer, maar twintig keren. Twintig keer heeft die medeburger aan de alarmbel moeten trekken.
Eergisteren vroeg ik aan de heer Beenders hoe het zit met de Sociale Inspectie? Hij zei dat de Federale Pensioendienst geen eigen sociale inspectiedienst heeft en ook niet structureel betrokken is bij de SIOD. Toen ik in mijn repliek opmerkte dat het klikkende burgers zijn die zulke zaken aan het licht brengen, zweeg hij, maar knikte hij wel bevestigend.
Dit is niet oké. Dit is sociale fraude. De overheid is vandaag niet in staat die te ondervangen. We zijn afhankelijk van klikkende burgers om ze te zien. Ik herinner mij de periode onder de Zweedse regering. In die periode werd 80 % van de gerechtigden gecontroleerd.
Mijnheer de vice-eersteminister, ik voer hier geen pleidooi voor een copy-paste van wat er toen gebeurde, maar ik ben er wel van overtuigd dat het beter kan dan nu. Mijn vraag is heel eenvoudig. Bent u bereid om samen met uw collega, de heer Beenders, een oplossing voor dit soort fraude uit te werken?


04.03 Minister Jan Jambon: Beste collega’s, ten eerste geef ik graag nogmaals de contouren weer van het zogenaamde IGO, het systeem van inkomensgarantie voor ouderen. Zoals het woord het zelf zegt, gaat het om het garanderen van een minimuminkomen voor gepensioneerde 65-plussers. Het betreft dus geen wettelijk pensioen dat men zelf heeft opgebouwd via bijdragen tijdens de loopbaan. Het is geen pensioen waarvoor sociale bijdragen zijn betaald.
Wat is het dan wel? Het is een vorm van sociale bijstand voor 65-plussers die over onvoldoende eigen middelen beschikken om in hun levensonderhoud te voorzien. Dat betekent dat deze inkomensgarantie niet bedoeld is voor mensen die feitelijk niet in ons land wonen. Zij behoren niet tot de doelgroep van deze sociale maatregel. Ze zou dus niet exporteerbaar mogen zijn naar het buitenland, maar moet gekoppeld zijn aan de voorwaarde dat men in België verblijft.
Om de middelen te laten gaan naar wie er echt recht op heeft en niet naar wie manifest fraudeert, hebben we in het regeerakkoord extra maatregelen voorzien, want we weten dat er fraude voorkomt bij het IGO. Wat zijn die extra maatregelen? Ten eerste eisen we een verplichte melding van verblijf in het buitenland. Ten tweede korten we de toegestane verblijfsduur in het buitenland in. Ten derde schrappen we een aantal vrijstellingen op de controle hiervan. Ten vierde voeren we een voorafgaande verblijfsvoorwaarde van minstens vijf jaar in.
Die voorwaarde houdt een ononderbroken, werkelijk en wettelijk verblijf op ons grondgebied in. Als daaraan niet is voldaan, zal het recht op sociale bijstand niet worden geopend. Na de goedkeuring van de structurele pensioenhervorming zal ik met voorstellen naar het Parlement komen om die maatregelen in wetgeving om te zetten.

04.04 Ellen Samyn (VB): Mijnheer de minister, wij moeten voorlopig nog wachten op uw initiatieven. Deze affaire roept niet alleen vragen op over de controlemechanismen bij de dienst Pensioenen, maar ook over het gemak waarmee sommigen dit land binnenkomen en nog meer over het gemak waarmee sommigen nog steeds Belg kunnen worden, om zich vervolgens voor honderdduizenden euro’s door de belastingbetaler te laten alimenteren, ook al hebben ze nooit één euro bijdrage geleverd aan de kassen waaruit zij nu graaien en spreken ze zelfs geen enkele landstaal. Il faut le faire. Het is dan ook niet verwonderlijk dat België een magneet is en blijft voor gelukszoekers uit alle windstreken. Zeker in tijden van crisis en besparingen is dit ongehoord, onverantwoord en onbegrijpelijk.


04.05 Wouter Raskin (N-VA): Mijnheer de vice-eersteminister, zoals ik al zei, de controle kan zeker beter. Ik verwees al naar de Zweedse periode. Helaas hebben we samen moeten vaststellen dat mevrouw Lalieux van de PS in de vorige legislatuur het systeem opnieuw heeft versoepeld.
U verwijst naar het regeerakkoord en zegt dat u de hand aan de ploeg zult slaan. Het is uiteraard cruciaal dat de middelen voorbehouden blijven aan wie deze echt nodig heeft, willen wij het maatschappelijk draagvlak voor sociale bijstand en bij uitbreiding onze sociale zekerheid overeind houden. Ik heb uw engagement gehoord. Wij hebben alle vertrouwen.
L'incident est clos.
Het incident is gesloten.

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/56/ip055x.pdf


Volgende aflevering- bepaalde toestanden in West-Vlaanderen die blijven maar doorgaan.