Oorlog tegen Iran - Pagina 227

Hoofdstraat · 2 juli 2025, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Dialogue Works" heeft het YT-kanaal.
En het heeft de verdienste van de dialoog aan te gaan.
Op een grondige manier, met kennis van zaken.
De gastheer, Nima, is een Iraniër die in Brazilië woont.
https://keywiki.org/Nima_R._Alkhorshid

In de uitzending in kwestie is Orlov de gastspreker.
Orlov is geboren in Rusland en emigreerde vanaf de leeftijd van 12 naar Amerika.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Orlov_(writer)

En ik heb hier ook een link naar een YT kanaal met een Iraanse die het regime afkraakt tot de grond en zegt dat de meerderheid de ajatollahs haat en dat het regime bereid is om de helft van de bevolking op te offeren voor hun moefti. Is dat voor jou voldoende als bron?

https://youtu.be/V7jdcqToJgg

maddox · 2 juli 2025, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En ik heb hier ook een link naar een YT kanaal met een Iraanse die het regime afkraakt tot de grond en zegt dat de meerderheid de ajatollahs haat en dat het regime bereid is om de helft van de bevolking op te offeren voor hun moefti. Is dat voor jou voldoende als bron?

https://youtu.be/V7jdcqToJgg

Natuurlijk niet, het ligt niet in de lijn die De Pravda verkondigd.

Pandareus · 2 juli 2025, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Dialogue Works" heeft het YT-kanaal.
En het heeft de verdienste van de dialoog aan te gaan.
Op een grondige manier, met kennis van zaken.
De gastheer, Nima, is een Iraniër die in Brazilië woont.
https://keywiki.org/Nima_R._Alkhorshid

In de uitzending in kwestie is Orlov de gastspreker.
Orlov is geboren in Rusland en emigreerde vanaf de leeftijd van 12 naar Amerika.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Orlov_(writer)

Orlov is van het paadje geraakt, is van die rare doomsday boeken beginnen schrijven en is zo beginnen doorslagen dat hij op een boot is gaan leven, met voor 6 maand proviand voor als Amerika gaat instorten.

Het leven als 'prepper' bleek dan toch niet zo plezant te zijn geweest en dan is hij maar terug naar moedertje rusland gegaan. Daar zit hij nu Vladimir Poetin zijn onzin na te papegaaien over de SMO en hoe rusland het broedervolk van oekraine gaat bevrijden.

Totaal kierewiet.

patrickve · 3 juli 2025, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het gevaar voor het gebruik van nucleair geweld komt in de eerste plaats van Amerika.

Dat is niet noodzakelijk een gevaar. Als het is om vijanden van het westen op te smoren kan dat enkel maar toegejuicht worden he.

Citaat:

Amerika als land wordt gekenmerkt door nihilistisch geweld.

En Rusland niet zekers

patrickve · 3 juli 2025, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Enkel omtrent Iran maakt men van een mug een olifant.
Dat betekent dat het niets te maken heeft met dat vermeend nucleair programma.

Iraniers opblazen is in elk geval een goed idee he. Welke ook de reden is.

atmosphere · 3 juli 2025, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Enkel omtrent Iran maakt men van een mug een olifant.
Dat betekent dat het niets te maken heeft met dat vermeend nucleair programma.

Heel weinig in ieder geval , het gaat om het tegenhouden van economische en strategische invloed van Iran

atmosphere · 3 juli 2025, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe Israël meticuleus de aanval op Iran hun nucleaire capaciteit, hun raketlanceerders enz heeft kunnen voorbereiden :

https://www.timesofisrael.com/israel...-saved-itself/

Vooral die laatste zin is lachwekkend, en totale onzin.

maddox · 3 juli 2025, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vooral die laatste zin is lachwekkend, en totale onzin.

Dus, Iran heeft geen verlies geleden aan de Israëli acties?

atmosphere · 3 juli 2025, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als Iran die atoombommen niet zal gebruiken, hoe zou het dan een oorlog kunnen tegenhouden? Zeg dat nu eens.

U vraagt zich dat echt af ???

een atoomwapen is een deterrent https://www.youtube.com/watch?v=LJLj2jAEcrE

Citaat:

Ik herhaal
Zeg nu dat Iran een atoombom heeft. Hamas doet een 7 oktober en Hezbollah bombardeert Israël enkele dagen later. Dan bombardeert Israël Hamas naar de kloten, bombardeert Hezbollah, doet de pagers ontploffen en extermineert de leiding van Hezbollah en Hamas.

Ik claim niet dat een iraans atoomwapen iets gaat doen voor de toestand in Gaza.

Wat gaat Iran dan doen om de oorlog die ze zelf gestart hebben te stoppen? Ik ben benieuwd. Ik zie niet in hoe atoombommen een oorlog kunnen stoppen als je ze zelf opstart.[/quote]

atmosphere · 3 juli 2025, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daarom dat het Iraakse leger vooral met Sovjet wapens tegen Iran inging...

De VS gaven dikke support aan Saddam !! gaat u dat weer lopen ontkennen?

maddox · 3 juli 2025, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De VS gaven dikke support aan Saddam !! gaat u dat weer lopen ontkennen?

Helemaal niet, maar dat verandert niks aan het feit dat Saddam wapens van overal gebruikte om zijn goestingskes te doen.

Eneuh, Tot aan de Iraanse revolutie, was de VS hofleverancier van wapensystemen aan Iran. Het was pas nadat Khomeini en zijn handlangers hard tegen de grote en kleine satans benen begonnen te zeiken, dat de VS ook wat begon te leveren aan Irak, waaronder, letterlijk onder tafel door, kant en klare chemische wapens uit hun oude voorraad.

Pandareus · 3 juli 2025, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vooral die laatste zin is lachwekkend, en totale onzin.

Doe eens minstens een poging om je kretologie wat te onderbouwen aub... Hoeveel israëlische vliegtuigen of drones heeft Iran weten te onderscheppen en uitschakelen ? Nul ?

Als je dat wil vieren : go ahead !

Hoofdstraat · 3 juli 2025, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vooral die laatste zin is lachwekkend, en totale onzin.

Als Iran atoombommen zou hebben, wat zou er dan volgens jou veranderen?

“The prime minister also declared that Israel would have faced destruction in the near future “if we hadn’t acted now.” On that, there is no disagreement.”

patrickve · 4 juli 2025, 05:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heel weinig in ieder geval , het gaat om het tegenhouden van economische en strategische invloed van Iran

De economische en strategische invloed van Iran is makakkeninvloed, en die wordt inderdaad het beste zo veel mogelijk ingedijkt.

patrickve · 4 juli 2025, 05:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eneuh, Tot aan de Iraanse revolutie, was de VS hofleverancier van wapensystemen aan Iran. Het was pas nadat Khomeini en zijn handlangers hard tegen de grote en kleine satans benen begonnen te zeiken

Inderdaad, Iran onder de Shah was op de goeie weg. Die forceerde zijn land in westerse richting, en het was goed leven in Iran op dat moment, bijvoorbeeld voor vrouwen.

Maar de idiote linkiewinkies in Europa, de Fransen in de eerste plaats, vonden dat die Shah toch maar dictatoriaal was. Die mens wist ook dat de enige manier om het in een makakkenland serieus vooruit te krijgen, dat met ijzeren vuist is, maar onze linkiewinkies, die voor de rest Stalin bewonderaars waren in pluche salons, vonden dat zo een absolute monarch toch niet kon, en dat men de wil van het makakkenvolk moest laten horen. En dus hielpen ze de revolutie van de baardapen, goed in de luren gelegd door Khomeini, die de intellectueel uithing in de Franse salons zolang hij vluchteling was. De Grote Democraat, bleek nadien een totalitaire religieuze zot te zijn. Oeioei. Wat een mop.

En zo werd het maniakaal baardapenregime ginder geinstalleerd, en was het gedaan met het verwesteren van oud-Persie. En nu zitten we ermee.

Het had heel anders kunnen verlopen he.

maddox · 4 juli 2025, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als Iran atoombommen zou hebben, wat zou er dan volgens jou veranderen?

Dan zou Israël geen conventionele bommen meer durven smijten op Ayatollahs's smoelen.

Alsof het de Ayatollahs en soortgelijke relidioten zou stoppen...
Iedereen en zijn suikertante "geloofd" zeker dat Israël atoomwapens heeft. Het heeft Iran nog geen seconde weerhouden Israël te pesten op welke manier dan ook.

Citaat:

“The prime minister also declared that Israel would have faced destruction in the near future “if we hadn’t acted now.” On that, there is no disagreement.”

Prime Minister=Politicus. Als er geluid uit komt zijn het leugens of gebroken beloftes.

Hoofdstraat · 5 juli 2025, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan zou Israël geen conventionele bommen meer durven smijten op Ayatollahs's smoelen.

Dat denkt Iran misschien, ha ha, wij smijten tienduizenden bommen op Israël en die durven niets terug te doen vanwege de nucleaire dreiging. Zou het echt zo makkelijk zijn? Ik vrees van niet.

Het zou wel eens in hun gezicht kunnen ontploffen, als Iran een nucleaire macht wordt dan is elke ballistische raket een potentiële atoombom en moet die ook als dusdanig behandeld worden. Iran zou dus geen ballistische raketten meer kunnen afschieten in de oorlog met Israël want de VS en Israël zouden direct moeten reageren alsof elke raket een atoombom is.

De enige oplossing voor die waanzin is dat de Iraanse leiding wordt kapot gemaakt en het land opgesplitst, liefst terug naar de oertijd. Ofwel door Israël en de VS ofwel door hun eigen leger.

Ke Nan · 5 juli 2025, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat denkt Iran misschien, ha ha, wij smijten tienduizenden bommen op Israël en die durven niets terug te doen vanwege de nucleaire dreiging. Zou het echt zo makkelijk zijn? Ik vrees van niet.

Het zou wel eens in hun gezicht kunnen ontploffen, als Iran een nucleaire macht wordt dan is elke ballistische raket een potentiële atoombom en moet die ook als dusdanig behandeld worden. Iran zou dus geen ballistische raketten meer kunnen afschieten in de oorlog met Israël want de VS en Israël zouden direct moeten reageren alsof elke raket een atoombom is.

De enige oplossing voor die waanzin is dat de Iraanse leiding wordt kapot gemaakt en het land opgesplitst, liefst terug naar de oertijd. Ofwel door Israël en de VS ofwel door hun eigen leger.

Hun eigen leger is een optie maar als schurkenstaten Israël en de VS er een gooi naar doen dan komt de superheld Kader Abdolah(Iraans-Nederlandse auteur) in actie: ‘Als er ook maar één Israëlische of Amerikaanse soldaat een voet op Iraans grondgebied zet, zal deze vredelievende schrijver in een oude soldaat veranderen.’

maddox · 5 juli 2025, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Hun eigen leger is een optie maar als schurkenstaten Israël en de VS er een gooi naar doen dan komt de superheld Kader Abdolah(Iraans-Nederlandse auteur) in actie: ‘Als er ook maar één Israëlische of Amerikaanse soldaat een voet op Iraans grondgebied zet, zal deze vredelievende schrijver in een oude soldaat veranderen.’

Als er VS of Israëli soldaten Iran binnenwandelen, dan zijn ze met veel te weinig.
Daar is iedereen het wel over eens. Iran bezetten is Afghanistan herhalen, maar dan 2.5 keer groter.

patrickve · 5 juli 2025, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Hun eigen leger is een optie maar als schurkenstaten Israël en de VS er een gooi naar doen dan komt de superheld Kader Abdolah(Iraans-Nederlandse auteur) in actie: ‘Als er ook maar één Israëlische of Amerikaanse soldaat een voet op Iraans grondgebied zet, zal deze vredelievende schrijver in een oude soldaat veranderen.’

Het is toch redelijk duidelijk wat er met dat soort mensen zou moeten gedaan worden mochten we een beetje nuchter zijn he.