Oorlog tegen Iran

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Hun eigen leger is een optie maar als schurkenstaten Israël en de VS er een gooi naar doen dan komt de superheld Kader Abdolah(Iraans-Nederlandse auteur) in actie: ‘Als er ook maar één Israëlische of Amerikaanse soldaat een voet op Iraans grondgebied zet, zal deze vredelievende schrijver in een oude soldaat veranderen.’

Hij heeft dus liever dat de Ajathollahs hem onderdrukken dan Israel die vrijheid brengt, mja, ok, hij is dan ook geen vrouw, homo of ongelovige dus dat is te begrijpen.

Waar leef jij het liefst Ke Nan, onder Westerse of Islamitische dictatuur?

Alles voelt aan als een dictatuur voor iemand.

.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hij heeft dus liever dat de Ajathollahs hem onderdrukken dan Israel die vrijheid brengt, mja, ok, hij is dan ook geen vrouw, homo of ongelovige dus dat is te begrijpen.

Ge hebt dus geen flauw idee wie hij is en spuit dan maar uw gebruikelijke duimzuigerij.

Waar leef jij het liefst Ke Nan, onder Westerse of Islamitische dictatuur?

Alles voelt aan als een dictatuur voor iemand.

.

Irrelevant vraag.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hij heeft dus liever dat de Ajathollahs hem onderdrukken dan Israel die vrijheid brengt, mja, ok, hij is dan ook geen vrouw, homo of ongelovige dus dat is te begrijpen.

Waar leef jij het liefst Ke Nan, onder Westerse of Islamitische dictatuur?

Alles voelt aan als een dictatuur voor iemand.

.

Islamieten kunnen niet omgaan met vrijheid (vrijheid impliceert immers verantwoordelijkheidszin), die hebben een chef nodig die in hun plaats denkt en zegt hoe ze mogen leven. Ieder weldenkend mens vraagt zich hardop af waarom al die islammers zo massaal naar het Westen komen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ge hebt dus geen flauw idee wie hij is en spuit dan maar uw gebruikelijke duimzuigerij.

Irrelevant vraag.

Ik vind van niet, wij schrijven het beiden vanuit een westerse dictatuur maar met elk een andere standpunt. Jij hebt liever dat Iran een islamitische dictatuur blijft maar blijkbaar woon je liever in een westerse dictatuur, namelijk deze die Israël ook heeft. Grappig toch?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik vind van niet, wij schrijven het beiden vanuit een westerse dictatuur maar met elk een andere standpunt.

Nogmaals, wat gij of ik vinden over de situatie in Iran is irrelevant. De Iraniërs zelf daarentegen hebben recht van spreken. Verdiep u eens in de man die Kader Abdolah is.

Jij hebt liever dat Iran een islamitische dictatuur blijft maar blijkbaar woon je liever in een westerse dictatuur, namelijk deze die Israël ook heeft. Grappig toch?

En weer een staaltje van uw kenmerkende duimzuigerij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als er VS of Israëli soldaten Iran binnenwandelen, dan zijn ze met veel te weinig.
Daar is iedereen het wel over eens. Iran bezetten is Afghanistan herhalen, maar dan 2.5 keer groter.

Geen enkel land heeft plannen in die richting. Het zou de inzet van honderduizenden infanteristen vergen, en voor wat ? Wie wil dat land innemen ? En waarom ?

Men vergeet teveel de essentie : het gaat maar om één ding voor de VS : Iran het nucleaire wapen ontzeggen. Israël heeft uiteraard dezelfde doelstelling, maar voor hen komt er ook bij om Iran hun ballistische raketten capaciteit te castreren omdat zij de primary target zijn van de ayatollahs.

Verder mogen ze hun miserieland met hun tulband pastoors houden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkel land heeft plannen in die richting.

Laat ons hopen, maar idiote politici zijn in de aanbieding. 1 krijgen 5 gratis erbij.

Het zou de inzet van honderduizenden infanteristen vergen,

Denk je, het is meer... Na WO II mochten de geallieerden 1 700 000 soldaten terughalen. En dan bleven er nog een hoop over om de denazificatie in goeie banen te leiden.

en voor wat ? Wie wil dat land innemen ? En waarom ?

Minerale rijkdom? Iran heeft van alles een beetje. Olie, gas, uranium.
En voor relidioten klasse A+, de wortels van het Abrahamisme.

Verder mogen ze hun miserieland met hun tulband pastoors houden.

Zonder de Ayatollahs gaat er toch een sterk leiderschap op mogen draven om van een hoop tapijtsnuffelende ellende er iets minder ellendig van te maken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Nogmaals, wat gij of ik vinden over de situatie in Iran is irrelevant. De Iraniërs zelf daarentegen hebben recht van spreken. Verdiep u eens in de man die Kader Abdolah is.

En weer een staaltje van uw kenmerkende duimzuigerij.

Ontken het dan, makkelijk zat

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Nogmaals, wat gij of ik vinden over de situatie in Iran is irrelevant. De Iraniërs zelf daarentegen hebben recht van spreken. Verdiep u eens in de man die Kader Abdolah is.



En weer een staaltje van uw kenmerkende duimzuigerij.

t'is een schrijver met een persoonlijke mening zoals gij en ik, maar ook niet meer dan dat.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

t'is een schrijver met een persoonlijke mening zoals gij en ik, maar ook niet meer dan dat.

Ik weet niet, Salman Rushdie is ook maar een schrijver met een persoonlijke mening.

Gaat die zichzelf aanstellen als soldaat voor de Ayatollahs?

Trouwens, hoe snugger is iemand die aankondigt:
"als X gebeurd, dan ben ik een soldaat in het vijandige kamp, klaar voor de strijd".

Dan is zelfs een doorsnee poedersnorbontkraaghyena minder lomp (of gewoon te dom, of te onwetend). Die ondermijnd de vijand zonder het te verkondigen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik weet niet, Salman Rushdie is ook maar een schrijver met een persoonlijke mening.

Gaat die zichzelf aanstellen als soldaat voor de Ayatollahs?

Trouwens, hoe snugger is iemand die aankondigt:
"als X gebeurd, dan ben ik een soldaat in het vijandige kamp, klaar voor de strijd".

Dan is zelfs een doorsnee poedersnorbontkraaghyena minder lomp (of gewoon te dom, of te onwetend). Die ondermijnd de vijand zonder het te verkondigen.

Hij wordt al heel zijn leven met de dood bedreigd door het Iraans ayatollah-tuig. Maar hey, liever die theocratische dictatuur dan Amerikaanse GI's, zegt meneer Kader Abdollah.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helemaal niet, maar dat verandert niks aan het feit dat Saddam wapens van overal gebruikte om zijn goestingskes te doen.

Eneuh, Tot aan de Iraanse revolutie, was de VS hofleverancier van wapensystemen aan Iran. Het was pas nadat Khomeini en zijn handlangers hard tegen de grote en kleine satans benen begonnen te zeiken, dat de VS ook wat begon te leveren aan Irak, waaronder, letterlijk onder tafel door, kant en klare chemische wapens uit hun oude voorraad.

Kortom , het geforceerd installeren van een eigen puppet zorgt voor vette blow back .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Laat ons hopen, maar idiote politici zijn in de aanbieding. 1 krijgen 5 gratis erbij.

Denk je, het is meer... Na WO II mochten de geallieerden 1 700 000 soldaten terughalen. En dan bleven er nog een hoop over om de denazificatie in goeie banen te leiden.

Minerale rijkdom? Iran heeft van alles een beetje. Olie, gas, uranium.
En voor relidioten klasse A+, de wortels van het Abrahamisme.


Zonder de Ayatollahs gaat er toch een sterk leiderschap op mogen draven om van een hoop tapijtsnuffelende ellende er iets minder ellendig van te maken.

Altijd maar weer die standaard demonisatie van hele volkeren, niet erg geloofwaardig .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, Iran heeft geen verlies geleden aan de Israëli acties?

het ging om deze zin : "The prime minister also declared that Israel would have faced destruction in the near future “if we hadn’t acted now.” On that, there is no disagreement."

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Altijd maar weer die standaard demonisatie van hele volkeren, niet erg geloofwaardig .

Welk volk demoniseer ik in het schrijven dat u aanhaalt?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

het ging om deze zin : "The prime minister also declared that Israel would have faced destruction in the near future “if we hadn’t acted now.” On that, there is no disagreement."

Israël heeft de bedreiging tot "totaal vernietigd te worden" al sinds het "ontstaan" van de moderne staat Israël.

Het is de combinatie van de inherente incompetentie van de vijanden en het vinden en houden van betrouwbare bondgenoten dat Israël als land nog steeds laat bestaan.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, Iran onder de Shah was op de goeie weg. Die forceerde zijn land in westerse richting, en het was goed leven in Iran op dat moment, bijvoorbeeld voor vrouwen. Maar de idiote linkiewinkies in Europa, de Fransen in de eerste plaats, vonden dat die Shah toch maar dictatoriaal was. Die mens wist ook dat de enige manier om het in een makakkenland serieus vooruit te krijgen, dat met ijzeren vuist is, maar onze linkiewinkies, die voor de rest Stalin bewonderaars waren in pluche salons, vonden dat zo een absolute monarch toch niet kon, en dat men de wil van het makakkenvolk moest laten horen. En dus hielpen ze de revolutie van de baardapen, goed in de luren gelegd door Khomeini, die de intellectueel uithing in de Franse salons zolang hij vluchteling was. De Grote Democraat, bleek nadien een totalitaire religieuze zot te zijn. Oeioei. Wat een mop. En zo werd het maniakaal baardapenregime ginder geinstalleerd, en was het gedaan met het verwesteren van oud-Persie. En nu zitten we ermee. Het had heel anders kunnen verlopen he.

Dit is niet de juiste versie van de feiten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iraniers opblazen is in elk geval een goed idee he. Welke ook de reden is.

Op eigen risico. De aanval op Iran faalde, in respons werd net niet de nek van de zionisten gebroken. Dat ze nog wat mogen leven hebben ze aan Iran te danken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dit is niet de juiste versie van de feiten.

Ik neem aan dat dat in Russisch progaganda land niet de juiste versie van de feiten is. Het probleem is dat ik oud genoeg ben om dat live te hebben meegemaakt.

Dat moet ook zo een beetje zijn voor het Tienanmenplein niewaar. Dat er daar Chinese studenten door het leger platgewalst werden is ook niet de juiste propagandaversie van de feiten, maar ik heb ze destijds wel meegemaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Op eigen risico. De aanval op Iran faalde, in respons werd net niet de nek van de zionisten gebroken. Dat ze nog wat mogen leven hebben ze aan Iran te danken.

Gij luistert blijkbaar ook geweldig naar de Ayatholla he. Die respons was een beleefd repliekje met alle mogelijke voorzorgen om toch maar genen dooien Amerikaan te hebben, om op TV kunnen te zeggen dat Iran ferm terugschoot

Daarentegen, ik ben het met U eens dat de aanval op de Iraanse nucleaire installaties BEDOELD mislukt is, want Trump had hen gewaarschuwd, zodat ze ook hun rommel op tijd konden weghalen. Dit is gewoon een heel grote show geweest. Trump hoopt waarschijnlijk dat de Iraniers WEL hun atoombommen zullen maken en op Israel gooien, zodat hij eindelijk wel Iran kan verglazen voorgoed, en we tegelijkertijd ook van Israel EN de Palestijnen af zijn. En weer zaken kunnen doen in de regio, omdat alle zeveraars dan opgeblazen zijn.

Het is ginder gewoon nodig om veel makak op te ruimen, en de enige manier is nucleair. Maar noch Israel, noch de Amerikanen kunnen het zich imago gewijs permitteren om de eerste te gooien. Enkel de religieuze zotten van Iran zijn daartoe in staat, dus moet men hen kietelen om dat ook te doen. En met een beetje chance trappen die baardapen in de val he.

Hun installaties OFFICIEEL opblazen maakt dat het enige MAD nut van atoombommen, namelijk ZEGGEN dat ge er hebt, weg is. De strikt enige manier nadien om nucleair geloofwaardig te zijn, is van ze echt te gebruiken, want iedereen zou anders denken dat ge aan 't bluffen zijt, immers, uw installaties werden vernietigd.
Meer nog, men kon de Iraniers niet "officieel" laten een atoombom maken, want dan zouden de Amerikanen met de vinger gewezen worden van zie eens wat ge laten gebeuren hebt.

Nu is dat perfect: de Amerikanen laten de Iraniers stiekem toe van toch hun bommen te maken, zijn officieel tussengekomen, en "alles gedaan wat ze konden" om het onmogelijk te maken, niemand gelooft de Iraniers nog, en ze zijn ondertussen vernederd. Kortom, alles is gewoon klaargezet opdat die onnozelaars WEL bommen zullen maken en ook gebruiken. Wat de bedoeling is, zodat men ze kan platgooien voor 't echt.
En tevens finaal het Israeli-Palestijns probleem finaal hebben opgelost.

Israel is opofferbaar als dat kan dienen om makak te ruimen in grote getallen he.