Warmste stad van Vlaanderen moet afkoelen

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De framing draait op volle toeren zo te zien...

Altijd jammer om te zien dat conservatieven Blok slogans gebruiken als substituut voor ernstig te debatteren...



Je moet echt geen Einstein zijn om het antwoord te kennen hoor : gewoon omdat Het Antwerps bestuur 12 jaar vroeger beslist heeft om haar financiën te herstructureren en te saneren.

De gefrustreerde reacties hier zijn niet meer dan dat : in Antwerpen is het een hoofdzakelijk conservatief bestuur dat besliste om te saneren. In Gent is het een progressief bestuur die besliste om te saneren, iets waar de N-VA fanbase duidelijk butthurt over heeft.

Men hoeft geen Einstein te zijn om te zien dat het steeds de progressieven zijn die de problemen veroorzaken

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Men hoeft geen Einstein te zijn om te zien dat het steeds de progressieven zijn die de problemen veroorzaken

Edoch... in de warmste stad van Vlaanderen gaan het nu toch die progressieven zijn die het probleem aanpakken, en de conservatieven zitten erover te neuten.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is nu eenmaal zo dat Gent en Antwerpen veel van uw geliefde import moeten huisvesten en in tegenstelling tot wat u soms denkt zijn dat voornamelijk netto ontvangers. Dat zijn dus ook parameters waar rekening mee gehouden wordt voor de dotaties.

Hoe dan ook, Gent en Antwerpen ontvangen ongeveer evenveel. Dus de vraag is waarom Antwerpen het sinds 2012 zo significant veel beter doet dan Gent. Op die vraag blijf je het antwoord nog steeds schuldig.

Pffffffffff Pffffffffff Pffffffffff

nva'ers, altijd een uitleg en de schuld op een ander schuiven.
Ge vergeet wel dat de oosterweel schulden er niet bij gerekend worden maar dat vergeten ze dan weer de klonen van bartholomeus van antwerpen.

De schulden voor de Oosterweelverbinding worden inderdaad niet meegerekend in de Antwerpse begroting, omdat de leningen die hiervoor aangegaan worden volledig terugbetaald zullen worden via toekomstige tolheffingen. Hierdoor heeft de Oosterweelverbinding geen invloed op het begrotingsevenwicht van de stad Antwerpen.
De Vlaamse regering heeft voor dit jaar 2,2 miljard euro aan kredieten voorzien voor de Oosterweelwerken, maar deze worden officieel buiten de begroting gehouden. Dit komt omdat de leningen die hiervoor worden aangegaan, specifiek voor Oosterweel, terugbetaald zullen worden met de inkomsten van de toekomstige tolheffingen op de verbinding. Daardoor zal de stad Antwerpen niet opdraaien voor de kosten van het project, en wordt het niet opgenomen in de begroting.
Er is wel discussie over de totale kostprijs van Oosterweel, die in de loop der jaren is opgelopen tot 10 miljard euro. Sommigen vrezen dat dit een zware financiële last voor de toekomst kan worden, maar de Vlaamse regering benadrukt dat de tolheffingen de leningen zullen dekken en dat de investeringen in de toekomst ook andere projecten ten goede zullen komen.
Samengevat: De Antwerpse begroting wordt niet beïnvloed door de schulden van de Oosterweelverbinding omdat de leningen terugbetaald zullen worden met tolheffingen, en de stad Antwerpen dus niet voor de kosten opdraait.

slikken vosje....

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Edoch... in de warmste stad van Vlaanderen gaan het nu toch die progressieven zijn die het probleem aanpakken, en de conservatieven zitten erover te neuten.

Moraal van het verhaal

De progressieven hadden beter nooit bestuurd in Gent

[Vlad]

Burgemeester De Clerck is een beetje moe en werd door zijn dokter langdurig ziek gezet. De nummer twee, Hafsa - verplaats die fietsenrekken voor het huis van mijn tante eens - El-Bazioui is op reis. Zo vreselijk belangrijk lijken die zware besparingen en dat miljard euro schulden niet. De bronzen medaille mag de extra gemeenteraad over de besparingen lijden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Edoch... in de warmste stad van Vlaanderen gaan het nu toch die progressieven zijn die het probleem aanpakken, en de conservatieven zitten erover te neuten.

Eerst zien en dan ...

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eerst zien en dan ...

Burgemeester de Clercq gaat er niet direct invliegen
Die is onwel geworden toen zijn luchtbel open spatte en zijn kaartenhuisje inviel . De vele rode cijfers zag op zijn schoolrapport

Misschien moet die beginnen met een open brief te schrijven zoals Ovld decr00
Toegegeven dat hij slecht bezig was en beterschap beloven

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Burgemeester De Clerck is een beetje moe en werd door zijn dokter langdurig ziek gezet. De nummer twee, Hafsa - verplaats die fietsenrekken voor het huis van mijn tante eens - El-Bazioui is op reis. Zo vreselijk belangrijk lijken die zware besparingen en dat miljard euro schulden niet. De bronzen medaille mag de extra gemeenteraad over de besparingen lijden.

Zou het kunnen dat de ratten het zinkend schip verlaten in de storm?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eerst zien en dan ...

Dat is een open deur intrappen hee. We zullen op het einde van de legislatuur kunnen zien wat de resultaten zijn tgo de geformuleerde doelstellingen. En dan kan de Gentse kiezer via het stemhokje zijn evaluatie geven.

Dat was niet anders in Antwerpen hoor.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Edoch... in de warmste stad van Vlaanderen gaan het nu toch die progressieven zijn die het probleem aanpakken, en de conservatieven zitten erover te neuten.

Zonder de “progressieven” was die put er niet geweest.

Een put graven en dan trots zijn dat je die ook weer gaar dichtgooien… je moet het maar doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zonder de “progressieven” was die put er niet geweest.

Een put graven en dan trots zijn dat je die ook weer gaar dichtgooien… je moet het maar doen.

Je kunt er niet naast kijken dat die progressieve meerderheid ook wil zeggen dat de meerderheid van de kiezers in Gent het vorige én het huidige beleid goedkeurde en nu nog goedkeurt. Dat de politieke concurrentie van n-va kniest dat zij het schip niet terug kunnen op koers zetten begrijp ik, maar zo werkt politiek nu eenmaal.

[Boduo]

[quote=Pandareus;10512441]Je kunt er niet naast kijken dat die progressieve meerderheid ook wil zeggen dat de meerderheid van de kiezers in Gent het vorige én het huidige beleid goedkeurde en nu nog goedkeurt. Dat de politieke concurrentie van n-va kniest dat zij het schip niet terug kunnen op koers zetten begrijp ik, Inderdaad: zo werkt politiek...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je kunt er niet naast kijken dat die progressieve meerderheid ook wil zeggen dat de meerderheid van de kiezers in Gent het vorige én het huidige beleid goedkeurde en nu nog goedkeurt. Dat de politieke concurrentie van n-va kniest dat zij het schip niet terug kunnen op koers zetten begrijp ik, maar zo werkt politiek nu eenmaal.

Niet moeilijk hé.
De helft van de inwoners werkte rechtstreeks of onrechtstreeks voor de stad.
Daarbij was Gent zeer royaal met subsidies.
Niet moeilijk om dan herkozen te worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Pffffffffff Pffffffffff Pffffffffff

nva'ers, altijd een uitleg en de schuld op een ander schuiven.
Ge vergeet wel dat de oosterweel schulden er niet bij gerekend worden maar dat vergeten ze dan weer de klonen van bartholomeus van antwerpen.



slikken vosje....

Het verschil tussen kost en investering, het is op zich niet moeilijk te begrijpen hoor. Investeringen worden op balans genomen en over een bepaalde periode middels afschrijvingen in kost genomen. Die afschrijving begint te lopen van zodra het actief in aanbouw in gebruik wordt genomen. Die afschrijving komt vervolgens in je P&L, samen met de rentelasten van je lening en die worden dan gedekt door de gegenereerde omzet (in casu de tolheffing).

Zo werkt dat nu eenmaal en de Oosterweel vormt daar geen uitzondering op. Op zich allemaal vrij logisch hoor. Je moet natuurlijk wel even nadenken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het verschil tussen kost en investering, het is op zich niet moeilijk te begrijpen hoor. Investeringen worden op balans genomen en over een bepaalde periode middels afschrijvingen in kost genomen. Die afschrijving begint te lopen van zodra het actief in aanbouw in gebruik wordt genomen. Die afschrijving komt vervolgens in je P&L, samen met de rentelasten van je lening en die worden dan gedekt door de gegenereerde omzet (in casu de tolheffing).

Zo werkt dat nu eenmaal en de Oosterweel vormt daar geen uitzondering op. Op zich allemaal vrij logisch hoor. Je moet natuurlijk wel even nadenken.

Je moet inderdaad het verschil kennen tussen investering en kosten.

Lenen om te investeren is niet verkeerd.
Lenen om uw kosten te betalen is altijd verkeerd.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

maar zo werkt politiek nu eenmaal.

TJA
ik heb nooit anders geweten

progressief delft de putten

in Antwerpen, in Wallonië ( te veel steden om op te noemen )
met federale progressieve regeringen ( Verhofstadt - Decroo )

en steeds komt een centrum rechts beleid om dit recht te trekken
In Antwerpen met BDVW
arizona na vivaldi

In Brussel, Mons, Charleroi , Waals gewest blijft het progressief virus woekeren. Maar de werkloosheid in de tijd komt eraan en de paniek slaat daar toe. Men oogst wat men zaait.

u zegt " zo werkt politiek eenmaal"

tjein, waar heeft progressief ooit politieke verantwoordelijkheid genomen om eigen put te vullen ? Juist ja, erg recent in Gent

maar in uwe almachtige kennis van politiek zal u nu ongetwijfeld meerdere voorbeelden kunnen aanbrengen waar progressief eigen fouten oplost

de uitdaging ligt voor u panda. go for it

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je moet inderdaad het verschil kennen tussen investering en kosten.

Lenen om te investeren is niet verkeerd.
Lenen om uw kosten te betalen is altijd verkeerd.

lenen om leefloNers te betalen zijn leegloPerS

legt op de letters PS

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

TJA
ik heb nooit anders geweten

progressief delft de putten

in Antwerpen, in Wallonië ( te veel steden om op te noemen )
met federale progressieve regeringen ( Verhofstadt - Decroo )

en steeds komt een centrum rechts beleid om dit recht te trekken
In Antwerpen met BDVW
arizona na vivaldi

In Brussel, Mons, Charleroi , Waals gewest blijft het progressief virus woekeren. Maar de werkloosheid in de tijd komt eraan en de paniek slaat daar toe. Men oogst wat men zaait.

u zegt " zo werkt politiek eenmaal"

tjein, waar heeft progressief ooit politieke verantwoordelijkheid genomen om eigen put te vullen ? Juist ja, erg recent in Gent

maar in uwe almachtige kennis van politiek zal u nu ongetwijfeld meerdere voorbeelden kunnen aanbrengen waar progressief eigen fouten oplost

de uitdaging ligt voor u panda. go for it

Ze hebben zich dit voorgenomen, waarna de burgemeester van dienst buiten strijd geraakte.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze hebben zich dit voorgenomen, waarna de burgemeester van dienst buiten strijd geraakte.

Die krijgt nog een mes in de rug van de groene progressieven in Gent

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je kunt er niet naast kijken dat die progressieve meerderheid ook wil zeggen dat de meerderheid van de kiezers in Gent het vorige én het huidige beleid goedkeurde en nu nog goedkeurt. Dat de politieke concurrentie van n-va kniest dat zij het schip niet terug kunnen op koers zetten begrijp ik, maar zo werkt politiek nu eenmaal.

Het is perfect begrijpelijk dat zij die op kosten van anderen willen leven (progressieven) uiteraard een beleid willen die hen op kosten van anderen laat leven. Dat de realiteit soms in hun bakkes ontploft is misschien waar, maar de hoop is altijd dat het voor de volgende generatie zal zijn he.