Oorlog tegen Iran

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is inderdaad wat Iran al jaren zegt, niewaar.

inderdaad, niet waar

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

inderdaad, niet waar

Ja hoor. Iran zegt niks, da's een lap grond op deze aardkloot.

Wat de ayatollahs gillen, da's iets wat u niet wil herhalen. Stel u voor dat uw realiteit verdampt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hoor je jezelf eigenlijk wel?

Iran heeft sinds 7 oktober al meer eigen burgers opgehangen dan dat er Iraniërs gevallen zijn door Israëlische bommen. Als ze kunnen dan doen ze het blijkbaar wel, het is niet omdat ze niet willen.

.

En what the fuck heeft dat te maken met het topic onderwerp ??

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

inderdaad, niet waar

Ik heb U een waslijst van bronnen gegeven, waaronder de blog van de Ayafuhrer himself. Het willen leven in een alternatieve realiteit heeft 2 nadelen:
1) uw overtuigingskracht geldt enkel voor mensen die dezelfde hallucinaties hebben
2) de fysische realiteit trekt het zich niet aan.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja hoor. Iran zegt niks, da's een lap grond op deze aardkloot.

Wat de ayatollahs gillen, da's iets wat u niet wil herhalen. Stel u voor dat uw realiteit verdampt.

Wat zij zeggen is niets bijzonders.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb U een waslijst van bronnen gegeven, waaronder de blog van de Ayafuhrer himself. Het willen leven in een alternatieve realiteit heeft 2 nadelen:
1) uw overtuigingskracht geldt enkel voor mensen die dezelfde hallucinaties hebben
2) de fysische realiteit trekt het zich niet aan.

Het is alleen extreewm hypocriet van Israel om over Iraanse uitspraken te zeuren. Israel wil al heel lang een oorlog tegen Iran , maar dat is weer geen bedreiging natuurlijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is alleen extreewm hypocriet van Israel om over Iraanse uitspraken te zeuren. Israel wil al heel lang een oorlog tegen Iran , maar dat is weer geen bedreiging natuurlijk.

Logisch, de aanval is de beste verdediging

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is alleen extreewm hypocriet van Israel om over Iraanse uitspraken te zeuren. Israel wil al heel lang een oorlog tegen Iran , maar dat is weer geen bedreiging natuurlijk.

Yep, al heel erg lang, sinds dat Iran de oorlog heeft verklaard aan Israël.

Of is Hezbollah en hun vele verklaringen om Israël te vernietigen allemaal om te lachen of wat?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En what the fuck heeft dat te maken met het topic onderwerp ??

Het is jij die zegt dat Iran geen burgers wil doden, een zeer lachwekkende stelling als ze al zo makkelijk hun eigen burgers de kop af doen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kennelijk is Iran wel in staat grote aantallen burgerslachtoffers te vermijden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is alleen extreewm hypocriet van Israel om over Iraanse uitspraken te zeuren. Israel wil al heel lang een oorlog tegen Iran , maar dat is weer geen bedreiging natuurlijk.

Dat is pas nadat er in Iran een makakkenregime aan de macht is gekomen waarvan de bestaansreden het vernietigen van Israel is he, en wat ze ook doen door geregeld eens hun Hezbollah en Hamas troepen Israel laten aan te vallen he. Dat loopt altijd slecht af, ze krijgen altijd ferm op hun bakkes, maar dat geeft niet, want het is de moslimmigheid die telt he.

Toen er in Iran nog geen makakkenregime was, was er totaal geen animositeit jegens Israel, en zeker niet omgekeerd.

Het is trouwens eigenaardig dat Iran Israel weg zou willen, ze hebben daar normaal gezien geen affaires mee en het zijn zelfs geen buren. En Israel heeft helemaal geen reden om iets tegen Iran te willen, behalve natuurlijk sinds Iran's bestaansreden de vernietiging van Israel is geweest he. Ja dat is een reden om daarover "te zeuren" niewaar, een land dat beweert dat het bestaat om U van de kaart te vegen. Ge zou voor minder beginnen te zeuren. Maar in de grond is er geen enkele rationele reden voor vijandigheid tussen die twee landen. De strikt enige reden voor de vijandigheid is de makakkigheid van Iran he (en dus het fundamentele antisemitisme dat erbij hoort).

Het Iraanse regime wilde het voorbeeld van islammigheid zijn, en DUS moesten ze hun antisemitisme bovenaan stellen he, dat is er een fundamenteel aspect van. Stel U voor zeg, dat Hitler aan de macht zou gekomen zijn en niks tegen de Joden zou doen. Dat zou ook geen zicht zijn he. Wel, in Iran is dat van 't zelfde.

[Nr.10]

We mogen de andere makkak noemen, maar de heer patrickve moet wel beseffen dat de gehele mensheid afstamt van de apen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

We mogen de andere makkak noemen, maar de heer patrickve moet wel beseffen dat de gehele mensheid afstamt van de apen.

Awel, volgens de relidioten niet dus.
En volgens het herenvolk zijn de "anderen" wel apen en varkens.
Wat door sommige Korangeleerden gezien wordt: "ziede nu wel, de evolutietheorie wordt al beschreven in de Koran."

[Bach]

Een regime weg willen is nog koorknaap taal vergeleken met de criminaliteit van de religieuze Amalek uitspraken van de leider van de uitverkorenen. Als het ene het recht zou geven een land te bombarderen dan het andere minstens even goed.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een regime weg willen is nog koorknaap taal vergeleken met de criminaliteit van de religieuze Amalek uitspraken van de leider van de uitverkorenen. Als het ene het recht zou geven een land te bombarderen dan het andere minstens even goed.

Toch de realiteit. Beide landen hebben elkaar al gebombardeerd. De mate van succes is natuurlijk een ander verhaal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

We mogen de andere makkak noemen, maar de heer patrickve moet wel beseffen dat de gehele mensheid afstamt van de apen.

Die term heeft niks raciaals he, maar enkel maar "levensovertuiging". Onder makak versta ik moslim. Vanuit ons standpunt is een moslim iemand die aanhanger is van een fascistische leer die ons als vijanden ziet. De mate van radicaliteit van het aanhangen kan varieren, zoals er meer gematigde, en heel radicale nazies waren ook, maar in de grond weten we dat die mensen als puntje bij paaltje komt, hun keuze zullen maken in het andere kamp. Je kan "makak" een beetje zien als "moffen" in den tijd.

Hoe bleek of donker die is heeft daar niks mee te maken. Ik beschouw trouwens de meeste Midden oostense mensen als essentieel blank, zoals wij. En ik ben geen fundamenteel racist, in de zin dat ik de raciale indicaties enkel maar zie als een proxy of er veel of weinig kans is dat die persoon tot het eigen volk behoort of niet, zonder de minste a priori beoordeling.

Het is nu eenmaal een ecologische noodzakelijkheid om het gros van de mensheid over de keper te jagen, daar kan weinig discussie over zijn. En dan moeten we van de nood een deugd maken he, en het lastigste volk eerst wegdoen. Maar er is ecologisch gezien niet echt een keuze dat we het gros moeten afmaken. Mochten we met een paar miljoen geweest zijn op deze aarde, dan zou dat het geval niet zijn. Maar 't is totaal uit de hand gelopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een regime weg willen

Iran wil meer weg dan "het regime". Ze willen de staat en het volk daar weg. Maar natuurlijk hebben ze geleerd om de woorden te kiezen he. Alleen moet je eens 2 seconden nadenken.

In een democratie waar er (echte) verkiezingen zijn, is het regime immers bepaald door het volk. Als het volk het regime verkozen heeft, dan is de enige manier om dat weg te doen, die meerderheid die dat verkozen heeft weg te doen.

Hoe zou je vandaag immers het "Duitse regime" weg kunnen doen ? Je zou de personen die tegenwoordig aan de macht zijn, kunnen wegdoen, maar die werden verkozen. Je moet hun kiezers dus ook wegdoen, want die maakten dat die personen daar aan de macht waren.

Het is pas als machtshebbers de wens van de meerderheid naast zich neerleggen, of de verkiezingen vervalsen, of de verkiezingen van anderen dan henzelf onmogelijk maken, dat we over een regime kunnen spreken dat gescheiden is van het volk he, en waar men een regime change kan doen zonder een people change.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

We mogen de andere makkak noemen, maar de heer patrickve moet wel beseffen dat de gehele mensheid afstamt van de apen.

Dezelfde nabije voorouders.

Ik dacht trouwens dat jij religieus was

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dezelfde nabije voorouders.
Ik dacht trouwens dat jij religieus was

Inderdaad

[Nr.10]

Alastair Crooke over de situatie in het Midden-Oosten:
"Iran is nu de leidende staat in het Midden-Oosten"
LINK

[Nr.10]

De aanval op Iran heeft de Iraniërs alleen maar sterker gemaakt. Meer verenigd.
De jaarlijkse Ashura herdenking, waarbij de Slag bij Karbala [10 oktober 680] herdacht wordt, werd dit jaar zeer druk bijgewoond.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Karbala
https://nl.wikipedia.org/wiki/Asjoera
In het Midden-Oosten maken sjiieten ongeveer 50% van de populatie uit.
Reken daarbij dat de natiestaat niet in het Midden-Oosten is uitgevonden.
De identiteit is er waarschijnlijk anders opgebouwd.