Lachen met Macron van 't Westblok

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja, want het is gewoon directe Moskouse uitgevonden propaganda waar gij dus uw mosterd gaat halen als vijand van uw eigen volk.

Hoe kunt ge nu "bewijzen" dat een totaal uitgevonden verhaal onwaar is ? Het is aan de uitvinder van het verhaal van te bewijzen dat het waar is he.

Stel dat Moskou morgen een bericht aan Erw wijs maakt, via speciale informatie kanalen die Erw en de Putin lovers gebruiken, via tiktok, en gecopieerd op andere zeversites, dat een zekere patrickve, geheim agent van Macron die uiteindelijk ging vertellen dat Macron een reptiel is omdat hij geregeld klein babies ontvoerde om voor Macron zijn ontbijt te zorgen, van de Grenoblese tram is gevallen en dood is, en de politie heeft beweerd dat het zelfmoord was.

Hoe zouden "officiele kanalen" kunnen bewijzen dat dat niet waar is ?

Door mij te tonen ? Dat is dan een "andere" patrickve he. In uw brein is het weer eens bewezen dat Macron wel degelijk een reptiel is, niewaar. En de officiele leugenpers is dat gewoon aan het ontkennen. Kortom, uw statements zijn onfalsifieerbaar per definitie.

De propagandisten in Moskou weten dat er genoeg halve garen zijn in het westen aan wie ge zulke dingen kunt wijsmaken he, en gebruiken die als 5de kolonne.

Hoe bewijst ge dat een geclaimd iets waar of niet waar is: door het tegendeel ervan te bewijzen.
Bij Voor Beeld:
Russische Generaal ABC is dood.
Later:
Russische Generaal ABC komt op tv.
Da is Nie Moeilijk he, Menier patrickve.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat doet ge met het feit dat de zogezegde journaliste van dat artikel,

https://archive.ph/oqYp1

Audrey Parmentier die dat ontkent ?

Uw gearchiveerde bron daar gegeven is:
https://enquetedujour.fr/author/audrey-parmentier/
Ik lees op uw link>bron wat ik las op de bron die ik gaf.
Gij beweert hier dat de auteur van dat artikel, op uw link als haar eigen artikel aangegeven, ontkent dat het haar eigen artikel is, en plakt op die beweerde ontkenning "feit".

Kunt ge u effe verduidelijken want ge zijt lastig te volgen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hoe bewijst ge dat een geclaimd iets waar of niet waar is: door het tegendeel ervan te bewijzen.
Bij Voor Beeld:
Russische Generaal ABC is dood.
Later:
Russische Generaal ABC komt op tv.
Da is Nie Moeilijk he, Menier patrickve.

En nu:

onbestaande chirurg is uit een onbestaand venster gevallen.

Hoe bewijst ge dat dat fout is ? De onbestaande chirurg kan niet op TV komen he. Hij bestaat niet.

Of, om in uw lijn te vallen:

Onbestaande Russische generaal werd door de Ukies neergemaaid. Bewijs mij dat het niet waar is.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als het dus "net hetzelfde" is, zullen binnenkort ook die dode chirurg getoond worden op de Franse TV he. Ik heb er nog niks van gezien.

Het was ook niet Live voor Groot Publiek zoals Monsieur Macron zen slap van Madame Macron he. Er is dus wat meer Speelruimte om te Fietsen in Andere Richtingen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

https://enquetedujour.fr/author/audrey-parmentier/
Ge kunt niet beweren dat de lulkoek die ge beweert (ge moet het toch maar doen he, meegaan in het idiote verhaaltje dat Brigitte Macron een man is, namelijk haar eigen broer) NET ZOALS die andere poging om iets te verdoezelen werkt, exact waar dat verdoezelen dus niet werkte. Uw "bewijs" is juist een bewijs dat zulke dingen NIET verdoezeld kunnen worden, niewaar.

Ik baseer me maar op wat van anderen te lezen is he.
Dat kan waar zijn, dat kan onwaar zijn, er zijn enige aanwijzingen van waar, er zijn geen aanwijzingen van onwaar, terwijl dat laatste, zoals gezegd, eigenlijk POEPSIMPEL is: een dna test, net zoals bij de Sport Atleet>Atletes die winnen bij Atletes.
Wat ik u reeds verduidelijkte met de Koning Albert Verhaal van Vreemd Kweken (Delphine Boel), toendertijd Officieel Verklaard als "Roddel", na 20 jaar en Einde Koningsschap bewezen als FEIT, door dna test, Menier patrickve
Echter, ge ging daar nie op in, uw hier intussen Klassieke Muziek van selecteren en "DUS" stromannen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het verhaal is als "smeurkampagne" trouwens bijzonder idioot, want gebaseerd op ingebeelde trans haat, terwijl het echte schandaal, namelijk dat madame Macron een pedofiel is, door iedereen gekend is en niemand daar problemen over maakt. Men ziet daar de Russische oorsprong van trouwens: het idee dat "trans" door de westerse bevolking als schandaliger gezien zou worden dan pedofiel he, is een typische Russische verkeerde inschatting van de Franse mentaliteit. En je ziet ook de Russische frustratie oorsprong in "uit het raam doen vallen" he . Dat is toch een enorme knipoog naar de "humor" van Russische propagandisten die zelfs hardop met de smoel lachen van de idioten die erin trappen niewaar. Uit het raam vallen is ook een typisch Russische affaire. Dat is niet de manier om politieke tegenstanders in het westen te mollen he. Je had toch 2 seconden kunnen nadenken over al die Russische signaturen, niewaar, Sherlock.

Gij plakt daar "smeurkampagne" op, maar kijk, bvb de Weapons of Mass Destruction van Saddam Hoessein, en eerder bvb de Koeweitse Kindekes uit couveuses gesnokt en op de Koude Vloer Gesmeten met Motief de ventilatoren te jatten, door Iraakse soldaten, en nog enige bvb'en, zie men Verzamelonderwerpje daarvoor, BLEKEN "smeurkampagnes" van het Westbloks regimekartel. Ik wist indertijd, gepubliceerd op Front Pagina's, ook niet dat het leugens waren, ik stelde die pas in recente jaren vast als dusdanig, na opzoeken / tegenkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar ja, logisch nadenken is niet wat de sterkste kant is voor slachtoffers van, of verspreiders van, Russische platvloerse propaganda niewaar.

(en kom niet af met "Amerikaanse", het Trumpisme is een Russische propaganda uitvinding ook he).

Er zijn gegevens.
Er zijn tegenstrijdigheden tussen gegevens.
En er is natuurlijk Kapitein Hindsight, die komt Rulen.
Dat is wat ik doe.
Dat is alles wat iemand kan doen.
In tegenstelling tot selecties maken en stromannen vlechten, niewaar.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En nu:

onbestaande chirurg is uit een onbestaand venster gevallen.

Hoe bewijst ge dat dat fout is ? De onbestaande chirurg kan niet op TV komen he. Hij bestaat niet.

Toch reeds gezegd: een Verklaring van Politie en/of ambulance Diensten dat ze geen oproep hebben gekregen voor ne mensch met die naam die uit zen venster viel en dood.
Of zoals ook al gezegd, ne verklaring van dienen Doktoor dat ie geen collega met die naam heeft of had / dat al zen collega's nog levend en wel zijn.
Da is genen raketwetenschap he, bewijzen dat iets NIET gebeurde.
Immers, als het waar is moet iemand politie/ambulance gebeld hebben he!
Da is, net als een dna test, poepsimpel te bewijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of, om in uw lijn te vallen:

Onbestaande Russische generaal werd door de Ukies neergemaaid. Bewijs mij dat het niet waar is.

Als ge geen Groooote Privileges hebt, zoekt ge de naam (ook in verschillende talen) op van de Russische generaal, nie vinden = indicatie van onbestaande. Let op mijn woordkeuze: indicatie. Gij klapt over Bewijzen als in rechtbank, daarvoor moet ge Groooote Privileges hebben, of zelf Ter Plekke Onderzoek gaan verrichten.
Zeg, ge doet me deraan peizen, gij zit dichter bij Macron dan ik, kunt gij nie effe Ter Plekke gaan vast stellen?
Ik heb u dat reeds gevraagd vorige week: https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=24
Ge moogt uw Bevindingen hier rapporteren.
Wij Danken U Bij Voorbaat!

Waarom ik hier nog eens kwam piepen:
https://vk.com/video_ext.php?oid=-22...4&id=456371836
Monsieur Macron op Sjieke Gastronomie bij King Charles van Wijlen Di.
Merk weer op Monsieur Macron's Geile Grijns.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Toch reeds gezegd: een Verklaring van Politie en/of ambulance Diensten dat ze geen oproep hebben gekregen voor ne mensch met die naam die uit zen venster viel en dood.

Hebt ge die vraag gesteld aan de politie en daar een antwoord op gekregen ?

Of zoals ook al gezegd, ne verklaring van dienen Doktoor dat ie geen collega met die naam heeft of had / dat al zen collega's nog levend en wel zijn.

Welken doctoor ? Den diene die niet bestaat, of den diene die geen seks transformatie heeft doorgevoerd ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb u dat reeds gevraagd vorige week: https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=24

Ge wilt dus dat ik mijn relaties gebruik om eens aan Macron gaan te vragen of die niet-bestaande dokter uit een niet bestaand raam is gevallen, omdat hij over een andere niet-bestaande chirurg die een niet-bestaande operatie zou uitgevoerd hebben, zou gaan verklappen ?

1) wat wilt ge dat Macron mij zou vertellen ? Dat het niet waar is ?

2) zou jij dat dan geloven, mocht ik U hier schrijven dat ik het aan Macron gevraagd heb, en dat hij mij gezegd heeft dat het niet waar is ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Immers, als het waar is moet iemand politie/ambulance gebeld hebben he!
Da is, net als een dna test, poepsimpel te bewijzen.

En als het niet waar is ? Dan heeft niemand de politie gebeld, en gij denkt dat:

1) de politie zich gaat bezig houden met het antwoorden op zotte vragen van "heeft iemand U gebeld om een niet-bestaande dokter zijn val uit het niet-bestaand raam te komen vaststellen ?"

2) zelfs mocht de politie zeggen dat ze geen oproep gehad hebben, ZOU JIJ DAT GELOVEN ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hebt ge die vraag gesteld aan de politie en daar een antwoord op gekregen ?

Ik heb geen Carte Journalistique of andere Vergunning vereist om nen antwoord te krijgen e Menier patrickve, ebde gij nie iets tussen de uwe? Zeg dat ge van het Nucleair Atomaire Agentschap zijt, na 5 minuten gaat ge het papier van uwen printer moeten bijvullen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welken doctoor ? Den diene die niet bestaat, of den diene die geen seks transformatie heeft doorgevoerd ?

Zijt ge hier serieus?
Aan ne dode vragen?
Aan dienen die nog leeft natuurlijk, Groot Licht, dienen docteur, monsieur Patrick Buie https://www.american-hospital.org/en...or/patrick-bui
[email protected]
Kunt ge geen klapke met die doen op linkedin of zo?
Een voorbeeld openingsvraag is da uw vrouw fan is van Brigitte en peist over plastische ingreep, van 't 1 komt 't ander en 5 minuten later weet ge van wanten die ge hier kunt Mede Delen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En als het niet waar is ? Dan heeft niemand de politie gebeld, en gij denkt dat:

1) de politie zich gaat bezig houden met het antwoorden op zotte vragen van "heeft iemand U gebeld om een niet-bestaande dokter zijn val uit het niet-bestaand raam te komen vaststellen ?"

2) zelfs mocht de politie zeggen dat ze geen oproep gehad hebben, ZOU JIJ DAT GELOVEN ?

1) wat ne knutselvraag brengde gij ier weer ten berde Nee, ge vraagt of ze dode persoon met identiteitskaart Francois Faivre in hun archief sectie Interventies hebben. Da is ne goede openingsvraag.
2) Geloof is blind, en dus niet relevant, het gaat hier over gegevens verzamelen, en politie die officieel verklaart NEE, is 1 gegeven om aan de gegevensbasis toe te voegen.
Het is een gegeven dat tegenstrijdig is met een ander gegeven, betekenende dat iemand liegt, wat hier dan de EERSTE zekerheid wordt: namelijk, de zekerheid dat iemand loog.
Want totnutoe, is er geen enkele zekerheid.
En dus, is zo een politie antwoord, NUTTIG - het vergroot de gegevensbasis.
Hoeveel posts hebt gij ier der nu over geplaatst hier?
Ge hebt nog geen 1 gegeven toegevoegd.
Ge gaf een link naar een gearchiveerd artikel dat als bron aangaf een artikel dat zover ik zag niks toevoegt aan de gegevensbasis, eerder een herhaling van het artikel dat ik postte.
Ge beweerde dat een aangegeven auteur van een artikel het auteurschap ontkende.
Echter zonder de ontkenning te linken?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Aan dienen die nog leeft natuurlijk, Groot Licht, dienen docteur, monsieur Patrick Buie https://www.american-hospital.org/en...or/patrick-bui
[email protected]
Kunt ge geen klapke met die doen op linkedin of zo?
Een voorbeeld openingsvraag is da uw vrouw fan is van Brigitte en peist over plastische ingreep, van 't 1 komt 't ander en 5 minuten later weet ge van wanten die ge hier kunt Mede Delen.

Wel vriendelijk van u hoe je en passant het sociaal leven van patrickve wil bevorderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb geen Carte Journalistique of andere Vergunning vereist om nen antwoord te krijgen e Menier patrickve, ebde gij nie iets tussen de uwe?

Ge kunt het dus zelf niet nagaan. Dan blijft mijn vraag: gaat gij een journalist GELOVEN die U zegt dat hij het aan de politie gevraagd heeft, vermits gij denkt dat alle journalisten in de zak zitten van het Westblok ? Zoniet zouden die niet-in-de-zak-van-het-westblok-zittende journalisten die gij WEL wilt geloven, toch allang die ganse sappige enquete over die moord op die niet-bestaande dokter uitgeplozen hebben, he.

Maar denkt gij dat de politie vragen beantwoordt van de stijl "is het waar dat jullie gisteren bij Mickey Mouse zijn binnengevallen ?" ?

Zijt ge hier serieus?
Aan ne dode vragen?

Maar dienen doctoor Patrick Bui die heeft geen seks transformatie doorgevoerd op Brigitte he. Dat is een Moskouws uitvindsel dat ze in de kop van een Amerikaanse trol hebben gekregen, meer niet.

Die heeft misschien in 2019 een esthetische operatie aan Brigitte gedaan, maar dat zal wel toen geen seks transformatie geweest zijn he Anders zou die een beetje laat komen, niewaar.


https://www.lepoint.fr/people/brigit...27973_2116.php

Aan dienen die nog leeft natuurlijk, Groot Licht, dienen docteur, monsieur Patrick Buie https://www.american-hospital.org/en...or/patrick-bui
[email protected]
Kunt ge geen klapke met die doen op linkedin of zo?
Een voorbeeld openingsvraag is da uw vrouw fan is van Brigitte en peist over plastische ingreep, van 't 1 komt 't ander en 5 minuten later weet ge van wanten die ge hier kunt Mede Delen.

In welke mate zou het een vreemde affaire zijn dat er (vooral bij rijk volk) vrouwen van een zekere leeftijd zich wat laten bijwerken ? Denkt ge dat dat zo uitzonderlijk is ? Waarom denkt ge dat esthetisch chirurg de meest begeerde specialiteit van de dokters is ?

Begrijpt ge de mop of zijt ge al te ver heen ?

In 2019 zal de wat bejaarde Brigitte Macron zich wat laten bijwerken zoals vele vrouwen van die sociale klasse en leeftijd. Ze neemt daarvoor natuurlijk een redelijk bekende specialist, en uiteraard is dat allemaal redelijk discreet.

In 2025 bedenken Russische Olgino trollen dat een onbestaande dokter Faivre die een kennis zou zijn van die chirurg, uit een onbestaand raam zou gevallen zijn zoals in Rusland de gewoonte is, op bevel van Macron of Brigitte herself, omdat die anders zou gaan beweren dat die plastische chirurg 50 jaar geleden of zo een sekstransformatie van Brigitte zou gedaan hebben.

Gij zijt natuurlijk als eerste weg met die smoes, en nu probeert ge U eruit te lullen dat het aan anderen is om te bewijzen dat die niet-bestaande dokter niet bestaat, en dat die niet uit een niet-bestaand raam is gevallen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nee, ge vraagt of ze dode persoon met identiteitskaart Francois Faivre in hun archief sectie Interventies hebben.

Het is veel eenvoudiger. Ge vraagt of er zo een dokter bestaat.

Dan vindt ge dat er voor de orde van geneesheren in Frankrijk inderdaad 1 dokter François Faivre bestaat:

https://www.conseil-national.medecin.fr/tableau


1 résultats affichés sur 1
Tableau mis ?* jour le : 09/07/2025
FAIVRE Francois
Département d'inscription : 89
Identifiant RPPS : 10002172111
Discipline exercée : SPECIALISTE EN MEDECINE GENERALE
Disciplines complémentaires d'exercice :
Autres titres et orientations autorisés :
Adresse :
EHPAD LE VILLAGE ST GEORGES/BAULCHE
LE VILLAGE
PLACE GEORGES POMPIDOU
89000 ST GEORGES SUR BAULCHE

Die mens leeft nog, en is een huisdokter. Hij werkt in een bejaardentehuis.

(EHPAD is het Franse WZC).

Voila. Moeilijk was dat niet.

Maar het is eerder aan U om de speciale bewering te bewijzen he, dat die onbestaande dokter wel degelijk uit een onbestaand raam werd gegooid.

Het lijkt mij eigenaardig dat ge er verder niet stil bij staat dat de journaliste die het artikel zou geschreven hebben, zelf ontkent dat ze dat geschreven heeft, niewaar. Dat maakt allemaal deel van de Grote Samenzwering van het Westblok. Maar dat Olgino trollen U weer liggen hadden met wat zever, dat gaat erin als zoete koek, he. En dan vindt ge het niet nodig om dingen te bewijzen, het volstaat om te zeggen "kijk, Macron heeft al eens (mislukt) geprobeerd van iets te verbergen dus alles wat er nu gezegd wordt over Macron moet absoluut waar zijn als hij het ontkent niewaar".

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dienen doctoor Patrick Bui die heeft geen seks transformatie doorgevoerd op Brigitte he. Dat is een Moskouws uitvindsel dat ze in de kop van een Amerikaanse trol hebben gekregen, meer niet.

Die heeft misschien in 2019 een esthetische operatie aan Brigitte gedaan, maar dat zal wel toen geen seks transformatie geweest zijn he Anders zou die een beetje laat komen, niewaar.

Maar hij kan als dokter toch een en ander afleiden. Je kan hem toch contacteren en vragen "Allez kom, wij twee Patricks onder mekaar, is Brigitte ne man of niet? Ik zal het niet doorvertellen".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Maar hij kan als dokter toch een en ander afleiden. Je kan hem toch contacteren en vragen "Allez kom, wij twee Patricks onder mekaar, is Brigitte ne man of niet? Ik zal het niet doorvertellen".

Maar dan kan ik het niet doorvertellen hier ook niet he

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dan kan ik het niet doorvertellen hier ook niet he

Het is voor de goede zaak he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het is voor de goede zaak he.

Een gegeven woord is een gegeven woord he.


Maar bon, Brigitte is misschien ooit een man geweest toen "hij" zijn kinderen baarde, maar ondertussen is dat allang een vrouw geworden he.

Het probleem met Brigitte Macron is niet dat Manu een homo zou zijn, he, het is dat het een zoofiel is...



Het is raar dat onze Erw daar niet opgevallen is he

Zo zie je maar dat het bij de Olgino trollen aan inspiratie mankeert...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge kunt het dus zelf niet nagaan. Dan blijft mijn vraag: gaat gij een journalist GELOVEN die U zegt dat hij het aan de politie gevraagd heeft, vermits gij denkt dat alle journalisten in de zak zitten van het Westblok ? Zoniet zouden die niet-in-de-zak-van-het-westblok-zittende journalisten die gij WEL wilt geloven, toch allang die ganse sappige enquete over die moord op die niet-bestaande dokter uitgeplozen hebben, he.

Maar denkt gij dat de politie vragen beantwoordt van de stijl "is het waar dat jullie gisteren bij Mickey Mouse zijn binnengevallen ?" ?

Maar dienen doctoor Patrick Bui die heeft geen seks transformatie doorgevoerd op Brigitte he. Dat is een Moskouws uitvindsel dat ze in de kop van een Amerikaanse trol hebben gekregen, meer niet.

Die heeft misschien in 2019 een esthetische operatie aan Brigitte gedaan, maar dat zal wel toen geen seks transformatie geweest zijn he Anders zou die een beetje laat komen, niewaar.

https://www.lepoint.fr/people/brigit...27973_2116.php

In welke mate zou het een vreemde affaire zijn dat er (vooral bij rijk volk) vrouwen van een zekere leeftijd zich wat laten bijwerken ? Denkt ge dat dat zo uitzonderlijk is ? Waarom denkt ge dat esthetisch chirurg de meest begeerde specialiteit van de dokters is ?

Begrijpt ge de mop of zijt ge al te ver heen ?

In 2019 zal de wat bejaarde Brigitte Macron zich wat laten bijwerken zoals vele vrouwen van die sociale klasse en leeftijd. Ze neemt daarvoor natuurlijk een redelijk bekende specialist, en uiteraard is dat allemaal redelijk discreet.

In 2025 bedenken Russische Olgino trollen dat een onbestaande dokter Faivre die een kennis zou zijn van die chirurg, uit een onbestaand raam zou gevallen zijn zoals in Rusland de gewoonte is, op bevel van Macron of Brigitte herself, omdat die anders zou gaan beweren dat die plastische chirurg 50 jaar geleden of zo een sekstransformatie van Brigitte zou gedaan hebben.

Gij zijt natuurlijk als eerste weg met die smoes, en nu probeert ge U eruit te lullen dat het aan anderen is om te bewijzen dat die niet-bestaande dokter niet bestaat, en dat die niet uit een niet-bestaand raam is gevallen.

Ge radioactief-vervalt weer in herwoordingen van eerdere woordingen, dus OOK NOG ne keer: al wat ik doe, is gegevens, juist of deels juist/fout of fout, verzamelen, kijken of er tegenstrijdigheden zijn zoja trachten achterhalen wie fout-juist was, en bij fout, of er reden tot al dan niet opzet is, zoja, motief ervoor.
Ge plakt daar "lullen" op, zijnde ne sticker die ge beter op uw eigen posts zou plakken, want uw discussies zijn nep, ge maakt selecties, ge haalt uit context, ge maakt stromannen, en als ge daarmee uitgefaseerd raakt komt ge af met intussen klassiek en saai geworden dooddoeners.

Verder lachen met Macron van 't Westblok:
https://www.dailymail.co.uk/news/art...-born-man.html

Published: 15:16 BST, 1 March 2024
...
The original complaint against Ray and Roy was for invasion of private life, violation of image rights and infringement of personality rights,' but the final case was for defamation.
...
A judge sitting at Lisieux, in Normandy, originally fined the two women the equivalent of £1,700 each, after finding them both guilty of libel.
...
But, following appeals, Roy was fined the equivalent of just £850, and Rey had £1,300 of her £1,700 fine suspended, meaning she had to pay just £400.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...on-ruling.html

Published: 16:16 BST, 10 July 2025
...
Judges sitting at the Paris Appeal Court on Thursday ruled that Amandine Roy, a 53-year-old clairvoyant, and Natacha Rey, 49 and a blogger, had every legal right to make the sulphurous allegations.

Both had claimed they were subjected to ‘intimidation by the authorities’ as ‘ultra protected’ members of the Paris establishment tried to cover up a ‘state secret’.
...

Ne Hele juridische Heisa om de 2 Aan te Pakken.
Groooote Aanklachten:
- invasief in prive leven
- schending van beeldrechten
- schending van persoonlijke publiciteitsrechten

... maar hun basis ervoor was een zodanig mager beestje
... dat ze besloten het te houden op:

- laster
Rechter oordeelde laster, veroordeelde tot boete.

Alleen tja, beweren dat een man zich liet verbouwen tot vrouw, juist of fout of vals, als ge daar zwartmaken/laster/reputatie schade op wilt plakken, plakt ge mee elkeen die laat verbouwen, dus doet ge het zelf.

Dus na enkele appeals, de eerste hun boetes gehalveerd en gevierendeeld, en nu de tweede gedecidecidecimeerd tot afgerond 0,00 euro.

De Daily Mail Westblokse Propaganda zender natuurlijk Non Contentement, ze plakten haastig "sensational" op het laatste nieuwtje, alsof de rechtspraak OMG OE KAN DA is terwijl die eigenlijk doodnormale gang van zaken is, als ge geen wachtrijen van 5 straten lang wilt voor rechtszalen.

Wat ook LoL leest in dat laatste artikel:

It comes as Ms Macron finds herself increasingly under attack, not just in France, but across the world.

Mandame Macron voelt zich aangevallen, niet enkel in Frankrijk maar over de wereld.
Hallooooo?
Ra ra ra, wie klopte er, zelfs ver van huis, zelfs voor Grooooot Publiek, op de smoel van Menier Macron?
JUST.
Mandame Macron zèlf.
En Menier Macron zen armworstelen en nekbijten en dopesnuiven voor Groot Publiek, da klappen de Westbloksers dan weer GOE. Dat is hun Nieuwe Normaal da ze Genormaliseerd willen krijgen. .

Nog ne LoLLig Aspect aan de Monsieur en Mandame Macron zaak:
https://www.dailymail.co.uk/femail/a...-Emmanuel.html

Published: 12:21 BST, 1 March 2024h 2024
...
And this week, Brigitte's daughter 40-year-old Tiphaine Auzière, who is just six years younger than her step-father, shone a light on how she and her two older siblings really felt when a teenage Emmanuel, 17 at the time, declared he wanted to marry their drama teacher mother, then 42.
...

Footage captures the moment a 15-year-old Emmanuel Macron (left) kissed his 40-year-old teacher Brigitte Trogneux (right) in 1993 - two years before he declared he wanted to marry her

Dat was in 1993. Moest ne leraar of lerares dat anno 2025 doen met ne leerling, OEI OEI, misbruik van minderjarigen *PLAK* FOEI FOEI.
Terwijl ze NU hekelt wat de Goegemeente TOEN plakte, namelijk: hetzelfde.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is veel eenvoudiger. Ge vraagt of er zo een dokter bestaat.

Dan vindt ge dat er voor de orde van geneesheren in Frankrijk inderdaad 1 dokter François Faivre bestaat:

https://www.conseil-national.medecin.fr/tableau

1 résultats affichés sur 1
Tableau mis ?* jour le : 09/07/2025
FAIVRE Francois
Département d'inscription : 89
Identifiant RPPS : 10002172111
Discipline exercée : SPECIALISTE EN MEDECINE GENERALE
Disciplines complémentaires d'exercice :
Autres titres et orientations autorisés :
Adresse :
EHPAD LE VILLAGE ST GEORGES/BAULCHE
LE VILLAGE
PLACE GEORGES POMPIDOU
89000 ST GEORGES SUR BAULCHE

Die mens leeft nog, en is een huisdokter. Hij werkt in een bejaardentehuis.

(EHPAD is het Franse WZC).

Voila. Moeilijk was dat niet.

Natuurlijk niet, dat bewijst of weerlegt geen enkel verband met de zaak, een dode persoon met identiteitskaart Francois Faivre in het archief sectie Interventies wèl.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het is eerder aan U om de speciale bewering te bewijzen he, dat die onbestaande dokter wel degelijk uit een onbestaand raam werd gegooid.

"Eerder" aan mij?
Dit was een artikel dat iemand publiceerde, ik was publiek die het las, en hier linkte en citeerde, zeggende dat de pouppées voor de zoveelste keer weer op de dansvloer kwamen, met gij als eerste dansende pouppée, intussen ne paar bladzijden dansende, randkritiek kelende, Olgino trollen plakkende, en meer van dat Minder Fraais.

En wat was er "speciaal" aan de bewering?
Die lag toch op dezelfde dood normale lijn van het hele Mandame Macron verhaal?
Iets wèl speciaal zou bvb kunnen zijn dat Brigitte de hele verhaaldersclub intussen, weerlegt op zen Delphine Boel wijze: ne DNA test.
Vala, We Zijn Er.
Ma(n?)dame Macron heeft dikke kosten gemaakt voor rechtszaak tegen die 2 vrouwen waarover ik het in men vorige post had, daar zou ze ook Bij Voor Beeld 100 DNA testen mee kunnen hebben laten doen.
Ik heb dat al eerder hier voorgesteld, maar ge moet uwen velo es laten checken op uitlijning voor met achterwiel - ge fietst overal rondomrond behalve waar ge moet zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het lijkt mij eigenaardig dat ge er verder niet stil bij staat dat de journaliste die het artikel zou geschreven hebben, zelf ontkent dat ze dat geschreven heeft, niewaar. Dat maakt allemaal deel van de Grote Samenzwering van het Westblok. Maar dat Olgino trollen U weer liggen hadden met wat zever, dat gaat erin als zoete koek, he. En dan vindt ge het niet nodig om dingen te bewijzen, het volstaat om te zeggen "kijk, Macron heeft al eens (mislukt) geprobeerd van iets te verbergen dus alles wat er nu gezegd wordt over Macron moet absoluut waar zijn als hij het ontkent niewaar".

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...

Wat doet ge met het feit dat de zogezegde journaliste van dat artikel,
https://archive.ph/oqYp1
Audrey Parmentier die dat ontkent ?

https://archive.ph/oqYp1
Dat artikel dat ge linkt is intussen afgeschoten he.
De boetes werden gereduceerd tot 0, en ze mogen gewoon verder doen zoals ze bezig waren, wegens verklaard als wettelijk toegestaan.
Captain Hindsight die kwam Rulen.

Over uw zogenaamde Audrey Parmentier journaliste, dat is niet de auteur van het artikel dat ik linkte:
https://freelanceinfos.fr/francois-f...chel-trogneux/
... dus wat verwacht je dat ik er mee moet doen?
De auteur van het artikel dat ik linkte:
Fabien Joubert
... met als korte bio daar opgegeven:

Fabien, 34 ans, né en Lorraine. Diplômé d’un Master Politiques Publiques ?* Sciences-Po. Traite l’actualité sociale au sens large. Je ne rate aucun débat politique depuis 2002.

Guido Gezelle zag krinklende winklende waterdingen, en daar zat nog vers en rijm in, gij daarentegen - kunt ge u effe expliqueren - op welke Schevige Schaatse zijt gij bij die Audrey Parmentier van Gazette Le Monde geraakt?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een gegeven woord is een gegeven woord he.

Maar bon, Brigitte is misschien ooit een man geweest toen "hij" zijn kinderen baarde, maar ondertussen is dat allang een vrouw geworden he.
Het probleem met Brigitte Macron is niet dat Manu een homo zou zijn, he, het is dat het een zoofiel is...

Het is raar dat onze Erw daar niet opgevallen is he

Gij plakt "evident" op wat raar is.
Ge plakt "raar" op wat evident is.

De volgende keer da ge langs ne gazettenwinkel passeert moet ge es binnenspringen, ze hebben daar kruiswoordraadsels en zoek-de-verschillen, da laatste in het schap voor de jeugd.

VOOR de plastische ingreep:


NA de plastische ingreep:


Menier Plastische Doktoor van Russische afkomst zit, fier als een pauw op zen verbouwing, op de schoot van Brigitte.
Ge merkt, der zijn veel meer gelijkaardige pixels dan tussen uw beelden.
Maar gij ebt nieveel nodig om content te zijn he.
Als het twee oren heeft is 't een Konijn.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zo zie je maar dat het bij de Olgino trollen aan inspiratie mankeert...

Zo zie je maar dat het bij de Westbloksers aan argumenten mankeert...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dan kan ik het niet doorvertellen hier ook niet he

Toch wel zunne, als ge da tegen iedereen zo zegt en iedereen zegt da zo door blijft het geheim he - dat is sequentiele logica - niemand gaat u iets kunnen verwijten want ze zijn dan zelf medeschuldig.
Ge moet u geen zorgen maken dat ge een peer of zo gestoofd wordt - de reden om bij u terecht te komen was gewoon praktisch - 't is voor u 5 stappen en zonder Vergunningen naar Maison Macron. En zo kom je ook eens Uit Je Kot